Anti-Oamenii lui Dimitrie Bacu e o carte buna.
Varianta engleza http://www.scribd.com/doc/2915282/The-AntiHumans-by-Dumitru-Bacu-About-ReEducation-in-PITESTI-ROMANIA-Mind-Control-Horror

Ce face Tismaneanu incearca sa-si impuna propria varianta asupra evenimentelor si crimelor facute de “comunistii” internationalisti; nu ca ceilalti n-ar fi facut.

Sarcina lui Tismaneanu e clara. Ceausescu comunist rau (pentru ca a construit o tara) vs Ana Pauker care a fost o comunista buna, luminata, intelectuala fine din specia Suzanei Sontag. Nu vedeti ce bine semana Ana Pauker cu Ayn Rand? Ce mai vreti? Sau: Nicolsky-Grunberg ca intelectual fin, cititor de Pavov si Makarenko versus fostul legionar Eugen Turcanu.

Ca sa spunem mai mult de atata, Tismaneanu deplange reducerea puterii comunistilor evrei in cadrul partidelor comuniste din itreaga lume din cauza lui Stalin si a stalinistilor (asa cum il considera pe Ceausescu). Si cam la asta se reduce critica comunismului.

Acest moment al pierderii puterii in partidele comuniste a marcat trecerea la alte ideologii. De la comunism la liberalismul social sau la “neo”-conservatorism. Practic unica schimbare fiind renuntarea la termenul “internationalist” in favoarea termenului “globalism”. De aceea poate a trebuit sa taca un timp tismaneanu dupa plecarea din tara. Trebuia sa-si gaseasca vocea. Intre neo-con si scoala de la Frankfurt; marxismul clasic fiind insuficient si trebuind completat.

Victimele reale ale acestui razboi ultra-secret de acapararea si mentinerea puterii in stat sunt necunoscute. Statutul de victima nu se acorda oricui. Patrascanu, Elena Patrascanu, Lena Constante, Harry Brauner, Emil Calmanovici si chiar Belu Zilber. Celorlalti nu li se poate acorda statutul de victima. Ca este vorba de Tutea, Vulcanescu, Nichifor Crainic, Bratianu, Gyr (si toti cei al caror nume nu il stim sau il uitam). Milioanele de romani chinuiti de Nikolski, Mazuru, Pantiusa, Teohari Georgescu sau Alexandru Draghici nu sunt victime. Sutele sau poate miile de romani chinuiti de Ceausescu sunt victime, dar numai pentru ca au fost chinuite de Ceausescu.

Ca sa zic asa Tismaneanu nu ar trebui sa se ocupe de istoria asta nu pentru ca face “spinning” ci pentru ca are un “vested interest in spinning the truth”.

Apropos de carti bune si mari mincinosi:
http://www.scribd.com/doc/16545438/On-Being-a-Shit-Unkind-Deeds-CoverUps-in-Everyday-Life
Citeste si da mai departe. Cica “It’s easy to lie to an honest guy”. Pai daca tipul nu isi ia masuri de precautie si se lasa pe mana lui tismaneanu sa-i spuna ce si cum.

Ce-mi trebuie umanitas si sa-mi aleaga liiceanu cartile. Mi le aleg singur fara graseierile marca Patapievici, Mahrina Constatinescu sau apara-ne Doamne de alegerile lui Bucurenci.

Acum ceva vreme pe TVR 1 la o emisiune culturala apare o fata destul de tanara. Am avut un soc. Fata asta semana cu patapievici, vorbea ca patapievici, se tanguia la fel. Aceeasi privire capie:
- o parte deranj ca a fost intrerupt din contemplarea unor idei,
- un dram de mila si intelegere pentru cretinismul nostru congenital,
- o parte dispret pentru acelasi cretinism si pentru faptul ca existam,
- un dram de abandon, oarecum senzual, cu jugulara expusa catre noi, cretinii proaspat iesiti din caverne
- un dram de mesianism, numai urmandu-l pe el putem deveni intelectuali, altminteri… LA CAVERNA
- un dram de repros parental gen stiu ce ati facut in ultima vreme salbaticilor, dar mi-e prea sila sa mai vorbesc despre asta

Singura diferenta ca avea parul lung. Nu am putut dormi toata noaptea. Cum atipeam pac un cosmar in care se facea ca toata lumea se jaluieste ca patapievici. Uite asa am inchis eu televizorul… definitiv, iremediabil si irevocabil ca sa zic asa.