“Neocommies” deghizati in “neocons”. Reflectia ideologiei neocomuniste in “analizele” si “relatarile” HotNews, instrument al Centralei Soros-GDS, filiala din str Paris (14-34)

Patruped:bun Biped:rau: “Unii din noi mai sunt şi intelectuali”… hotnews.ro şi ultraconservatorii

unii ‘din noi’ e mai puţini ‘telectuali şi găsesc de cuviinţa să mă deconspir

Dezinformare stîngistă marca Le Monde, preluată pe nemestecate de hotnews.ro

Prin intermediul hotnews.ro am aflat mai deunăzi că “zeci de mii partizani ai dreptei conservatoare din SUA, ostila presedintelui Barack Obama, au invadat sambata strazile Washingtonului”…. În primul rînd, estimările hotnews, preluate fără o minimă verificare din Le Monde, sînt eronate intenţionat pentru bagatelizarea fenomenului. New York Times a vehiculat numărul de 300.000 de participanţi iar Glenn Beck a estimat numărul participanţilor undeva între 350.000 şi 650.000.

Manifestanţii, numiţi mai la vale “ultraconservatori”, sînt “majoritar albi” (era de aştepat în SUA, ţară majoritar albă) şi au “invadat” străzile Washingtonului, ca o şleahtă de rednekşi ce se află, sîntem lăsaţi să credem. Ca o paranteză, şleahta de redneckşi primitivi a lăsat National Mall în urma lor impecabil de curat, asta spre deosebire de dezastrul “ecologic”, cum l-ar numi progresiştii de bine, rămas în urma obamaioţilor, tot ei, progresişti de bine, la inaugurarea lui Barack Hussein Obama (100 de tone de gunoi).

Din articol mai aflăm că Glenn Beck a fost odată un alcoolic recuperat, un biet beţivan nedemn de luat în serios, ce îl acuză pe Obama de rasism împotriva albilor. Acelaşi Obama a spus în 2008 că americanul mediu “se agaţă de religie şi arme”, chipurile, pentru a depăşi greutaţile vieţii, acelaşi Obama care a frecventat timp de douăzeci de ani biserica pastorului Jeremiah Wright (pe care l-a numit mentorul lui) care afirma că SUA au inventat SIDA pentru a-i extermina pe negri. Acelaşi Jeremiah Wright a mai spus şi că:

Rasiştii de dreapta sînt supăraţi că oamenii săraci sînt pe punctul de a fi ajutaţi.

Douăzeci de ani a frecventat Obama biserica onorabilului reverend. Judecaţi singuri.

În ultimul paragraf, tînărul dactilograf de la hotnews.ro, R.M, ne vorbeşte despre “ultra-liberali, simpatizantii Tea Party”. Ce a uitat dumnealui este că nu are nici cele mai vagi noţiuni de politică americană, iar ultra-liberalii sînt Obama, progresiştii şi comuniştii de care s-a înconjurat, nu susţinătorii Tea Party, care sînt conservatori/republicani.

Continuarea la Patruped:bun Biped:rau:

Print Friendly, PDF & Email
You can leave a response, or trackback from your own site.

6 Responses to ““Neocommies” deghizati in “neocons”. Reflectia ideologiei neocomuniste in “analizele” si “relatarile” HotNews, instrument al Centralei Soros-GDS, filiala din str Paris (14-34)”

  1. […] “Neocommies” deghizati in “neocons”. Reflectia ideologiei neocomuniste in &#… Tue Aug 31, 2010 12:37 pm În ultimul paragraf, tînărul dactilograf de la hotnews.ro, R.M, ne vorbeşte despre “ultra-liberali, simpatizantii Tea Party”. Ce a uitat dumnealui este că nu are nici cele mai vagi noţiuni de politică americană, iar ultra-liberalii sînt Obama, progresiştii şi comuniştii de care s-a înconjurat, nu susţinătorii Tea Party, care sînt conservatori/republicani. […]

  2. Extra3OO says:

    In 1977 Hayek was critical of the Lib-Lab pact, in which the British Liberal Party agreed to keep the British Labour government in office. Writing to The Times, Hayek said: “May one who has devoted a large part of his life to the study of the history and the principles of liberalism point out that a party that keeps a socialist government in power has lost all title to the name “Liberal”. a href=”http://www.logec.ro/2010/02/02/fmi-si-dopajul-monetar-%E2%80%93-romania-%E2%80%93-o-poveste-de-succes/#comment-5249″>Certainly no liberal can in future vote “Liberal”.”

    Hayek was criticised by Liberal politicians Lord Gladwyn and Andrew Phillips, who both claimed that the purpose of the pact was to discourage socialist legislation. Lord Gladwyn pointed out that the German Free Democrats were in coalition with the German Social Democrats.* Hayek was defended by Professor Antony Flew who stated that the German Social Democrats, unlike the British Labour Party, had since the late 1950s abandoned public ownership of the means of production, distribution and exchange and had instead embraced the social market economy.** In 1978 Hayek came into conflict with the Liberal Party leader David Steel who claimed that liberty was only possible with “social justice and an equitable distribution of wealth and power, which in turn require a degree of active government intervention” and that the Conservative Party were more concerned with the connection between liberty and private enterprise than between liberty and democracy.

    Hayek claimed that a limited democracy might be better than other forms of limited government at protecting liberty but that an unlimited democracy was worse than other forms of unlimited government because “its government loses the power even to do what it thinks right if any group on which its majority depends thinks otherwise”. Hayek stated that if the Conservative leader had said “that free choice is to be exercised more in the market place than in the ballot box, she has merely uttered the truism that the first is indispensable for individual freedom while the second is not: free choice can at least exist under a dictatorship that can limit itself but not under the government of an unlimited democracy which cannot”.

    *”Letters to the Editor: Liberal pact with Labour”, The Times (2 April, 1977), p. 15.
    **”Letters to the Editor: German socialist aims”, The Times (13 April, 1977), p. 13.
    The Pure Theory of Capital (pdf), Chicago: University of Chicago Press, 1941/2007 (Vol. 12 of the Collected Works): p. 90.

    ..

    🙂

  3. Extra3OO says:

    In 1977 Hayek was critical of the Lib-Lab pact, in which the British Liberal Party agreed to keep the British Labour government in office. Writing to The Times, Hayek said: “May one who has devoted a large part of his life to the study of the history and the principles of liberalism point out that a party that keeps a socialist government in power has lost all title to the name “Liberal”. Certainly no liberal can in future vote “Liberal”.”

    Hayek was criticised by Liberal politicians Lord Gladwyn and Andrew Phillips, who both claimed that the purpose of the pact was to discourage socialist legislation. Lord Gladwyn pointed out that the German Free Democrats were in coalition with the German Social Democrats.* Hayek was defended by Professor Antony Flew who stated that the German Social Democrats, unlike the British Labour Party, had since the late 1950s abandoned public ownership of the means of production, distribution and exchange and had instead embraced the social market economy.** In 1978 Hayek came into conflict with the Liberal Party leader David Steel who claimed that liberty was only possible with “social justice and an equitable distribution of wealth and power, which in turn require a degree of active government intervention” and that the Conservative Party were more concerned with the connection between liberty and private enterprise than between liberty and democracy.

    Hayek claimed that a limited democracy might be better than other forms of limited government at protecting liberty but that an unlimited democracy was worse than other forms of unlimited government because “its government loses the power even to do what it thinks right if any group on which its majority depends thinks otherwise”. Hayek stated that if the Conservative leader had said “that free choice is to be exercised more in the market place than in the ballot box, she has merely uttered the truism that the first is indispensable for individual freedom while the second is not: free choice can at least exist under a dictatorship that can limit itself but not under the government of an unlimited democracy which cannot”.

    *”Letters to the Editor: Liberal pact with Labour”, The Times (2 April, 1977), p. 15.
    **”Letters to the Editor: German socialist aims”, The Times (13 April, 1977), p. 13.
    The Pure Theory of Capital (pdf), Chicago: University of Chicago Press, 1941/2007 (Vol. 12 of the Collected Works): p. 90.

    ..

    🙂

  4. jan dinu says:

    Buna poanta = 650.ooo !!!..-:)))
    Viseaza – viseaza la metru cub !!
    Au intrat in panica neoconii ca inca n-au
    un “uns de Dumnezeu ” pentru 2012 pentru al
    invinge pe BHO ….
    N-ai brodit-o …las-o mai relantiu …ca se incinge …motorul !
    JD-USA

  5. costin says:

    jan dinu, cel mai probabil este sa fi fost peste 650.000. NY Times nu este tocmai sursa de incredere. oricum, esti fani. m-am ris..

  6. mihu says:

    jan dinu,

    vad ca iar ești pe lângă subiect. noile estimări bat către milion. iar dacă nu cunoști realitățile politice americane, stai frumușel de-o parte. e de bun-simț. conservatorii sunt singura speranță a unei Americi creștine. Redau aici comentariul de la un alt articol postat de Victor:

    Glenn Beck este singurul profesionist de media, care le repetă americanilor (la TV și la manifestări imense) că ”postul nu înseamnă dietă” și că ”Hristos este Mântuitorul lor”, nu acel Obama ce nu se mai satură (el și clica lui de democrați) să-i desființeze pe oponenții conservatorii prin non-argumentul că ar fi rasiști, doar pentru că sunt albi și nu au alte argumente. Acel Obama care la Cairo lăuda ”civilizația” musulmană. Da, ați auzit bine, la CAIRO! Capitala statului din care primim aproape lunar vești de persecuție a creștinilor copți de către comunitatea musulmană. Un Obama care, de când s-a instalat pe tron, nu a făcut decât să sporească birocrația (visul democrat-liberal-socialist-progresiștilor: o administrație cât mai stufoasă, chipurile instituții pentru nevoile cetățenilor), și-a cerut scuze în numele Americii statelor care au în cartea lor SFÂNTĂ! negru pe alb:

    “Luptaţi-va împotriva celor care nu cred în Allah, nici în Ziua de Apoi şi nu opresc ceea ce Allah şi Mesagerul lui au oprit; luptaţi-vă împotriva oamenilor Scripturii (adică evreii şi creştinii), care nu recunosc Islamul ca religie a adevărului, până când vor plăti Jizyah (taxa de protecţie, în clasicul stil mafiot) pentru confirmarea superiorității [voastre] şi se vor supune de bună-voie.” (Coran 9:29)

    Halal președinte ”creștin”. Face plecăciuni și sărută mâinile șeicilor musulmani.

    Glenn Beck are respectul meu pentru faptul că strigă în spații publice ce spuneam mai sus: Postul nu e dietă, Hristos e Mântuitorul!

Leave a Reply

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova