Posts Tagged ‘catavencu-kgb’

CNSAS via Civic Media: Patronul “Romaniei libere” Dan Grigore Adamescu nu a colaborat cu Securitatea. DOC

In urma operatiunii “Voci Curate” a Asociatiei Civic Media, prin care au fost dati in cercetare si patronii de presa din Romania (“mogulii”), spre a fi controlat trecutul si relatiile lor cu Securitatea, am primit un nou raspuns din partea CNSAS, de data aceasta in ce-l priveste pe Dan Grigore Adamescu, actionar al cotidianului “Romania libera”. Despre Patriciu, noul vechi mogul bun al lui Basescu, nimic satisfacator, inca. Dar, despre muribunzi, numai de bine…

Documentare: Era Dinu Patriciu locotenent major in DIE in decembrie 1989? Sa ne spuna CNSAS. Patronii de media din Romania dati in cautare la CNSAS de Civic Media in campania Voci Curate

Mitul Basescu – victima mogulilor, a rusilor si a “golanilor din presa”

Caror servicii secrete apartin televiziunile din Romania, de la TVR si Pro TV la B1 TV, Antene si Realitatea TV: MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI.

Iata adresa si nota CNSAS:

Caror servicii secrete apartin televiziunile din Romania, de la TVR si Pro TV la B1 TV, Antene si Realitatea TV: MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI. UPDATE: Apare in scena si miliardarul israelian Eyal Ofer, ahtiat dupa… Money Channel

Intr-un interviu realizat in cursul zilei de ieri, realizatorul TV Radu Moraru afirma despre el si echipa emisiunii Nasul, tocmai executati de la postul 10 TV, dupa ce au fost dislocati de la B1 TV, ca “Am fost pulverizati de o gasca transpartinica din politica si serviciile secrete”.

Este vorba de o “trupa”, “de multe ori de nevazut”, “in care sunt implicati si oameni care au legatura cu serviciile secrete si cu politicieni din toate partidele”, dezvaluie Radu Moraru. Problema este, mai spune Moraru, ca “noi avem servicii secrete si avem oameni care actioneaza in numele serviciilor secrete, dar care n-au nici o legatura nici cu serviciile secrete nici cu Romania”.

Chestiunea cu serviciile secrete si presa e de cand s-a inventat cea de a doua. Penetrarea, controlul, apararea sau, dupa caz, manipularea – in functie de originea serviciului care actioneaza – sunt printre prioritatile oricarui serviciu secret in relatia cu mass media. Dar, pentru a usura aceasta activitate si pentru a reusi sa arunce o tara in directia dorita la momentul potrivit, anumite servicii secrete, predominant straine, s-au gandit sa infiinteze chiar ele, prin intermediari, adevarate edificii ale manipularii opiniei publice, atrofierii simturilor si lobotomizarii natiunii.

Cui apartin, de fapt, televiziunile din Romania?, este o intrebare pe care ar trebui sa si-o puna fiecare telespectator inainte de a apasa pe butonul telecomenzii care il teleghideaza pe el si mintea sa. Pentru a da cat de cat raspunsul la aceasta intrebare o sa ne folosim doar de logica (dar si de cateva date, totusi 🙂 ), luand la ochi principalale televiziuni, in special de stiri, din Romania. Asadar:

Despre postul care tocmai l-a mazilit pe Radu Moraru nu e foarte greu sa-ti dai cu presupusul. Patronul 10 TV se numeste Zoltan Teszari iar grupul RCS-RDS – care intentioneaza sa lanseze o noua televiziune de stiri – are sediul central la Budapesta.

Despre Realitatea TV, televiziune care tocmai a ramas fara 600 de angajati, la fel, raspunsul e destul de cunoscut. Personajul Sorin Ovidiu Vintu apare in rapoarte ale ofiterilor de informatii romani ca o interfata a intereselor rusesti in Romania si Republica Moldova. Deci, sa spunem, generic, Realitatea a apartinut ex-KGB-ului, fie ca e vorba de FSB, SVR sau GRU.

Pentru a sparge aceasta unitate masiva antiromaneasca a intrat in scena, dupa cum stiti, Sebastian Ghita cu Asesoft. Acum, tinand cont ca Asesoft este o companie strict romaneasca nu putem, tot asa, decat sa presupunem ca are o oarecare tangenta cu SRI (sa vedem acum, in ultima batalie, poate cea finala, care va fi mai tare 🙂 ).

Penalul Vintu, ca sa abureasca serviciile romanesti, l-a bagat in scena insa pe Elan Schwartzenberg. In aceasta formula, cuplul Vîntu-Schwartzenberg vrea sa-si pacaleasca partenerii si creditorii prin metoda FNI, afirma managerul Asesoft, Sebastian Ghita. Elan (Emilian cum figureaza in actele oficiale, sau Mimi cum era alintat de prieteni) este originar din Harlau iar familia sa a emigrat in Israel in anul 1980. Parintii sai ar rezilia in prezent in statiunea balneara Netanya. Bazandu-ne tot pe logica, nu putem crede ca Schwartzenberg ar fi afiliat in vreun fel serviciilor secrete arabe… Sa spunem, deci: MOSSAD.

Asa ajungem la principala televiziune de stiri a Romaniei, practic formatoarea celorlalte: Pro Tv, cu satelitii aferenti – posturile de televiziune Acasa, Pro TV International, Pro Cinema, Sport.ro si MTV Romania. Infiintata de Adrian Sarbu, fostul sef de cabinet al lui Petre Roman, televiziunea apartine in prezent grupului Central European Media Enterprises (CME). CME, prin canalele sale aflate in Romania, Cehia, Slovacia, Slovenia, Croatia, Bulgaria si Ucraina, acopera o piata de 97 de milioane de telespectatori si se afla in proprietatea miliardarului Ronald S. Lauder. Lauder este si presedintele Congresului Mondial Evreiesc.

Ce a mai ramas? Ah, Antenele si B1 TV. Aici avem de a face cu ceea ce Radu Moraru numea “trupa invizibila” – personaje corupte din politica si economie cu relatii in serviciile secrete romanesti dar fara a reprezenta de fapt nici serviciile nici Romania. Le iau la pachet pentru ca sunt la pachet. Despre Antenele turnarromului Voiculescu nu este cazul, cred, sa intru in vreun amanunt. Dar cazul noului B1 Tv, preluat de la familia Paunescu, altfel iubitoare a “stransei prietenii” romano-ruse (sau ruso-romane?), si aflat in prezent sub manageriatul fostului administrator al televiziunilor lui Voiculescu si sefulet la Grivco, Sorin Oancea (in continuare actionar la Antene!), este mai interesant. Curatat de niste licheni aparuti prin coabitarea cu EvZ, ca Ioana Lupea si Mircea Marian, postul s-a pricopsit rapid cu personaje oarecum asemanatoare. Un Robert Turcescu, facut scapat de la Realitatea cu doar o zi inainte de arestarea lui Sorin Ovidiu Vintu – binefacatorul sau cu ceva milioane de euro – sau un Andrei Badin – alintat de presedintele Romaniei cu “Bai, caraghiosule!” -, o fosta portavoce anti-Basescu cu spume, pe cand era la Antena lui Voiculescu. Azi, cuminte, in bancuta lui. Despre acesta din urma, Ioan T. Morar afirma ca are legaturi cu SIE, care l-ar fi insarcinat cu misiuni pe langa Casa Regala si legionarii din exil, in timp ce altii amintesc relatia lui de subordonare cu Uly Valureanu alias Ulrich Friedberg Valureanu, redactor sef la ISRO-PRESS, “revista dedicata exclusiv universului evreilor nascuti in Romania si relatiilor de prietenie dintre Israel si Romania”. Luand acest caz aparent paradoxal – un element vehement anti-Basescu la un post presupus pro-Basescu -, drept referential in ce priveste B1 TV, intrebarea este: SIE sau MOSSAD? De observat ca la B1 apare ca actionar acelasi Elan Swartzenberger de la Realitatea TV iar despre “fratele” Paunescu se spune ca reprezinta si interesele B’nai B’rith. Si-uite asa ne crucim cand vedem cum agentul de influenta al Mossad Bogdan Chirieac isi incepe naveta de dimineata, de la vila lui de un milion de euroi de pe centura, la noul sediu al Realitatea Tv de pe Bucuresti – Pitesti, pus la dispozitia lui Swartzenberg de miliardarul israelian Eyal Ofer, patronul Willbrook si al “Cathedral Plaza”, care s-a aratat deja dispus sa puna mana pe Money Channel.  De pe centura presei, Chiriac se opreste la Baneasa, in studiourilor romului Voiculescu, dupa care se lafaie la TVR, in Piata Aviatorilor si isi incheie ziua pe Calea Victoriei, alaturi de colegul sau navetist de cursa lunga, Ioska Boda, “hipopotamul transpirat” dar si de… Ion Cristoiu. Daca mai observam si ca pe la EvZ – ziarul partener B1 si condus, ca intermediar, de Dan Andronic & co – unii cam intra in priza la stirile despre “poporul ales”, raspunsul e, asadar, undeva pe la mijloc… Pe la mijlocul Orientului 🙂

Era sa uit tocmai de TVR! Postul national de televiziune nu mai apartine Romaniei de cand la conducerea lui s-a instalat o “gasca” nu transpartinica ci de-a dreptul neo-kominternista. Conducerea TVR este acaparata in totalitate de oamenii GDS-ului, organizatie infiintata in paralel cu FSN de Silviu Brucan, cu sprijinul financiar al condamnatului penal George Soros. Alexandru “Andi” Lazescu, fost vicepresedinte UASCR-Iasi, apoi sef al GDS-Iasi si asociat al unui alt renumit infractor penal, Sorin Ovidiu Vintu, a fost obligat in trecut sa demisioneze de la TVR, chiar in timpul scandalului FNI. Ulterior, a revenit in Consiliul de Administratie TVR pe baza sprijinului fostului presedinte Emil Constantinescu ot Tighina, la recomandarea consilierilor prezidentiali Zoe Petre si Dorin Marian, afiliati centralei GDS si, respectiv, serviciului de informatii al lui Dinu Patriciu, deservitor la randul lui al intereselor rusesti. Despre Rodica Culcer, sefa pensionara a stirilor TVR, nu cred ca mai este cazul sa amintesc ca, dupa o perioada de acomodare cu limbile straine la “Era Socialista” si pe langa CC al PCR, a lucrat ca secretara la Ambasada SUA pe vremea Raposatului, cand orice cetatean roman care statea mai mult de o ora in incinta statului american era automat cadru al fostei Securitati. Ulterior, “tovarasa colonel”  a urmat mai multe stagii de pregatire pe meleaguri straine, in institutii unde se calca pe bombeu atat agentii ex-KGB cat si cei ai MOSSAD. Viitorul acestei “trupe invizibile” a fost de altfel descris de insusi “Andi” Lazescu, in arzatoarea “Flacara Iasului”:  “Suntem comunisti, sau viitori comunisti, si in orice moment trebuie sa ne comportam ca atare, sa privim spre viitor, care este al nostru”.

Sfatul meu: alegeti-va surse de informare din mediul online, dar si aici cu foarte mare atentie, militati pentru anularea abuzivei taxe Radio/TV si scoateti televizoarele din presa. Nu pierdeti nimic. In schimb, va recastigati pe dvs si, mai ales, va salvati copiii de la o moarte inceata a mintii umane si sufletului dumnezeiesc.

 

Mircea Toma, un Vadim Tudor cu cioc

Florin Calinescu: “Diferenta dintre mine si fostii mei colegi de la Catavencu este ca eu sunt civil. Dar astia de la Catavencu nu fac parte din structurile NATO ci din cele diametral opuse… Ei au treaba cu alte servicii… Toata lumea stie cum a venit Mircea Toma la Catavencu: in uniforma!”

Simpaticul batranel Mircea Toma se pare ca e mandru ca ar putea sa fie fiul nelegitim al lui Sorin Toma Moscovici, ziaristul moscovit de la Scinteia care cerea condamnarea la moarte a detinutilor politici. Cel putin de semanat, ii seamana. Unde mai pui si ca Toma de azi se bucura ca e la fel de sinecurist ca si Toma de ieri… Cel putin asta reiese din articolasul sau din Kakamikaze in care, insa, din graba de a pune mana pe pixul altora nu-si mai vede de pixul lui si-mi da cu sic ca as fi scris gresit “Mircea Toma, cel pe care-l ştim cu toţii (sic), s-a născut în decembrie 1952, ca şi Mircea Toma, fiul bolşevicului Sorin Toma Moscovici”. Chiar asa? Si pluralul articulat ce facea?

La fel de slabista – marca onanisului intelectual Volodea Tismaneanu -, este si remarca ca “Victor Roncea – unul dintre cei mai serioşi biografi ai mei ( 🙂 – nm), un tânăr (hai ca nu mai sunt nici eu prea tanar 🙂 – nm) care a preluat ştafeta de la deja obositul Corneliu Vadim Tudor”… Hai, ma, nea Toma necredinciosul!… dupa 20 de ani si tot cu asemuirea asta ati ramas in gura? Mai schimbati si voi placa! Cine ma citeste stie foarte bine care este opinia Roncea.ro despre maestrul in manuirea ventilatorului de rahat si hotul de texte (inclusiv ale mele) Corneliu Vadim Tudor, mai ales de cand, ca “Euro-tribun al homosexualilor”, militeaza la Bruxelles pentru aceleasi anormalitati pedofilo-curlangiste ca si Mircea Toma si “Coalitia pentru o Romanie murdara”, in Parlamentul de la Bucuresti.

Poate ar fi cazul sa repet, totusi, pentru ofiterii de/din presa: Vadim Tudor si revista lui, “Romania Mare”, este doar fata aceleiasi ruble ruginite, unde, pe spate, de 20 de ani, se lafaie Catavencu si piticii de gradina ai lui Vintu (sau ai cui da mai mult), de la Toma la Buscu, creatii de duzina ale aceleiasi centrale KGB-FSN. Astazi se stie foarte clar ca scriitorul anticomunist Dan Petrescu si-a dat demisia de la Ministerul Culturii lui Iliescu, unde trona “disidentul” Andrei Plesu, dupa ce tov ministru FSN i-a aprobat hartie si tipografie color lui… Vadim Tudor, la cererea lui… Petre Roman, “Neulanderul” reclamat apoi cu gura plina in “Romania Mare”, ca sa se perpetueze conceptul “antisemitismului visceral al romanilor” si sa se ingroape sub steagul Unirii nationalismul romanesc, Basarabia, Bucovina, Transilvania… Pe partea cealalta, tov disidentul sef al KGB si AVO, Mircea Dinescu, fonda… “Catavencu”. Unde, asa cum avea sa marturiseasca Florin Calinescu dupa niste ani, “colegii sai militari de la Academnia Catavencu” , “urechisti si raspandaci”, marsaluiau in pas de gasca ca in Piata Rosie de la Kremlin. Pe scurt, “Romania Mare” si “Catavencu” sunt ca FSN si GDS, ca Kamikaze si Realitatea TV.

Greu, greu cu batranetile fraierilor cu cioc, biete curve gaozare din bordelul tuturor serviciilor antiromanesti.

O mana spala pe alta. Noul “cover” al lui Vintu, Sebastian Ghita, a avut termen la procesul de inselaciune si prejudiciere a statului cu 20 miliarde lei in ziua in care a preluat “managementul” Realitatea TV. DOSARUL cu 54 de termene

In ziua in care prelua “managementul” Realitatea TV cu o contributie de 75 milioane euro (foto de ieri), Sebastian Ghita avea al “n”-spelea termen la  Tribunalul Bucuresti (mai precis: al 54-lea) in cauza dosarului cu numarul 4758/3/2006, avand ca obiect infractiunile prevazute de art 215 al Codului penal, inselaciunea. Prejudiciu: 20 miliarde lei. Amanari in judecata: patru ani (pana acum).

Conform unei stiri mai vechi a fostului ziar Gardianul, cele noua persoane trimise in judecata de procurorii Parchetului General sunt acuzate de prejudicierea statului roman cu peste 20 miliarde lei, prin afaceri cu produse petroliere. Inculpatii acestui dosar sunt Dan Constantin Grigoriu, Dan Florin Berendel, Gheorghe Romulus, Lalu Ioan Gheorghe, Alexandru Lenghel, Dan Mircea Nicorici, Stela Stefan, Iriza Stefan si celebrul patron al grupului Asesoft Ploiesti, Sebastian Ghita – nasul de cununie al fostului ministru al economiei Codrut Seres.
 
Potrivit procurorilor, acestia s-ar fi asociat in vederea comiterii de infractiuni, inselaciune, fals in declaratii si fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Infractiunea ar fi constat, potrivit anchetatorilor, in aceea ca, in perioada ianuarie-mai 2001 acestia ar fi obtinut produse petroliere de la rafinarii fara a mai plati taxa de drum.
 
Pentru aceasta, ar fi declarat ca respectivii carburanti urmau sa fie folositi in alte scopuri decat circulatia pe drumurile publice. In realitate, acestia ar fi vandut succesiv produsele petroliere, incluzand ilegal in pret taxa de drum si insusindu-si diferenta de valoare.
Sa tot ajungi milionar “de Top” asa!

Vezi si BadPolitics.ro: Marile afaceri media ale noului boss de la Realitatea, Sebastian Ghita

sebastian ghita 150x150 Marile afaceri media ale noului boss de la Realitatea, Sebastian Ghita

——————————–
Tribunalul Bucuresti
Număr unic dosar (Număr anterior): 4758/3/2006
Înregistrat în data de: 2 Februarie 2006
Obiectul cauzei: înşelăciunea (art. 215 C.p.) – al.1,2 ,5 cp
Materia juridică: Penal
Stadiu procesual: Fond

PĂRŢI:
  1. Ghiţă Sebastian Aurelian – Inculpat

(more…)

Primaria Generala a Capitalei chemata in Judecata pentru atacarea statuilor de la Universitate. Civic Media cere sistarea lucrarilor si intrarea in legalitate a Primariei, conform avertismentului Uniunii Arhitectilor din Romania. DOC


Tribunalul Bucureşti

Secţia a-IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul TOCIU MIHAI, domiciliat în Bucureşti, str. Cernişoara nr. 29-39, bloc 61, apt. 114, sector 6,  formulează prezenta:

CERERE DE CHEMARE  ÎN JUDECATĂ – Termen 21 Septembrie 2010

Împotriva Primariei Generale a Capitalei, Consiliul General al Capitalei, cu sediul în  Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. 291-293, sector 6, cod poştal 060042

Prin care vă solicităm să dispuneţi: suspendarea imediată a executării autorizaţiilor (sau avizelor) emise de Primăria Generală a Capitalei şi de Consiliul General al Capitalei, care permit desfăşurarea oricăror lucrari de mutare a statuilor reprezentand pe Mihai Viteazu, Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr şi Spiru Haret din Piaţa Universităţii, până la momentul în care Primăria şi Consiliul General dovedesc îndeplinirea tuturor condiţiilor legale pentru desfăşurarea acestor lucrări.

Pentru urmatoarele motive:

În fapt, Primăria şi Consiliul General al Bucureştiului nu au organizat o dezbatere publică pe subiectul mutării celor 4 statui situate in Piaţa Universităţii, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a Legii nr. 52/2003, care stabileşte regulile procedurale MINIMALE pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora.

De asemenea, faptul că Primăria şi Consiliul General nu au făcut public termenul limită la care statuile vor fi reamplasate la locurile iniţiale, dovedeşte lipsa unui angajament ferm faţă de cetăţeni cu privire la restabilirea situaţiei de normalitate.

Mentionez că orice intervenţie asupra acestor statui trebuie să se facă numai în funcţie de modul în care cetăţenii Bucureştiului interpretează şi valorizează semnificaţia lor şi aceasta se poate face numai în urma unei dezbateri publice, conform prevederilor Legii nr. 52/2003.

Pe fondul cauzei, cererea de chemare în judecată este întemeiată pe următoarele argumente:

Fiecare dintre cele 4 statui amplasate în Piaţa Universităţii reprezintă simboluri ale etapelor construirii Statului Naţional Român.

Statuia lui Mihai Viteazu iese în evidenţă deoarece:

-este prima statuie ridicată unui erou naţional român

-încă de la ridicarea sa, statuia a fost interpretată drept o manifestare de independenţă a României, şi s-a inaugurat împotriva voinţei Turciei şi Austroungariei, în anul 1874

-la soclul său au fost depuse primele două tunuri cucerite la Grivita în 1877, ca dovadă a valorii de simbol a statuii

-de-a lungul istoriei sale, statuia a fost vandalizată de două ori: prima dată, în timpul ocupaţiei turceşti din 1916-18, prin demontarea tunurilor şi ducerea lor la Constantinopol, acţiune cu valoare exclusiv simbolică

-a doua vandalizare s-a produs în 2009, prin folosirea ei, şi a celorlalte 3 statui, ca suport fizic pentru o acţiune protestatară ilegală, organizată de redacţia revistei Academia Caţavencu – din nou, acţiune cu valoare exclusiv simbolică.

Celelalte statui îi reprezintă pe trei dintre cele mai marcante personalităţi ale culturii române, şi anume pe întemeietorul Academiei Române – Ion Heliade Rădulescu, pe întemeietorul învăţământului românesc – Gheorghe Lazăr şi pe modernizatorul învăţământului românesc – Spiru Haret. În mod similar, prezenţa acestor statui în ACEL SPAŢIU, perceput ca centru al României, are valoare de simbol, şi anume de apreciere a importanţei culturii şi educaţiei în edificarea Statului Naţional Român.

Aduc în sprijinul solicitării mele şi opinia exprimată de Uniunea Arhitecţilor din România, înregistrată la Consiliul General al Municipiului Bucureşti sub nr. 2780 din 14.07.2010, anexată în copie.

Pentru toate aceste argumente, pe fondul cauzei vă rugăm să admiteţi actiunea ca întemeiată şi să dispuneţi suspendarea imediată a executării autorizaţiilor (sau avizelor) emise de Primăria Generală a Capitalei şi de Consiliul General al Capitalei, care permit desfăşurarea oricăror lucrări de mutare a statuilor reprezentand pe Mihai Viteazu, Ion Heliade Rădulescu, Spiru Haret şi Gheorghe Lazăr din Piaţa Universităţii, până la momentul în care Primăria şi Consiliul General dovedesc îndeplinirea tuturor condiţiilor legale pentru începerea şi desfăşurarea acestor lucrări.

În drept, ne întemeiem pe dispoziţiile Legii nr. 52/2003, Legii 554/2004, Codului Civil, Codului de Procedură Civilă.

Probe: înscrisuri, interrogatoriul pârâtului, martori.

În conf. cu art. 13 din L 52/2003, plângerea se judecă în procedură de urgenţă şi este scutită de taxa de timbru.

Mihai Tociu

DOMNULUI PREŞEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCUREŞTI, SECŢIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

MAE, agentia de voiaj si placeri a SInEcuristilor? Ioan T Morar, deONTologul lui Vintu si Tismaneanu, trimis in tarile calde, ca consul la Marsilia. Valerian Stan: “Biografii in cerneala simpatica. Ioan T Morar, un pupincurist ceausist”

De la “Epoca de aur” la Gold Corporation. Din tolba cu scrisori:

Stimate domnule Victor Roncea,

Ioan T Morar, acest pupincurist ceausist, ajuns astazi in solda infractorului national Sorin Ovidiu Vantu, minte cum respira. In New York Magazin, am scris ca, in Viata studenteasca, individul publicase texte preamarindu-l pe Ceausescu si ca, in 1981, intr-un alt articol, soma “întregul corp didactic din învatamântul superior sa se ocupe de formarea politica” (comunista, desigur!) a studentilor. Dupa o replica trimisa de Morar la NYM, m-am vazut nevoit sa indic precis editia din VS in care personajul il preaslavea pe Ceausescu si sa dau citate exacte (nota lui Victor Roncea: vezi mai jos *). Dupa ce l-am dat cu nasul în propria-i murdarie, în cel de-al doilea drept la replica trimis redactiei el nu mai contesta ca a scris articole favorabile lui Ceausescu, ci ca ar fi scris cel de-al doilea articol, din 18 martie 1981, cel in care isi soma profesorii sa se ocupe de formarea politica (comunista) a studentilor. Scria Morar in replica lui: “Nu aveam cum sa scriu articolul invocat de Valerian Stan în 1981, deoarece eu am fost angajatul Vietii studentesti doar din anul 1987”. Bineînteles ca omul mintea din nou.
Cu urari de bine,
Valerian Stan,
martie 2007

Dupa trimiterea unui lustragiu de-al lui Tismaneanu la Chisinau, sa-i faca pantofii cu limba si noului ambasador, iata ca se gaseste si pentru pupincuristul tuturor regimurilor, Bijulica kaghebica, un loc caldut, la Marsilia in port.

Jurnalul National scrie ca referatul ministrului Teodor Baconschi, fost coleg cu Morar la ziarul Cotidianul, se află în acest moment pe masa premierului Emil Boc, au declarat pentru Jurnalul Naţional surse guvernamentale. Propunerea a fost, de altfel, confirmată oficial de Ministerul de Externe. “Dl Ioan T. Morar a figurat printre propunerile MAE pentru ocuparea unei funcţii de consul general al României. Pentru moment, propunerile sunt în curs de analiză”, se arată într-un răspuns al ministerului la o solicitare transmisă de ziarul nostru în baza Legii privind liberul acces la informaţiile de interes public.

Contactat de Jurnalul Naţional, Ioan T. Morar a confirmat şi el existenţa propunerii MAE. Întrebat care sunt referinţele profesionale care îl califică pentru funcţia de consul general, Morar a răspuns: “Mă califică realizările şi faptul că sunt absolvent de limba franceză”. La observaţia că nici una dintre acestea nu reprezintă o calificare profesională în domeniul diplomatic, editorialistul a răspuns: “Calificările se mai fac şi pe parcursul vieţii. Nici Lucian Blaga nu avea vreo calificare înainte de a fi numit într-un post diplomatic”. Ioan T. Morar a negat că ar exista vreo legătură între articolele sale favorabile la adresa Puterii sau relaţia colegială cu Teodor Baconschi şi propunerea Ministerului de Externe.

Un articol perfect valabil si azi

“Inghititorul de metafore” al organului UASCR Ioan T Morar, un buratino cu papion.
Dovada aici:

Viata Studenteasca – organul UASCR, 1981, pag.1
Viata Studenteasca, 1981, pag.2 – articol care dovedeste minciuna lui ITM
Viata Studenteasca, 1981, pag.3 – articol care dovedeste minciuna lui ITM

Pe Ioan T. Morar l-am găsit scriind în presa comunistă – laudand „realizărili” Epocii de Aur şi preamărindu-l pe Marele Cârmaci – de pe la 1981 şi până când Uciga-l Toaca şi-a găsit sfârşitul în Cetatea Târgoviştei: „Toate rezultatele remarcabile obţinute de cei mai tineri specialişti aflaţi în amfiteatrele studenţiei reprezintă recunoştinţa pe care tânăra generaţie universitară a ţării o poartă partidului nostru, secretarului său general, tovarăşul Nicolae Ceauşescu, pentru minunatele condiţii de viaţă şi învăţătură de care beneficiază viitorii noştri specialişti”.

Am vazut zilele trecute cum, întrebata si ea, Zoe Petre – fosta consiliera a presedintelui Constantinescu, azi (ieri – nota mea) editorialista la „Ziua” – a raspuns imediat, senina, ca nu a facut politie politica. Iar lumea s-a grabit s-o creada pe cuvânt desi se stie de câtiva ani, am scris si eu despre propria-mi trista experienta, de implicarea grosolana a profesoarei de la Istorie-Filosofie în „politica de cadre” abuziva a regimului Ceausescu. Cam la fel l-am auzit, ca el n-a scris nimic despre Ceausescu, si pe Ioan T. Morar – fost ziarist în presa comunista, iar azi un miliardar al tranzitiei, inclusiv din banii lui Sorin Ovidiu Vântu. Evident ca Morar mintea si el, iar marturie stau, în biblioteci, articolele pe care le-a scris.

BIOGRAFII ÎN CERNEALĂ SIMPATICĂ
de Valerian Stan

(more…)

Cuţuvencii lui Vintu de la Catavencu – KGB m-au prins: “Activistul civic Victor Roncea” e agent CIA si MOSSAD. Au! FOTO

O redactie care colcaie de agenti anti-Romania gavareste? Vintule, ce faci cu ei dupa ce dai faliment? Ii muti la Vox Тирасполь?

Sclavii lui Vintu de la Catavencu-KGB mana in mana cu agentul Tokes impotriva romanilor din Harghita, Covasna si Basarabia. DOCUMENT: Raportul mincinos de la Geneva al extremistilor maghiari privind “discriminarea” lor in Romania

Dan Tanasa, “contribuabilul tupeist” din Sfantu Gheorghe, a gasit Raportul mincinos al extremistilor maghiari din UDMR prezentat la Geneva! – pe care il gasiti integral la pe blogul lui – iar InConstanIn a prins prima reactie politica la Raportul UDMR-PCM si semnaleaza totodata romanofobia Trustului Catavencu-KGB, dupa cum veti citi mai jos:

După ce societatea civilă a reacţionat prin vocea Consiliului Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, prima reacţie politică la absurdul raport cu privire la Discriminarea împotriva minorităţii naţionale maghiare în România care urmează a fi discutat în cadrul celei de-a 77-a Sesiuni a Comitetului ONU pentru Eliminarea Discriminării Rasiale vine din partea deputatulul PD-L Petru Călian.

Petru Călian condamnă gestul asociaţiilor maghiare care au trimis la ONU raportul intitulat Discriminarea maghiarilor din România, în care statul român este acuzat de încălcarea drepturilor maghiarilor.

Acest raport reprezintă vocea înăbuşită a lui Laszlo Tokes şi poate prea puţin părerea maghiarilor din România.

La ce discriminare se face referire, când în ţara noastră maghiarii deţin proprietăţi, biserici, şcoli, universităţi şi alte instituţii, când la examenul de Bacalaureat au o zi de examinare dedicată limbii lor, când au dreptul ca în justiţie să folosească limba maternă ? Cred că singurul discriminat se simte Laszlo Tokes, care incită la violenţe sociale într-o perioadă atât de dură pentru economia ţării. Maghiarii din România sunt trataţi ca orice minoritate dintr-o ţară comunitară, iar cetăţenii europeni sunt trataţi cu egalitate în UE. Dacă România este acuzată de încălcarea drepturilor minorităţilor, atunci înseamnă că Uniunea Europeană este acuzată indirect de acest fapt.

În raport se solicită faptul că “Ţinutul Secuiesc trebuie să devină o entitate administrativă regională unică, unitară”, dar România este un stat unitar şi indivizibil, a cărui cetăţeni trebuie să respecte Constituţia, şi nu să o modifice după bunul lor plac. Laszlo Tokes nu face altceva decât să răcească relaţiile româno-maghiare prin antrenarea asociaţiilor maghiare în acest vârtej de vară.

Raportul deformează o realitate şi porneşte de la o persoană care ar trebui să reprezinte interesele unie ţări, nu a unei comunităţi, deoarece Laszlo Tokes este cel care a fost nominalizat ca vicepreşedinte in Parlamentul European din partea României, nu din partea Ţinutului Secuiesc.

Integral la InConstantIn.ro

Tot InConstantIn observa cum Laszlo Tokes “iar mănâncă la căcat”, iar “Cornel Ivanciuc de la Academia Caţavencu NU e prost de moare” abordand o comanda de la Moscova via SoriNuş-ul de Delta cu subiectul CETĂŢENIA ROMÂNĂ PENTRU BASARABENI

feature photoNici nu am reuşit bine să îmi revin din euforia offline că am şi reuşit să îmi supăr neuronii plini de sare. :)

După declaraţiile şugubeţe referitoare la un oarecare program guvernamental secret de populare cu cetăţeni din Republica Moldova a judeţelor Harghita şi Covasna, urmate apoi de o intervenţie în cadrul unei conferinţe internaţionale pe tema autonomiei unde afirma că “în Transilvania se continuă un genocid fără sânge şi paşnic, început în urmă cu 90 de ani”, Laszlo Tokes, în prezent vicepreşedinte al Parlamentului European, revine cu noi şi debilizante mostre de logoree idioată.

László Tökés:

(more…)

EDITORIAL Corneliu Vlad. Brand de tara: Neamul nevoii. FOTO INFO: Antiromanii de la Catavencu care l-au profanat pe Mihai Viteazul se tin de labuta cu homosexualii din Lille care au batjocorit statuia Ioanei d’Arc

Un comic al ecranului (mic) francez isi bate joc de romani, ca neam, asimilandu-i cu o natie care devine tot mai mult una europeana. Este ca si cum saltimbanci mediocri de pe la televiziunile “nationale” de la Bucuresti (avem si noi de-alde astia, nu doar francezii) i-ar prezenta pe Urmasii lui Voltaire, Hugo si De Gaulle (doar) sub chipul unor magrebieni ori sud-saharieni, si ei, de altfel, cetateni francezi. Ne place, ne-ar placea sa credem ca asemenea glume inepte si ofensatoare nu sunt ce-i trebuie “Frantei profunde”. Care, dupa cum se vede, are nevoie, ea insasi, a se lamuri asupra propriei identitati nationale. Dovada ca un ministru a initiat o dezbatere nationala asupra chestiunii.

Ca dezbaterea e viu controversata si nu si-a prea atins scopul, a recunoscut-o chiar ministrul, dar ea a prilejuit unui sondaj de opinie  sa extraga concluzii interesante. Identitatea nationala franceza   este realitate pentru 82 la suta din cetatenii tarii, chiar daca asupra ei se exercita presiuni puternice. Identitatea nationala e solicitata intens negativ de, cred francezii, imigratie, pierderea valorilor, diversitatea culturala si etnica, dar si de forte si tendinte politice. Cel putin asa considera cei antrenati in respectivul sondaj de opinie.

Si atunci, ce-i de facut, care sa fie actorii si institutiile  care trebuie  sa contribuie la valorizarea identitatii nationale?  Pentru cetatenii Frantei, salvatorii fiintei lor nationale sunt – sau ar trebui sa fie – in primul rand scoala (80 la suta), apoi familia (61 la suta), istoria (44 la suta), cultura, limba si traditiile (38 la suta). Prin ce se singularizeaza Franta intre natiunile lumii? Oricine in lume va recunoaste aceasta natiune, inainte de orice, prin limba, cultura, libertatea de exprimare, istoria sa.

“Franta profunda” ramane, de cateva secole,  aceeasi natiune orgolioasa de identitatea sa nationala si de valorile ei emblematice, pe care le apara cand sunt pangarite. In aceasta primavara, cei din Lille au reactionat cu indignare  cand un palc de lesbiene, gay, bi- si trans-sexuali (LGBT- cum li se  spune) au infasurat cu fasii de panza roz si lozinci desuchiate de-ale lor statuia Ioanei d’Arc, iar cei din Nisa au procedat la fel de maniosi  fata de decizia  unui fel de juriu care a premiat  o fotografie ce-l infatisa pe un individ  cu pantalonii in vine care se stergea la fund cu  tricolorul francez (Nota mea, VR: La fel cum au procedat homosexualii de la Catavencu cand l-au batjocorit pe Mihai Viteazul!).

Asadar, cariatidele natiunii: scoala, familia, istoria, cultura, limba. Francezii le apara si prin autoritatile statului, si in strada,  cand cineva se atinge de ele.  La noi?  Sa le luam pe rand.

(more…)

Mica moguliada vs Basescu. Joaca lui Patriciu de-a Adevarul si harjoneala cu Vintu pentru katavenci. Rosca Stanescu, jongler la doi moguli. Iliescu-KGB, mascota “Acces Press”

Doua comunicate agramate au facut zilele acestea putina reclama aripii noi a vechilor kaghebisti de presa de la Katavencu (conform lui Florin Calinescu si intregii lor prestatii). In fapt, o facatura de promovare a papagalilor sinucigasi cu limba despicata, dupa cum voi demonstra aici. In aparenta, in jenantul oligarh Dinu Patriciu –  rascolit, probabil, de o clisma perfectata adanc de Mircea Toma -, s-a trezit spiritul “aparatorului libertatii presei” gata sa se ia la tranta cu mustaciosul de Delta, odiosul Sorin Ovidiu Vintu si sinistra sa retea de difuzare “Acces Press”. Sa mori de ras, nu alta. Din comunicatele pline de contre si opturi ale celor doi, scrise pe la vreo betie (probabil aceeasi), nu lipseste nici cuplul de aur al presei romane, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Sa te crucesti, nu alta, cata deontologie a dat peste capul devalizatorului Romaniei de Rompetrolul ei.

Citind comunicatul “Conducerii Adevarul Holding” m-am speriat de-a dreptul! Regasind fraze scrise de mine in “Curentul” am crezut pentru o clipa ca am fost cooptat in “”board”-ul de conducere al trustului si “Dinu” sau “Gregoar” au uitat sa ma sune sa-mi spuna. “Adevarul” lui Patriciu – il stiti, nu?, ala cu filmuletul cu manuta lui Basescu… ala cu transmisiile Realitatea TV titrate cu “Exclusivitate” si “Live from Snagov Lake” –  reclama “cenzura” lui Vintu si  “prestatia Realitatii TV in preajma alegerilor din 2009, invitatiile continue facute unor indivizi care se autointituleaza jurnalisti in ciuda opozitiei si mesajelor clare transmise de CRP si AJR (este vorba despre domnii Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu) si „coincidentele” ciudate intre mesajele unor recente campanii ale postului Realitatea TV („Noi vrem respect”) si apelurile inscrise pe pancarde de mai multe sindicate la mitingurile transmise in aceeasi perioada de aceeasi televiziune (pura coincidenta) din fata Guvernului, spre finele anului trecut”. Alo, plagiatorilor, chiar asa, a innebunit lupu’?

Acelasi comunicat de “protest” proletar, care ii patroneaza, ca sa zic asa, pe noii kami-katza (prescurat kktz) de presa, il “da in gat” pe Rosca ca a intermediat pentru Vintu instalarea retelei “Acces Press”, lansata la apa – sa nu radeti prea tare – chiar de tov Ion Iliescu, in 2004 (vezi foto).

E adevarat, Patriciu are in vedere, ca si Voiculescu de altfel, asezarea pe piata, la nivel national, a unei retele mobile de difuzare a presei si cartii, iar “Acces Press” ar fi concurenta directa. Dar doar atat nu justifica iesirea schizoida a “conducerii Adevarul Holding”, reprezentata de un oligarh filorus si un “dealer de tigari” – vorba lui Cristoiu – ungur sau evreu (n-am inteles prea bine ce e si, daca tot sunt in paranteza, poate fi spus despre el ca e si amantul Adrianei Saftoiu, sotia fostului director SIE, dar si sotul Marinei, fiica lui Teodor Melescanu, alt “externist”).

Se pot da mai multe interpretari acestor harjoneli de amantlac afaceristico-informativ. Dar sa semnalam intai ciudateniile:

Ambele personaje, Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vintu, au fost si sunt beneficiare ale unui sistem clientelar/retelar securistic pus in slujba Rusiei. Practic au acelasi stapan. In spatele lor a stat, de la bun inceput, “carpa kaghebista” Ion Iliescu (Dinu Patriciu a devenit ce e pe vremea lui iar Vintu, desi era semnalat ca pericol national intr-unul dintre primele rapoarte SRI, a fost protejat sa ajunga ce e azi).

Sorin Rosca Stanescu este prieten la toarta cu Dinu Patriciu si tovaras de afaceri cu Sorin Ovidiu Vintu. Cu totii il urasc de moarte pe Basescu.

Sorin Rosca Stanescu s-a certat pe viata cu Traian Basescu pentru Dinu Patriciu si, din aceeasi ura fata de Basescu, s-a pus la picioarele lui Ion Iliescu (i-o fi si pupat mainile pline de sange), desi chiar el il botezaze Iliescu-KGB.

Se poate spune ca Sorin Rosca Stanescu a contribuit decisiv la nasterea miliardarului Dinu Patriciu, prin intermediul ziarului “Ziua”.  Si invers: Rosca a devenit milionar prin Patriciu.

Dinu Patriciu este nasul “Nasului”, respectiv de cununie dar si a reproducerii lui SRS, fiul sau, Sabin Rosca Stanescu, nasit in 2007 la vila  lui Patriciu de la Snagov, in prezenta Regelui Mihai si a Reginei Ana (!). Apropo  de vile: Dinu Patriciu este vecinul, arhitectul si constructorul vilei lui Rosca Stanescu, etc, etc.

Deci, daca nu a intervenit o ruptura foarte-foarte greu de imaginat intre cei doi (si atunci asta e o stire – vorba tot a lui Cristoiu), comunicatul e, cum am spus, o facatura conceputa poate chiar de Rosca, pe ponton. Acum, nu stim pe pontonul cui. Pentru ca este foarte posibil sa fi scris si replica, de pe alt ponton sau poate chiar de pe acelasi.

Mize (mici si mari): reclama stupida la ordin, diversiunea ca noul kkt e diferit de vechiul katavencu doar pentru ca se ia de Vintu, reconspirarea agentilor, mimarea rupturii de Rosca (pe care Basescu s-ar putea sa-l desconsidere mai mult decat pe Patriciu), intoxicarea privind o noua linie, “curata”, a lui Patriciu, (poate chiar “patriotica” daca ne uitam la campania reincalzita anti-Iliescu) in speranta ca Basescu il va ierta de puscaria ce-l asteapta daca se termina odata procesul si cercetarile privind spalatoriile de bani in care e bagat pana in gat – atentie! – alaturi de katavenci – indiferent de aripa – si de bunul sau vecin si prieten Rosca Stanescu…

Republic mai jos din “Curentul”, pentru uituci, un material despre

Reţeaua spălătorilor de bani “curat-murdari” ai deontologului Patriciu

(more…)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova