Posts Tagged ‘crin antonescu’

Traian Basescu a fost suspendat. Crin Antonescu si Victor Ponta au ajuns la Cotroceni. FOTO

Incongruentele loviturii de stat “neo-interbelice” din capul istoricului Mihai Razvan Ungureanu. Daca Basescu e Carol al II-lea, Antonescu e Antonescu si PDL e Miscarea Legionara? Sau invers? Si Mihaita cine e? Ponta sau MRU? :)

Sariti, e “lovitura de stat”, striga din gura de sarpe gasca in civil din PDL, de la sorosista MM la soricarul MRU. În opinia lui Mihai Razvan Ungureanu, citata de Mediafax si presa monocolora, ceea ce se întâmplă azi îi aduce aminte, ca istoric, de “momentele negre din perioada interbelică“.

Stati oleaca asa. Nu miscati! Sa o luam metodic. “Momentele negre din perioada interbelica”… Probabil istoricul medievist din el sigur nu s-a gandit la “evul mediu intunecat” ci chiar la perioada interbelica…. Pai, atunci am avut asa: una bucata print, viitorul rege Carol al II-lea, ramas dupa amanta lui, Elena Lupescu, in strainataturi, prin 1925, si revenit apoi in tara, pentru a fi incoronat, la 8 iunie 1930. Dupa ascensiunea legionara de netagaduit, ca urmare a uriasei sustineri populare a Miscarii lui Corneliu Zelea Codreanu, intrata in Legislativ pe cale democratica, ca a treia forta a Romaniei, la 10 februarie 1938, Carol al II-lea dizolva Parlamentul si instituie dictatura regala. Regimul politic din Romania este clonat dupa Germania lui Hitler. Urmeaza asasinate sangeroase, uciderea brutala a lui Corneliu Zelea Codreanu si zeci de crime in masa din randurile legionarilor, fara procese si cu victime lasate sa putrezeasca in piata publica. Politica scelerata a lui Carol al-II-lea duce la abdicarea lui si proclamarea Statului National Legionar cu Mihaita la Palat si Antonescu la Putere. Ianuarie 1941, urmeaza asa-zisa “rebeliune legionara” dovedita peste 60 de ani ca fiind pusa in scena de NKVD, cu acordul SS-ului. Un fel de 13-15 iunie 1990, cand rusii s-au calcat pe picioare cu “occidentalii”. Mai departe cred ca stim cu totii ce s-a intamplat. Antonescu ordona trecerea Prutului si declansarea Razboiul Sfant pentru redobandirea provinciilor romanesti furate de Stalin, ceea ce sustine si Basescu ca ar face astazi. Urmarea tragica este cunoscuta: pe mana cu comunistii sovietici si dezorientatii anti-Antonescu, Regele Mihai tradeaza Romania Rusiei si il da pe Maresal pe mana bolsevicilor. Au urmat 50 de ani de comunism.

Acestea ar fi, foarte pe scurt, dar ceva mai lung decat s-a exprimat, eliptic, PNL-istul Ungureanu, “momentele negre din perioada interbelică”. Si-acum, spuneti-mi Dvs la ce “momente negre” credeti ca s-au referit istoricul si politicianul din el? La momentul dizolvarii Parlamentului de catre Carol al II-lea, la Statul National Legionar sau la lovitura de stat din 23 august 1944?

Bun. Deci: 1) Daca Basescu e Carol al II-lea (si atunci e cam dictator in mintea lui Ungureanu) inseamna ca USL-eul – comunistii vopsiti ai lui Iliescu – reprezinta Miscarea Legionara care il da jos pe Carol/Basescu si instaureaza Statul National Legionar??? Pai nu Iliescu striga in ’90 cu Plesu cu tot in Guvern ca se da “o lovitura de stat legionara” contracarata cu o brava mineriada stradala? Va rugam, nu plagiati bunicuta alintata “carpa kaghebista”!!!

Alta varianta: 2) Daca “momentele negre” sunt perioada “rebeliunii legionare”, atunci Antonescu e Antonescu (Crin) si PDL-eu’ e Miscarea Legionara prigonita de Armata si SS??? Tz tz tz… Asta nu suna prea bine pentru… Mark Gututenstein.

Deci, nu-i asta varianta. Mai ramane 23 august ’44. Adica: 3). Basescu e Maresalul Antonescu (a si spus-o chiar el, de au sarit cu curu’n sus chiar papitoii ‘telectuali care se ascund azi dupa turul panatalonilor lui), la putere e USL-ul, din strada vin opozantii PDL, recte comunistii, care, cu sprijinul Moscovei, organizeaza lovitura de stat impotriva Guvernului si a lui Antonescu/Basescu, mascata in “eliberarea Romaniei”, il aresteaza pe Basescu impreuna cu USL-istii din Guvern si instaureaza dictatura bolsevica. La inceput, se credea rege al “poporului muncitor” chiar Mihaita. Mihaita Razvan Ungureanu? Cu Monica Macovei pe post de Ana Pauker, Cristi Preda ca doctor Petru Groza si cu Patapievici si Tismaneanu, juniorii de azi, in rolurile lui Patapievici si Tismaneanu, taticutii lor? Sau Mihaita e Victoras Ponta?

Nu mai inteleg nimic! In tot cazul, “momente negre”!

Sa vina noii salvatori ai Romaniei! Avem nevoie de “frontul unit” de salvare a Romaniei!

PS: Ca sa fie clar si pentru tampitii care, din greseala sau dinadins, se ratacesc pe-aici: am aceeasi scarba fata de USL ca si fata de PDL. Si aici este, probabil, singurul punct unde ma intalnesc cu sturlubaticul pensionar MApN Mircea Toma: PDL si USL, aceeasi mizerie! Dar cel mai scarba mi-e de curvele pretutindenare care se dau domnisoare patrioate! 🙂

Aurolacii Ponta si Antonescu la Rosia Montana si o colectie de tablouri politice ale USL pe gustul lui Ion Iliescu KGB

Vezi Pozitia PSD si PNL fata de Proiectul Rosia Montana. Aceeasi cu pozitia “societatii civile bolsevice” a lui George Soros, in frunte cu Renate Weber si europarlamentara PDL (?) Monica Macovei: aurolac in nasul nostru si praf in ochii romanilor. De unde le vin ideile spargatorilor de mituri politice, Crin Antonescu si Victor Ponta? Gugulanul de dezvaluie: Atelierul Rosu al lui Ion Ilici Iliescu

 

OPINIE Razvan Boanchis: Crin Antonescu, acest Ciuri-Buri al Opoziţiei. FOTO Gugulanul: Crin imbujorat – curiozitati din lumea plantelor



Avînd de toate, parlamentarilor le-a fost tîrşală să protesteze pe motiv că li se vor reduce salariile cu 25%. Unul singur nu s-a abţinut. Crin Antonescu. Fiţi atenţi ce a debitat acest Ciuri-Buri al Opoziţiei: „sînt mînios, pentru că sînt doar bugetar. Suma tăiată de acolo era una consistentă. Nu ştiu foarte bine de unde o să tai, o să văd pe parcurs”. Nu ştii foarte bine nimic! Brătienii ar fi mîndri să afle că succesorul lor vorbeşte de parcă ar fi în Partidul Poporului. Marele om de dreapta are discurs de sinistrat. Menirea liberalilor e să apere mediul de afaceri. Crin Antonescu plînge pentru puşculiţa lui şi de dragul bugetarilor. Dacă pe mîna lui ar încăpea un butic, ăsta ar fi în stare să împartă profitul cu proletariatul. Pe urmă s-ar răzgîndi şi ar fugi cu încasările. Bineînţeles că ar proceda aşa din raţiuni revoluţionare — muncă multă, bani puţini. Realizaţi cine a candidat pentru Preşedinţia României? Unul care ar vrea să fie întreţinutul acestui stat falit. Se vede că a fost cadru didactic. Are toate reflexele profesorilor de azi, care nu intră la ore, dar ies la miting.

Sursa: Ziarul National

Ilustratie: BloGuerilla Gugulanului

Unde isi petrece Geoana inundatiile. FOTO. Dar Ponta, dar Antonescu? Pai, in concediu. Dar Nastase? Pe terasa.

Solidari cu romanii aflati sub inundatii, “liderii” opozitiei moguliene pesedisto-liberala petrec, cum e si normal, pentru ca Basescu “e de vina” si nu ei. Cancan l-a prins pe ex pretinsul presedinte la mare, cu consoarta, Mihaela. Curentul ne informeza ca Ponta – ditai seful PSD – e proaspat intors din tarile calde. La fel si sefutul PNL, coafata lui Patriciu, Crin Antonescu, care critica reactia autoritatilor, pe la Gadea si pe blog. De pe blogul prim-ministrului “din umbra” Adi Nastase aflam ca si el a suferit la inundatii: pe terasa. De tatuka Iliescu ce sa mai vorbim. Da sfaturi, tot pe blog. Na, ca le-am facut si trafic!

Gargara “patriotica” a lui Crin Antonescu la momentul adevarului. Renate Weber l-a sustinut oficial pe Laszlo Tokes. Va fi eliminata din PNL? Din PDL, Marian Jean-Marinescu s-a impotrivit. Cinste lui, romanului (poate singurul?)!

Preşedintele liberal Crin Antonescu a declarat sâmbătă că europarlamentarii PNL nu vor putea vota decât împotriva candidaturii lui Laszlo Tokes la funcţia de vicepreşedinte al Parlamentului European, având în vedere “declaraţiile şi acţiunile acestuia” împotriva graniţelor României. Antonescu a precizat că se aşteaptă de la acelaşi lucru şi de la PDL şi Traian Băsescu, scria ziarul Gandul.

“Doresc să vă spun foarte limpede şi foarte răspicat care este poziţia mea ca preşedinţe al PNL, şi luni după BPC, care este şi poziţia Biroului Politic, într-o chestiune despre care se discută puţin dar pe care o considerăm deosebit de importantă-candidatura domnului Tokes Laszlo, cetăţean român, pentru funcţia de vicepreşedinte al PE. (…) Voi propune luni o dicizie imperativă pentru europarlamentarii români şi cine va continua să fie parlamentar şi membru al PNL va vota împotriva candidatiurii domnului Tokes Laszlo”, a susţinut Crin Antonescu, citat de Mediafax.

Ca gargara e ieftina, stim, ca altfel n-ar mai face-o Antonescu asa de bine. Sa dam filmul inapoi: cine vroia sa dea pe gratis Ungariei Fundatia si mostenirea Gojdu, a Bisericii Ortodoxe si a tinerilor romani saraci din Transilvania? Guvernarea PNL. Cine era asociat intr-o firma cu seful rezidentei de spionaj maghiere din Romania, Rudas Erno? Prim-ministrul (?) Romaniei (?) casatorit si catolicizat la Budapesta: Calin Popescu Tariceanu.

Sa ne intoarcem la realitate: Iata ce scrie fosta presedinta Soros actuala europolitruca PNL in Parlamentul European, bagand si soparlele specifice muncii ei de agenta:

“Episcopul Laszlo Tokes e propus de grupul popularilor europeni ca vicepresedinte al Parlamentului European.

Este sustinut de delegatia Ungariei in PPE (vine pe locul negociat de acestia) si pot confirma ca de cand sunt in PE am remarcat ca dl Tokes se bucura de un respect formidabil din partea delegatiei Ungariei.
Propunerea este deja agreata de tot grupul sau politic, asa ca are foarte mari sanse sa fie ales. Personal voi vota in favoarea lui.

Laszlo Tokes a fost initiatorul unei intrebari lansate in Plenul PE care a dus la elaborarea si votarea rezolutiei care cere interzicerea folosirea cianurii in minerit. Iar daca va fi ales, din noua pozitie de vicepresedinte, cuvantul sau va avea o alta greutate, inclusiv in ceea ce priveste chestiunea mineritului cu cianuri, si implicit in ceea ce priveste soarta proiectului de la Rosia Montana.

De altfel, colegii mi-au spus ca in grupul PPE, Marian Jean-Marinescu, mare sustinator al proiectului Rosia Montana, s-a pronuntat foarte vehement impotriva lui Tokes.

Am vazut ca din delegatia PNL la PE au fost deja exprimate doua pareri diferite.
Cristi Busoi in favoare, Adina Valean impotriva.
In acest al doilea caz, nu stiu cat a contat pozitia lui Laszlo Tokes in chestiunea minoritatii maghiare din Romania… sau mai degraba tot pozitia lui extrem de ferma impotriva proiectului minier de la Rosia Montana.”  (Sursa: Pagina personala de pe FaceBook)

Ce va face Antonescu? O va da afara din partid sau va face ciocu’ mic?

Ia sa vedem noi cum au votat toti parlamentarii romani de la PE…

Pana atunci, cititi https://atitudini.wordpress.com: Laszlo Tokes – costurile ascunse ale votului de azi

GEORGE RONCEA: Struţo-cămila lipoveana Crin Antonov, acest Naomi al politicii româneşti

Scris de George Roncea
Ieri, Crin Antonescu s-a arătat din nou pe ecranele televiziunilor, ciuruit rău de tot, dar încă capabil să mestece cuvinte. Am înţeles doar că şi-a reiterat amorul său nebun faţă de „tovarăşii de drum“ pesedişti. În aparenţă, motivat de loialitate faţă de „proiectul Geoană“.
Aş fi zis că am întâlnit primul politician din România straight. În realitate, Crin este un fel de Naomi, celebru(a) transsexual autohton, care tocmai a ieşit la rampă, zguduind opinia publică, anunţând că se va opera definitiv şi jos, după ce şi-a modificat, mai sus, bustul şi fesele. Am motive să cred în asemănarea dintre Crin şi Naomi, deoarece tocmai am realizat o mică selecţie de citate din struţo-cămila Antonescu, glăsuind public despre al său drag Mircea Geoană:
„Mircea Geoană a minţit în calitate de preşedinte de partid în campania din 2008: a minţit profesorii, a minţit agricultorii, a minţit amatorii de voiaje în Cosmos, a minţit romånii din diaspora pe care i-a invitat acasă în schimbul unor sume consistente.
Domnul Mircea Geoană a minţit din nou în alegerile europarlamentare.
Faptul că eu mă confrunt în această campanie electorală cu Mircea Geoană, cu PSD, sper că nu este greu de înţeles. Nu am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere minciunile pe care dl Mircea Geoană ni le-a spus şi le-a spus tuturor romånilor, n-am niciun fel de obligaţie să trec sub tăcere numele, oamenii, grupurile care se află în spatele lui Mircea Geoană şi care ar conduce Romånia, de fapt dacă Mircea Geoană ar ajunge preşedinte, pentru că nu am avut niciodată şi nu am cu Mircea Geoană şi cu PSD vreo alianţă.
Dacă credeţi că putem fi parteneri vånzånd împreună, sau numai dumneavoastră, gogoşi romånilor, dacă dumneavoastră credeţi că putem face în continuare politică cu şantaje, cu dosărele, cu bani de care nu ştim de unde sunt – ai partidelor care sunt direct sau indirect din bugetul public. Dacă în sensul acesta putem să convenim, indiferent din ce postură că se poate merge mai departe, dacă nu, nu se merge. Şi în orice caz gogoşi pentru profesori, pentru pensionari, pentru normalizarea relaţiilor cu Rusia prin vizite nu doar private, ci chiar secrete, eu nu gust“. „Te întreb, Mircea Geoană, ce-ai făcut la Moscova? Te întreb, Mircea Geoană, dacă oligarhii ruşi îţi finanţează campania electorală. Vreau răspuns, îl aştept la televiziunile domnilor Vîntu şi Voiculescu.
Avem dreptul să ştim dacă e adevărat sau nu ce s-a sugerat – că Mircea Geoană a solicitat sprijin financiar pentru campania electorală Moscovei sau unor cercuri financiare din Rusia şi dacă în discuţiile respective sau în schimbul acestui sprijin s-au angajat poziţii în politica de securitate energetică a Romåniei“.
Selecţie de vorbe autentice ale politicianului Crin(a) realizată de George Roncea
Ilustratie: https://www.guerilla.gugulanul.com

RATANGII. Mircea Geoana si Crin Antonescu au ratat ceremoniile de Ziua Nationala a Romaniei de la Timisoara. Normal. VEZI SI DE CE: COMUNISTII SUNT MAI RAI CA DRACII

Candidatul PSD la Preşedinţie, liderul PNL şi primarul Sibiului urmau să participe în această dimineaţă, la depunerea de coroane de la Monumentul Ostaşului Necunoscut din Parcul Central din Timişoara.
Din cauza ceţii, avionul în care se aflau cei doi politicieni nu a putut decola din Bucureşti. Geoană şi Antonescu au pornit spre Timişoara abia în jurul orei 10.30.
Klaus Johannis a ajuns la Timişoara, în această dimineaţă, cu un elicopter şi a participat la manifestările de 1 Decembrie. El a precizat că nu va participa la mitingul electoral de la Operă. (RTV)

ILIESCU-KGB a pus laba pe PNL. Crin Antonescu, groparul national-liberalilor

Scris de George Roncea
In urmă cu aproape o lună, în data de 27 octombrie, „Curentul“ publica un material intitulat „Crin Antonescu îl spală de sânge pe Ion Iliescu“, articol care a generat un mare număr de comentarii, atât pe forumul ziarului, cât şi în mediul online, unde a fost preluat de sute de internauţi şi comentat de alte câteva mii.
Am marcat la vremea aceea o situaţie cu totul stranie pentru un liberal care pretinde că a empatizat cu Piaţa Universităţii, deşi Crin se afla la Tulcea în timp ce minerii lui Iliescu ne spărgeau capetele imediat după ce unităţile militare au deschis focul cu gloanţe de război asupra noastră la ordinul expres al „cârpei kaghebiste“.
Crin Antonescu declarase „că Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii ’90 nu a pus Armata să împuşte oameni în Piaţa Universităţii“. Am demonstrat în paginile ziarului, publicând în întregime Jurnalul de luptă al Armatei din perioada 13-15 iunie 1990, că Ion Iliescu este principalul responsabil pentru deschiderea focului împotriva civililor sub pretextul că Armata luptă împotriva unei „rebeliuni legionare şi că trebuie să acţioneze ca atare“ – pentru a-l cita pe Ion Iliescu.
Mai scriam atunci: „Să-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridică în slăvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizită în bestiarul grădinii zoologice a kominternului. Pe de altă parte, şi bătrâna cucuvea kominternistă şi-a găsit, în sfârşit, lăudătorul potrivit – un broscoi exoftalmic care orăcăie cretinisme – fără orice complex al bunului-simţ – pe orice post de televiziune din ograda GRIVCO-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roşii de sânge – este cel care în iunie 1990 a cerut şi coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestaţiei din Piaţa Universităţii. În urma represiunii din iunie 1990, a rezultat un număr de 756 de răniţi, peste 1.300 de bucureşteni au fost bătuţi şi reţinuţi abuziv (între 2 şi 60 de zile), au «rezultat» 4 morţi prin împuşcare, 18 răniţi prin împuşcare recunoscuţi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap şi în alte părţi vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.
Ca unul dintre cei care au fost ţintă directă a gloanţelor trase la ordinul lui Ion Iliescu şi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin este un cretin, o javră neghioabă şi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez şi susţin“.

Geoană: „demagog, laş mincinos, maimuţoi, handicapat“

Mulţi comentatori au fost de părere că greşesc asumându-i lui Crin Antonescu intenţia, premeditarea poziţionării în tabăra criminalului Ion Iliescu, blestemul României, pentru a-l cita pe defunctul Ticu Dumitrescu.
Alţi comentatori au notat pe marginea articolului din „Curentul“ opinii pertinente, şi cu viziune aş zice acum, după ce asistăm la surprinzătoarele declaraţii de afecţiune lansate de Crin Antonescu la adresa lui Geoană, „demagog, laş mincinos, maimuţoi, handicapat“ – pentru a-l cita pe liderul PNL şi afirmaţiile sale din campania electorală.
„Un oportunism de joasă factură l-a făcut pe Antonescu să-i lingă târtitza lui Iliescu, acum în context electoral. Orice calcul ar avea această Giocondă a liberalilor este evident unul idiot. Genul acesta de poziţionări distrug orice urmă de credibilitate a partidului.
Personal, nu cred că Crin a trecut prin Piaţa Universităţii, homosexualii preferau Piaţa Operei, dar, chiar şi aşa, să te apuci acum să-l scoţi basma curată pe Iliescu minţind cu neruşinare şi inventându-i merite pe care nu le-a avut este aproape o blasfemie. Faptul că Ion Iliescu este un criminal cu mâinile roşii de sânge este deja o axiomă. Nu uitaţi, totuşi, că Crin este fetitza din flori a lui Iliescu cu Dinu Patriciu“… astfel de comentarii, unele chiar mai acide probau faptul că internauţii beneficiază de o avansată cultură politică şi de o corectă înţelegere a contextului actual.
Un alt comentator a adăugat un remember al trădărilor PNL – Patriciu în favoarea Iliescului, trădări care pun într-o ecuaţie a „normalităţii“ bătaia de joc a liderilor „liberali“, faţă de propriul electoral, anti-Iliescu organic.

Remember: trădările PNL – Patriciu în favoarea Iliescului

În anul 1990, Dinu Patriciu devine membru fondator al PNL – „impulsionat“ de Caraman – fost cadru al Securităţii suspectat de legături cu KGB-ul. În legislatura 1990-1992, Patriciu a fost ales ca deputat de Timiş pe listele PNL. A făcut parte din Comisia pentru administraţie centrală şi locală, amenajarea teritoriului şi urbanism şi din Comisia pentru echilibru ecologic şi protecţia mediului.
După o scurtă perioadă de la alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Dinu Patriciu, împreună cu Călin Popescu-Tăriceanu, Horia Rusu şi Viorel Cataramă, au provocat o sciziune în partid prin înfiinţarea la 25 iulie 1990 a PNL-Aripa Tânără, formaţiune ce va fi condusă de Patriciu.
În anul 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN, Carta pentru Reformă şi Democraţie, intrând în guvernul Petre Roman (2) remaniat. Ca urmare a acestei alianţe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice şi amenajării teritoriului.

Episodul primei ieşiri a PNL din Convenţie

Înainte de alegerile din septembrie 1992, PNL părăseşte Convenţia şi încearcă să participe singur la alegeri. Rezultatul a fost neintrarea în parlament a PNL. Acest moment marchează schimbarea numelui Convenţiei în Convenţia Democrată din România (CDR). De de a făcut asta PNL-ul?
Pentru că feseneaua trebuia ajutată, căci anul 1992 este semnificativ prin aceea că a surprins primele alegeri locale libere. În februarie, pentru prima dată, opoziţia câştiga în faţa FSN. În marile oraşe, opoziţia câştiga chiar detaşat. Crin Halaicu, reprezentantul CD, îl învinge pe Cazimir Ionescu (din FSN) la alegerile pentru Primăria Generală a Capitalei.
Aşa că, prin ajutorul dat de PNL, feseneaua şi-a revenit în septembrie.
În alegerile din 1992, CDR a pierdut 20% comparativ cu rezultatele pe care le-a înregistrat în februarie. Aşa că trăiască PNL şi FSN!

PNL şi PSD

Ultima concluzie la care a ajuns Crin Antonescu formulată astfel: „pentru PNL, răul mai mic este PSD“, cuprinde în ea toată dinamita cu care aceşti „liberali“, în inconştienţa sau poate conştienţa lor, duc la distrugerea unui partid, ultimul partid istoric, după ce au pus şi ei umărul la distrugerea PNŢCD.
PSD şi Iliescu reprezintă cel mai mare rău care ni s-a întåmplat din ’89 încoace şi aducerea lor în fruntea ţării din nou ar fi o crimă.
Adevăratul gropar al PNŢCD se numeşte Emil Constantinescu, marele susţinător de acum al lui Crin Antonescu.
În data de 4 august 2006, Biroul de Presă al PNL anunţa: „Declaraţiile lui Dinu Patriciu referitoare la o posibilă guvernare PNL-PSD reprezintă o poziţie personală regretabilă şi inacceptabilă, care se situează în afara liniei politice şi acţiunilor partidului“. În comunicat se mai afirma că PNL a respins permanent orice colaborare la guvernare cu PSD, partid care „a ridicat corupţia la rang de virtute politică şi care a ales vanghelizarea drept o soluţie de reformare“.
Astăzi, PNL-ul lui Crin Antonescu, urdurosul cu nume de floare (mortuară) – o trompetă ruginită la fel cu „flaşneta“ hårbuită Nikolai – interpretează o partitură (Imnul indecenţei şi al îmbogăţirii fără scrupule) compusă de Patriciu la indicaţia lui Iliescu şi a sprijinitorilor din spate – investitorii ruşi pe care i-a vizitat Geoană, din KGB-ul rusesc care şi-au putut face jocurile murdare în voie pe aici prin Romånica…!
Cele de mai sus reprezintă opiniile comentatorilor ziarului nostru, la fel de inteligenţi sau chiar mai inteligenţi decât noi, comentatori care au întrevăzut de la începutul campaniei electorale refacerea Alianţei PNL-PSD, Patriciu-Ion Iliescu, via Hrebenciuc. Ceea ce mă face să reiterez afirmaţia de acum o lună când scriam: „Ca unul dintre cei care au fost ţintă directă a gloanţelor trase la ordinul lui Ion Iliescu şi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin este un cretin, o javră neghioabă şi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez şi susţin“.

Crin Antonescu, groparul PNL
Curentul – luni, 23 noiembrie 2009

ATENTIE LA CRIN SI GEOANA. Alegeri prezidentiale cu efecte adverse! VIDEO

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova