Posts Tagged ‘cristian pirvulescu’

Victor Alistar, partenerul femeii cu barba autohtone, Mircea Toma, descoperit drept un plagiator ordinar. Bingo! Si-a luat-o de la baronii eco ai Rosiei Montane

Ioana Avadanei - Mircea Toma -Victor AlistarPrezent in permanenta in toate aliantele lui Soros pentru o “Romanie curata” si in toate coalitiile pentru “democratie”, “transparenta”, “buna guvernare” si “alegeri corecte”, alaturi de Mircea Toma, Cristian Pirvulescu si Alina Mungiu Pippidi (cea care l-a si debutat pe micul ecran, conform propriilor afirmatii), militant impotriva icoanelor si a religiei in scoli, sustinator al “drepturilor” homosexualilor la casatorie si adoptii, paravan al unor fosti acoliti DIE care conduc din umbra “Transparency International”, propus de PSD ca ministru al Justitiei si declarat de ANI incompatibil cu orice functie publica, Victor Alistar, pe care l-am pus in insectar inca din 2009 ca “star-penal”, un veritabil jolly-joker al societatii in civil si politicii fara chiloti, a fost descoperit, si el, drept un plagiator ordinar. Vaaaai… Incrediiiibil! NU pot sa cred!!!

PS: Dar pe cine a suparat, oare? Pe Bubulina Mungiu? Nu a mai raspuns comenzilor “profesorului” Pirvulescu? Sau s-a certat cu femeia cu barba autohtona? E vorba de Mircea Toma nu de Elena Udrea (foto mai jos)!

UPDATE: Bingo! Intrebarile contineau si raspunsul corect. Alistar a deranjat baronii gherilelor ecologiste de la Rosia Montana. Care au dispus, normal, scoaterea lui din dispozitiv. Primele semne au fost date in februarie. Pai bine, “fratilor”, v-au trebuit doua luni sa-l aranjati?! Partea simpatica e ca sorosistii astia care i-au batut obrazul colegului lor fac parte dintr-o organizatie fantoma construita dupa modelele lui Toma, “Mining Watch Romania”, al carei secretariat – deci cine dicteaza – este “asigurat” de Centrul “independent” de Mediu, organizatie-mama finantata prin umbrela ei ungureasca, Fundatia pentru parteneriat de mediu cu circa 1.000.000 de dolari (ati citit bine) prin fondul sorosit CEE Trust. Centrul “independent” in cauza este si partener si finantator al organizatiei “patriotului roman” Willy Schustă, “Eco Ruralis“, din care face parte si la fel de celebrul Eugen David impreuna cu cuvantatoarea ecologista si patrioata romanca Luiza Boldizsar (cred ca am uitat sa pun niste ghilimele pe undeva…). Culmea, Centrul de Mediu este partener cu Transparency International intr-un proiect al Comisiei Europene de “turnatorie pentru democratie“. Se pare ca tocmai a fost clasat primul caz: Victor Alistar. Turnati, baieti, turnati!, ca sa o plagiez pe Ana Blandiana… 🙂 De femeia cu barba Mircea Toma nu stiti nimic? Totusi, cum a facut el de a castigat Eurovisionul? Vocea era a lui sau a lui Naomi?

Elena Udrea Conchita Wurst Femeia cu Barba Eurovision PMP

Cat incaseaza de la Soros manipulatorii protestatarilor cu “Salvati Rosia Montana”. Sume, nume, dovezi. Editorialistul Vocea Rusiei: Afacerea Rosia Montana, un razboi intre miliardari evrei din America, Israel si Ungaria

Mihai Tociu in Piata Universitatii - 1.09.2013 - Democracy is a LieMilitanta anticrestina pentru o “Romanie murdara“, Tatiana Alina Mungiu Pipidi, contestatoare vehementa a proiectului Rosia Montana, a primit numai dintr-un singur fond de “premiere” administrat si de fundatia miliardarului George Soros, suma de 345.000 USD (dovezi aici, aici, aici si aici).  Terra Millenium III, un alt ONG pasionat de salvarea Rosiei Montane, a primit 280.000 USD (aici, aici si aici). Mircea Toma si ai lui au primit doar vreo 120.000 USD din acest fond (aici, aici si aici).  Cristian Pirvulescu cu Pro Democratia si APADOR CH, organizatii si anticrestine si “ecologiste”, au primit mai multe sute de mii de dolari pentru diverse proiecte fanteziste (aici, aici, aici, aici, aici, aici si aici). Centrul pentru Jurnalism “Independent”, ONG care militeaza pentru eliminarea religiei din scoli si pentru o “Romanie curata”, a primit si ea, prin manutele Ioanei Avadani, cateva sute de mii de dolari (aici, aici si aici). Un alt ONG de mucava, CeRe, dar prezent prin doi postaci in Piata Universitatii, pentru “salvarea Rosiei Montane”, a primit pentru “participare publica” vreo 125.000 USD. Macar au fost corecti: au cerut bani pentru “participare publica”, participa la demonstratii (aici si aici)! Militia Spirituala, organizatie extremista de stanga, declarat anticrestina, agitatoare in Piata Universitatii si infiltrata in organul guvernamental “post-anticomunist” IICCMER al lui Marius Oprea si Vladimir Tismaneanu, a primit, si ea, 105.000 USD de la “Soros Fund” (aici si aici). Mai exista si o lista de burse, cu dedicatie pentru minoritari “secui” si “romi”, mai putin consistenta. Adunarile le puteti face singuri aici, la CEETrust.org – Grant-uri Romania. Evident, aceasta este numai una dintre surse. Cei numiti mai sus au zeci de alte surse similare de finantare, dintre care majoritatea firelor duc tot la miliardarul George Soros. Cand o afacere ca Rosia Montana promite un castig de peste 10 miliarde de euro, ce mai conteaza cateva milioane aruncate in ograda de oratanii “civile”? Mai ales cand acestea contribuie si la distrugerea unei natiuni, din temelii.

Dar cine este George Soros si pentru cine lucreaza el, de fapt? Ne putem intreba cum un fost colaborator al SS-ului si Gestapo-ului in Ungaria horthysta – evreu pe deasupra -, cel mai probabil preluat apoi de NKVD dupa modelul Dionis Patapievici, a ajuns miliardar in “lumea capitalului”? Desigur. Tot asa cum nu putem sa nu observam ca toate operatiunile lui in zona “societatii civile” au servit si s-au cuplat pe interesele Rusiei, continuatoarea directiilor geopolitice ale URSS dar si ale lui Petru cel Mare, cat si, evident, a metodelor distructive “ex-sovietice”, pentru intarirea propriului imperiu. In acest spatiu, si nu numai.

Mihai Tociu (foto sus), cunoscut militant civic de dreapta, a scris o analiza pe aceasta tema: De ce Soroș le-a dat ”ecologiștilor” Roșia Montană.

Valentin Mandrasescu, pseudonimul ales de redactia Vocea Rusiei pentru Romania, s-a simtit lezat de unele referiri la “mama Rusia” si s-a burzuluit pe Facebook:

Integral la Ziaristi Online

Vedeti si: Parintele Justin Parvu despre cazul Rosia Montana

UPDATE: VIDEO Preoţii au ieşit la protestul la adresa proiectului Roşia Montană, la Sibiu, cântând ”Tu Ardeal, tu Ardeal” şi ”Treceţi batalioane române Carpaţii”

Atacul mafiei homosexualilor din Guvern si Parlament continua: Ponta si Gorghiu cer rediscutarea definirii casatoriei drept uniunea dintre un barbat si o femeie. CONSTITUTIA SOROS

Horia Bernea - Vremuri vechi si noi  via Ziaristi OnlineComisia de revizuire a Constituţiei va rediscuta marţi amendamentul privind familia, a declarat la RFI deputatul PNL, Alina Gorghiu. Ea consideră că amendamentul privind căsătoria între “un bărbat şi o femeie” a generat o discriminare.

Comisia de revizuire a Constituţiei a adoptat miercuri un amendament care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între “un bărbat şi o femeie”, sintagmă care înlocuieşte cuvântul “soţi”, prezent în textul actual al Constituţiei.

Liderii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, nu au ajuns la un acord joi în privinţa definirii căsătoriei în Constituţie. Ponta a spus că nu vede de ce actuala prevedere din Constituţie, care defineşte căsătoria ca relaţie între “soţi”, ar trebui schimbată, în timp ce Antonescu a subliniat că îşi menţine părerea iniţială privind definirea casătoriei ca relaţie între un bărbat şi o femeie.

Alina Gorghiu crede că “săptămâna viitoare, marţi, va fi reluată discuţia pe acest articol”.

“Vă mărturisesc că am fost unul din cei trei parlamentari din Comisia de revizuire a Constituţiei care s-au abţinut de la votul acestui amendament – ceilalti “liberali” fiind Petre Roman si George Scutaru (nota mea) – , cu un motiv foarte clar: eu n-am să spun că societatea românească este pregătită să reglementeze căsătoriile între cupluri de homosexuali, dar în acelaşi timp nu văd de ce am introduce o reglementare care înseamnă un pas înapoi faţă de textul actual aflat în Constituţie şi anume faptul că această căsătorie este uniunea dintre soţi. Pe de altă parte, avem mai mult decât suficient reglementat acest lucru în Codul Civil şi atunci nu mi se pare firesc să ridicăm la grad de principiu constituţional această formulare şi să mai şi discriminăm pe deasupra, pentru că din punctul meu de vedere, s-a generat o discriminare”, a declarat deputatul liberal.

În opinia Alinei Gorghiu, formula din Constituţia actuală, adică familia bazată pe căsătoria între “doi soţi” este “o formulă uzitată la nivel european, este o formulă care n-a generat nici un fel de polemică în societatea românească.

Referitor la acest subiect, expertul Amnesty International (AI) Marco Perolini a declarat, joi, pentru Mediafax, că definirea familiei ca uniune bazată pe căsătoria dintre un bărbat şi o femeie este problematică, ea putând duce la discriminare faţă de partenerii de acelaşi sex sau cei necăsătoriţi.

Alexandru Vişan / Cotidianul

Notele mele:

Motivatia lui Ponta: Agenda secreta a lui Soros

Motivatia Gorghiei: Tampenia, infatuarea, epatarea

Cititi si: Cum vrea mafia homosexuala din Parlament dirijata de agentul Soros Cristian Parvulescu sa introduca in Constitutie casatoriile homosexualilor si adoptiile de catre homosexuali. De ce nu este suficienta reactia Patriarhiei in fata monstrilor lui Antonescu, Ponta si Basescu

UPDATE: Ieri, Alina Gorghiu a postat pe blog ei:

Adaugat de
Alina Gorghiu
la 01:06 pm
Nu sunt in curtea Parlamentului, unde inteleg ca se darama gardul… (nu acum, stiu, ci in viitor, ca sa lasam intrarea libera tuturor). Sunt in pauza lucrarilor la Comisia de revizuire a Constitutiei, unde este agitatie mare, dar mi-am permis sa scriu doua randuri, pentru ca seara, dupa ce plec de aici, nu imi fac timp sa povestesc.
 
Sa trecem in revista cateva amendamente:
Incep cu ale mele :-) A fost respins votul la 16 ani si votul prin corespondenta, lucru care demonstreaza ca nu suntem pregatiti pentru o alta abordare si nu suntem deschisi la nou. Dar nu mai deschid discutia.
– A fost respinsa propunerea UDMR de scoatere a sintagmei de stat national.
A fost admis amendamentul privind interzicerea discriminarii pe orice fel de motiv
– A fost admis amendamentul privind introducerea termenului de “regiune”
– S-a introdus folosirea stemei pe drapel
– A fost acceptat amendamentul privind secretul corespondentei
– A fost admis amendamentul privind dreptul partilor intr-un litigiu de a alege solutionarea prin arbitraj sau mediere
– A fost respins amendamentul privind ziua nationala pe data de 10 mai si 22 decembrie
– A fost admis amendamentul privind precizarea clara a casatoriei intre barbat si femeie

Acestea ar fi cele care au suscitat interes si au starnit dezbateri aprinse…

Nu uitati: Maine, 8 Iunie, Ora 11, in Piata Victoriei, Marsul pentru Normalitate:

Marsul pentru Normalitate 8 iunie 2013

 

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova