Posts Tagged ‘criza’

Groparii Romaniei, Iliescu, Roman si Voiculescu, au plans la Antene soarta saracilor, in incercarea de a cobori lovitura de stat de la televiziune in strada. National: Ipocrizia l-a învins pe Voiculescu la el în mogulărie

Lecţie pentru “dom’ profesor”

A bocit ca o Magdalena de mila pensionarilor, a măturat pe jos cu Gabriela Vrînceanu Firea, a încercat (fără succes) să-l desfiinţeze pe ministrul Finanţelor, Sebastian Vlădescu, dar a sfîrşit într-un ridicol fără margini. În ura-i nemărginită faţă de tot ce are legătură cu Băsescu, Dan Voiculescu (căci despre el este vorba) s-a înfrînt la el în mogulărie.
Sfidînd bunul simţ şi profitînd de calitatea de jupîn la el în ogradă, Dan Voiculescu (patronul Antenelor) s-a autoinvitat la Ştirea zilei. Cu acordul lui Sebastian Vlădescu ce-i drept, principalul invitat al Gabrielei Vrînceanu Firea, pe care l-a sunat cu o jumătate de oră înainte de debutul talk-show-ului pentru a-l anunţa că vor fi parteneri de dezbatere. Din respect pentru Dan Voiculescu – care i-a fost îndrumător la lucrarea de diplomă – Vlădescu a acceptat.

Măsuri salvatoare pentru cine?

Strategia mogulului s-a bazat pe trei puncte simple: desfiinţarea măsurilor propuse de Executiv, umilirea lui Vlădescu – invitatul principal al emisiunii – şi …propunerea unor măsuri salvatoare. Încă din debut, Voiculescu şi-a dat cu stîngu-n dreptu’, afirmînd cu tărie că nu intenţionează să politizeze discuţia, ca după nici o secundă să înceapă să-l înjure pe Traian Băsescu cu aceeaşi tărie. (“Nu mai vreau în această seară să vorbesc politic, Traian Băsescu a reuşit, de cînd este conducător, mai mare sau mai mic, mai mic sau mai mare, să dividă, să împartă, să rupă diferite partide, diferite societăţi, cum ar fi societatea românească de astăzi”).

Cu un ochi plînge de mila pensionarilor, cu celălalt rîde la banii statului

(more…)

EDITORIAL Corneliu Vlad: Romania si criza. Din doua rele, a treia: cea mai rea

Cand cu criza mondiala, s-ar zice ca din doua rele, am ales-o pe cea mai buna. Sau asa a fost sa fie. Ne carpim cu bani mai mult de la FMI decat de la UE. Fondul te imprumuta si vrea sa fie sigur ca ai cum sa- dai inapoi. Nu te obliga ce sa faci, ci doar sa strangi cureaua, sa ai de unde sa-ti onorezi datoria. De unde scoti banii, te priveste.

Numai ca noi, din aceasta “rea mai buna” am ales varianta cea mai rea. Taiem din banii pensionarilor, invatatorilor si profesorilor, medicilor si surorilor medicale, tinerilor insuratei, mamicilor si bebelusilor, necajitilor cu intretineri la bloc exorbitante, inchidem scoli si spitale, dar nu ne atingem de investitii aiurea, achizitii aiurea, salarii si cheltuieli decontabile sau nu, dar nesimtite, ale bugetofagilor privilegiati etc. Alegerea aceasta, paguboasa pentru cei multi si nemernica, au facut-o “gospodarii” tarii, nu FMI. Asa ca degeaba am zice ca am ales bine intre FMI si UE, ca tot prost iesim.

Dar sa vedem cum ar fi fost cu UE. In primul rand, am fi stiut de la bun inceput la ce sa ne asteptam. Sa vedem ce cazne i-a harazit Consiliul European Greciei. Pana in iunie, nu mai putin de 17 masuri juridice si bugetare, pentru reducerea deficitului bugetar. Surprimarea bonusurilor de Paste, de Craciun si de concediul din vara, sporirea taxei pe benzina, alcool, tutun, reducerea costurilor de functionare a administratiilor locale.

(more…)

Ion Cristoiu: Ce risca presedintele-premier

Aşa-zisele scurgeri în presă ale discuţiilor avute de preşedinte cu parlamentarii puterii (în realitate, un document livrat chiar de oamenii lui Traian Băsescu), dar şi acţiunile din ultimele zile ne dezvăluie un Traian Băsescu decis nu numai să-şi asume, dar şi să implementeze măsurile drastice de austeritate.

Ce riscă Traian Băsescu?

Să nu poată implementa măsurile.

Principalul risc ar fi ca opoziţia să încerce să-l suspende pentru încălcarea Constituţiei, dat fiind că printre prerogativele unui preşedinte de republică semiprezidenţială nu se numără şi asumarea posturii de premier.
Condusă de mucoşi politici – Victor Ponta şi Crin Antonescu –, opoziţia nu e în stare de o asemenea acţiune.
Dimpotrivă, uitând că rolul opoziţiei e de a veghea la respectarea Constituţiei, PSD şi PNL se întrec în a-i atribui lui Traian Băsescu ipostaza de Tătuc al naţiunii.
Cum poate fi catalogată astfel cererea adresată lui Traian Băsescu de a-l revoca pe Emil Boc în condiţiile în care articolul 107, alineatul 2, special introdus la revizuirea Constituţiei, în 2003, precizează limpede: „Preşedintele României nu îl poate revoca pe primul-ministru”?
În infantilismul lor funciar, Victor Ponta şi Crin Antonescu speră că, insistând pe responsabilitatea de premier a lui Traian Băsescu, vor îndrepta ura maselor populare spre preşedinte.

(more…)

Cat castiga si cat pierd pensionarii familiei Basescu. Mama are pensie de militar de 750 de lei iar socrul, veteran de razboi, e suparat dar realist: “Mă aştept să văd la ştiri protestele ce-o să apară ca urmare a micşorării lefurilor”

Prezent, recent, la emisiunea Naşul, realizată de Radu Moraru şi difuzată de postul B1, preşedintele României a precizat că pensiile militarilor ieşiţi din câmpul muncii înainte de 1989 sunt mici. Traian Băsescu a mărturisit că nu este foarte încântat de posibilitatea ca pensiile militarilor să fie micşorate. El a dezvăluit faptul că mama sa, Elena, este beneficiara unei pensii militare în valoare de 750 de lei.

“Vă rog să mă credeţi, că vă spune un fiu de colonel în rezervă – Dumnezeu să-l ierte -, a cărui mamă a optat pentru pensia militară. Este 750 de lei pensia unui colonel care a activat înainte de 1989. Sper să nu scadă, vedem când vine legea la promulgare”, a spus şeful statului.

Potrivit acestuia, ofiţerii care au activat doar înainte de 1989 nu beneficiază de un venit mare, pensiile ridicate fiind ale celor care au trecut în rezervă recent, la care s-au calculat anumite sporuri.

Gheorghe şi Aurora Andruşcă, părinţii Mariei Băsescu, vor primi pensii mai mici

Ieri, vestea că pensionarilor li se micşorează indemnizaţiile i-a lovit ca un trăsnet şi pe socrii preşedintelui Traian Băsescu, care locuiesc în Suceava. Gheorghe Andruşcă (91 de ani) e supărat că va primi mai puţini bani şi spune că speră să mai trăiască să prindă momentul în care România va ieşi din criză.

Gheorghe Andruşcă (91 de ani), din Suceava, socrul preşedintelui Băsescu, suferă după ce a aflat că toţi pensionarii din România vor avea indemnizaţiile tăiate. “Nu mă aşteptam la aşa ceva, dar asta e, tre’ să strângem cureaua, o facem pentru binele şi pentru stabilitatea ţării! Oricum, cei din Guvern să analizeze această reducere, în sensul că ar trebui să se facă diferenţa între pensiile mari şi cele mici. Tot e bine că la noi nu e război, că, după cum văd eu la televizor, şi alte state au probleme”, a precizat tatăl Mariei Băsescu.

Chiar dacă are o vârstă înaintată, Andruşcă e o persoană lucidă, tranşantă şi hotărâtă. El consideră că, pentru a trece criza, românii ar trebui să-şi chivernisească banii, să-şi facă planuri de lungă durată fără a aştepta din partea statului ajutoare şi subvenţii.

«Eu nu am aşteptat bani de la stat»

“Când eram eu tânăr, nu exista să li se dea bani unor tineri ca formă de protecţie socială şi ei să stea prin baruri şi prin crâşme. Pe vremea mea, munca era pe primul plan. Statul să încurajeze munca, nu statul degeaba, lenevia, petrecerile … Eu am muncit mult, am fost şi în război, am ajuns până la Odessa, dar nu am aşteptat ca statul să mă recompenseze, ci am considerat că este de datoria mea, de om şi apoi de român, să îmi apăr şi să îmi slujesc ţara. Oricum, munca nu se face de unul singur, ci se face în echipă. Un om singur, chiar dacă este şeful statului, nu poate schimba radical faţa României, ci trebuie o muncă de echipă. Or, la români, nu primează aşa ceva, ci interesul personal. Sper să mai trăiesc ca să văd România scoasă din criză. Mă aştept să văd la ştiri protestele ce-o să apară ca urmare a micşorării lefurilor”, a spus cu amărăciune Gheorghe Andruşcă.

Părinţii Mariei Băsescu au împreună pensie de 2.200 de lei

(more…)

Basescu: “Ar putea urma un al doilea val al crizei” – Esenta dintr-o inregistrare obtinuta de Antena 3 de la intalnirea presedintelui cu parlamentarii puterii. AUDIO/VIDEO

Cu un telefon pus pe inregistrare sau lasat deschis undeva prin sala, Antena 3 a reusit sa obtina continutul convorbirilor de azi de la Parlament, dintre presedinte si senatori si deputati ai puterii. Difuzata cu mare tam-tam si titrata asijderea, ca exclusivitate, stirea data de Antena 3 pe tv si internet pierde insa, dupa parerea mea, esenta. Si anume declaratia dinspre final, foarte importanta, ca Basescu se asteapta la al doilea val al crizei: “Va rog sa aveti in vedere ca se pare ca va veni un al doilea val de criza. Spun se pare fiindca nu am elemente sa spun ca ‘da’.” Din înregistrare românii pot afla că s-ar putea închide aproape jumătate din spitalele din ţară. Aceeaşi soartă o vor avea şi mai multe şcoli din ţară.
Audiati mai jos:

UPDATE: “Exclusivitatea” Antena 3 se pare ca este si “exclusivitatea” HotNews, care reda pe larg discutia. FOTO: EvZ

DIALOGURI NESECRETE. S-a nascut Comitetul National Roman Anticriza

Maizilele trecute,  ma pomenesc cu untelefon din partea amicului “X”,  infocatactivist pentru o Miscare a  Fostilor MinistriNecorupti – un O.N.G. in durerile facerii, din lipsa de membri – , casa ma instiinteze ca ma invita sa fac parte dintr-un Comitet National Roman Anticriza, care ar urma sa… 
Prudent, sa nufiu provocat de vreun serviciu strain ostil tarii mele si conducatorilor ei, ilintrerup nepoliticos, spunandu-i ca asemenea subiecte , daca le devoaleza printelefon, cu siguranta nu sunt pentru urechile mele, ci pentru AutoritateaNationala de Interceptare a Comunicatiilor si-i cer sa schimbesubiectul, fiindca nu vreau ca in dimineata urmatoare vreun director de politiesecreta sa-mi sublinieze numele cu markerul, fara sa stiu cu ce culoare. Amiculse scuza dar, in replica, ma acuza ca sufar de “spionita” si ca  vad realitatea numai in scenarii. 
Amicul nu s-a linistit si, dupa lasareaintunericului, ma abordeaza in timp ce vegheam sa nu–mi pierd patrupedul derasa, care inota prin nameti, atent. in acelasi timp, sa nu ma surprinda gardacivila fara ustensilele de recuperat dejectiile canine eliminate pe proprietatea publica.  
De aceasta data, amicul imi strecoaraconspirativ o gazeta in care imi da de inteles ca voi gasi un plic.

– Nu inteleg, ce plic?! Mi-amexprimat nedumerirea si am facut gestul de a refuza gazeta
– Documentele …
– Ce documente?!
– Initiativa “ComitetuluiAnticriza”. Vrem parerea ta. Tu ai experienta, ai fost in structurile specialede la Ceausescu pana la Basescu. Ii stii foarte bine  pe toti. Ai avut si cooperari cu organisme occidenalein chestiuni de traficari financiare ilicite, cu care ati estimat siidentificat conturile din strainatate ale marilor corupti si pradatori aiavutiei nationale si ne-ai putea fi de folos… Stii, noi vrem sa venim in intampinareasolutiilor serioase de rezolvare a problemelor economice extrem de grave cu care se confrunta tara, in caresens sa sugeram o cale sigura pentru o redresare nationala ampla, de prufunzimesi pe termen lung.
–  Sunabine, daca nu e vreo viziune  utopica.Spune-mi, concret,  la ce v-ati gandit ?
–  La trezirea la realitate, la determinarea unor inalte exemple de moralitatesi civism, la formarea adevaratei clase economice roamanesti, la renastereavocatiei pentru munca, a traditiilor de buni constructori a specialistilorautohtoni care au ocupat impotante segmente ale pietei internationale…  Vor fi investitii, se vor crea locuri demunca… Cred ca Presedintele Romaniei va lansa cat de curand o noua abordare acrizei si a politicilor economice, asa cum a facut, zilele din urma, cand, laintalnirea anuala cu ambasadorii Romaniei, a retrasat liniile directoare alepoliticii externe. Documentul acestei intalniri mi se pare unul remarcabil.
– Nu vezi ca  Guvernul are in  plan cu totul altceva? Guvernul nu  ofera mediului de afaceri conditii de relansare.Dimpotriva. Sporeste fiscalitatea, sperie lumea si indeamna la gasirea unor noi tertipuri prin care sa fie ascunsaevaziunea. Guvernul nu este interesat de o politica serioasa a veniturilor,fiindca acestea nu sunt “comisionabile”. Guvernul vrea sa  cheltuie, sa cheltuie nesabuit, sa indatorezepana si pe urmasii urmasilor nostri… Caci “Romania nu-i a noastra, ci aurmasilor, urmasilor nostri”, daca o vor putea scoate din datorii!
– Ar fi posibil si sugeram un larg consens national asupra unei strategiide  relansare economica durabila. Saincercam, cu aceptul – chiar impus –  alclasei politice profitoare o renationalizare “sui generis” a tot ceea ce si-ainsusit prin frauda, prin subminarea economica a statului. Chiar sa li sestinga cauzele penale celor care restituie prejudiciile create …
– Solutia Putin ?
– Nu, este remediul universal  pentru momente cand tara si poporul nu vor mai putea suporta. Dar nu trebuie sacadem in prapastie…
– Inteleg si realizez, dar sunt sceptic ca se va putea; Anglia, Franta,Germania, Italia si alte tari au experiente interesante  in etatizari si reprivatizari… Chiar si  SUA, in ceea ce priveste interventionismulstatatal. Nu mai vorbim de tarile scandinave, de Japonia, Coreea de Sud… Intoate acele tari exista atunci o puternica constiita economica nationala.Marile companii private erau considerate  simboluri nationale.
– Trebuie sa invatam sa aplicam asemenea exemple.
– Noi nu suntem ei. Nu vreau sa cred in utopii pe termen lung, ci insolutii pragmatice pe termen  scurt simediu. Daca v-ati gandit la ceea ce am sa spun, foarte bine. Daca nu, luati caipoteza de lucru , cu riscul de a fi acuzati de orice, faptul ca in Romaniaexista, deja, o pleiada numeroasa de bussinesmani realizati exclusiv pe seamapoliticii si a demnitatilor publice, ceea ce este impotriva firii lucrurilor.Nu te imbogatesti facand politica, ci intri politica dupa ce esti suficient debogat, ca sa te poti dedica exclusiv de propasirea economica si spirituala apoporului, fara a avea grija propriei chiverniseli. 
Politicienii romani debuteaza saraci,incepand prin a-si cumpara, pe datorie, locul eligibil in colegiu,  pentru ca unul sau mai multe mandate sarestitue multiplu de cat li se pretinde, dar sa si puna deoparte. Demnitatileministeriale se cumpara pe bani grei. Banii se dau cash, dar tot din “subventiisi donatii”. Alte obligatii. Liderii de partide se imbogatesc cu milioane deeuro dupa fiecare campanie electorala.  Inacest fel, in Romania s-a creat o clasa a marionetelor politice. Amorala,insidioasa, periculoasa si in fratietate cu inalta criminalitate politica si cumafia transnationala.  Consecinta  nefasta este aceea ca noi nu avem  un Parlament al natiunii, ci o jucariepolitica in mana catorva clanuri de spoliatori.
Cum aceste clanuri dicteaza inparlament, sunt reprezentate in guvern si controleaza coruptia autoritatilor, razboiulimpotriva lor nu mai poate fi dus cu legea in mana, ci cu forta.
Numai mana forte, a PresedinteluiRomaniei, sustinut de partea incoruptibila a comunitatii nationale aserviciilor secrete,  finantelor,justitiei si politiei ar putea pune in aplicare ceea ce cred ca ganditi. Dacapresedintele nu o va face, atunci sa confere prerogative speciale deactiune  responsabililor executivi aisecuritatii nationale.
– Cred ca devine interesant. Dar parteapractica ?
– Implicarea unor membri aituturor guvernelor, sefi de agentii guvernamentale, presedinti de consiliijudetene, primari ai marilor orase, parlamentari si a altor inalte persoanepublice in acte de mare coruptie in complicitate cu imbogatitii peste noaptedin privatizari frauduloase, afacerile cu statul ori din oferirea directa decontracte in conditii inrobitoare, de nesuportat a devenit de ani buni un faptde notorietate internationala.
Justitia nu va finaliza nimic, fiindca ininteligenta lor diabolica, sforarii marionetelor parlamentare  si ai guvernului au avut grija sa creeze unlabirint al faradelegii, de pe urma caruia aparut o casta  a avocatilor “detop” , care au foarte putine sau nimic in comun cu adevarul si dreptatea.Justitia nu va recupera prejudiciile de ordinul sutelor de miliarde de euro,care s-au trasnferat,   printr-unsimulacru de legalitate, ori prin jaf si talharie fatise, in conturi personale.
Aceste conturi sunt cunoscute si toateoperatiile asupra lor sunt monitorizate electronic de reteaua informaticaintegrata a comunitatii internationale a serviciilor speciale participante lacombaterea criminalitatii financiare. Aceste conturi pot fi oricand blocate,dupa ultimele reglementari internationale, la cererea oricarei autoritatinationale competente. Exista insa un impediment. Cata vreme nu se combateprezumtia caracterului licit al dobandirii averii- mobile sau imobile- aceastaeste intangibila. Daca este blocata ori asigurata sub sechestru, nu producenimic si nu foloseste nimanui. 
Si care este solutia ? 
Avem cateva mari cupluri de viitoriredutabili investitori strategici autohtoni, care si-au demonstrat irefutabilultalent si desavarsita lor arta de  a facemiliarde pentru ei, fie ca au condus guvernul sau niste ministere, fie ca aufost sponsori ori clienti politici ai puterii.
De exemplu, la social-democratii aparatori ai maselor largi, acum aflatiin oprimata opozitie: talentatul fost prim ministru, Adrian Nastase si al sauministru al tranporturilor, Miron Mitrea, secondati de tandemurile Necolaiciuc& Burci,  Petrache & Bitner,Hrebenciuc & Mihailescu si lista poate continua… Aaa! Foarte multa lume arvrea sa stie cum si-a acoperit Virgil Magureanu & comp.  imensaavere agonisita in anii de aur airegimului Iliescu. Din partea liberalilor, Patriciu & Tariceanu, Rusanu& Fenechiu, plus cei retrasi, dar activi sub acoperirea generoasa a unormultinationale. Din tabara actualei puteri, sa auzim numai de  bine de Berceanu & Videanu, Oprea & Vladescu si cei ce vor urma in episoadele urmatoare.
Toti ce mentionati pot fi grupati in loturide investitori specializati  inautostrazi, infrastructura feroviara si material rulant, reabilitarea retelelormedicale si a industriei farmaceutice, a irigatiilor, transporturilor aeriene,a retelei de scoli, asigurand intoarcearea banilor de unde au plecat sidezvoltand oportunitati de afaceri profitabile lor si societatii. 
– Cu ceresurse?! 
– Domnulmeu, conturile lor sunt garantii foarte solide pentru a obtine credite pe caresa le investeasca. Statul le concesioneaza afacerea pe 49 sau 99 de ani, inraport cu valoarea investitiei si termenul de realizare.  Ei vor castiga din exploatarea concesiunii,banca are garantii si toata lumea va fi multumita. Dupa un astfel de exemplu,toti cei  au aduc, in acest mod, serviciitarii lor, nu vor putea fi decat cei mai onorabili cetateni si mari patrioti,cu loc de drept in Senatul Natiunii. 
– Sidaca nu vor accepta? 
– Nu vorprefera alternativa ! 
– Adica? 
– Pentruacum ajunge. Restul alta data…

ION ANTONESCU: "Daca aş fi Ministru de Finanţe nu aş fi de acord cu împrumutul de la FMI". Propuneri pentru iesirea din criza

Propunerile pentru ieşire din criză, ale omului de afaceri Ion Antonescu
Propunerea I
„Aş studia dinamica profitului firmelor, din 1990 până în prezent. Dacă aş vedea că o firmă e pe pierdere de mai mult de doi ani, înseamnă că are o problemă”. Clasamentele care se fac azi de către Camerele de Comerţ nu sunt corecte. Adevăratul clasament ar putea fi acela în care se demonstrează cât a plătit fiecare firmă, taxe şi impozite la stat. Primii zece directori şi directori economici de la aceste firme ar fi consilierii mei. ”Economia e ca drogul în sport. Nu-i normal ca eu să mă antrenez un an de zile şi să vină unul dopat şi să ia trofeul”. Deci, aş forma această echipă, cu care aş elabora un material de studiu pentru cei care au sarcină să-i controleze pe cei care fac evaziune fiscală.
Propunerea a – II – a
O altă măsură necesară este aceea de constituire a unei culegeri cu toate procesele pierdute în justiţie de Ministerul de Finanţe, pe cazurile de evaziune fiscală. Ministerul Finanţelor si cu Ministerul Justiţiei ar trebui să stea la aceeaşi masă de lucru şi să scoată această culegere de dosare în temă. Iar judecătorii trebuie să aleagă soluţiile corecte, fireşte conforme cu legea, dar ca la culegerea de probleme de matematică, iar la sfarşitul cărţii găseşti soluţia corectă.
Eu cred că, începând cu anul 1990 circa, 95% din metodele de evaziune fiscală au fost identificate. Aş lua toate cazurile de evaziune fiscală pierdute în instanţă şi aş vedea unde s-a greşit şi cine a greşit. Culegerea de speţe ar trebui pusă, pe site-ul ministerelor de justiţie şi finanţe să fie văzută de toţi agenţii economici. De asemenea să fie puse şi sancţiunile. Dacă ar fi din cauza oamenilor mei, la a treia greşeală i-aş da afară. Iar angajatului care a facut control, a intocmit procesul – verbal si a greşit i-aş imputa contravaloarea.
Propunerea a- III – a
Impozite prea mari pentru antreprenori

Din postura de manager de hotel, eu am tăiat tot ce se putea tăia din cheltuieli. Nu pot trece însă cu vederea faptul că societăţile plătesc impozite aplicate la salariul brut şi nu la cel net. Deci, este impozit la impozit. La particular toate taxele şi impozitele sunt plătite de angajator nu de salariat. Salariatul negociază cu angajatorul salariul net.
Grav este ca salariul a ajuns sa reprezinte 50 – 55% din cheltuielile firmei.
Concret:
Calculul salariului in 2009 cu impozitul pe salarii de 16 %.
Pentru un salariu de 2104 lei net, se plateşte 1746 lei contribuţii, ceea ce reprezintă un procent de 83% şi nu de 60.86%. (toate taxele adunate fac 60.86%)
Ministerul de Finanţe ne păcăleşte când ne spune ca CAS-ul este de 10.50% când în realitate este de 15%. (vezi tabelul atasat).
Diferenţa dintre 83% real – 60.68% = 22.32%, acesta este impozitul la impozit.
2004
Calculul salariului in 2004 cu impozitul pe salarii de 40%.
Pentru un salariu de 2010 lei net, se plateste suma de 2654 lei contributii ceea ce reprezinta un procent de 132% fata de 90.29% cat spune Ministerul de Finante.
Propunerea domnului Iliescu de impozitare cu 80% a salariilor mai mari de 10.000 de dolari.
2004
Contributii platite de salariatii care au salarii brute mai mari de 10.000 dolari (impozit pe salarii 80%)
Un dolar in situatie este calculat la 35000 lei vechi
După cum vedeţi pentru a da în mâna unui salariat 10000 dolari ar trebui să plătesc statului taxe şi impozite de 70.290 dolari. Nici Bill Gates nu ar plăti asemenea salarii.
Propunerea a – IV – a
Daca aş fi Ministru de Finanţe nu aş pune un impozit forfetar pe cifra de afaceri la hoteluri, restaurante, pensiuni, discoteci pentru că pot să mă păcălească, dacă nu eliberează bonuri fiscale. Nu toate veniturile sunt contabilizate şi aş avea o cifră de afaceri mică, şi aş prejudicia grav firmele corecte. Cele care fac evaziune ar plăti un impozit forfetar mic iar cele corecte un impozit foarte mare.
Eu, ca Ministru de Finante, aş închide activitatea unui restaurant, pensiune, hotel sau discotecă, dacă nu eliberează bon fiscal. Bonul fiscal este dovada corectitudinii.
Dacă se dă bon fiscal pentru orice serviciu automat, totul se înregistrează în contabilitate şi aş încasa de la agentul economic TVA şi impozitul pe profit, absolut corect, etc.
Aş atrage presa de partea mea şi clienţii acestor unitaţi economice, care ar semnala ce restaurante, baruri, discoteci nu eliberează bon fiscal, şi aş trimite controlul. Daca se verifică, aş închide unitatea.
Propunerea a – V – a
Amnistia fiscală, potrivită pentru România
Dacă în 20 de ani nu a fost nimeni verificat cum a făcut banii acum e şi mai greu să mai iei pe cineva la întrebări. Amnistia fiscală ar fi un nou început pentru contabilizarea averilor oamenilor. Dau acum o lege şi nu mă mai interesează cum s-au făcut până acum banii, dar incepand de azi, da, trag o linie şi am punctul zero. Verificarea şi controlul vor fi esenţiale, dacă această lege ar fi votată. Amnistia fiscală ar trebui să funcţioneze pentru toată populaţia României, fiecare cetăţean să declarare pe proprie răspundere ce avere are astăzi. Să luăm legea evaziunii fiscale din America şi sa o aplicăm şi în Romania, pentru că acolo dacă ai omorât un om mai scapi, dar nu şi de evaziune fiscală. Nu trebuie să inventăm noi, putem lua şi ce e bun de la alţii.
Tot din funcţia de ministru de finanţe, sugereaz controale doar la cei care sunt pe pierderi. O afacere corectă este când profitul ajunge la maxim 30%. Peste 30% se poate obţine numai din prostituţie, droguri şi armament.
Să credem că guvernul şi finanţele, te obliga să fii hoţ. Ministerul Finanţelor ar trebui să înţeleagă că particularii susţin: pensionarii, funcţionarii publici, şomerii. Dacă tu pui taxe şi impozite tot mai mari pe agentul economic care plăteşte corect, îl duci la pierdere sau faliment. Iar cei care fac evaziune fiscală prosperă. Este ca vaca de muls. Dacă moare vaca, de unde lapte?
Propunerea a – VI – a
Atunci când fac studiul privind profitul firmelor de la înfiinţare până în prezent, văd dacă societatea comercială are pierdere sau este pe 0 sau are un profit foarte mic. Daca are şi firmă de consultanţă atunci impozitez cu 16 % valoarea contractului de consultanţă pentru că rolul firmei de consultanţă este acela de a te învăţa cum să creşti profitul nu cum să pierzi.
Propunerea a – VII – a
Ipotetic, daca aş fi Ministru de Finanţe nu aş fi de acord cu împrumutul de la FMI, ci aş găsi alte metode de a face rost de bani.
-aş scoate la suprafata veniturile din evaziune fiscală
-aş da un comision bancar mai mare (oricum mult mai mic decât comisionul plătit către FMI) la românii care au economii în valuta, atât în băncile din România cât şi în băncile din străinătate.
Daca totuşi se obtine acest împrumut atrag atenţia asupra consecinţelor negative care ar urma.
FMI, va pune condiţii dure pentru împrumut:
-va creşte TVA
-va creşte impozitul pe profit
-se vor pune alte taxe şi impozite
Ce se va intampla: foarte multe firme private vor da faliment sau vor inchide, pentru că nu mai merită să-ţi pierzi sănătatea pentru un profit mic.
Sigur în proporţie de 90% din firmele private cu profit au fost făcute de oameni de afaceri cu vârsta cuprinsă între 30 – 50 de ani iar acum au vârste cuprinse între 50 – 60 de ani.
Eu dacă dau faliment sau închid firma acum sub nici o formă nu mai doresc să înfiinţez o altă firmă pentru că varsta, sănătatea, dorinţa de muncă nu mai este aceeaşi ca acum 20 de ani.
Foarte puţini tineri au dorinţa de muncă, forţa financiară să mai facă firme performante ca parinti lor.
Propunerea a – VIII – a
Ca Ministru de Finanţe aş aplica legea franceză privind importurile de produse.
În Franţa dacă cei de la vamă constată că un om de afaceri importă un produs care are o valoare foarte mică fată de valoarea reală (pe facturi) statul francez cumpară acele produse şi apoi le revinde. Toţi importatorii declară valori foarte mici pentru a plăti TVA mic.
Ion Antonescu

Vezi si interviul
Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova