Posts Tagged ‘csm’

105 minute cu Traian Basescu. Din Serbia la Berlin. VIDEO

Contul de YouTube al presedintelui Traian Basescu este din nou activ, incarcat cu filmari realizate de cameramanul Sorin Miscoci. Ce a facut presedintele, ieri, la Berlin, cum a decurs discutia despre starea Justitiei si aproape o ora de inregistrare de la vizita din Serbia, din care cea mai mare parte contine discutia directa a presedintelui cu romanii:

Protestul magistratilor fata de Afacerea Catalin Voicu – Florin Costiniu si amestecul Mafiei politico-financiare in Justitie. Inaintat catre CSM si sustinut si de Civic Media

Ieri seara, in emisiunea “Romania in alb si negru” de la Vox News, a fost prezentat in premiera protestul magistratilor fata de cazul Catalin Voicu si incalcarea deontologiei profesionale de catre persoane aflate la varful aparatului de Justitie. Apelul magistratilor a aparut dupa ce preşedintele Secţiei civile a instanţei supreme, Florin Costiniu, a devenit din justiar urmărit penal pentru complicitate la traficul de influenţă săvârşit de senatorul PSD Cătălin Voicu. Adresat CSM, protestul a fost semnat deja de 195 de magistrati din intreaga tara si este publicat pe Juridice.ro, de unde a fost preluat si retransmis de Civic Media, care il si sustine:

Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător şi procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate şi demnitate.

I. Cerem C.S.M. o poziţie fermă şi neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alţii, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraţilor şi să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluţionării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariţia acelei situaţii.

Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care s-a deschis o anchetă penală.

Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care  au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni.

II. Cerem suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie până la clarificarea modalităţii în care judecători ulterior anchetaţi de D.N.A. au avut acces la cea mai înaltă poziţie în sistemul judiciar.

Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent şi discreţionar în care criteriile de numire într-o funcţie ce presupune demnitate şi onoare au devenit din ce în ce mai oculte.

Solicităm  membrilor C.S.M. să se pronunţe asupra vocaţiei de a se înscrie pe lista de candidaţi în vederea promovării la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a membrilor C.S.M. în funcţie, Secretarului General, Secretarului adjunct şi a directorilor de direcţii.

Semneaza:

(more…)

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII strikes back: SRI induce in eroare opinia publica

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) critica Serviciul Roman de Informatii (SRI), declarand ca acesta induce in eroare opinia publica cu privire la situatia creata la Tribunalul Neamt.
“Consiliul Superior al Magistraturii dezaproba modalitatea in care Serviciul Roman de Informatii induce in eroare opinia publica referitor la pretinse activitati ce tin de identificarea acelor aspecte care pot afecta starea de legalitate, in considerarea faptului ca are obligatia protejarii valorilor constitutionale, demersuri pe care le-a efectuat in legatura cu sesizarea adresata de judecatorii Tribunalului Neamt autoritatilor europene: Comisia Europeana – Directia Justitie Libertate si Securitate, Parlamentul European si Consiliul Europei”, se arata, vineri, intr-un comunicat al CSM, informeaza Agerpres
CSM sustine ca demersul magistratilor de la Tribunalul Neamt ar trebui sa reprezinte o stare de normalitate intr-un spatiu european al unitatilor de valori, mai ales ca dreptul la petitionare si libera exprimare sunt recunoscute si in plan intern, prin legea fundamentala.
“Comportamentul Serviciului Roman de Informatii excede pretextelor invocate public, referitor la siguranta statului, si competentelor prevazute de lege acestui organism. O justitie este cu adevarat independenta atunci cand toate autoritatile statutului recunosc dreptul la libera exprimare si la semnalare catre forurile competente a cazurilor care se pot constitui in abuzuri ale altor autoritati ale statului fata de puterea judecatoreasca”, mai arata CSM.
“Atribuirea altor conotatii acestui demers al magistratilor de catre Serviciul Roman de Informatii demonstreaza oportunitatea gestului judecatorilor semnatari ai petitiei. Consiliul Superior al Magistraturii este ingrijorat de faptul ca o simpla atentionare a organismelor europene determina din partea reprezentantilor Serviciului Roman de Informatii efectuarea de verificari, care depasesc limitele prevazute de lege”, se mai spune in comunicat.
Consiliul adauga ca, in timp ce CSM este preocupat sa asigure un act de justitie transparent si acces la justitie, SRI este preocupat de “siguranta” petitiilor adresate de magistratii Tribunalului Neamt forurilor europene.
SRI sustine ca nu a dorit sa ”intimideze judecatorii si justitia”
Serviciul Roman de Informatii a sustinut, vineri, printr-un comunicat transmis presei, ca nu a dorit sa “intimideze judecatorii si justitia”, ci doar a vrut sa clarifice unele elemente semnalate de Asociatia Magistratilor din Romania.
Precizarea a venit dupa ce, tot prin intermediul unui comunicat de presa, Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) a sustinut ca SRI ar face presiuni si i-ar supune unor acte de intimidare pe judecatorii care s-au adresat cu un mesaj institutiilor internationale si in care isi manifesta nemultumirea fata de justitia romaneasca.
“Ca urmare a mesajelor publice ale AMR referitoare la existenta unor “incercari de discreditare si presiuni” asupra justitiei in Romania, Directia Judeteana Neamt a SRI a efectuat un demers oficial pentru clarificarea aspectelor semnalate de Asociatie, care ar afecta starea de legalitate si principiul separatiei puterilor in stat”, precizeaza comunicatul de presa al SRI, informeaza Agerpres.
Potrivit sursei citate, “este regretabil ca o actiune oficiala a acestei institutii, desfasurata in plan local, a fost interpretata, dupa mai mult de doua saptamani, intr-un mod tendentios si in totala neconcordanta cu realitatea, ca o incercare de “intimidare a judecatorilor si justitiei ca putere in stat””.
Protejarea justitiei, inclusiv prin verificarea informatiilor legate de posibila afectare a independentei sale, intra si in atributiile acestei institutii, se arata in comunicatul SRI. “Apreciem ca o atitudine deontologica adecvata a conducerii AMR ar fi impus consultarea oficiala a institutiei noastre anterior lansarii intr-un registru speculativ a unor acuzatii publice lipsite de orice fundament, care incearca, de fapt, in actualul context, atragerea Serviciului intr-o polemica pe tema situatiei justitiei din Romania”, precizeaza SRI.
CSM va verifica daca SRI a facut presiuni asupra judecatorilor
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) va face verificari in legatura cu presiunile exercitate de Serviciul Roman de Informatii (SRI) asupra magistratilor de la Tribunalul Neamt, a anuntat, vineri, Ana Cristina Labus, membru al CSM.
“Constat cu ingrijorare ca demersurile magistratilor de a fi recunoscuti ca o putere in stat sunt interpretate de celelalte puteri ca aducand atingere statului. Este regretabil ca, in ultimele zile, magistratilor li se interzice sa se adrese organelor judecatoresti, pentru a-si castiga drepturile si sa sesizeze organismele internationale”, a afirmat Ana Labus.
Ea a precizat ca CSM va solicita relatii de la SRI, pentru a primi explicatii despre situatia de la Tribunalul Neamt.
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), judecatorul Maria Mona Pivniceru (foto), a sustinut, intr-un comunicat de presa, ca Serviciul Roman de Informatii ar fi facut presiuni si i-ar fi supus la acte de intimidare pe judecatorii de la Tribunalul Neamt, care s-au adresat cu un mesaj institutiilor internationale, in care isi manifesta nemultumirea fata de justitia romaneasca.
Potrivit presedintelui AMR, judecatorii Tribunalului Neamt au decis sa se adreseze Comisiei Europene – Directia Justitie, Libertate si Securitate, Parlamentului European si Consiliului Europei pentru a le aduce la cunostinta “presiunile si discreditarea la care este supusa justitia din Romania, cu scopul vadit de decredibilizare si desfiintare a acesteia ca putere in stat”.
Purtatorul de cuvant al Tribunalului Neamt, judecatorul Iulian Mitrofan, a declarat ca, in urma cu aproximativ o luna, Tribunalul a fost contactat de un reprezentant al SRI pentru a prezenta “protestul”, documentul fiind, de altfel, public pe site-ul institutiei.
El a afirmat ca Tribunalul Neamt va analiza documentul Asociatiei Magistratilor din Romania, dupa care va lua o pozitie oficiala.
Z.O.

Generalul-infractor: Dan Voinea, groparul lui Ceausescu si protectorul lui Iliescu, premiat de GDS, pus la punct de Kovesi, CSM si victime

Procurorul militar Dan Voinea a primit, marti, 21 octombrie, la sediul Grupului pentru Dialog Social (GDS), doua diplome din partea dr. Traian Orban, liderul asociatiei “Memorialul Revolutiei 16-22 Decembrie 1989” din Timisoara si a lui Teodor Maries, liderul asociatiei “21 Decembrie 1989”, pentru munca sa in dosarele revolutiei, dupa recenta sentinta de condamnare, definitiva si irevocabila, a fostilor generali Chitac si Stanculescu la cate 15 ani de inchisoare. Orban si Maries, alaturi de Radu Filipescu, presedintele GDS, au felicitat Justitia romana pentru ca si-a facut datoria. “Condamnarea celor doi fosti generali nu a fost politica. Dovada este ca, la ultimul termen al procesului, Stanculescu, disperat, a incercat sa intre in cabinetul presedintelui instantei supreme, fiind oprit cu greu de jandarmi. Nimeni nu ne poate acuza pe noi de presiuni, ci, in cel mai rau caz, pe Stanculescu de tentativa de a influenta Justitia”, a spus Maries.
In privinta unei eliberari prin decret a celor doi generali, Maries si Orban au exclus varianta unei gratieri. Maries a spus: “Nu-l vad pe presedintele Basescu sa riste si sa semneze un decret de gratiere a lui Stanculescu, chiar daca s-a intalnit la o cafea cu el!”, a afirmat el citat de ZIUA.

Ei, na!

Iata ca la nici doua zile Dan Voinea este

Mazilit de Kovesi

Procurorul general a cerut, ieri, ministrului Justitiei, schimbarea din functia de adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a generalului Dan Voinea (foto) pentru incalcari grave ale procedurii penale.
Laura Codruta Kovesi declarat, ieri, ca dosarele revolutiei si mineriadei trebuie solutionate pentru respectarea legii si nu pentru “satisfacerea unor persoane”, explicand de ce a decis sa ceara revocarea lui Dan Voinea din functia de procuror sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare. Kovesi a explicat ca principalele motive care au determinat-o sa ceara revocarea lui Voinea se refera la faptul ca a constatat grave deficiente manageriale, a tergiversat solutionarea celor doua dosare ale revolutiei si mineriadei, a efectuat acte procedurale desi era incompatibil si a incalcat principiului inde­pendetei altor procurori. “Generalul Voinea a asigurat si conducerea Sectiei in ultimii ani si nu a luat toate masurile necesare pe solutionarea in termen (…). Prin solutionarea acestor dosare nu consider ca trebuie sa dam satisfactie unor persoane, ci trebuie sa dam satisfactie doar legii”, a spus Kovesi, adaugand ca de la inceputul mandatului sau i-a acordat tot sprijinul generalului magistrat.
Procurorul general a mai subliniat ca Raportul de control al CSM a constatat deficiente majore la Sectia Parchetelor Militare din Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
“Nu au fost rezultatele astep­tate. In modul de rezolvare a dosarelor mineriadei si revolutiei am constatat incalcari ale normelor de procedura, inspectia a constatat ca cercetarile au fost tergiversate, actele de procedura penala au fost intocmite cu incalcarea legii, procurorul militar sef adjunct Dan Voinea a incalcat independeta procurorilor in solutionarea dosarelor, a luat dosare si a inceput urmarirea penala desi era incompatibil sa faca acest lucru”, a concluzionat Kovesi.
Acesta a mai spus ca au existat si o serie de deficiente semnalate, care insa nu au fost consemnate de inspectorii judiciari, cum ar fi inexistenta unui registru special in care sa fie inregistrate solutiile din dosare. Propunerea de revo­care din functie a lui Dan Voinea urmeaza sa fie inaintata ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, dupa publicarea raportului privind activitatea Sectiei Parchetelor Militare.
Sute de cauze nesolutionate
Managementul defectuos si neimplicarea procurorilor in solutionarea anchetelor au fost motivele pentru care inspectorii CSM au decis efectuarea unui control de fond la Sectia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului instantei supreme.
In urma controlului s-a constatat existenta unui numar de 285 de dosare nesolutionate incepand cu anul 1990, potrivit unui raport al Inspectiei Judiciare a CSM, publicat pe site-ul institutiei. Generalul magistrat Dan Voinea, procuror militar din 1982, a detinut sefia Sectiei Parchetelor Militare in perioada 1997-2001, apoi a asigurat interimatul conducerii SPM in perioada mai 2006-octombrie 2007. Incepand cu 1996, Voinea a inceput sa se ocupe de instrumentarea dosarelor revolutiei si mineriadei. Procurorul general al Romaniei anuntase, din 7 decembrie 2007, ca va solicita CSM un astfel de control, avand in vedere ca la Sectia Parchetelor Militare – condusa multi ani de generalul magistrat Dan Voinea – sunt cele mai vechi dosare nesolutionate inregistrate la Ministerul Public. (Robert Mircea/ZIUA)
Iar a doua zi,
Generalul Dan Voinea judecat de CSM
Magistratul ar fi tergiversat, cu rea-credinta, dosarele Revolutiei si Mineriadeloru Voinea este suspectat ca l-a scos basma curata pe Iliescu in aceste dosare
Cu o zi inainte sa expire termenul in care mai era posibila exercitarea actiunii disciplinare contra generalului magistrat Dan Voinea, Consiliul Superior
al Magistraturii a dat curs unei plangeri facute in luna august de Asociatia Victimelor Mineriadelor si l-a trimis pe magistrat in fata Sectiei de procurori.
Controversatul procuror Dan Voinea a fost lasat, inexplicabil, sa lucreze de ani de zile in dosarele Revolutiei si Mineriadelor, in conditiile in care a fost complice in decembrie 1989 la eliminarea fizica a sotilor Ceausescu, alaturi de principalul acuzat din aceste dosare, Ion Iliescu. Voinea este acuzat de Comisia de disciplina a CSM de exercitarea functiei cu rea-credinta si incalcarea pre­vederilor legale privind inco­mpatibilitatile, pentru faptul ca dupa ce s-a pus in practica jurisprudenta CEDO, potrivit careia magistratii militari nu mai pot judeca civili, Voinea a refuzat sa predea dosarele, continuand sa admi­nistreze acte lovite de nulitate.
Potrivit comunicatului de presa al CSM Dan Voinea este judecat disciplinar pentru comiterea abaterilor prevazute de Legea nr. 303/2004 privind statutul magistratilor, referitoare la “incalcarea prevederilor legale referitoare la declaratiile de avere, declaratiile de interese, incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii; exercitarea functiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedura, cu rea-credinta sau din grava neglijenta.”
Generalul Voinea a fost, de cand s-a aflat ca instrumenteaza dosarele Revolutiei si Mineriadelor, suspectat ca are misiunea de a-l scoate basma curata pe Ion Iliescu, principalul acuzat de moartea a zeci de persoane. ZIUA a dezvaluit in repetate randuri ca, in 24 – 25 decembrie 1989, procurorul Dan Voinea, pe atunci maior, a executat ordinele ilegale ale cetateanului Ion Iliescu, de constituire a tribunalului militar exceptional, pentru judecarea sotilor Cea­usescu. Dan Voinea s-a conformat ordinului abuziv si a incropit in cateva ore, trei pagini scrise de mana, intitulate “rechizitoriu” prin care, incalcand cele mai elementare drepturi ale omului, a cerut condamnarea la moarte a Ceausestilor pentru genocid si subminarea economiei nationale. “Rechizitoriul” a fost lipsit de orice fel de proba, ca si procesul fulgerator, finalizat cu executarea cuplului Ceausescu. Procesul de la Targoviste, in care pana si avocatul pus “din oficiu” sa-l apere pe Ceausescu, s-a transformat in acuzator, reprezinta cea mai sinistra mascarada judiciara din istoria Romaniei. Pentru participatia sa la simulacrul de proces, Voinea nu ar fi trebuit sa mai lucreze in justitie. Ca un facut insa, el a ajuns sa instrumenteze exact dosarele evenimentelor sangeroase, in care Iliescu era cap de acuzare.
Procurorul General al Ro­maniei, Laura Kovesi, a cerut joi ministrului Justitiei revocarea lui Dan Voinea din functia de adjunct al sefului Sectiei Parchetelor Militare, acuzandu-l de tergiversarea dosarelor. Numai ca Laura Kovesi stia, sau trebuia sa stie inca de cand a venit pe functie, ca Dan Voinea era incompatibil cu aceste dosare datorita complicitatii sale din trecut cu Iliescu. Si ca, potrivit legii, un magistrat cu interese de orice fel intr-o cauza are obligatia sa se abtina.
Daca Voinea nu a inteles sa se abtina, Laura Kovesi ar fi trebuit sa ia demult masuri pentru recuzarea lui din dosarele cu Iliescu. Nu numai ca nu a facut-o, dar de cand a devenit, Kovesi i-a creat toate conditiile pentru instrumentarea anchetelor, pentru ca in urma cu abia trei zile sa ceara revocarea generalului din functie, descoperind ca a tergiversat dosarele. Desi am solicitat ieri explicatii Procurorului General, prin intermediul purtatorului de cuvant, pentru nerecuzarea lui Voinea din dosarele cu Iliescu, nu am primit niciun raspuns. (Razvan SAVALIUC/ZIUA)
Vezi si
http://www.mineriada.org/, http://www.avmr.ro/
Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova