Posts Tagged ‘hurezeanu’

Au cazut stelele de pe epoletii PDL. Pe cand si capetele ungurenilor? Poate incepand chiar cu capul pestelui!

“Pestele de la cap se-mpute”

Traian Basescu si-l dorea succesor la tronul de la Cotroceni: “un candidat viabil pentru prezidenţiale în 2014“. Emil Hurezeanu, cel despre care presedintele Traian Basescu afirma voalat, la nervi, ca este fost agent al Securitatii (DIE) infiltrat la Europa Libera si actual agent de influenta al unei puteri straine, isi incepea o Prefata, intitulata “Ratiune si luciditate” (?), inchinata fostului premier, fostului sef al SIE si fostului ministru de Externe (demis/demisionar) cu: “asa cum spunea cineva despre un candidat la presedintia Americii, l-am cunoscut ‘inainte ca el sa devina virgin‘.” Hmmm… Spre final, Emilian – Emilian Hurezeanu -, credea despre Razvan – Mihai Razvan, Mihai Razvan Ungureanu -, ca “la o privire mai severa, starnita de stropii fatali ai invidiei, aceasta carte ar putea fi considerata si o dovada, nesolicitata, de narcisism”. Dar se auto-contrazicea rapid, imediat dupa.

Andrei Plesu vroia sa-l cloneze:  “Daca clasa politica romaneasca are nevoie de aer proaspat atunci tocmai oameni de croiala lui Mihai-Razvan Ungureanu trebuie ” clonati” si pusi la locul potrivit”. Tot eseistul Minimei Moralia afirma, in Cuvantul inainte al aceluiasi tom amintit al fostului, fost si fost, “Intotdeauna loial” – da, dar cui? -, ca o calitate remarcabila  a vedetei ARD/PDL/PFC/ICCD/PNL/UTC e “un anumit simt al oportunitatii si al orientarii politice”. “Restul e destin. Si va fi, deopotriva, istorie, caci prevad autorului o traiectorie publica de ordinul exceptiei”, conchidea rectorul Colegiului Noua Europa, sotul fostei agente DIE Catrinel Plesu. I-am vazut cariera. Nu poti sa spui ca profetul din strada Paris n-a avut dreptate: Mihai Razvan Ungureanu este el insusi o exceptie. Poate chiar si regula si exceptia la un loc.

Vedeta de exceptie despre care Elena Udrea afirma ca “n-a convins pe nimeni” desi s-a facut un partid special pentru ea (vedeta) si ca, alaturi de “domnul de la Noua Republica” reprezinta “o prostie pentru care se plateste”, este acum senator. Senatorul forcepsului. La Referendumul pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu i se spunea Asudatul. Acum o sa i se spuna Arici-Redistribuici. Spre deosebire de fosta lui sefa de la Fundatia Soros, Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, care a candidat cu tupeu in Bucuresti, Ungureanu a ales sa devina “os de aradean”. Daca avea curaj, ca fost prim ministru, fost sef al SIE si fost ministru de Externe al Romaniei, candida, normal, in Capitala tarii a carei destine le-a afectat, aproape iremediabil, din functiile pe care le-a ocupat vremelnic, prin numire directa, pe o filiera, gen, ca sa zic asa, Rich-Soros-Plesu-Basescu. Daca era mai putin fricos, candida in orasul sau de bastina, Iasiul unde s-a format si s-a afirmat, inca de pe bancile scolii, cand flutura cu mandrie pe sus a lui dreapta, normal, cu care daduse mana cu insusi Secretarul General al Partidului Comunist Roman, to-va-ra-sul Nicolae Ceausescu. Dar el n-a fost nici prea curajos, pentru a alege Bucurestiul, nici mai putin fricos, pentru a-si alege propriul camin, Iasul de bastina. N-a fost nimic. Adica a fost ceea ce este. A ales sa fie… falcos.

La Iasi insa l-a bagat la inaintare pe succesorul sau la MAE, fostul coleg de Noua Europa, fost ambasador si teolog J’acuzzist, fost “il consigliere” prezidential si fost Ministru de Externe demis de seful PDL si al Guvernului Boc, adica de insusi Boc. Respectiv pe Teodor Anatol Baconsky (schi), cunoscut drept “Dorel” alias “Doru”. Despre el, marele (la propriu) Plesu, “inventariindu-i meritele”, emitea: “Socotesc ca prestigiul, farmecul si distinctia culturala a capitalei moldovene ar putea fi reprezentate cu brio de acest curajos politician. Croiala lui si croiala orasului rimeaza. Restul tine de dreapta judecata a alegatorilor”. Insusiul Ungureanu, pe urmele magistrului, afirmand ca prietenul sau “va reprezenta Iasul cu curaj” (atentie ca “Iasul: se aseamana cu “lasul”), decreta: “Candidatura lui Teodor Baconschi la Iasi este o veste buna pentru elita orasului (!), reunita in Copou, dar si pentru fiecare cetatean responsabil, care vrea mai-binele comunitatii… Sunt convins ca Teodor Baconschi are toate sansele sa castige Colegiul 4 Senat si ii chem pe toti sustinatorii dreptei nationale (?) si pro-europene sa iasa la vot pentru o victorie meritata”.

Dar “mahalaua inepta” din Iasi n-a avut, normal, “dreapta judecata”, in ciuda convingerilor lui Ungureanu si edictelor lui Plesu. Iesenii, cu totii, niste iresponsabili! Nu-si vor “mai-binele comunitatii”. Din zecile de mii de ieseni fara  judecata dar cu drept de vot in Colegiul curajosului Baconsky, cu fostul, fost si fost, basca fost prim-vice-presedinte al PDL, au votat doar 9879. Restul, niste idioti. Peste 30.000 de asemenea specimene au votat cu o doamna care, daca ar fi sa ne luam dupa Ungureanu, nu merita sa reprezinte “elita orasului reunita in Copou”: Mihaela Popa. E doar o biata profesoara si directoare de liceu, chiar daca e si fosta PDL-ista. Ca sa conchid, acum Baconscky e fost, fost, fost, fost si fost… candidat, ratat. Pe scurt un pampalau inept. De ce ar mai baga Konrad Adenauer Stiftung bani in dosul lui? Pentru ca vrea Plesu? Sau seful lui Plesu? Ca seful sefului lui Plesu nu cred ca se incurca cu plevusca…

Intorsi la Ungureanu, liderul nu stiu carei chestii facute pe genunchi (ai cui?), ca sa o citez pe Doamna Udrea, el, cum se stie, a ales Aradul, fieful Falcii. Chiar daca Aradul nu l-a ales pe el. Dar acolo s-a intalnit si cu Neamtu. Horia Neamtu, ca sa il citam pe Presedintele Romaniei. “Domnul de la Noua Republica”, ca sa o citam pe Elena Romaniei. Mihaita Horia Neamtu, la randul lui fost bursier al Colegiului Noua Europa, este coordonatorul Omagiului scris si publicat in cinstea rectorianului Plesu, la a nu stiu cata serbare de ayatollah al tuturor regimurilor: “In honorem Andrei Pleşu” aparuta, unde altundeva decat la Humanitas. Daca Patapievici mai facea multi pui la ICR acum Omagiul era tiparit cel putin in 22 de limbi, fara a le mai socoti pe cele ale GDS-ului. N-are rost sa mai amintesc aventurile de cinci stele ale Neamtului tinut in puf de Tismaneanu, la IICCMER, pe banii “patibularilor” de romani. Este de consemnat doar ca, atat Neamtu cat si Baconsky, cat si Ungureanu (Traian) cat si Tismaneanu cat si, mai ales, Patapievici, incasau luna de luna cate un cec, de caciula, cu destule zerouri in coada, de la “sinistrul si odiosul” mult hulitoriul de Basescu, “mogulul cel rau” Sorin Ovidiu Vintu, pe cand erau auto-cantautori la “Idei in dialog”. Cate voturi a luat Neamtu’ lui Vintu, Basescu si Plesu? Pai… 6014. Rebut. Ratat. Nu continui rima.

Dar sa incheiem cu Austro-Ungureanu, alias Arici-Retribuici. Cand liderul suprem al ARD-ului, constructia supersofisticata gandita de consilierii tai mediteraneeni ajutati de mintile lui Tataru, Neamtu si insusiul Ungureanu, fost, fost, fost si actual, omul care a stat in capul la SIE, vazut de magistrii sai, de la Basescu la Plesu, chiar de “inainte ca el sa devina virgin”, drept succesorul tronului de la Cotroceni, iti ia, in fieful Falcii tale, baronul penticostal local, un scremut 30 la suta si pica, dupa care se apuca toate brigazile sa-i numere voturile doar-doar or mai creste peste 17-18.000 si intra, cu chiu cu vai, la redistribuire, practic printr-o frauda intelectuala si morala, ce inseamna oare aceasta? “Calea dreapta”? Nu. Si-a “ascultat inima”. Si ce mai inseamna cand alti doi liderici de-ai tai, scosi din menajeria Novaya Evropa, iti iau, unul, Paleologu, 6888 de voturi, si al doilea, Papahagi, un chinuit 7572, in alt fief, al baronului national Emil Boc, si pica si ei, lamentabil, pentru a fi salvat, doar unul, de blamata redistribuire? Mai cinstita a fost sefa lor de la Soros, Sandra-Marlyn-Andreea Budis Pralong, care a luat 13.000 de voturi in plin Bucuresti, dar tot degeaba, evident. Insa ce mai inseamna si asta, ca pana si matroana Soros, care i-a facut ce sunt pe toate vedetele puliticii (vorba lui Pastorel Teodoreanu), sa pice lamentabil?

Insemana ca toate stelele au cazut de pe epoletii PDL. Daca exista un sistem de uninominal pur PDL-ul disparea complet. In neant. Ceea ce si merita. Degeaba au pompat SON, KAS, NEC si alte entitati cu alte initiale zeci de milioane de euro in dosul “stelelor” lui Soros, Plesu si Basescu iar SIE si-a consumat norma de acoperiri pe un deceniu cu toate brigazile socio-pato-media-politice menite sa le lustruiasca ego-ul. Proiectul lor, desfasurat sub steag strain, e pe masura votului cu care i-au recompensat romanii. Pentru ca e nascut mort. Imi pare rau ca guristii Preda, Ungureanu II si comisareasa Macovei, alesi pe liste la Parlamentul European, unde au aterizat pe aceeasi filiera, Rich-Soros-Plesu-Basescu, nu au avut parte si ei de acest dus rece. O meritau, la fel ca toata cooperativa GDS care l-a facut pe Basescu din om neom, si se tot joaca cu el ca si c-o jucarie stricata, o matrioska mutanta, din care nici el nu stie ce mai iese .

In 15 iunie 2007 scriam si eu, in ZIUA, un editorial: “Cioro-ungurenii”. Era vorba despre “Esecul cooperativei antiromanesti – Crescatoria de papagali“. Citez: “(…) Din nefericire, toate iesirile ciudate ale lui Cioroianu par sa aiba legatura cu o linie politica prestabilita deja. In favoarea Rusiei. Actiunile desfasurate din sediul MAE in defavoarea Romaniei nu sunt de ieri de azi. Daca in cazul lui Cioroianu, aceastea sunt stravezii, dintr-o inabilitate de amator, in cazul predecesorului sau acestea au fost destul de bine mascate.

Adrian Mihai Cioroianu nu are insa numai patronimul in comun cu Razvan Mihai Ungureanu. Ambii reprezinta, inainte de vreo forta politica (Ungureanu a devenit membru PNL cu o zi inaintea numirii sale), produse ale unei retele bine infipte in toate sferele importante ale statului.

Putina lume stie ca, pe langa functia de conducere din cadrul Fundatiei Soros, Ungureanu a fost atat bursier al Colegiului Noua Europa patronat de Andrei Plesu cat si al lui Marc Rich, cunoscut drept infractor de talie mondiala si inventator al oligarhilor rusi Oleg Deripaska si Igor Ziuzin.

Cioroianu a fost atins si el cu ceva fonduri ale Soros, fiind bursier si scrib dilematic al Colegiului si Trustului lui Plesu, dar si membru al Grupului pentru Dialog Social. Ca si mentorul sau, de altfel, cunoscut drept, curios!, si ca oficial in toate guvernele Romaniei, de la Iliescu-KGB pana astazi.

In esenta, cele doua pseudo-mandate ale ungro-cioroienilor, dovedesc cred eu, cu prisosinta, esecul cooperativei antiromanesti.”

Pai, Comandante, daca ti-au si ti-am dovedit inca din 2007 asta, de ce ne-ai mai furat 5 ani x 20.000.000 de romani = 100.000.000 de ani din viata Romaniei?

Daca tot e vremea stelele cazatoare, n-ar trebui sa cada si capete? Poate chiar incepand cu capul tau. Sa-ti dai o demisie, de onoare, macar acum, pentru halul in care ai adus tara si poporul asta?! Ce mai astepti? Oricum ti-ai ratat rolul si locul in Istorie. Pe mana ta, care acum tremura, incontrolabil. Te scufunzi in tine, nu vezi? De ce vrei sa tragi si Romania dupa tine? Un Comandant prizonier pe propria-i epava, aflata in deriva…

Sau, daca crezi ca mai poti, incepe, macar acum, sa faci ce ai promis, in urma cu opt ani (!): pune tepele in Piata Universitatii si trage-i in ele pe toti ratatii din partid si groparii Romaniei. Asa macar se va implini si dorinta noastra cu reducerea numarului de parlamentari…

Victor Roncea

PS: Iti mai aduci aminte, Comandante, cum, in urma cu ceva ani, un parintel a batut la poarta la Cotroceni? Ti-a lasat o cerere, insotita de un milion (1.000.000) de semnaturi, cu tot cu “CNP”-uri. Nu  6014, nici 9879, nici macar 18964. Nu. 1.000.000 de semnaturi, care stateau in vreo 16 saci, adusi cu duba la Cotroceni!  “Il consigluere” Baconsky era ocupat si nu a putut sa-l primeasca pe mesagerul celor 1.000.000 de romani, un monah amarat, cu doar vreo doua facultati si doctorate. “Il consigliere” facea o baie, probabil, in vreun havuz, daca n-aveti Jacuzzi la Cotroceni, visand la alte functii de marire, de care a fost, iata, vitregit acum de poporul roman. Cele 1.000.000 de semnaturi fusesera stranse, una cate una, de un batranel din Muntii Neamtului, un parinte duhovnic, fost voluntar pe frontul de Est, cu doar vreo 16 ani de lagare si inchisori in spate: Parintele Justin. Credea ca esti cinstit si o sa respecti Legea Referendumului, solicitat de el si acesti 1.000.000 de romani din intreaga tara, pelerinii sai, pentru o cauza dreapta. N-ai fost. Nu ti-a pasat, atunci, de 1.000.000 de romani, cum nu ti-a pasat, mai tarziu, de 7 milioane de romani. Si credeai ca n-o sa te bata Dumnezeu, pe tine si toata hoarda ta? 

Foto: Mediafax

Hurezeanu, bucatar-sef la Vintu?

Personaje care dezmint proverbul “vorba lunga, saracia omului”: Umil Hurezeanu, CTPenguristul si Che Gargara

O mana spala pe alta. Noul “cover” al lui Vintu, Sebastian Ghita, a avut termen la procesul de inselaciune si prejudiciere a statului cu 20 miliarde lei in ziua in care a preluat “managementul” Realitatea TV. DOSARUL cu 54 de termene

In ziua in care prelua “managementul” Realitatea TV cu o contributie de 75 milioane euro (foto de ieri), Sebastian Ghita avea al “n”-spelea termen la  Tribunalul Bucuresti (mai precis: al 54-lea) in cauza dosarului cu numarul 4758/3/2006, avand ca obiect infractiunile prevazute de art 215 al Codului penal, inselaciunea. Prejudiciu: 20 miliarde lei. Amanari in judecata: patru ani (pana acum).

Conform unei stiri mai vechi a fostului ziar Gardianul, cele noua persoane trimise in judecata de procurorii Parchetului General sunt acuzate de prejudicierea statului roman cu peste 20 miliarde lei, prin afaceri cu produse petroliere. Inculpatii acestui dosar sunt Dan Constantin Grigoriu, Dan Florin Berendel, Gheorghe Romulus, Lalu Ioan Gheorghe, Alexandru Lenghel, Dan Mircea Nicorici, Stela Stefan, Iriza Stefan si celebrul patron al grupului Asesoft Ploiesti, Sebastian Ghita – nasul de cununie al fostului ministru al economiei Codrut Seres.
 
Potrivit procurorilor, acestia s-ar fi asociat in vederea comiterii de infractiuni, inselaciune, fals in declaratii si fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Infractiunea ar fi constat, potrivit anchetatorilor, in aceea ca, in perioada ianuarie-mai 2001 acestia ar fi obtinut produse petroliere de la rafinarii fara a mai plati taxa de drum.
 
Pentru aceasta, ar fi declarat ca respectivii carburanti urmau sa fie folositi in alte scopuri decat circulatia pe drumurile publice. In realitate, acestia ar fi vandut succesiv produsele petroliere, incluzand ilegal in pret taxa de drum si insusindu-si diferenta de valoare.
Sa tot ajungi milionar “de Top” asa!

Vezi si BadPolitics.ro: Marile afaceri media ale noului boss de la Realitatea, Sebastian Ghita

sebastian ghita 150x150 Marile afaceri media ale noului boss de la Realitatea, Sebastian Ghita

——————————–
Tribunalul Bucuresti
Număr unic dosar (Număr anterior): 4758/3/2006
Înregistrat în data de: 2 Februarie 2006
Obiectul cauzei: înşelăciunea (art. 215 C.p.) – al.1,2 ,5 cp
Materia juridică: Penal
Stadiu procesual: Fond

PĂRŢI:
  1. Ghiţă Sebastian Aurelian – Inculpat

(more…)

Sorin Ovidiu Vintu: Mai Dragos Stanca… Ce-ai tu în cap? Rahat? Tu, chiar dacă eşti prost, ai trecut la categoria “eşti prostul meu”. VIDEO si noile STENOGRAME. PS: Cand apar stenogramele cu domnul director RTV Emil Hurezeanu?

Autor: GUGULANUL 🙂


Foto Gugulanul, surprinsa in laboratorele “new media” –  Mai Dragos Stanca… Ce-ai tu în cap? Rahat?

Discuţie între S.O.Vîntu şi Dragoş Stanca , directorul F5 – “divizia new media” a grupului Realitatea Caţavencu, la 8 martie 2010,ora 11.32. Nota: Consideram limbajul lui Sorin Ovidiu Vintu reprobabil.

Dragoş Stanca: Alo!
S.O. Vîntu: Te pup, Dragoş.
D. Stanca: Râdeam, că sunt pe ăla după central.
S.O. Vîntu: Ce voce melodioasă?
D. Stanca: Da.
S.O. Vîntu: Gold_FM.
D. Stanca: Vroiam să-ţi zic că vrea Bobby să se mai vadă o dată cu tine, dacă poţi.
S.O. Vîntu: Care Bobby?
D. Stanca: Bobby Voicu, ăla cu reteaua socială.
S.O. Vîntu: Hai să spunem 2 şi jumătate pe Paris ar fi OK?
D. Stanca: Da, da, când vrei tu.
S.O. Vîntu: Dar pe Paris, la mine acasă, nu la birou.
D. Stanca: Bine, OK.

“Pot să le dau o şpagă, şi cu asta, basta”

S.O. Vîntu: Că mai am o întâlnire acolo cu un prieten şi mă întâlnesc şi cu el.
D. Stanca: La 2 şi jumătate, da?
S.O. Vîntu: 14.30 fix.
D. Stanca: Bine. Şi, în paranteză fie spus, ca să ştii, noi avem, apropos de reteau socială românească, pe zona asta există Neogen, care e veche şi e liderul, şi noi am lansat “Toţi pentru unul” se cheamă, care acuma mi-au venit rezultatul pe luna trecută, cred că într-o lună îi batem pe Neogen că n-au… (Vezi foto cum “i-a batut intr-o luna” 🙂  )

S.O. Vîntu: Măi Dragoş Stanca…
D. Stanca: Nu, zic ca idee.
S.O. Vîntu: Ce-ai tu în cap? Rahat?
D. Stanca: Nu, că sunt de acord să mai facem, nu zic că nu e bine, doar…
S.O. Vîntu: Nu, tu mi-i trimiţi dar eu nu iau nicio decizie. Tu îmi trimiţi nişte…noi avem o strategie, am impresia că în permanenţă ignori care este… de ce mă întâlnesc eu cu labagii ăştia.
D. Stanca: N-am de ce să ignor, pentru că eu ţi-am propus asta.
S.O. Vîntu: Şi atunci? Nu, dar…Măi băiatule, n-am de gând să fac nimic nici cu Zoso, nici cu Bobby Voicu, pot să le dau o şpagă, şi cu asta, basta. Şi trec în regimentele noastre. E o tehnologie de a atrage lumea lângă tine.
D. Stanca: Nu, că Bobby e OK. Nu te fac să-şi pierzi timpul cu tot felul de…
S.O. Vîntu: Poate fi şi un cretin, mă doare fix în fund, nu mă interesează aceşti băieţaşi decât din perspectiva acelei operaţiuni pe care o facem.

“Chiar dacă eşti prost, ai trecut la categoria <eşti prostul meu>”

D. Stanca: Bine, deci la 2 jumătate pe Paris.
S.O. Vîntu: Deci n-am de gând să-mi aduc şef pe F5. N-am de gând să aduc şmecheri pe F5, care să-ţi arate ţie ce prost eşti.
D. Stanca: A, mă doare-n cot.
S.O. Vîntu: Pentru că tu, chiar dacă eşti prost, ai trecut la categoria “eşti prostul meu”. Am închis subiectele astea. Nu mă mai bate atâta la cap cu prostiile tale!
D. Stanca: Ţi-am zis ca să ştii.
S.O. Vîntu: Nu vreau să fac business cu ăştia, vreau să-i cumpăr. Uite, acum e clar şi pentru Coldea. Eşti mulţumit?
D. Stanca: Eram mulţumit oricum.
S.O. Vîntu: Băi deşteptule, d-aia ţi-i pasez. Ţi-i pasez ţie şi după aia îi temporizăm, le mai dăm un franc acolo, ca să se simtă bine, ne împrietenim.
D. Stanca: Da, OK, bine.
S.O. Vîntu: Că toţi labagii ăştia sunt pentru bani, nu vin de dragul meu sau cred ei în nişte principii generoase. Vor pace pe pământ. Vor bani!
D. Stanca: Bine, hai, nu mă mai certa atât.
S.O. Vîntu: Nu, dar chiar mă irit cu toate prostiile. Habar n-am ce ai tu în divizia aia, mă doare-n cot ce faci tu acolo, eu cumpăr nişte oameni pentru proiectul meu personal.

NO COMMENT

SOV: Poporul ăsta s-a tâmpit de-a dreptul, prostimea asta încă ţine cu imbecilul… Deci, este război, dragă prietene. Cu domnul Băsescu şi cu gaşca lui de sugători de p…ă, ne comportăm ca la război. Lucrează cum spun eu, că sunt expert în chestiile astea (ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 )

Dan Badea: Noua serie de stenograme cu Sorin Vîntu în rolul de comandant al oştilor PSD-PNL scoate la iveală informaţii inedite din războiul total declanşat împotriva lui Traian Băsescu.
Foto: Realitatea.net

Toate discuţiile purtate de Vîntu pånă la alegerile din 6 decembrie 2009, cu supuşii lui din mass media, arată atât siguranţa de sine a celui care a făcut totul ca preşedintele României să nu mai apuce un nou mandat, cât şi modul de gândire tipic infractorului care s-a format în puşcărie şi a ajuns apoi stăpân peste preşedinţi de partide.
(more…)

Ce fac “deontologii”, “intelectualii” si “dizidentii” de la Vox Pulica lui Vintu – Rogozanu, Gotiu, Teodorescu, Fumurescu, Morar, Saftoiu, Preda, Voinescu, Hurezeanu, Tudoran – dupa stenogramele din care rezulta ca au “rahat la creier”? PLUS: Ce treaba are Vintu cu CNSAS si… Sever Voinescu? FOTO/INFO

Pai, cred ca tot patronul lor o spune cel mai bine: E vorba de atitudinea editorială a oamenilor de acolo – suptul p… prin batistă

Sursa Info: EvZ

Vezi si: Omagiu Conducatorului Iubit – Sever Voinescu despre “Exceptia Andrei Plesu”

Nota mea: Sorin Ovidiu Vintu isi propusese in 2007 sa il faca pe Andrei Plesu… urmatorul presedinte al Romaniei. Pestele, intr-adevar, de la cap se impute. Mai ales cand creierul e plin cu… rahat.

Rafuiala deontologilor-sefi ai lui Vintu. Stelian Tanase l-a rapus pe Emil Hurezeanu. “Harry” merge mai departe. Fostul consilier personal al lui Nastase ramane “doar” realizator, comentator, analist si invitat permanent la Realitatea TV

Emilian Hurezeanu a demisionat din funcţia de preşedinte al trustului Realitatea-Caţavencu, a scris Adelin Petrişor pe blogul sau, citat de Reporter Virtual. Printr-un email, angajaţii au fost informaţi că Hurezeanu va rămâne doar realizator tv şi invitat al emisiunilor de la Realitatea TV, scrie si Adevarul.

“Începând de la 15 octombrie, Emil Hurezeanu renunţă la funcţia de Preşedinte al Grupului Realitatea-Caţavencu. Dl. Hurezeanu a deţinut în ultimii doi ani funcţia principală de reprezentare a Grupului în relaţiile interne şi externe, într-o perioadă de transformări şi dificultăţi în activitatea companiei”, se arată în mailul intern trimis angajaţilor.

În mail se mai scrie că “prezenţa si activitatea domnului Hurezeanu au adus valoare profesională, maturitate şi echilibru, atribute care se adaugă loialităţii colegiale de care a dat întotdeauna dovadă”.

Scriitor şi publicist, Emil Hurezeanu (55 ani) este absolvent al Facultăţii de Drept din Cluj-Napoca (1979). Şi-a început activitatea literară în 1976 la revista Echinox.

În 1983 a plecat la Viena cu o bursă Herder, la recomandarea Anei Blandiana, cu acceptul Securitatii, iar în perioada 1983-1994 a fost una dintre vocile de la Radio Europa Liberă, fiind apropiat si de criticul literar homosexual Ion Negoitescu. Conform informatiilor vehiculate de alti colegi de-ai sai de la Europa Libera, Emil Hureazanu a avut numele conspirativ “Harry”. În 1985 primeşte o bursă la Universitatea Charlottesville din Virginia, Statele Unite ale Americii, unde studiază Ştiinţe politice. Întors în Germania, îşi continuă studiile la universităţi americane din Europa.

Emil Hurezeanu s-a întors în România în 1990, dar şi-a continuat activitatea la Europa Liberă. În primăvara lui 1994, devine director al departamentului românesc pentru scurt timp (până la finele lui decembrie), după care pleacă la Köln (din ianuarie 1995) pentru a lucra ca director al secţiei române de la Deutsche Welle, unde scrie editoriale politice.

Radio Europa Liberă se mută în iunie 1995 la Praga. Hurezeanu continuă să colaboreze cu acest post de radio. Rămâne salariat la Deutsche Welle până în 2002, când se întoarce definitiv în România.

În martie 2003 devine consilier personal al primului ministru Adrian Năstase, pe probleme de analiză politică a unor fenomene externe, demisionând din această funcţie după şase luni.

În România, a publicat două volume de eseuri politice, “Între câine şi lup” (1996) şi Cutia Neagră (1997).

În februarie 2006 a fost numit directorul ziarului România Liberă, iar la 1 februarie 2009 a devenit preşedinte al trustului media Realitatea-Caţavencu.

INFO Roncea.ro: Deontologii Gold s-au intors ieri din tarile calde. EDITORIAL Corneliu Vlad: Un atac elegant la credibilitatea presei. Unii dintre voiajorii in Noua Zeelanda fac parte din “colegiul de onoare” al ziaristilor

Un atac elegant la credibilitatea presei

de Corneliu Vlad

Compania care isi tot pregateste mandibulele sa-muste din pamantul aurifer stramosesc (zic asa pentru a mi se spune si nationalist) parca ar fi defunctul Comitet Central: convoaca niste ziaristi si-i trimite in actiune de propaganda. Iar ei raspund docil si respectuos. Indiferent daca sunt profesionisti sau nu, mai mult sau mai putin onesti. Nu e de facut de pe acum procese de intentie, vom vedea cum va presta fiecare “nominalizat” la intoarcere. Jenant e ca o firma hrapareata si ciudata face discretionar agenda unor nume de presa care-si pot imprastia mesajul mai generos “ajutati” decat alti de-ai lor. De aici, si responsabilitatea sporita de pe umerii lor (daca tin sa aiba umerii drepti, sira spinarii dreapta – si parte dintre cei din Noua Zeelanda tin la asta).

Actiunea firmei e o forma eleganta de influentare, de corupere. Dar, vorba ceea, barbatul e dator sa incerce, important e cum reactioneaza femeia. Deontologia firmei nu intra in discutie, firma poate fi amorala sau imorala, iar daca gaseste si parteneri oficiali pe potriva si rastalmacesc impreuna legi, afacerea necurata se face. Eventualitate trista, dar trist mai e si altceva.

Cu vizita in Noua Zeelanda, presa din Romania isi mai pierde niste procente de credibilitate. O credibilitate si asa in scadere. Fenomenul nu e exclusiv romanesc. Fascinat de puterea politica si de puterea banului, ziaristul pe cai mari coboara de pe piedestal, presupunand ca acesta exista, si se face sluga, gramofon, tonomat, unealta. Cine sa-l mai creada? Cum sa nu fie dispretuit?

Dar nu aceasta conditie a lui X sau Y, nume notoriu sau nu, ne intereseaza, ci credibilitatea presei, ca a patra putere in stat sau prima contraputere, cum spunea cineva. O instanta morala a presei (si a societatii), cum se vrea ori s-au vrut nu-s ce colegiu de onoare al nu stiu cui sau semnaturi ca Paler, Liiceanu, Patapievici, Dinescu, dar pana si micul invartitor si aventurier Bacanu, nu functioneaza.

Cu vreo 20 de ani in urma, Comisia pentru Cartea de identitate a ziaristilor profesionisti din Franta scria, intr-un comunicat, ca “in fata discreditarii presei in opinia publica, daca dam crezare sondajelor, si tinand seama de conditiile din ce in ce mai scabroase care ghideaza colectarea informatiei – asprimea concurentei, presiunea auditului, cautarea cu orice pret a scoopului, ponderea publicitatii, viteza accelerata a transmiterii stirilor, reducerea timpului necesar pentru verificarea lor etc. – Comisia cheama cei 27 000 de membri ai sai la cea mai mare vigilenta. In fata cascadei de derapaje care macina credibilitatea ziaristilor si a media, Comisia considera ca este de datoria ei sa cheme solemn editorii si ziaristii, fiecare potrivit responsabilitatilor sale, sa-si uneasca eforturile pentru a stavili aceasta periculoasa deriva.”

Cine ar putea stavili in Romania o asemenea “periculoasa deriva” daca “editori si ziaristi” care ar urma sa o faca se afla si printre voiajorii in Noua Zeelanda, unii dintre ei chiar membri ai penibilului consiliu sau colegiu autointitulat “de onoare” al breslei?

Oricum, masa, pentru unii informa si acerebrata, a cititorilor si privitorilor la televiziune nu poate fi inselata, caci simte si respinge minciuna, cat ar fi ea de iscusita. Consumatorul de informatie e un animal cu simturi mai ascutite decat rafinatii sai manipulatori. (“Natiunea”)

Detalii: EXCLUSIVITATE 🙂 FOTO cu deontologii Gold – Morar, Hurezeanu, Tatulici, Turcescu – pe plaja in Noua Zeelanda

Cand ne vin deontologii Gold din Noua Zeelanda ca vrem sa-i asteptam cu flori de mina la aeroport?! Pentru ca ne e dor de ei, azi, amintiri cu Robert Turcescu si informatorii Securitatii de la Adriana Dutulescu

CURENTUL: Fripturiştii lui Vântu – la team building în Noua Zeelandă cu papagali de presă în jur

Mircea Toma: O excursie sub forma de mita cu ziaristi “Gold” in Noua Zeelanda a avut loc si anul trecut. Pe lista navetistilor domina deontologii lui Vintu: Ioan T. Morar, Turcescu, Hurezeanu, Tatulici, Nedelcu, Apostol, Freciu, Buscu-RAAPPS

Grupul navetistilor Gold Corporation din “elita” presei a ajuns in Aukland, Noua Zeelanda. Ghida “ziaristilor de aur”, Corina Vintan, si-a facut cadou plimbarea de 200.000 de euro chiar de ziua ei de nastere. Iulia Motoc: “Un mare conflict de interese”. Alison Mutler: “O slabire a democratiei”. Lista creste

Navetistii GOLD: Ziaristi de aur, tara noastra are! Noi descoperiri in Noua Zeelanda: situri arheologice daco-romane! Aborigenii Rosia Montana Gold Corporation: Hurezeanu, Ioan T Morar, Tatulici, Turcescu. Cine este ghida lor 🙂 UPDATE

Navetistii GOLD: Ziaristi de aur, tara noastra are! Noi descoperiri in Noua Zeelanda: situri arheologice daco-romane! Aborigenii Rosia Montana Gold Corporation: Hurezeanu, Ioan T Morar, Tatulici, Turcescu. Cine este ghida lor :-) UPDATE

E atat amuzament in stirea despre navetistii Gold Corporation din presa romana care cauta situri daco-romane prin Noua Zeelanda inca nu pot sa epuizez suculenta ei intr-o singura postare. Momentan doar o semnalez, pe scurt: simpaticul Mihai Gotiu (care face nota discordanta pe la Vox Publica, unde a fost cooptat doar ca sa le dea clasa sclavilor lui Vintu, fiind mereu in top) a anuntat inca de joi ca un grup de “alesi” din presa “centrala” a fost imbarcat intr-o excursie “VIP” de Rosia Montana Gold Corporation cu directia Noua Zeelanda. Printre neo-nomenclaturistii-fripturisti: Vlad Macovei (EvZ), Floriana Jucan (QM), Ioan T. Morar (Vintu), Emil Hurezeanu (Vintu), Mihai Tatulici (Vintu),  Dragos Nedelcu (Vintu), Dan Apostol (Vintu) si, cu voia dvs, independentul sef al lui Vintu, Robert Turcescu (si lista ramane deschisa 🙂 ). Hmm, nu stiam ca  sefa piaristilor RMGC, de la Links Associates in foto mai sus – Corina Vintan (ex-MAE), despre care se spune prin targ ca ar fi ghida grupului pe carari neo-zeelandeze,  lucreaza pentru… Vintu. Chipurile acolo, printre canguri si ornitorinci, ziaristii nostri de aur ar afla ca cianura nu e chiar asa otravitoare. Asa o fi, dar credeti ca o sa obtina vreo explicatie si privind distrugerea siturile daco-romane de la Rosia Montana – Alburnus Maior? 🙂 Stirea e disecata apoi de Mihai Gotiu – care le-o trage fara jena chiar “colegilor” de trust, Tatulici, ITM, Hurezeanu, Turcescu, Apostol – si raspandita de PaginadeMedia.ro, Reporter Virtual si Cotidianul.ro, acesta din urma in vreo doua postari zemoase: Şpagă turistică împachetată ca documentare profesională si Cum se plăteşte o vacanţă în Noua Zeelanda – Slugărnicie jurnalistică la un proiect minier anti-România.

Ce mai e simpatic: nici unul dintre VIP-isti nu a declarat inainte de plecare ca primeste aceasta spaga. Robert Turcescu, proaspatul independent al lui Vintu, care a devenit blogger cu mediatizarea si pe barba Realitatii TVdupa cum demonstreaza Zoso – a tacut malc. Ioan T Morar, alt in-dependent de-al mogulului de Delta (si nu numai de-al lui; prietenii sie de ce), a anuntat ca pleaca “in vacanta” o saptamana :).

De ce zic ca demersul plimbarii de 200.000 de euro e futil si constituie o bataie de joc si la adresa patronilor RMGC, nu numai a publicului romanesc? Pentru ca distinsii aborigeni de pe plantatia lui Vintu, pusi acum sa scurme la bazele codului deontologic al jurnalistului, nu trebuie convinsi. Ei sunt deja convinsi, dupa cine plateste mai bine.

Sa-l dau exemplu pe navetistul sef al grupului, Ioan T Morar, zis “Biju”, ca sa inteleaga mai bine sefii RMGC ce vreau sa spun. Pai “intelectualul lui Basescu”, via Vintu si Tismaneanu simultan, a facut turul lumii cu ICR-ul lui Patapievici, indurand pe tot cuprinsul pamantului cresterea in grade, la umbra si la soare, impreuna cu vicepresedintele  “Institutului”, Mircea Mihaies, care este nimeni altul decat sotul Ilonei Mihaies, care este nimeni alta decat presedinta Retelei Soros – Romania (Soros Open Network), care este, conform baietilor cu informatiile RMGC, in fruntea schemei de dusmani directi ai intereselor corporatiei. Pai si-atunci, de ce-au mai muncit atat sa deseneze caracatita Soros in Romania? Ha, ha, ha!

Iata si o poza de familie a celor de mai sus, facuta de nimeni altul decat de super-mega-anti-pro-comunistul-sef al patriei noastre socialiste, Vladimir Tis-ma-nea-nu, pe blogusorul lui:

“In douazeci de ani multe se schimba. In ce ma priveste, sunt bucuros ca am ramas statornic alaturi de Mircea Mihaies, de N. Manolescu, de Mihnea Berindei, de Adriana Babeti, de Mircea Cartarescu, de Ioan T. Morar, de Tudor Jebeleanu (cu el sunt prieten de mi-e si frica sa-mi amintesc cati ani).  Cum am ramas consecvent solidar cu GDS si revista 22.  Pe Mircea Mihaies l-am vazut prima oara cred ca pe 10 iunie. Era la Casa Scriitorilor, erau acolo Mircea Dinescu, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu.  Revista Orizont publicase un dialog intre N. Manolescu si subsemnatul. M-a invitat la Timisoara, au venit minerii, am anulat vizita. In toti acesti douazeci de ani am scris cateva carti impreuna, ne-am vazut cel putin o data pe an, am fost la Timisoara de nici nu mai tin minte cate dati.  Mircea a fost ca un membru al familiei noastre, l-a “urmarit” pe Adam crescand de la cateva luni (era in decembrie 1995 cand l-a vazut prima oara) si pana azi.  La fel si Ilona. Il tin minte pe fiul lor, Dani, de pe cand avea patru-cinci ani.  Acum Dani si Adam sunt amici. La fel cu fiul lui Biju, David.”

Voi reveni! 🙂

PS: La inchiderea editiei 🙂 – S-a trezit si “Adevarul” sa remarce stirea, sub titlul Cadou otrăvit. Excursie de zeci de mii de euro pentru mai mulţi lideri de opinie din partea Gold Corporation Roşia Montană. Cand dai click insa pe link si te mai uiti si prin dreapta si prin stanga (normal) pe site, ce vezi? Mutra lui Manolescu, la rang de mare editorialist. Pai nu e el poreclit “Intelectualul GOLD”, dupa ce si-a tapetat revista, “Romania literara”, cu reclamele RMGC?!

Slugoiul tot slugoi. Cantautorul lui Manolescu si Liiceanu, Cristian Teodorescu, il dezvinovateste pe Sorin Ovidiu Vintu chiar pe portalul lui, Vox Pu(b)lika. Fara comentarii. Sunt asteptati sa se incoloneze si Ioan T Morar si Emil Hurezeanu

Cristian Teodorescu: Nu-ş’ dacă Nuş e SOV

Azi am citit ancheta de pe Hotnews în care se spune că SOV a fost informator al Securităţii. Mi s-a părut un text interesant, dar cu surse documentare atipice, fiindcă pînă acum documentele de acest fel proveneau de la CNSAS. Or documentele folosite în această anchetă vin din alte surse. Pe care autorii anchetei nu le dezvăluie.

Povestea în sine mi se pare cam rocambolescă. Un tip de 28 de ani care are de făcut cinci ani de puşcărie pentru delapidare, e recrutat de Securitate în închisoare pentru a-şi turna companionii de detenţie. Şi deţinutul scrie atunci o declaraţie că va deveni informator, în care îşi alege şi un nume de cod, Nuş. Ca să nu afle puşcăriaşii că-i toarnă? Dar unde îşi scria acest Nuş informările, de avea nevoie de pseudonim, ca să nu se afle că le face? Avea celulă separată, ca deţinut de drept comun? Cu siguranţă că nu, aşa că era luat să ciripească despre ce se întîmplă prin închisoare pe la birouri. Or, din informaţiile mele despre „ciripitorii” din puşcării, ăştia erau folosiţi pentru talentele lor orale şi nu erau extraşi mult timp din colectivele din care făceau parte, ca să se exprime în scris, ca să nu le bată la ochi companionilor de celulă.

Altfel stăteau lucrurile cu şeful de celulă care era periodic luat la întrebări de miliţieni în această calitate, dar nu dădea declaraţii olografe sub pseudonim. De ce-ar fi făcut-o SOV?

(more…)

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova