Posts Tagged ‘mafia societatii civile’

Doi jurnalisti atacati de dusmani ai libertatii presei au gasit dreptate in Justitie, unul in Ungaria, altul in Romania, in cauze similare. Eva Iova si Victor Roncea au castigat contra etnobisnitarilor si a etnopolitrucului GDS, Mihnea Berindei

Procesul intentat de Mihnea Berindei jurnalistului Victor Roncea, in perioada in care eram Sef Departament Externe si Senior Editor al ziarului Ziua, s-a sfarsit fara condamnarea subsemnatului. In urma unui singur editorial aparut in ziarul Ziua in data de 24.07.2007, si a publicarii pe site-ul Civic Media a unei informari si a unui document al CNSAS, din care rezulta ca membrul Comisiei Tismaneanu si fondatorul Grupului pentru Dialog Social (impreuna cu Silviu Brucan) a fost recrutat de Securitate si a avut doua nume de cod (“SANDU” si “MIRCEA”), unul inainte si altul dupa emigrarea acestuia in Franta, Berindei a solicitat plata unor despagubiri de 330.000 lei, respectiv 3 miliarde si 3 sute de mii lei vechi, cea mai mare pretentie de acest gen din istoria presei post-decembriste (este urmat imediat de Liiceanu c Roncea si Ziua, cu doar 300.000 lei). Pe deasupra, publicarea hotararii judecatoresti in 10 ziare centrale plus Ziua, fapt contestat recent, printr-o critica acerba, de COM – Conventia Organizatiilor de Media din Romania.

Reprezentat de “maestrul” Valeriu Stoica, Berindei a primit o replica dura de la Societatea de Avocati Tuca & Zbarcea si Asociatii, reprezentata mea si a Civic Media, si de la reprezentantul Ziua, avocatul George Papu, nepotul regretatului Edgar Papu. Concluziile scrise ale celor doua case de avocatura pot sa stea ca bibliografie istorica pentru apararea libertatii presei si ca documentare pentru orice ziarist liber din aceasta lume. In iunie 2008, am suspendat temporar procesul de la Judecatoria Sectorului 1, odata cu un altul, intentat ticalosului de Luca Iliescu de la Ziua de catre omul de cultura si scatologie Horia Roman Patapievici, pentru ca in 22.06.2009 sa castig definitiv procesul, prin hotarare judecatoreasca definitiva, in care se declara drept neintemeiata cererea numitului Mihnea Berindei, care mai era obligat si la cheltuieli de judecata de 3000 lei.

Cu toate acestea, Berindei & Stoica fac apel, al carui ultim termen a avut loc pe 13.05.2010, dupa cum informa Tuca & Zbarcea si Asociatii. Urmare acestui termen de judecata, conform avocatilor citati, “in dosarul nr. 23033/299/2007, avand ca obiect apelul declarat de Mihnea Berindei in contradictoriu cu SC Ziua SRL, Victor Alexandru Roncea si Asociatia Civic Media, instanta de judecata (i) a respins cererea de disjungere formulata de apelantul Mihnea Berindei, ca neintemeiata si (ii) a dispus suspendarea cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei”. Totusi, “incheierea poate fi atacata cu recurs pe toata durata suspendarii.”

Reamintesc ca Mihnea Berindei, casatorit cu Catherine Soros, fiica din a doua casatorie a scriitorului Tivador Soros (tatal lui George Soros), suspectat pentru o spaga de 300.000 de euro marca PSD si un intrigant politic din tamsa cu Valeriu Stoica si Adrian Nastase, ramane un agent al noului komintern, precupat de dezintegrarea Romaniei, coautor al Declaratiei de la Budapesta, prin care, in iunie 1989, se cerea autonomia Transilvaniei, si care, pe parcursul procesului, in dosarul pe care il voi publica in facsimil, se lauda cu interviurile pe care i le-a luat lui… Vladimir Voronin :). Mai ramanea sa-l adauge pe lista de periati si pe satrapul de la Nistru, Igor Smirnov…

Jurnalista româncă Eva Iova câştigă în justiţia maghiară procesul cu etnobişniţarii

La Tisa, de cealalta parte a Romaniei in care tot romanul plansu-mi-sa, redactorul şef al „Foii româneşti”, Eva Iova, a fost achitat miercuri, 19 mai 2010, de Tribunalul Orăşenesc din Jula în ambele procese penale în care era acuzat că i-ar fi calomniat şi insultat pe membrii Autoguvernării Româneşti pe Capitală, atunci când i-a numit pe majoritatea acestora ca fiind „etnobişniţari”, care „nu aparţin comunităţii româneşti din Ungaria”, informeaza Prezidiul Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria intr-un Comunicat citat de Vlad Cubreacov, acum ziarist intre Prut si Nistru dar de larga respiratie romaneasca.

Instanţa de grad I a hotărât că nu există dovezi nici pentru calomnie şi nici pentru insultă, deoarece cele două articole de ziar incriminate cuprind părerile unui jurnalist, iar acestea nu depăşesc limitele libertăţii presei şi ale opiniei.

Prezidiul Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria afirma ca “in argumentare, Tribunalul din Jula a recunoscut existenţa fenomenului etnobusiness-ului în Ungaria, inclusiv în Autoguvernarea Românească din Capitală. Cu toate că pe baza legilor în vigoare din Ungaria, orice individ îşi poate alege liber identitatea, s-a întâmplat acum pentru prima dată ca un tribunal să se pronunţe că nu este suficient dreptul individului de a-şi declara identitatea, ci şi comunitatea minoritară are dreptul să recunoască apartenenţa individului la comunitatea respectivă. Editorialele Evei Iova cuprind păreri despre persoane şi organizaţii publice, care gospodăresc bani publici, deci nu s-a făcut niciun atac la viaţa personală a vreunuia dintre aceştia. Cinci dintre cei 9 membri ai Autoguvernării Româneşti pe Capitală au recunoscut în mărturiile depuse în scris că nu vorbesc sau vorbesc doar parţial limba română, iar un membru a cerut în repetate rânduri autodesfiinţarea acestei organizaţii”.

Procesul penal intentat de Autoguvernarea Românească pe Capitala şi preşedinta acesteia, Ana Roxin, contra Evei Iova va continua, deoarece ARC a anunţat că va face recurs. Cazul va fi dezbătut peste câteva săptămâni la Tribunalul Judeţean Bichiş, în instanţa de grad II.

Acest proces penal, la fel ca şi cel civil (pe acelaşi subiect) câştigat în instanţă la Curtea de Apel din Seghedin, în 20 ianuarie 2010, de către săptămânalul „Foaia românească” şi redactorul şef al acestuia, Eva Iova, sunt cazuri fără precedent în practica juridică maghiară, mai arata Prezidiul Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria.

OPINII RONCEA.RO. Opriti tiganizarea Romaniei. Apelul unor intelectuali romani din strainatate, de stricta actualitate

“Presa din Franta a inceput sa ne catalogheze tigani acum 15 ani. Presa din Italia nu ne scoate din tigani, iar elvetienii ne spun ciori si corbi. Norvegienii se plang ca sunt victime ale inselaciunilor din partea tiganilor romani care le vand cupru pe post de aur. Toate aceste natiuni au insa un numitor comun: presa locala, ziaristii din aceste tari, isi apara conationalii, aratand cu degetul Romania, tara care in proportie de 70 % ajunge sa se identifice n Europa  cu sintagma de “Tzigania” sau tara tiganilor europeni. Cum s-a ajuns aici? Nu discutam despre impotenta diplomatiei romanesti care si-a facut o traditie din a fi una dintre cele mai – nu slabe, ci fricoase -, lipsite de reactie diplomatice europene, care nu face mai nimic sa apere pozitia romanilor in lume (in Elvetia ciorile de romani sunt strivite in presa de o saptamana si nu exista inca nici o reactie oficiala a MAE, ca doar de aia platim taxe si impozite), ci discutam despre faptul ca, in Romania, este poate singura situatie in care mass-media, nu numai ca nu ia apararea romanilor care tind sa fie identificati cu etnia rroma, insa promoveaza o Romanie manelista.
Discutam cu un prieten, manager la o companie elvetiana din Romania, care, pe marginea atacurilor la adresa romanilor din Elvetia, mi-a transmis aceste lucruri:

“Draga Iulian, vad si remarc, pe buna dreptate, ca romanii sunt supusi unui tir de acuzatii ingrijoratoare in Elvetia. Sincer este prima oara cand in tara mea, conationalii mei se pronunta cu asemenea agresivitate la adresa unei natiuni europene, insa, hai sa vedem cum s-a ajuns aici. Eu, stii bine, lucrez si locuiesc in Romania de 5 ani. Dragule, sunt socat de faptul ca, in presa romana, nici macar un singur ziar nu a scris editoriale de atitudine fata de linsajul mediatic la care sunteti supusi in Elvetia. Sunt surprins sa vad ca oficialii din politica voastra externa se fac ca nu vad si ca nu aud, si nu se declara, oficial, macar ingrijorati de escaladarea acestor lucruri la adresa romanilor in presa elvetiana.

Pai daca voi nu va aparati, cine sa va apere? Stii de exemplu faptul ca au existat luari de pozitie din partea presei germane? Adica au ajuns ziaristii nemti sa-i apere pe romani, in vreme ce ziaristii vostri nu spun nimic? Pentru un elvetian este o chestiune ciudata, pe care o poate elucida doar traind in tara noastra. Pentru ca, sa ma ierti insa, programele voastre TV abunda de productii centrate pe imaginea tiganilor.
(more…)

LA CE SUNT BUNI TATULICII SI BUCURENCII. Societatea Civila VINTU SRL. Realitatea TV si Monkey Channel fac 1.000.000 de euro prin Sorin Freciu in campania "ecologistica" "Mai Mult Verde"


La finalul unei laudabile campanii de impadurire bazata pevoluntariat, trustul Realitatea Media a castigat, prin una din firmelesale, mai multe licitatii prin care urmeaza sa impadureasca peste 100de hectare la preturi de patru ori mai mari decat cele de pe piata.

Jurnalistii de la Observatorau dezvaluit ca The Money Channel Consulting, firma detinuta deRealitatea Media impreuna cu jurnalistul Sorin Freciu, a castigat 1milion de euro pentru 100 de hectare de puieti plantati numai injudetul Timis, suma fiind de patru ori mai mare decat cea cu care arimpaduri Romsilva aceeasi suprafata.

Licitatiile au fostorganizate in luna decembrie, dupa ce Fondul de Mediu, in calitate dereprezentant al statului roman, a hotarat sa impadureasca aproape 4.000de hectare in toata tara, punand la dispozitie 30 de milioane de eurodin banii stransi prin taxa auto prin intermediul a 30 de consiliijudetene.

Valerian Solovastru, director general Romsilva,considera ca preturile sunt exagerat de mari si nu intelege cum sejustifica. “Preturile sunt foarte mari. Ori sunt adusi puietii dinstrainatate, ori este folosita o tehnologie foarte costisitoare dar eucred ca padurea este aceeasi si ar putea creste si cu mai putin”, adeclarat acesta.

Conform paginii de achizitii publice, pentruacest milion de euro The Money Channel Consulting va face”reconstructia ecologica forestiera pe terenuri degradate in Sacalaz siGhizela din judetul Timis”.

Contactat de jurnalistii de laObservator, Sorin Freciu, actionar la The Money Channel Consulting, aexplicat: “Nu stiu milionul respectiv exact ce cuprinde in spate. Dar eextrem de detaliata toata situatia si e o treaba cat se poate detransparenta. Nu se poate sa vina Romsilva si sa zica: ‘eu pot saimpaduresc cu 3 lei”.

Romsilva nu este insa singura firma careridica semne de intrebare, o alta firma participanta la licitatiecerand de 5 ori mai putini bani decat The Money Channel Consulting.

Situatianu este singulara, la Mehedinti fiind la fel. The Money Consulting acastigat tot 1 milion de euro, pentru mai putine hectare de impaduritdar licitatia a fost contestata de una din firmele participante.

Presedintele Administratiei Fondului pentru Mediu, Vlad Marcoci,spune ca nu cade in responsabilitatea sa sa gestioneze banii destinatiimpaduririlor, consiliile judetene fiind cele care stabilesc ce fac cuei.

“Fondul de mediu nu realizeaza licitatia si pentru mine este un lucru foarte bun si foarte linistitor”, a declarat Marcoci.

Licitatiilede impadurire au fost precedate de campania bazata pe voluntariatdesfasurata de postul Realitatea TV, “Romania prinde radacini”,demarata in 2008 la Suceava.
Ziare.com

Circul de facut bani Mai Multi Verzisori in buzunarele Realitatea-Catavencu:

“Peste 2000 de voluntari au sădit cel puțin câte un puiet într-o zonă defrișată din Comănești, județul Bacău,  în cea de-a treia zi a campaniei “România prinde rădăcini”. Numărul voluntarilor prezenți a fost peste așteptările organizatorilor de la Realitatea TV, sprijiniți de Petrom, în parteneriat cu Mai Mult Verde și Romsilva.Plantările au depășit suprafața estimată (cca. 5 hectare reîmpădurite),iar vremea frumoasă a contribuit la eficiența voluntarilor.

Startul acţiunii de împădurire a fost dat în cursul dimineţii pe dealulLăloaia, unde s-au adunat elevi, funcţionari publici, pompieri,jandarmi, poliţişti, cadre sanitare, profesori şi politicieni.

Numeroasele personalități publice prezente la Comănești au dublatsemnificația evenimentului din ultima zi de campanie, alocată județelorafectate de inundații și defrișări din Moldova.  PremierulCălin-Popescu Tăriceanu a plantat câțiva molizi și paltini în numelesoției, copiilor și tatălui său.

“Aceşti copaci îi plantez pentru familia mea, pentru soţie şicopii, dar să nu-l uit pe tatăl meu, care a fost un mare iubitor denatură şi de drumeţii”, a declarat premierul.

Și alte personalități din sfera politică și-au înscris numele pe plăcuțele copăceilor plantați de ei: Attila Korodi, Mariana Câmpeanu,  Raluca Turcan, Relu Fenechiu sau Robin Barnett, amabasadorul Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, invitat-special în cadrul campaniei. Dintre vedete, au luat parte la plantare Mona Nicolici și Dragoș Bucurenci, sportivii Doina Melinte şi Ionuţ Iftimoaie.

Un localnic din Comănești a donat o parcelă proprie organizatorilor, cuscopul de a fi reîmpădurită. “Trebuie să rămână şi după noi ceva,pentru cei care vin după noi”, a explicat localnicul gestul caritabil.

Campania “România prinde rădăcini” este inițiată de Realitatea Tv, în parteneriat cu RNP Romsilva, MaiMultVerde și  susținută de Petrom.

Campaniași-a propus ajutorarea comunităților românești afectate de inundație,prevenirea și reducerea riscului inundațiilor în anii următori șirepopularea domeniului silvic prin plantarea de puieți.

În următorii cinci ani, reîmpăduririle vor continua sistematic lapropunerea specialiștilor Romsilva, care asigură puieții și logisticanecesară plantelor. Acțiunea din 28-30 octombrie face parte din campania Cod Verde, inițiată de grupul de presă Realitatea-Cațavencu.”

SENATORUL Iulian Urban semnaleaza: Nou scandal in privinta Catedralei Mantuirii Neamului. ANTICRESTINII ONG, tablagii "societatii civile" Toma-Alistar-Pirvulescu-Muingiu, ataca din nou Biserica Ortodoxa Romana

AZI, LA JUDECATA COLEGILOR. Cazul şantajiştilor Roşca şi Chirieac intră pe turnanta Parchetului si a asociatiilor de media

Vrabie, bănuit de sustrageri de documente în scopul şantajului la adresa şefului ANI
Scris de George Roncea
Bomba de presă a publicaţiei „Curentul“ – scandalul şantajului la adresa şefului ANI, Cătălin Macovei, devine de la o zi la alta o poveste din ce în ce mai complexă. Şantajul a fost precedat de sustrageri de documente, de acţiuni cu caracter informativ dirijate împotriva conducerii ANI, măsuri ce par a face parte dintr-un plan mai vast organizat de autori deocamdată necunoscuţi, dar care pot fi bănuiţi. Vechea întrebare Cui prodest? – cui foloseşte – ar duce la un răspuns simplu, mai ales dacă ne uităm şi la apartenenţa celor bănuiţi – liniile politice de unde provin. Mai vechiul nostru client, controversatul Vrabie Răzvan, a fost, se pare, ciripitorul gureş al lui Ciripoi – nickname-ul lui Sorin Roşca Stănescu, şantajist exclus de pe sticlă chiar şi de colegii săi de la Realitatea lui Vîntu.
Preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, a sesizat Comisia de Evaluare a Consiliului Naţional de Integritate cu privire la posibila deţinere de către jurnalistul Sorin Roşca Stănescu de înscrisuri puse la dispoziţia sa de personal din cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi la eventuale scurgeri de informaţii din cadrul instituţiei, a informat, miercuri, ANI, într-un comunicat.
ANI arată că, în urma publicării de către presa centrală a stenogramelor discuţiilor purtate de jurnaliştii Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, au rezultat indicii cu privire la sustragerea de documente şi informaţii specifice Agenţiei Naţionale de Integritate, de către acelaşi personal din cadrul instituţiei împotriva căruia ANI a formulat o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru sustragere de înscrisuri.
Astfel, ANI a făcut denunţ penal la PICCJ, trimisă pentru soluţionare Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), împotriva foştilor angajaţi Fănel Nicolae Burciu, Carmen Florentina Fluture, Anişoara Câmpeanu şi Ilie Andreea. DIICOT a comunicat luni ANI că a declanşat urmărirea penală faţă de Fănel Burciu şi Carmen Fluture, existând indicii privind constituirea unui grup infracţional organizat, cercetările fiind în desfăşurare.
„De asemenea, Agenţia Naţională de Integritate solicitase anterior extinderea cercetărilor faţă de domnul Răzvan Codru Vrabie, membru în Consiliul Naţional de Integritate, despre care se presupune că a determinat şi sprijinit sustragerea de către personalul Agenţiei de documente şi/sau informaţii specifice activităţii instituţiei, precum şi faţă de domnul Sorin Roşca Stănescu, care a publicat în ziarul «Ziua» anchete bazate pe documente ce privesc activitatea ANI şi despre care se presupune că i-ar fi fost puse la dispoziţie de către foşti angajaţi ai instituţiei“, arată ANI.
Aşadar, Vrabie, cel care cerea sancţionarea colegei noastre Dana Iliescu, Vrabie, fostul angajat al lui Bogdan Olteanu, Vrabie, cel care ridica un sac de bani din enşpe slujbe de nimic, Vrabie, care îşi exprima tristeţea irepresibilă şi ipocrită că a apărut la vedere, public, cazul de şantaj, Vrabie, cel care a coordonat aşa-zisele ONG-uri „independente“ să ceară CNI-ului anchetarea lui Cătălin Macovei, Vrabie este deci suspectat de ciocofoneală şi a intrat pe måna Parchetului. Sunt momente în care simţi că Dumnezeu nu stă cu måinile în sån. Aceleaşi ONG-uri independente au fost implicate şi în acţiunea de respingere a Referendumului.

Ion Iliescu dă indicaţii preţioase

Pentru a înţelege mai exact cui îi sunt dragi acţiunile unora ca acest Vrabie, vi-l citez pe Ion Iliescu: „La începutul campaniei electorale, ONG-urile au sesizat Avocatul Poporului cu privire la «fraudarea morală a alegerilor» de către preşedintele Traian Băsescu. Sesizarea a fost semnată de Agenţia de Monitorizare a Presei – Active Watch, Asociaţia Pro Democraţia, Centrul de Resurse Juridice şi Transparency International România.
Apreciez această acţiune perfect democratică… acest referendum nu are nicio finalitate deoarece abia după referendum ar trebui întreprinse demersuri parlamentare pentru modificarea Constituţiei. Acest capriciu băsescian complică procesul electoral, putånd deveni sursa de nereguli şi fraude electorale, încărcånd bugetul, şi aşa fragil cu cheltuieli suplimentare… cea mai bună poziţie a electoratului ar trebui să fie aceea de IGNORARE a acestui referendum, dacă el, totuşi, va fi organizat“.
Criminalul cu mâinile roşii de sânge mai aberează încă pe tema asta, pe blogu’ lui, dar n-am mai avut răbdare să-l citez integral. Bătrânul edecar trage de sfori pe toate canalele posibile, iar poziţiile sale de Tătuc arată evidenţa implicării sale în toate gesturile aşa-zis independente ale organizaţiilor atârnătoare de oamenii lui Vîntu sau ai PSD, ori ai PNL, cum este Toma sau starul Alistar, sau Renate Weber, ori chiar păsăroiul nostru care îşi dorea pervers să o ciufulească pe Dănutza.

Vrabie – ciripitorul lui Ciripoi?

Acţiunea lui Răzvan Codru Vrabie – pretinsă voce a „societăţii civile“, totodată funcţionar al Consiliului Naţional de Integritate, care instiga ONG-uri din perimetrul Vîntu-PSD să iniţieze o acţiune de „pedepsire“ a şefului ANI, Cătălin Macovei, s-a întors împotriva sa. ONG-urile dragi lui Ion Iliescu au cerut convocarea de urgenţă a Consiliului Naţional de Integritate, forul care supraveghează activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate, punând totodată în discuţie demiterea preşedintelui ANI, Cătălin Macovei, după dezvăluirile din „Curentul“ privind discuţiile sale cu doi pseudo-ziarişti/şantajişti Roşca&Chirieac.
Macovei a cerut Consiliului să convoace de urgenţă Comisia de Evaluare care să îl audieze în legătură cu discuţiile în trei apărute în presă, precizând că nu poate face publice mai multe detalii, întrucât s-ar dezvălui informaţii ce ar putea aduce atingere siguranţei naţionale. Lucrările plenului CNI sunt publice spre deosebire de cele ale Comisiei de Evaluare, care este formată din doar cinci membri ai Consiliului. Cererea de constituire de urgenţă a Comisiei a fost acceptată în unanimitate de CNI, iar la audierea de către Comisia de Evaluare, Macovei a dat în vileag şi două informări privind stadiul plângerilor penale făcute atât de foşti angajaţi ai ANI pe numele celor din conducerea instituţiei, cât şi invers.
Plângerile penale formulate de foştii angajaţi ai ANI împotriva conducerii au fost respinse ca neîntemeiate, dar reclamaţiile formulate la Parchet de conducerea instituţiei împotriva angajaţilor sunt în cercetare. Prezent în plenul CNI alături de Cătălin Macovei, secretarul general al ANI, Horia Georgescu, a precizat că dosarul aflat în cercetare la DIICOT privind posibile scurgeri de informaţii şi o posibilă sustragere de documente din ANI a pornit în urma unei verificări interne care a început în septembrie 2008. În octombrie, procurorii DIICOT au început urmărirea penală faţă de trei foşti angajaţi ai agenţiei în acel dosar, iar, mai recent, şefii ANI au cerut extinderea cercetărilor din dosar şi faţă de Codru Vrabie, membru al CNI, dar şi faţă de Sorin Roşca Stănescu.
Macovei a argumentat cererea de extindere a cercetărilor din dosar faţă de Vrabie şi Roşca Stănescu arătând că în cazul primului, în opinia sa, există indicii temeinice care să ateste implicarea sa în sustragerea de documente, în cazul celui de-al doilea temeiurile fiind chiar materiale de presă publicate de „Ziua“, subiecte pornite pe baza unor documente sau informaţii din Agenţie. Georgescu a precizat că procurorii DIICOT au ridicat deja în cadrul anchetei două computere de la ANI.
Pe scurt, o afacere clară cu caracter infracţional ce avea ca scop obţinerea unor date în scop de şantaj. Solicităm cititorilor noştri să-şi dea singuri cu opinia şi să ghicească cine ar putea fi beneficiarii şi comanditarii operaţiunii? Sau, mai simplu, să urmărească blogul lui Ion Iliescu să vadă dacă acesta „apreciează (şi) această acţiune perfect democratică“…

MAFIOTII SOCIETATII CIVILE contra Referendumului pentru Parlament. Cine sunt cele mai mari 4 rasnite ale Realitatea TV si capusele pro democratiei FNI

“Cele mai mari 4 ONG-uri din Romania” si “Societatea civila impotriva lui Basescu”, a titrat Realitatea TV ieri – si, desigur, o va face si astazi, referindu-se la niste organizatii para-civile pe care le-am prezentat cu dovezi irefutabile ca fiind, de fapt, angajate cu toatele la Coalitia KAZ-GRIVCO-FNI a lui Patriciu-Voiculescu-Vintu, respectiv PNL-PSD-PC-Securitate-Soros. Mi-am zis sa va prezint eu cat de mari sunt. Lasand sumele astronomice vehiculate deoparte, vom constata ca, de fapt, imensa societatea civila e reprezentata de intre 5 si 12 oameni, de cele mai multe ori aceiasi, in frunte cu pensionabilul Mircea Toma si “anti-coruptii” sai “non-profit” cu BMW si Touareg. Desigur, totul “pro-democratie”! Iata datele:

Indicatori financiari conform bilantului depus pe anul 2007 ASOCIATIA “AGENTIA DE MONITORIZARE A PRESEI” cod unic de identificare: 18912239

Indicatori din BILANT lei
A. Active imobilizate – total 5285
B. Active circulante – total 341644
C. Cheltuieli in avans
D. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an 148963
E. Active circulante nete, respectiv datorii curente nete 192681
F. Total active minus datorii curente 197966
G. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada mai mare de un an
H. Provizioane pentru riscuri si cheltuieli
I. Venituri in avans
J. Capitaluri proprii – total 197966
Fondul social al membrilor caselor de ajutor reciproc
Total capitaluri 197966
Indicatori din CONTUL REZULTATULUI EXERCITIULUI
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 95709
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2007 348790
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 29973
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2007 8289
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – prevederi anuale 65736
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – la 31.12.2007 340501
Deficit din activitatile fara scop patrimonial – prevederi anuale
Deficit din activitatile fara scop patrimonial – la 31.12.2007
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2007
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2007
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – prevederi anuale
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – la 31.12.2007
Deficit din activitatile cu destinatie speciala – prevederi anuale
Deficit din activitatile cu destinatie speciala – la 31.12.2007
Venituri din activitatile economice- total – prevederi anuale
Venituri din activitatile economice- total – la 31.12.2007 263064
Cheltuieli privind activitatile economice – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile economice – total – la 31.12.2007 472085
Excedent din activitatile economice – prevederi anuale
Excedent din activitatile economice – la 31.12.2007
Deficit din activitatile economice – prevederi anuale
Deficit din activitatile economice – la 31.12.2007 209021
Venituri totale – prevederi anuale 95709
Venituri totale – la 31.12.2007 611854
Cheltuieli totale – prevederi anuale 29973
Cheltuieli totale – la 31.12.2007 480374
Excedent total – prevederi anuale 65736
Excedent total – la 31.12.2007 131480
Deficit total – prevederi anuale
Deficit total – la 31.12.2007
ALTE INFORMATII
CAEN privind activitatile fara scop patrimonial Activitati ale agentiilor de presa
Efectivul de personal privind activitatile fara scop patrimonial 5
CAEN privind activitatile economice Fara activitati economice sau financiare
Efectivul de personal privind activitatile economice sau financiare 5

Indicatori financiari conform bilantului depus pe anul 2008 ASOCIATIA PRO DEMOCRATIA cod unic de identificare: 10211579

Indicatori din BILANT lei
A. Active imobilizate – total 226070
B. Active circulante – total 401755
C. Cheltuieli in avans
D. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an 68063
E. Active circulante nete, respectiv datorii curente nete 333692
F. Total active minus datorii curente 559762
G. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada mai mare de un an
H. Provizioane pentru riscuri si cheltuieli
I. Venituri in avans
J. Capitaluri proprii – total 559762
Fonduri privind activitatile fara scop patrimonial 0
Capitaluri Total 559762
Indicatori din CONTUL REZULTATULUI EXERCITIULUI lei
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 1173835
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 1173835
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 1457378
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 1457378
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – prevederi anuale
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – la 31.12.2008
Deficit – prevederi anuale 283543
Deficit – la 31.12.2008 283543
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – prevederi anuale
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – la 31.12.2008
Deficit total – prevederi anuale
Deficit total – la 31.12.2008
Venituri din activitatile economice – total – prevederi anuale 40546
Venituri din activitatile economice – total – la 31.12.2008 40546
Cheltuieli privind activitatile economice – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile economice – total – la 31.12.2008 35660
Rezultatul activitatilor economice
Profit – prevederi anuale 40546
Profit 4886
Pierdere – prevederi anuale
Pierdere
Venituri totale – prevederi anuale 1214381
Venituri totale 1214381
Cheltuieli totale – prevederi anuale 1457378
Cheltuieli totale 1493038
Excedent/Profit – prevederi anuale
Excedent/Profit
Deficit/Pierdere – prevederi anuale 242997
Deficit/Pierdere 278657
ALTE INFORMATII
CAEN privind activitatile fara scop patrimonial Activitati ale altor organizatii n.c.a.
Efectivul de personal privind activitatea fara scop patrimonial 10
CAEN privind activitatile economice Activitati de organizare a expozitiilor, targurilo
Efectivul de personal privind activitatile economice sau financiare 2

Indicatori financiari conform bilantului depus pe anul 2008 ASOCIATIA ROMANA PENTRU TRANSPARENTA cod unic de identificare: 12486550

Indicatori din BILANT lei
A. Active imobilizate – total 118477
B. Active circulante – total 773704
C. Cheltuieli in avans 207
D. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an 3761
E. Active circulante nete, respectiv datorii curente nete 665213
F. Total active minus datorii curente 779398
G. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada mai mare de un an
H. Provizioane pentru riscuri si cheltuieli
I. Venituri in avans 109229
J. Capitaluri proprii – total 779398
Fonduri privind activitatile fara scop patrimonial 0
Capitaluri Total 779398
Indicatori din CONTUL REZULTATULUI EXERCITIULUI lei
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 1567222
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 767533
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – prevederi anuale
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – la 31.12.2008 799689
Deficit – prevederi anuale
Deficit – la 31.12.2008
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – prevederi anuale
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – la 31.12.2008
Deficit total – prevederi anuale
Deficit total – la 31.12.2008
Venituri din activitatile economice – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile economice – total – la 31.12.2008 346471
Cheltuieli privind activitatile economice – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile economice – total – la 31.12.2008 581005
Rezultatul activitatilor economice
Profit – prevederi anuale
Profit
Pierdere – prevederi anuale
Pierdere 234534
Venituri totale – prevederi anuale
Venituri totale 1913693
Cheltuieli totale – prevederi anuale
Cheltuieli totale 1348538
Excedent/Profit – prevederi anuale
Excedent/Profit 565155
Deficit/Pierdere – prevederi anuale
Deficit/Pierdere
ALTE INFORMATII
CAEN privind activitatile fara scop patrimonial Activitati ale altor organizatii n.c.a.
Efectivul de personal privind activitatea fara scop patrimonial 5
CAEN privind activitatile economice Activitati ale altor organizatii n.c.a.
Efectivul de personal privind activitatile economice sau financiare 5

Indicatori financiari conform bilantului depus pe anul 2008 FUNDATIA “CENTRUL DE RESURSE JURIDICE” cod unic de identificare: 11341550

Indicatori din BILANT lei
A. Active imobilizate – total 1299039
B. Active circulante – total 4085219
C. Cheltuieli in avans 4881
D. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an 14796
E. Active circulante nete, respectiv datorii curente nete 4075304
F. Total active minus datorii curente 5374343
G. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada mai mare de un an
H. Provizioane pentru riscuri si cheltuieli
I. Venituri in avans
J. Capitaluri proprii – total 5374343
Fonduri privind activitatile fara scop patrimonial 0
Capitaluri Total 5374343
Indicatori din CONTUL REZULTATULUI EXERCITIULUI lei
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 2094333
Venituri din activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 2094333
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – prevederi anuale 2109702
Cheltuieli privind activitatile fara scop patrimonial – total – la 31.12.2008 2109702
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – prevederi anuale
Excedent din activitatile fara scop patrimonial – la 31.12.2008
Deficit – prevederi anuale 15369
Deficit – la 31.12.2008 15369
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Venituri din activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – prevederi anuale
Cheltuieli privind activitatile cu destinatie speciala – total – la 31.12.2008
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – prevederi anuale
Excedent din activitatile cu destinatie speciala – la 31.12.2008
Deficit total – prevederi anuale
Deficit total – la 31.12.2008
Venituri din activitatile economice – total – prevederi anuale 198473
Venituri din activitatile economice – total – la 31.12.2008 198473
Cheltuieli privind activitatile economice – total – prevederi anuale 165029
Cheltuieli privind activitatile economice – total – la 31.12.2008 165029
Rezultatul activitatilor economice
Profit – prevederi anuale 33444
Profit 33444
Pierdere – prevederi anuale
Pierdere
Venituri totale – prevederi anuale 2292806
Venituri totale 2292806
Cheltuieli totale – prevederi anuale 2274731
Cheltuieli totale 2274731
Excedent/Profit – prevederi anuale 18075
Excedent/Profit 18075
Deficit/Pierdere – prevederi anuale
Deficit/Pierdere
ALTE INFORMATII
CAEN privind activitatile fara scop patrimonial Activitati ale altor organizatii n.c.a.
Efectivul de personal privind activitatea fara scop patrimonial 12
CAEN privind activitatile economice Activitati ale altor organizatii n.c.a.
Efectivul de personal privind activitatile economice sau financiare 1

MIZA SCANDALULUI ROMOSAN. Tismaneanu si cardul de deontologi au toate motivele sa se isterizeze. Dupa COTIDIANUL urmeaza curatenia in tot cotetul

Goana dupa gologani – asa definea, elegant, singura miscare rectilinie care ii anima pe profitorii tuturor regimurilor, regretatul Mihai Pelin – pe care mi-l inchipui cum zambeste acum, strengareste, cu ochii-i sclipitori, in fata zburatacelii din cotetul cu intelectuali. Cornel Nistorescu i-a intaratat bine daca dupa doar doua articole, Mircea Mihăieş: Între şuturi şi limbi pe bani si Anticomunistul V. Tismăneanu – un activist comunist devotat, a reusit sa starneasca un asemenea val de ura “intelectuala” udat si cu lacrimile lui “Volo” – “micul onanist”, dupa cum il striga Tatiana Pauker pe str Grigore Mora a cartierului burgheziei rosii – varsate pe cearsaful gaurit al lui “Bijulica” si care au degenerat apoi in supuratia blogurilor de “elita”. Tovarasii au facut rapid “front comun” iar Tismaneanu e, din nou, o victima a regimului fascist-nistoresc-mosieresc. Frustratul profesor inchipuit – “Hello, Univ of Maryland?, does Mr Tismaneanu has any classes? What do you mean Tasmanian-who?” – mai are si probleme de sex: se compara cu… comunistoloaga Annie Kriegel-Besse. De sub presul GDS, “francobufonul” Cristian Preda intervine, tovaraseste, ca sa-i linga ranile bietului condamnator de curte. Ce mai, scandalul e in toi: “intelectualii sunt linsati!”, “salvati intelectualii!”, sa vina Basescu sa ne apere ca suntem singuri!
In fond, sunt propriile lor texte; de ce i-o deranja atat de tare republicarea lor, gratis si de ce, Bubico Tismaneanu, printre sughituri, le defineste pe blogul sau drept “dejectii”? Nu sunt ale lui? Nu si-au definit ei drept misiune “dezvaluirea trecutului”? Iaca “Raport al comunismului” din chiar textele lui Tismaneanu, Mihaies, Liiceanu, etc. Sau a inceput sa le fie frica ca ii va lasa mamita din brate si, zdup, pe geam, in noaptea neagra… 🙂
Mihai Pelin le stia tot trecutul pe dinafara. Le citise fisele – inainte de a fi triate si distruse de cuplul Plesu-Patapievici si copilul lor tamp Dinescu -, cu toate actele lor, de pupincurism la Ceausescu, lasitate si colaborare abjecta, curvasaraie in grup cu cadrele CC al PCR, pentru o vizita la Paris sau aiurea – Ana Blandiana a strabatut intr-un singur an, dintr-un tur, 84 de tari!, vezi Orase de silabe sau America ogarului cenusiu – onanism intelectual si nu numai, homosexualitate scabroasa, mai ales in tabara “Catarilor de la Paltinis”, si disidenta inchipuita, de fapt intretinuta de Moscova si Budapesta.
“Disidenta in cultura, intre mit si adevar”, este un serial publicistic lansat de Mihai Pelin, in seria sa “Impotriva curentului“, care ar merita republicat integral acum, poate chiar intr-un volum. Cat de bine le-a scos din arhivele Securitatii si le-a asezat, Pelin, toate piesele, in acest blestemat puzzle al retelei tradarii nationale, in care s-a incurcat singur, din prostie – si o spun cu toata simpatia si compatimirea -, si Traian Basescu. Si cat de multe le-a lasat, scrise, cu cheie. De exemplu: cateva fise absolut banale, despre Manolescu, Liiceanu, Plesu sau Dinescu, sunt strecurate in Cartea Alba a Securitatii. Le citesti si te-ntrebi de ce a consumat spatiul tipografic cu ele? Dupa ce le-am recitit cu mai mare atentie m-am dus la el – ne vedeam la unul din restaurantele sale preferate, de pe Dorobanti, cu gradina, aspect parasit – si i-am aratat ce subliniasem. Cateva cifre, aceleasi, in cele patru cazuri. A inceput sa rada cu pofta.
Revenind la goana dupa gologani, este clar ca ii doare rau faptul ca si-au pierdut tribuna de la Cotidanul, intretinuta de complexatul Buscu-RAAPPS, nu numai pentru ca nu mai au la dispozitie un spatiu de frectie si de ocupatie militarizata a spatiului public ci si pentru ca li s-a facut, brusc, o gaura la buzunar. Pentru trei vorbe, un scuipat si-un praz uscat, distinstii nostri deontologi, “teologi” si flatulentologi incasau de la mogulul Vantu 4000 de euro si mai bine. Pai sa nu urli acum la luna ca Bijulica-informatorica?
De cealalta parte, poate explica, barem unul dintre cei 7 (sapte) redactori sefi impotenti care s-au derulat pe la Cotidianul sub toate fetele lui Buscu-RAAPPS, daca nu chiar el, cum s-a dat o gaura de 5 (cinci) milioane de euro la ziar si cum, cu atatea scurgeri de elita pe hartie, tirajul ajunsese undeva la 2500 de copii vandute si retururi cat sa salvezi o padure tropicala. Pe acest fond, disperat pentru patron, a aparut Nistorescu. Si acum, cred ca a venit momentul sa mai descalcim un mister. O tara intreaga s-a intrebat: ce e cu zarva asta a cardului de deontologi si deontoloage; de ce s-a declansat “Scandalul Romosan”? Oare numai pentru ca e prieten cu Nistorescu. Aberant. Nistorescu are multi prieteni. Si care e vina lui: ca are un angajament semnat cu o zi inainte de plecarea sotiei, fara informari, dupa care lucreaza la fabrica de caramizi si apoi fuge din tara? Pai Mihnea Berindei avea doua nume conspirative si are tinut in “legatura operativa” si dupa emigrarea in Franta si CNSAS i-a dat ca n-a facut nici o politie politica!… Oare nu exista si o miza, pe langa razbunarea tampa a unei pseudo-jurnaliste sustinuta de un redactor sef adjunct semi-plagiator semi-retard?
Raspunsul e simplu: partea cea mai proasta pentru Vantu e ca, pe langa Cotidianul, si Catavencu se indreapta, atat pe BRAT si SNA, cat si la capitolul vanzari si cheltuieli, in aceeasi directie dezastroasa. Ca sa nu mai vorbim de Idei in dialog! Poate de aceea, dupa cum se zvoneste din ce in ce mai apasat, in profunzimea subiectului, se pare ca a fost lovit din prima Romosan. Oare cat de mult si-au inchipuit santaziaristii de dupa blocuri ai clanului Catavencu ca il pot pacali pe Vantu? Dupa instalarea lui Nistorescu, pentru curatenie, la Cotidianul, este la fel de firesc ca prietenul sau, un scriitor de valoare si un manager asijderi, care a reusit sa ridice o editura din nimic, in scurt timp si in ciuda mafiei AER-Humanitas, sa preia, pentru redresare, saptamanalul ingropat de aceleasi fete complexate de aceleasi false elite. Aceasta este, de fapt, explicatia pentru publicarea executiei lui Romosan, imediat dupa suspendarea temporara a articolului demascator demn de Scanteia si Brucan, pe site-ul Catavencu. Complexele unor parveniti onanisti au si remedii, totusi: cateva suturi bune, in fund. Profund!

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova