Posts Tagged ‘mona musca’

Cum vrea mafia homosexuala din Parlament dirijata de agentul Soros Cristian Parvulescu sa introduca in Constitutie casatoriile homosexualilor si adoptiile de catre homosexuali. De ce nu este suficienta reactia Patriarhiei in fata monstrilor lui Antonescu, Ponta si Basescu

SAR Alina_Muingiu_Mungiu_Pipi_di_Cristian_Pirvulescu_Forumul Constitutional Pro DemocratieDupa cum deja se stie, mafia homosexuala din Parlament a dat o lovitura de forta marti, 4 iunie 2003, prin introducerea de catre senatorul PNL Tudor Chiuariu a amendamentului la articolul 4, alineatul 2, din proiectul de revizuire a Constitutiei, care suna asa:

“România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi. Orice discriminare bazată pe sex, culoare, origine etnică sau socială, trăsătură genetică, limbă, credinţă sau religie, opinii politice sau de altă natură, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere, dizabilităţi, vârstă sau orientare sexuală este interzisă”.

Alianta Familiilor din Romania avertizeaza ca acest act ar face ca Romania sa fie a patra tara din Europa si a saptea tara din lume care sa includa nediscriminarea orientarii sexuale in Constitutie, in majoritatea tarilor respective schimbarea Constitutiei conducand aproape imediat la legalizarea casatoriilor intre homosexuali si apoi a adoptiilor de copii de catre “familiile” homosexuale. De asemenea, orice contestare publica a acestor aberatii este amendata sever de lege, pe “principiul nediscriminarii”, al carui brat, deocamdata nearmat, este, in Romania, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.

Ca Chiuariu (care a demonstrat ca Justitia este chioara, vorba Parazitilor via Mircea Badea) are fata de homosexual, ne este clar. De altfel, surse extrem de credibile – tinand cont ca sunt chiar din interiorul Parlamentului Romaniei – sustin ca peste jumatate din membrii Parlamentului sunt homosexuali mascati.  Drept dovada, agenda secreta a mafiei homosexuale, combinata cu tampenia crasa (pe cand un test de inteligenta obligatoriu in Parlament?) si tradarea ca mod de trai au facut ca votul la acest amendament sa fie de 18  “pentru” si doar două voturi “împotriva” (sa aflam cine sunt cei doi pentru a fi pusi la pomenire in toate Bisericile Romaniei). Ca sa fie mai clar: 90% din membrii Comisiei au votat pro-homosexuali! (In paranteza: aceeasi Comisie a respins amendamentul BOR privind recunoaşterea rolului istoric al bisericilor in Romania).

Dar problema este mult mai “sus” (eufemistic, vorbind; in realitate este vorba de cat mai in fundul Gheenei). “Capul la” “forumul constitutional” este Cristian Pirvulescu, un agent cunoscut si recunoscut al mafiei societatii in civil stipendiata de Soros (GDS, SAR, APD, NEC, ETC), care s-a pronuntat inca de la inceputurile “carieriei” sale antiromanesti ca fiind un sustinator pe fata al “drepturilor” homosexualilor si un agresiv militant anticrestin, manifestandu-se cu spume la gura – literlamente – impotriva icoanelor si a religiei in Scoli. Sinistrul personaj este si presedinte fraudulos al Asociatiei Pro Democratia, dupa ce, incalcand statutul asociatiei a rasturnat alegerile democratice ale “cluburilor” si s-a reinstaurat presedinte… pe viata. Curat democratic! Cine a permis ca un anticrestin declarat sa se ocupe de revizuirea Constitutiei unui stat crestin si de ce nimeni – cu o singura exceptie, dar pe temeiul de sinecura  – nu a protestat, tine atat de procentul mafiotic si de molotovul invocat mai sus cat si de atrofierea simtului civic prin lobotomizare in masa si prin infiltrarea masiva a tuturor organismelor care ar putea avea o minima capacitate de reactie cu agenti antiromani ce poarta toate fetele posibile, de la prea-dreptaci la prea-cucernici.

Sa mai amintim ca acelasi individ este “reformatorul” sistemului de vot “uninominal” prin care au ajuns intr-un Parlament de 600 de “alesi” (!) personaje lugubre votate de trei bezmetici, fiind eliminati stupid realii castigatori?!

In acesta directie – a contestarii obiectivitatii presedintelui Forumului Constitutional – ar trebui sa se indrepte, in acest moment, toate reactiile societatii civile crestine cat si a Bisericii, daca aceasta mai are un cuvant de spus. Cat de greu poate sa fie pentru oricine sa dea o minima cautare pe Google cu cuvintele “cristian pirvulescu icoane religie” cu varianta “cristian parvulescu icoane religie discriminare homosexuali” pentru a-i afla opinia anticrestina si antiromaneasca?

In urma loviturii de marti la adresa fiintei nationale (Partidul Liberal mai are tupeul sa-si spuna “National”?) Biserica, prin Patriarhia Romana, a emis un comunicat in care isi afirma “dorinta ca, atunci când vor fi luate în discuţie amendamentele la articolul 48 alin. (1) din actuala Constituţie a României, Comisia de revizuire va ţine cont de propunerea Bisericii Ortodoxe Române, înaintată Parlamentului României (27 mai 2013) în numele majorităţii românilor (85,9%), şi anume:

„Familia, elementul natural şi fundamental al existenţei şi dezvoltării  societăţii, se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor şi beneficiază de sprijin şi ocrotire din partea statului şi a societăţii”.”

Am incheiat citatul. Dar nu este suficient. De fapt, trebuie militat prin toate mijloacele pentru desfiintarea amendamentului propus pidosnic de inversionistul Legii Tudor Chiuariu. De ce nu este suficient sa fie introdus Articolul propus de Patriarhie, chiar la virgula, in forma de mai sus, solicitata de BOR? Mai precis, de ce poate fi o amagire aprobarea Articolului de mai sus, in toate aplauzele participantilor si cu toate mainile sus, inclusiv ale anticrestinului Cristian Parvulescu?

Pentru ca “principiul nediscriminarii” va avea intaietate. Unde? La Curtea Constitutionala. Acolo, homosexualii se vor simti ca acasa. Pentru ca acolo – in forul supra-suprem al democratiei – exista deja judecatori, ca agramata, inculta si tampa (si chiar si vrednic de mila, daca nu ar raspunde de soarta a 20 de milioane de romani) Iulia Motoc, care deja s-a pronuntat categoric pro-homosexualitate. Si votul va fi ca atare, exact ca in Comisia de Revizuire a Constitutiei. Acolo, monstrii lui Antonescu si Ponta se vor intalni si vor dantui cu monstrii lui Basescu. Ii lasam?

PS: Ca sa incheiem intr-o nota amuzanta, desi apocaliptica: Ce-o sa se faca Iulia Motoc cand o sa vina si trisexualii cu cererea de a se casatori cu pisicile lor, asa cum a anuntat deja ca intentioneaza sa faca bolnavul homosexual Karl Lagarfeld? Nici ei nu trebuie discriminati. Ca doar si ei… “are drepturi”!

INFO horror: Deux lesbiennes transforment leur fils adoptif en fille (vidéo)

Patapievici ex-ICR, Iulia Motoc de la Curtea Constitutionala si mafia homosexuala reprezentata de Monica Macovei

Vedeti si: Mona “Dana” Musca, ambasadoarea homosexualilor. Dupa ce s-a dat la fund, informatoarea Securitatii revine in tromba ca instructoare de propaganda la GayFest 2013. FOTO/INFO

Mona “Dana” Musca, ambasadoarea homosexualilor. Dupa ce s-a dat la fund, informatoarea Securitatii revine in tromba ca instructoare de propaganda la GayFest 2013. FOTO/INFO

Mona Dana Musca se da pro-homosexuali la Dan Perjoscsvi

Nici n-am scapat bine de “luna homosexualilor” ca suntem pricopsiti cu… Festivalul Homosexualilor, care se va incheia apocaliptic cu mizeria de Parada a Homosexualilor, Transexualilor, Lesbienelor, Bisexualilor si Trisexualilor (si cu animale). “”GayFest”-ul – care avea in program pe vremea lui Basescu si Videanu doar o zi de maimutareala exhibitionista – se desfasoara acum pe parcursul unei intregi saptamani de agitatie si propaganda, in institutii culturale si de invatamant superior, cu implicare inclusiv a minorilor (dovada foto mai jos). Mai mult: anul acesta “Marșul Diversității” va spurca soseaua Kiseleff, cu plecare de la Arcul de Triumf și până la Piața Victoriei, unde, potrivit organizatorilor homosexuali, se va devarsa intr-o “zonă liberă de discriminare, în apropierea Pieței Victoriei, în Parcul Kiseleff”. “Vom asculta împreună câteva discursuri, vom participa la diverse discuții și activități, creînd astfel un spațiu de siguranță în care fiecare participant se va putea implica activ”, mentioneaza reprezentantii bolnavilor homosexuali (apud liderul senatorilor PNL, Puiu Hasotti). Bravo, Oprescule! La asa doctor, asa bolnavi! Sau invers?! 🙂

In cadrul “manifestarilor artistic-educative” s-a remarcat zilele acestea si… fosta ministreasa a Culturii Mona Octavia Nicoara Musca aka “DANA” pentru intimii sai de la Securitate. Pentru cine a uitat deja cine este madam “DANA”, trebuie sa mentionam ca este o fosta stea cazatoare a “dreptei” politice dambovitene, parlamentara PNL si PDL, deconspirata brusc drept informatoare a Securitatii. In ciuda afirmatiilor sale vehemente si transpirate ca nu a dat nici o nota la Securitate, CNSAS a descoperit un dosarel plin de turnatorii si indicatii despre cine ar mai fi bun de recrutat in vederea sprijinirii pe deplin a organelor. Astfel, mincinoasa noastra de serviciu secret, respectiv politie politica, a devenit, normal, din urmaritoare – urmărită penal pentru fals în declaraţii. Ca sa epateze putin, informatoarea de pe malurile Begai si-a plasat, chipurile, Dosarul de Securitate pe internet, la adresa https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1163087-dosarul-mona-musca-publicat-internet.htm. Surpriza (?), el a disparut de ceva timp de la adresa in cauza. Dar, nu-i nimic! Pentru astfel de persoane si documente intotdeauna se gaseste un cos de gunoi, chiar si online, astfel incat acesta poate fi accesat acum la https://www.gunoiul.ro/imagini/articole/dosar_mona_musca.pdf.

Ce sa mai zicem? Scurt pe doi: de la organele de securitate, Mona “Dana” Musca s-a reprofilat acum la… organele homosexuale. Saptamana trecuta, la orele de educatie social-politica a activistilor homosexuali, in incalzire pentru manifestatia ostentativa de sfidare ordinara a normalitatii, Musca a tinut prelegeri de indoctrinare alaturi de… hartistul plastic GDS-isto-ICR-ist Dan Perjosvschi, aka Mazgalici-Pogonici. Ceva mai grasa si mai imbatrinita, Musca s-a desfasurat in toate formele sale la sediul homosexualilor de la Accept, unde a si visat la lesbienele verzi de pe pereti (foto mai jos). “Deseneaza cu Dan Perjovschi pentru GayFest” si-a intitulat “evenimentul” din 30 mai asociatia homosexualilor fondata de Monica Macovei Gherghescu si sustinuta de Traian Basescu, potrivit propriei pagini de Wikipedia.

Surpriza (?), turnatoarea Securitatii Mona “Dana” Musca a fost prezenta in calitate de instructoare asupra “drepturilor” Homosexualilor, Transexualilor, Lesbienelor, Bisexualilor si Trisexualilor si, mai mult decat atat, a contribuit decisiv la realizarea afisului manifestatiei de “mandrie” a bolnavilor de mai sus. Cand fostul sef al TVR, Valentin Nicolau, a sustinut ca Mona Musca este sefa ofiterilor acoperiti din societatea civila, de ce nu ne-a spus ca sunt si homosexuali?

De notat: la “evenimentul” de agitprop au fost adusi minori. De “GayFest” 2013 s-a inaugurat “Raftul cu Literatură LGBT” la librariile Carturesti (a se boicota). Astazi si maine au loc “dezbateri” la SNSPA cat si proiectii de filme homosexuale la Cinemateca Romana (!). Programul aici: https://www.gay-fest.ro/gayfest-2013/. De remarcat: de frica societatii civile romanesti, deci crestine – dupa ce BCR a fost boicotata de romani -, sponsorii manifestarilor bolnavilor homosexuali nu si-au mai etalat numele public. Dar noi ii stim… 🙂

PS: Transexualul/a filo-rus/a de la Ambasada SUA a fost prezent/a “in spirit”…

Transexual Ambasada SUA

Fotografiile de mai jos au fost realizate de Andreea Chitan devenind publice pe Facebook:

Cititi si Doxologia: Un nou atac împotriva familiei creştine: GayFest 2013 – de Irina Nastasiu – Semnalat de Pelerin Ortodox

Documentare: Protest reusit impotriva mafiei si propagandei homosexuale de la Muzeul Taranului Roman. FOTO / VIDEO UPDATE. Contine si filmarea homosexualilor, lesbienelor, transexualilor si trisexualilor (*)

Facultatea de Sociologie a anulat manifestarea “academica” sociopata a homosexualilor, pedofililor si zoofililor de la “Accept”. Scrisoare colegiala si deschisa catre Agentia Mediafax si Redactia Online a “celui mai bun site de stiri”

Horia Bernea: “Lumea e condusă, în bună măsură, de o mafie homosexuală”. Partenerii “Lunii Homosexualilor, Lesbienelor, Transexualilor si Bisexualilor”: Muzeul Taranului Roman, Militia Spirituala si… Ambasada SUA la Bucuresti. RUSINE!

Mona Dana Musca afis pro-homosexuali la Dan Perjovschi
Mona Dana Musca pro-homosexuali la Dan Perjoscsvi
Mona Dana Musca pro-homosexuali la atelierul lui Dan Perjoscshvi
Minori la atelierul lui Perjoschi in propaganda homosexuala
Dan Perjosvschi pro-homosexual cu late murdare
Mona Musca adormitaRecrutarea de catre Securitate a Monei Nicoara Musca alias DANA - Dosar CNSAS

PPS: Un lingvist roman de la Chisinau imi atrage atentia: “In latină, ca și în italiană, MONA înseamnă organ sexual feminin, adică VAGIN. Totodată, cuvântul MUSCĂ, zis în italiană MOSCA, înseamnă același lucru. Dicționarul de argou al limbii române, editura Niculescu, București 2007: Muscă – vulvă, vagin”. Asa se explica multe…

Al cui este premiul pentru scenariu dat la Cannes? “Dupa dealuri”, cu Tatiana Niculescu Bran: filmul lui Cristian Mungiu este “aproape o ecranizare” a cartilor „Spovedanie la Tanacu” şi „Cartea Judecătorilor”. Al treilea plagiat?

După dealuri“, în regia lui Cristian Mungiu – filmul care ar putea aduce anul acesta al doilea Palme d’Or pentru lungmetraj României premiat la Cannes pentru interpretare feminina si scenariu, premiu acordat lui Cristian Mungiu, este inspirat din romanele non-ficţionale ale Tatianei Niculescu-Bran, „Spovedanie la Tanacu” şi „Cartea Judecătorilor”, conform informaţiei publicate pe site-ul oficial al Casei de producţie Mobra Film. După dealuri este aproape o ecranizare”, completează scriitoarea, într-un interviu acordat în exclusivitate publicaţiei Cinemagia.

Iata ce ne mai spune Tatiana Niculescu Bran in interviul cu pricina:

Succesiunea scenelor urmează cu fidelitate desfăşurarea evenimentelor din ‘Spovedanie la Tanacu’, iar al doilea roman şi filmul documentar – făcut de autoare – au fost folosite pentru informaţii de background şi psihologia personajelor”, declară Tatiana Niculescu Bran.

“Ce-mi lipseşte mie în film, poate, e ceea ce nu mi-a lipsit în piesa lui Andrei Şerban, dramatizare a ‘Spovedaniei la Tanacu’, anume ‘un dincolo’, o dimensiune spirituală”, spune Tatiana Niculescu Bran.

Dincolo de dealuri se apropie de o ecranizare a cărţii „Spovedanie la Tanacu”. Dar de ce nu este întru totul o ecranizare, explică pentru Cinemagia scriitoarea însăşi: „Personajele și locurile se numesc altfel, iar biografia personajelor nu e urmărită în detaliu. Replicile lor sunt, în mare, altele, păstrând sensul celor din “Spovedanie…” Scene pe care eu le-am reconstituit în carte din documente, mărturii şi interviuri, sunt refăcute în film în limbajul imaginii și cu privirea fină din spatele camerei, care îi e caracteristică lui Cristi Mungiu. Pe de alta parte, există detalii vizuale ori replici preluate ca atare. De pildă, când m-am dus să vorbesc cu doctorul de la Psihiatrie, el avea în cabinet – şi asta m-a amuzat la vremea respectivă, şi apare şi în piesa de teatru – o icoană de carton cu Maica Domnului, şi o reproducere, tot pe carton, a Monei Lisa. Regăsim decorul într-una dintre scenele filmului. Pe urmă, în carte dau detalii de interioare, chilia, curtea, biserica, paraclisul, care au fost folosite cu mare dibăcie în reconstituirea lumii personajelor din film. Dar de ce zic că e aproape o ecranizare? Fiindcă filmul urmează firul epic al cărţii, pas cu pas, dupa cum urmează şi principalele linii biografice ale personajelor; urmează scene pe care eu le-am presupus şi reconstituit în carte. Spune, în limbaj cinematografic, aceeaşi poveste…”

„Filmul urmează cartea, în sensul că este despre bune intenţii care duc la un rezultat dezastruos. Este o neînţelegere generală a celuilalt, care e diferit, şi rezultatul final este moartea cuiva”, concluzionează T. Niculescu Bran.

Multe cereri de ecranizare a cărţii „Spovedanie la Tanacu”

Modul în care a fost scris scenariul lui După dealuri a făcut-o pe scriitoare să accepte colaborarea cu Cristian Mungiu, anterior ea refuzând mai multe propuneri de aducere pe ecran a poveştii. Romanul „Spovedanie la Tanacu”, dramatizat de autoare, a devenit în 2007 piesa de teatru cu titlu omonim, în regia lui Andrei Şerban, şi în 2008, un film documentar – Cazul Tanacu – realizat de Tatiana Niculescu Bran, Ionuţ Teianu şi Mirel Bran. Se pare că primul care a avut intuiţia că această carte e un film a fost Andrei Şerban. După ce a citit cartea, i-a scris autoarei că ar vrea să facă pe baza romanului primul lui film, dar ulterior a optat pentru un spectacol de teatru.

Aproape în acelaşi timp, Lucian Pintilie a vrut să facă o ecranizare a cărții, dar Tatiana Niculescu Bran a declinat oferta, din cauza diferențelor de viziune asupra scenariului. Apoi Radu Gabrea a vrut să facă filmul, după care Corneliu Porumboiu a cochetat cu ideea.

Singurul regizor cu care scriitoarea spune că a colaborat foarte bine este Andrei Şerban, pentru că el a avut viziunea cea mai apropiată de adevăr. Aşa s-a născut piesa de teatru care a avut premiera la New York în 2007, cu titlul Deadly Confession, a fost apoi jucată la Bucureşti, Iaşi, Timişoara, Paris şi Lodz, în Polonia. În 2011, Tatiana Niculescu Bran era contactată de Cristian Mungiu.

„Scenariul lui Cristian Mungiu mi-a plăcut imediat. Era bine scris, cu mult talent, urmărea firul epic din ‘Spovedanie la Tanacu’. Descurajasem tentative anterioare cu sentimentul că nu aveau nicio legătură cu ce scrisesem eu, cu versiunea faptelor la care ajunsesem după aproape trei ani de documentare”.

Cum a ajuns Mungiu sa faca filmul:

În 2007, la New York, Cristian Mungiu îşi promova filmul „4,3,2″, după succesul de la Cannes, unde filmul luase Palme d’Or.

Andrei Şerban l-a invitat la repetiţiile piesei de teatru ‘Spovedanie la Tanacu’. Tatiana Niculescu Bran se afla şi ea acolo, pentru că dramatizase textul cărţii şi juca propriul rol.

Aşa lua Cristian Mungiu contact cu povestea – altfel decât o citise toată lumea din ziare… Mungiu a asistat la una dintre repetiţii şi a vorbit cu Andrei Şerban despre caz, despre piesă, despre cum s-ar putea face film.

Regizorul şi scriitoarea s-au reîntâlnit în toamna lui 2011, când Cristian Mungiu se pregătea să depună scenariul la concursul organizat de CNC.

Articolul integral la Cinemagia

Nota mea, VR: Nimeni nu l-a intrebat niciodata pe parintele Daniel Corogeanu daca este de acord sa ii fie jucata drama, cu interpretari “artistice” anticrestine, pe scene de teatru sau in filme de prost gust. Nici Tatiana Niculescu Bran, nici Andrei Serban, nici Cristian Mungiu.

Cititi si: DOVADA PLAGIATULUI in Cazul Cristian Mungiu. Sesizare oficiala facuta Uniunii Cineastilor din Romania (UCIN) si Centrului National al Cinematografiei (CNC). “Legenda activistului în inspecţie” din “Amintiri din epoca de aur” plagiata dupa “Povestiri din Bocsa” de Ioan Carmazan

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova