Posts Tagged ‘money channel’

Hotnews raspandeste minciuni contra SRI in cazul Catedrala Sf Iosif vs Millenium Building. A început urmărirea penală pentru Cathedral Plaza. SRI nu si-a dat nici un aviz pentru molohul miliardarului israelian Eyal Ofer. DOCUMENTE

Intr-un articol piaristic aparut ieri pe platforma ungureana Hotznews ni se spune ca, “pentru a sustine intrarea in legalitate”, proprietarul molohului auto-intitulat “Cathedral Plaza”, respectiv firma Millenium Building a miliardarului israelian Eyal Ofer, a depus la Primarie cateva memorii pentru “sustinerea cauzei”. “Unul dintre acestea, favorabil intrarii in legalitate, este semnat chiar de presedintele Comisiei de Urbanism de pe langa Primaria Capitalei, arhitectul Sorin Gabrea”, se scrie pe Hotnews. Cum vine asta? Presedintele Comisiei de Urbanism a Primariei Capitalei a semnat un memoriu catre Primaria Capitalei sub antetul Millenium Building? Putin ciudat, nu? Atunci, daca tot si-a inaintat un memoriu catre sine insusi, nu-i normal ca l-a si aprobat! 🙂

Citez: “Am facut acest memoriu deoarece este aberant ca sa incepi sa construiesti o cladire, sa respecti legea asa cum s-a intamplat in acest caz si apoi, fiindca vecinul s-a suparat pe tine, autoritatea publica sa anuleze autorizatia de construire. Autorizatie care a fost emisa tot de o autoritate publica. Aceasta cladire se incadreaza in reglementarile urbanistice existente. Proprietarii au luat toate avizele necesare. Va reamintesc ca au obtinut avizul necesar de la Ministerul Culturii, ea fiind avizata de doi ministri ai Culturii – Ion Caramitru si Razvan Theodorescu – si a trecut prin plenul Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice. Din punct de vedere urbanistic s-au respectat toate prevederile Planului Urbanistic Zonal aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Spuneti ca ONG-urile au invocat lipsa avizului de la SRI, insa nimeni nu a cerut acest aviz, iar SRI-ul nu a protestat. Noi avem raspuns clar de la SRI ca, daca nu se cere avizul lor prin Certificatul de Urbanism (n.r. inainte de emiterea autorizatiei de construire), nu trebuie obtinut acest aviz. In acest caz nu s-a cerut. Nu putea sa dea SRI-ul acest aviz daca nu a fost cerut”, a declarat Sorin Gabrea pentru HotNews.ro.

Platforma raspandaca Hotnews nu s-a gandit ca este normal sa obtina si pozitia reprezentantilor Arhiepiscopiei Romano-Catolice, pentru a echilibra minciunile colportate cu gura plina de piaristul Millenium platit din banii nostri, si nu s-a gandit nici sa intrebe SRI-ul sau, mai simplu, sa consulte ceva mai bine arhiva cazului. Singurul adevar este ca, intr-adevar, Comisia Nationala a Monumentelor Istorice si-a dat avizul, ilegal, si prin presiunile guralivului istoric GDS-ist Andrei Pippidi – dovada in documentul alaturat obtinut la vremea respectiva de ziarul ZIUA si care reda minuta sedintei. Dupa cum vedeti, “salvatorul cladirilor istorice ale Capitalei”, sotul (sau sotia?) Tatianei Alina Mungiu Pippidi, indemna repejor membrii Comisiei sa treaca la vot penru a aproba proiectul “Cathedral Plaza” al miliardarului israelian Eyal Ofer, desi nu era intrunit cvorumul necesar, conditie in care a fost obtinut avizul mult trambitat.

In ce priveste SRI, pozitia principalului serviciu de informatii al tarii – care are un sediu important in proximitate – , dupa cum se vede din documentul de alaturi, aceasta este extrem de clara: Cladirea Millenium Building “Catedral Plaza” este ridicata ilegal, dupa ce s-a schimbat planul initial. Mai mult, SRI scrie, negru pe alb: “Actualul plan urbanistic zonal, aprobat pentru proiectul respectiv, nu are avizul institutiei noastre, potrivit dispozitiilor legale in vigoare.” Mai sus, scrie tot asa, negru pe alb: “Conform normelor lagale in vigoare, se prevedea obligativitatea obtinerii avizului Serviciului Roman de Informatii”. Iar “realizarea cladirii de birouri la noul regim de inaltime proiectat este de natura a afecta grav functionalitatea echipamentelor instalate pe obiectivul din zona aflat in administrarea Serviciului Roman de Informatii”, conchidea comunicatul SRI aflat alaturat. “Primul proiect pe care l-am vazut era in regula, dar ultima varianta – nu”, a declarat purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, la vremea respectiva. Deci, cum stam la Hotznews cu colportarea de minciuni? Asta imi aminteste de “sondajul” “Money Channel” realizat de piaritza Corina Vintan, prin care ni se spunea ca bucurestenii sunt innebuniti sa se deschida odata cladirea “Cathedral Plaza”. Monkey Channel ii apartine afaceristului israelian Elan Schwartzenberg iar sediul maimuticilor este intr-o alta cladire-mastodont a Willbrook – cea pentru care s-a ras o parte din padurea Baneasa – si care apartine aceluiasi miliardar israelian Eyal Ofer. Corinutza, mai usor cu sondajele pe scari sa nu-ti cada bebeul ungurean de la san! 🙂

PS: Conform surselor ziarului National, miliardarul Eyal Ofer o considera responsabila de insuccesul total al afacerilor sale in Romania pe sotia zbengosului afacerist israelian Ziv Asher Tetelman si prietena cea mai buna a piaritzei Corinutza Vintan, fosta managerita a Willbrook-Millenium, Daiana Voicu, pe care acum ar vrea s-o lase “la pielea goala” (foto). Conform cotidianului Ziua de Constanta, Corina Vintan este asociata cu sotul prietenei sale, Ziv Asher Tetelman, in clinica SC Second Opinion SRL, impreuna cu sotia procurorului Marcel Sampetru (!), personaj urmarit penal intr-un recent scandal. Urmariti penal sunt insa, de azi, si “front-men”-ii  afacerii “Cathedral Plaza”, dupa cum informeaza si ziarul BURSA:

 

ARHIEPISCOPIA ROMANO-CATOLICĂ BUCUREŞTI
Str. G-ral Berthelot 19, 010164 Bucureşti (RO)
Tel. +40 21 2015411 – Fax +40 21 3121207
[email protected]

Nr. 683 / 24.10.2012
COMUNICAT DE PRESĂ
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a început urmărirea penală în cazul Cathedral Plaza

Reprezentanții Arhiepiscopiei Romano-Catolice București (ARCB) au fost invitați recent la audieri (în calitate de parte vătămată), ca urmare a punerii în executare a sentinței penale definitive nr. 487/2012, a Judecătoriei Sectorului 1, pronunțată în dosarul nr.16747/299/2011.
Declanșarea urmăririi penale s-a făcut împotriva S.C. MILLENIUM BUILDING DEVELOPMENT și a reprezentantului acesteia, Sasu Eremie Ovidiu Ioan, a S.C. BOG’ART S.R.L. și a reprezentantului său, Greu Sorin, precum și a S.C. WILLBROOK CONSTRUCT SRL și a lui Moise Dragoș, în calitate de reprezentant al acesteia. Perioada analizată privește lucrările din 10-21 noiembrie 2010 la construcția Cathedral Plaza, adică cele efectuate iresponsabil, după anularea autorizației emise nelegal de Primarul Sectorului 1.
Toți sunt acuzați de efectuarea de lucrări de construire la turnul de birouri Cathedral Plaza, fără autorizație de construire, aceasta fiind anulată irevocabil de către Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 1989/2010.
Reacția promptă a Parchetului vine să confirme interesul public pentru apărarea valorilor sociale care privesc conservarea, punerea în valoare și protejarea monumentelor istorice, precum și a celor care privesc protejarea publică, față de construirea fără autorizație valabilă. Ea confirmă și condamnarea publică făcută de către societatea civilă, de diferite instituții de stat și de cult, de sute de mii de creștini catolici și ortodocși și de alte confesiuni.
„Sperăm într-un demers legal, coerent și într-un termen rezonabil, care să fie un exemplu pentru alte încercări de încălcare a legii construcțiilor, astfel încât să se realizeze funcția educativă a sancțiunii penale”, a declarat preot Gabriel Popa, secretar al ARCB.
Reamintim că D.N.A. continuă cercetarea penală a reprezentanților Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă al Municipiului Bucureşti (I.S.U. Bucureşti), care au participat la întocmirea unui fals proces-verbal de recepție la așa zisa finalizare a lucrărilor amintitei construcții, iar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 sunt depuse alte câteva plângeri penale ale Arhiepiscopiei, având drept obiect cercetarea numeroaselor infracțiuni, comise în cazul Cathedral Plaza.

Biroul de presă – ARCB
Persoană de contact
Pr. Francisc Doboş
Purtător de cuvânt
tel. 0755 065 069, [email protected]

INFO: Numele Daianei Voicu a fost legat, de la aparitia ei in lumea afacerilor din Romania, de numele lui Sammy Ofer, miliardarul israelian de origine romana, tatal lui Iuly si Eyal. Nascut pe 22 februarie 1922, la Iasi, si decedat anul trecut, Sammy Ofer a controlat impreuna cu familia sa un vast imperiu economic: Israel Chemicals, ZIM Israel Navigation Company si Tower Semiconductor, afacerile crescand odata cu preturile la chimicale si petrol. Familia Ofer detine actiuni la Royal Caribbean, a doua mare linie de croaziera din lume, la South Korea’s Hanjin Shipping (12%) si Zodiac Maritime UK-Londra. Averea fabuloasa a familiei Ofer ii asigura acesteia o pozitie in “Forbes” SUA, pe locul 184, devenind astfel cea mai bogata familie de evrei din lume. Una dintre primele afaceri din Romania – preluarea magazinului Tomis din Constanta in 1997 – o aduce in prim-plan pe tanara Daiana Maria Voicu, care ulterior devine managerul dezvoltatorului imobiliar Willbrook International si, implicit, mana dreapta a lui Eyal Ofer.

Aflata la carma imperiului Willbrook, Daiana prospera vertiginos, astfel ca in preajma anului 2010 este considerata una dintre cele mai bogate si puternice femei din Romania. Zvonurile legate de o aventura cu Eyal se intetesc, insa la scurt timp explodeaza in presa si o alta “bomba”: Ziv Tetelman, sotul afaceristei si tata al celor doi copii (Daiana mai are o fiica din afara casatoriei, iar gurile rele spun ca ar fi exact fiica lui Eyal), o insala cu Raluca Sandu, fiica presedintelui FRF. Fotografiile cu cei doi fac valva in presa, iar Daiana decide sa divorteze. Luna martie a anului trecut marcheaza, asadar, inceputul unui declin evident al celei supranumite doamna de fier a afacerilor din Romania. Zece luni mai tarziu, la inceputul lui decembrie anul trecut, Daiana Voicu isi anunta demisia de la carma Willbrook, in spatele acestei decizii aflanduse de fapt dorinta detinatorilor companiei de a scapa de ea. In luna februarie a acestui an iese la iveala si o alta informatie. Cotidianul “National” publica un articol potrivit caruia Eyal Ofer, bossul Willbrook, “a angajat zece detectivi particulari si patru firme de avocatura care au misiunea de descoperi toate matrapazlacurile facute de Daiana Voicu cat timp s-a aflat la conducerea companiei”. Respectiva publicatie titreaza: “Aflat in spatele unor investitii de 900 de milioane de dolari in Romania, Eyal Ofer si-a lasat afacerile pe mana Daianei Voicu, transformand-o intr-una dintre cele mai puternice femei de business, care i-a creat lui Ofer o paguba de vreo 100 de milioane de euro: terenuri si imobile cumparate de Daiana cu banii lui si trecute pe numele parintilor ei”. (Sursa: Cancan)

Documentare Lumea Justitiei: Turnul „Cathedral Plaza” a fost intabulat in pofida sarcinilor din cartea funciara care vizau anularea autorizatiei de construire si plangeri ale Primariei Capitalei (Documente)

Forbes.ro: Eyal Ofer nu renunță la businessul din România

Omul de afaceri israelian Eyal Ofer (foto), cunoscut în special datorită clădirii office Cathedral Plaza, este în spatele unor investiții de 900 de milioane de euro în România.

Eyal Ofer a plasat recent o comandă Șantierului Naval din Mangalia, controlat de coreenii de la Daewoo, în valoare de 400 de milioane de euro, pentru construirea de vase. Unul din businessurile Miller Global, grup internațional în cadrul căruia Ofer este co-președinte, este shipping-ul. De altfel, Eyal Ofer este director al Royal Caribbean International, un business de 10 miliarde de euro, precum și al Celebrity Cruises Holding. Cele mai cunoscute active din portofoliul global al grupului Miller sunt Pebble Beach Company, Aspen Skiing Company, Aspen’s Little Nell Hotel, Beverly Hills Hotel şi Los Angeles’s Fox Plazza  Office Building.

O sumă de  500 de milioane de euro a fost investită, în România, în proiecte imobiliare, de care se ocupă subsidiara britanică a grupului Miller, Millenium Buiding Development. Portofoliul din România, administrat de Daiana Voicu,  cuprinde ansamblul rezidențial Oxford Gardens din zona Pipera, alte șase complexuri rezidențiale în zona Iancu Nicolae și încă unul în Corbeanca, localitate de lângă București – în total, peste 300 de vile adresate segmentului de lux –, Platinum Business Center (o clădire de birouri și centru de conferințe situate pe DN1), mallul Tomis din Constanța, și mai multe terenuri.

De departe, cea mai cunoscută proprietate din portofoliul lui Eyal Ofer este clădirea de birouri Cathedral Plaza.  Construcția, în prezent finalizată în urma unei investiții de 40 de milioane de euro, este localizată în imediata apropiere a catedralei romano-catolice Sfântul Iosif. Amplasamentul, deși ideal pentru companiile care vor să aibă birouri în centru, nu a fost unul norocos pentru dezvoltator, deoarece a generat o dispută, care a ajuns în instanță, cu Arhiepiscopia Romano-Catolică din București. Recent, o instanță de judecată din Suceava a decis nulitatea autorizației de construire emise de Primăria Sectorului 1. Decizia a venit cum nu se poate mai prost pentru omul de afaceri israelian, care era în tratative de vânzare a clădirii cu un fond de investiții britanic, pentru 70 de milioane de euro, sumă despre care Eyal Ofer afirmă că reprezintă ”un nivel mult scăzut față de valoarea clădirii”. Omul de afaceri spune că, în ciuda acestei situații, nu intenționează să renunțe la afacerile din România.

Sursa: Forbes.ro

 

CNSAS via Civic Media: Patronul “Romaniei libere” Dan Grigore Adamescu nu a colaborat cu Securitatea. DOC

In urma operatiunii “Voci Curate” a Asociatiei Civic Media, prin care au fost dati in cercetare si patronii de presa din Romania (“mogulii”), spre a fi controlat trecutul si relatiile lor cu Securitatea, am primit un nou raspuns din partea CNSAS, de data aceasta in ce-l priveste pe Dan Grigore Adamescu, actionar al cotidianului “Romania libera”. Despre Patriciu, noul vechi mogul bun al lui Basescu, nimic satisfacator, inca. Dar, despre muribunzi, numai de bine…

Documentare: Era Dinu Patriciu locotenent major in DIE in decembrie 1989? Sa ne spuna CNSAS. Patronii de media din Romania dati in cautare la CNSAS de Civic Media in campania Voci Curate

Mitul Basescu – victima mogulilor, a rusilor si a “golanilor din presa”

Caror servicii secrete apartin televiziunile din Romania, de la TVR si Pro TV la B1 TV, Antene si Realitatea TV: MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI.

Iata adresa si nota CNSAS:

Caror servicii secrete apartin televiziunile din Romania, de la TVR si Pro TV la B1 TV, Antene si Realitatea TV: MOSSAD, SIE, ex-KGB, SRI. UPDATE: Apare in scena si miliardarul israelian Eyal Ofer, ahtiat dupa… Money Channel

Intr-un interviu realizat in cursul zilei de ieri, realizatorul TV Radu Moraru afirma despre el si echipa emisiunii Nasul, tocmai executati de la postul 10 TV, dupa ce au fost dislocati de la B1 TV, ca “Am fost pulverizati de o gasca transpartinica din politica si serviciile secrete”.

Este vorba de o “trupa”, “de multe ori de nevazut”, “in care sunt implicati si oameni care au legatura cu serviciile secrete si cu politicieni din toate partidele”, dezvaluie Radu Moraru. Problema este, mai spune Moraru, ca “noi avem servicii secrete si avem oameni care actioneaza in numele serviciilor secrete, dar care n-au nici o legatura nici cu serviciile secrete nici cu Romania”.

Chestiunea cu serviciile secrete si presa e de cand s-a inventat cea de a doua. Penetrarea, controlul, apararea sau, dupa caz, manipularea – in functie de originea serviciului care actioneaza – sunt printre prioritatile oricarui serviciu secret in relatia cu mass media. Dar, pentru a usura aceasta activitate si pentru a reusi sa arunce o tara in directia dorita la momentul potrivit, anumite servicii secrete, predominant straine, s-au gandit sa infiinteze chiar ele, prin intermediari, adevarate edificii ale manipularii opiniei publice, atrofierii simturilor si lobotomizarii natiunii.

Cui apartin, de fapt, televiziunile din Romania?, este o intrebare pe care ar trebui sa si-o puna fiecare telespectator inainte de a apasa pe butonul telecomenzii care il teleghideaza pe el si mintea sa. Pentru a da cat de cat raspunsul la aceasta intrebare o sa ne folosim doar de logica (dar si de cateva date, totusi 🙂 ), luand la ochi principalale televiziuni, in special de stiri, din Romania. Asadar:

Despre postul care tocmai l-a mazilit pe Radu Moraru nu e foarte greu sa-ti dai cu presupusul. Patronul 10 TV se numeste Zoltan Teszari iar grupul RCS-RDS – care intentioneaza sa lanseze o noua televiziune de stiri – are sediul central la Budapesta.

Despre Realitatea TV, televiziune care tocmai a ramas fara 600 de angajati, la fel, raspunsul e destul de cunoscut. Personajul Sorin Ovidiu Vintu apare in rapoarte ale ofiterilor de informatii romani ca o interfata a intereselor rusesti in Romania si Republica Moldova. Deci, sa spunem, generic, Realitatea a apartinut ex-KGB-ului, fie ca e vorba de FSB, SVR sau GRU.

Pentru a sparge aceasta unitate masiva antiromaneasca a intrat in scena, dupa cum stiti, Sebastian Ghita cu Asesoft. Acum, tinand cont ca Asesoft este o companie strict romaneasca nu putem, tot asa, decat sa presupunem ca are o oarecare tangenta cu SRI (sa vedem acum, in ultima batalie, poate cea finala, care va fi mai tare 🙂 ).

Penalul Vintu, ca sa abureasca serviciile romanesti, l-a bagat in scena insa pe Elan Schwartzenberg. In aceasta formula, cuplul Vîntu-Schwartzenberg vrea sa-si pacaleasca partenerii si creditorii prin metoda FNI, afirma managerul Asesoft, Sebastian Ghita. Elan (Emilian cum figureaza in actele oficiale, sau Mimi cum era alintat de prieteni) este originar din Harlau iar familia sa a emigrat in Israel in anul 1980. Parintii sai ar rezilia in prezent in statiunea balneara Netanya. Bazandu-ne tot pe logica, nu putem crede ca Schwartzenberg ar fi afiliat in vreun fel serviciilor secrete arabe… Sa spunem, deci: MOSSAD.

Asa ajungem la principala televiziune de stiri a Romaniei, practic formatoarea celorlalte: Pro Tv, cu satelitii aferenti – posturile de televiziune Acasa, Pro TV International, Pro Cinema, Sport.ro si MTV Romania. Infiintata de Adrian Sarbu, fostul sef de cabinet al lui Petre Roman, televiziunea apartine in prezent grupului Central European Media Enterprises (CME). CME, prin canalele sale aflate in Romania, Cehia, Slovacia, Slovenia, Croatia, Bulgaria si Ucraina, acopera o piata de 97 de milioane de telespectatori si se afla in proprietatea miliardarului Ronald S. Lauder. Lauder este si presedintele Congresului Mondial Evreiesc.

Ce a mai ramas? Ah, Antenele si B1 TV. Aici avem de a face cu ceea ce Radu Moraru numea “trupa invizibila” – personaje corupte din politica si economie cu relatii in serviciile secrete romanesti dar fara a reprezenta de fapt nici serviciile nici Romania. Le iau la pachet pentru ca sunt la pachet. Despre Antenele turnarromului Voiculescu nu este cazul, cred, sa intru in vreun amanunt. Dar cazul noului B1 Tv, preluat de la familia Paunescu, altfel iubitoare a “stransei prietenii” romano-ruse (sau ruso-romane?), si aflat in prezent sub manageriatul fostului administrator al televiziunilor lui Voiculescu si sefulet la Grivco, Sorin Oancea (in continuare actionar la Antene!), este mai interesant. Curatat de niste licheni aparuti prin coabitarea cu EvZ, ca Ioana Lupea si Mircea Marian, postul s-a pricopsit rapid cu personaje oarecum asemanatoare. Un Robert Turcescu, facut scapat de la Realitatea cu doar o zi inainte de arestarea lui Sorin Ovidiu Vintu – binefacatorul sau cu ceva milioane de euro – sau un Andrei Badin – alintat de presedintele Romaniei cu “Bai, caraghiosule!” -, o fosta portavoce anti-Basescu cu spume, pe cand era la Antena lui Voiculescu. Azi, cuminte, in bancuta lui. Despre acesta din urma, Ioan T. Morar afirma ca are legaturi cu SIE, care l-ar fi insarcinat cu misiuni pe langa Casa Regala si legionarii din exil, in timp ce altii amintesc relatia lui de subordonare cu Uly Valureanu alias Ulrich Friedberg Valureanu, redactor sef la ISRO-PRESS, “revista dedicata exclusiv universului evreilor nascuti in Romania si relatiilor de prietenie dintre Israel si Romania”. Luand acest caz aparent paradoxal – un element vehement anti-Basescu la un post presupus pro-Basescu -, drept referential in ce priveste B1 TV, intrebarea este: SIE sau MOSSAD? De observat ca la B1 apare ca actionar acelasi Elan Swartzenberger de la Realitatea TV iar despre “fratele” Paunescu se spune ca reprezinta si interesele B’nai B’rith. Si-uite asa ne crucim cand vedem cum agentul de influenta al Mossad Bogdan Chirieac isi incepe naveta de dimineata, de la vila lui de un milion de euroi de pe centura, la noul sediu al Realitatea Tv de pe Bucuresti – Pitesti, pus la dispozitia lui Swartzenberg de miliardarul israelian Eyal Ofer, patronul Willbrook si al “Cathedral Plaza”, care s-a aratat deja dispus sa puna mana pe Money Channel.  De pe centura presei, Chiriac se opreste la Baneasa, in studiourilor romului Voiculescu, dupa care se lafaie la TVR, in Piata Aviatorilor si isi incheie ziua pe Calea Victoriei, alaturi de colegul sau navetist de cursa lunga, Ioska Boda, “hipopotamul transpirat” dar si de… Ion Cristoiu. Daca mai observam si ca pe la EvZ – ziarul partener B1 si condus, ca intermediar, de Dan Andronic & co – unii cam intra in priza la stirile despre “poporul ales”, raspunsul e, asadar, undeva pe la mijloc… Pe la mijlocul Orientului 🙂

Era sa uit tocmai de TVR! Postul national de televiziune nu mai apartine Romaniei de cand la conducerea lui s-a instalat o “gasca” nu transpartinica ci de-a dreptul neo-kominternista. Conducerea TVR este acaparata in totalitate de oamenii GDS-ului, organizatie infiintata in paralel cu FSN de Silviu Brucan, cu sprijinul financiar al condamnatului penal George Soros. Alexandru “Andi” Lazescu, fost vicepresedinte UASCR-Iasi, apoi sef al GDS-Iasi si asociat al unui alt renumit infractor penal, Sorin Ovidiu Vintu, a fost obligat in trecut sa demisioneze de la TVR, chiar in timpul scandalului FNI. Ulterior, a revenit in Consiliul de Administratie TVR pe baza sprijinului fostului presedinte Emil Constantinescu ot Tighina, la recomandarea consilierilor prezidentiali Zoe Petre si Dorin Marian, afiliati centralei GDS si, respectiv, serviciului de informatii al lui Dinu Patriciu, deservitor la randul lui al intereselor rusesti. Despre Rodica Culcer, sefa pensionara a stirilor TVR, nu cred ca mai este cazul sa amintesc ca, dupa o perioada de acomodare cu limbile straine la “Era Socialista” si pe langa CC al PCR, a lucrat ca secretara la Ambasada SUA pe vremea Raposatului, cand orice cetatean roman care statea mai mult de o ora in incinta statului american era automat cadru al fostei Securitati. Ulterior, “tovarasa colonel”  a urmat mai multe stagii de pregatire pe meleaguri straine, in institutii unde se calca pe bombeu atat agentii ex-KGB cat si cei ai MOSSAD. Viitorul acestei “trupe invizibile” a fost de altfel descris de insusi “Andi” Lazescu, in arzatoarea “Flacara Iasului”:  “Suntem comunisti, sau viitori comunisti, si in orice moment trebuie sa ne comportam ca atare, sa privim spre viitor, care este al nostru”.

Sfatul meu: alegeti-va surse de informare din mediul online, dar si aici cu foarte mare atentie, militati pentru anularea abuzivei taxe Radio/TV si scoateti televizoarele din presa. Nu pierdeti nimic. In schimb, va recastigati pe dvs si, mai ales, va salvati copiii de la o moarte inceata a mintii umane si sufletului dumnezeiesc.

 

Faliment total. Trustul Realitatea – Catavencu se spulbera in bataia Vintului. Reporter Virtual: Greva la Money Channel. Tatulici in “demisie temporara”. Se inchide si Publika TV de la Chisinau. Starea Presei: Scrisoarea unui angajat catre SOV

Reporter Virtual: Lansată în aprilie cu mare fast şi o investiţie de câteva milioane de euro, Publika Tv, televiziunea lui Vîntu din Republica Moldova, nu pare să aibă viaţă lungă. Zvonuri despre închiderea ei până în decembrie circulă prin redacţia moldovenească, unde jurnaliştii nu şi-au mai luat lefurile de două luni după o altă pauză de câteva luni. Singura salvare ar fi vânzarea televiziunii. Întrebată despre situaţia din sectorul pe care-l păstoreşte, Maia Metaxa, redactorul şef, mi-a spus că nu ştie nimic şi că nu comentează momentan, ci după ce se va documenta. Încă nu a reuşit.

Continuarea la Reporter Virtual unde mai puteti afla si ca e Grevă la The Money Channel sau ca Realitatea TV Cluj s-a inchis iar “celebrul” Mihai Tatulici, un fel de tartor peste statiile locale ale lui SOV, a sustinut ca el e in  “demisie temporara” , cat si ce crede Tiberiu Lovin despre Lecţia lui SOV: umilirea presei

Iar de la Starea Presei aflati ce a cerut MediaSind de la Realitatea Media si ce i-a scris un angajat lui Sorin Ovidiu Vintu

Alte zvonuri de presa: Corina Dragotescu ar putea deveni sef peste toate publicatiile Adevarul, scrie Cariere Media, in timp ce Reporter Virtual ne releva  Cât mai costă un deontolog de-al lui “Felix”? Uneori 350.000 de euro iar la emisiunea Nasul cu Radu Moraru Tiberiu Lovin afirma: “Dan Voiculescu a facut restructurarile la timp”

SENZATIONAL. Lupta de idei intre SOV si SOF pe forumul "Curentul". Dupa un articol despre retinerea analistului de afacereza de catre DIICOT, Freciu si Vintu – sau sosiile lor – se incaiera online pentru Popa

La acest articol, despre retinerea lui Freciu de catre DIICOT pe aeroportul Otopeni, am primit un mail de la omul de casa al lui SorinOvidiu Vintu, analistul vedeta cu chelie si tzacalie Sorin OvidiuFreciu care mi-a si pus cateva postari intre comentariile la articolulde mai jos, scrie George Roncea, intr-un mail intern al redactiei “Curentul”

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) si Sorin Ovidiu Vintu (SOV) intra indialog pe forum si se dau in gat intr-o maniera ditirambica siextracalifragilistica.

Iata mai jos remarcabilele iesiri online ale mogulului SOV si al slugii sale, tizul sau SOF. Personal cred ca trebuie mediatizate si imprastiate cat mai multaceste mesaje si confesiuni ale artizanilor unor mari excrocherii careau inceput, iata, sa se incaiere pe forumuri, deocamdata…

7. 15-12-2009 22:17

d-le Roncea tot respectul

Domnule Roncea,

va aflati in sitiatia de a va dezinformacititorii cu aceasta informatie falsa.Nu am fost pe aeroport, nu amfost retinut, nu am vorbit cu nimeni despre ce scrieti aici, nu am de-aface cu nimic din acest caz. V-am trimis si un mail pe adresa ce aparepe aceasta pagina.

Scris de Sorin Freciu

8. 15-12-2009 22:26
Freciu un frecangiu imbecil…
…folosit pe post de papagal al infractorului Vintu alaturi de cetatenii moldoveni pusi de fatada la ramificatiile Gelsor.

Ladata de 17 decembrie 2004, cetăţeanul moldovean Vladislav DEREVENCO afost investit in funcţia de administrator unic pentru firmele IMOLA SAşi GELSOR ASSETS MANAGEMENT SA (Gelsor AM).

Derevenco aveaopt clase (8!!!) si 22 de ani, si avea deja probleme cu poliţia – ceeace l-a facut probabil sa fie candidatul ideal pentru a prelua frâiele adouă firme româneşti.

Actele prin care Derevenco a devenitadministrator unic la Imola şi Gelsor AM au fost atestate şiînregistrate în aceeaşi zi, ele fiind publicate consecutiv în MonitorulOficial. La momentul respectiv, Vîntu deţinea aproape 60% din Imola şi1,5% din Gelsor AM.

Derevenco a intrat brusc în liga mare a afacerilor, alături de aşi ca Sorin Freciu Vladimir Soare, Gheorghe Raţiu şi alti administratori pusi de Vintu la Grupul Gelsor.

GelsorAM SA a apărut în 1999, cu un capital subscris de cinci mii de Euro.Acţionarii săi au fost Sorin Ovidiu Vîntu, Vladimir Soare, RaţiuGheorghe şi Grupul Gelsor SA.

Imola SA a apărut în 1994, cu uncapital subscris de aproape 120 de mii de Euro. La momentul apariţieilui Derevenco, compania avea ca acţionar majoritar pe Sorin OvidiuVîntu cu 60% iar restul era împărţit între Ecaterina Lazăr, VasileHobeanu, Gelsor SA şi Fondul Român de Garantare a Creditelor pentruÎntreprinzători Privaţi. Imola a fost transformată din societate peacţiuni în SRL în 2006. În perioada ei de vârf, Imola aveaparticipaţiuni în mai multe afaceri de presă. Notabile sunt MihaiTatulici Production SA şi Financiarul Press SRL .

Derevenco a fost incaltat de Politie in 2005 alaturi de Pavel CUPEŢ, coleg de infracţiuni al tânărului manager Derevenco. Poliţia moldoveneasca i-a prins împreună într-un flagrant organizat in mai 2005.

Cupeţera asociat intr-o firmă românească de investitii financiare – ROINVESTMENT & FINANCE, alături de Dorina Geanina POENARU din Galaţi,interpusa lui Maricel Pacuraru, inculpat in afacerea devalizarii PosteiRomane. Poenaru este si ea legată de scandaluri privind CompaniaNaţională POŞTA ROMÂNĂ.

După asocierea cu Cupeţ, Poenaru a fondat compania Imopost alături de Poşta Română.
RoInvestment a facut parte din reteta de fraudare a companiei PoştaRomână, alaturi de firma POSTCOM controlata de Maricel Păcuraru,prietenul lui SOV si fost patron la Gardianul.

Scris de Vitalie

10. 15-12-2009 23:22
d-le Roncea tot respectul
Domnule Roncea,

va aflati in situatia de a va dezinforma cititorii cu aceste informatii false.

Tizulmeu, Sorin Ovidiu Freciu (SOF) nu a fost pe aeroport, nu a fostretinut, nu a vorbit cu nimeni, nu are de-a face cu cazul FNI, Gelsoretc pentru simplu motiv ca este ca si Nicolae Popa un desavarsitprofesionist si un prieten minunat care de altfel se afla la mine acasape strada Paris, ca sa se relaxeze, atunci cand sustineti dvs ca m-arfi dat in gat procurorilor.

Dealtfel locuinta de pe stradaParis ii apartine pe undeva si lui Sorin Freciu care a fost actionar laSC Imobiliar Network 2002 SA, fostă Gelsor Network, casa din Parisfiind parte a activelor SC Imobiliar Network 2002 SA, dupa cum rezultasi din expertiza financiar-contabilă întocmită în dosarul prăbuşiriiFNI.

In rest insinuarile murdare cu privire la implicarea measau a lui Sorin in Dosarele FNI, FNA, BRS, BID nu sunt decat simplespeculatii care nu pot fi dovedite ca daca ar fi fost dovedite as fiavut eu de executat cei 15 ani de puscarie nu Nicolae Popa.

Nicieu nici Sorin nu cred ca vom vedea interiorul puscariei pentru ca eu nusunt de nivelul unui Gigi Becali sa fiu ridicat dimineata din patul meu.

Iar dragul de Freciu nu m-ar trada pentru simplul motiv cas-ar autoincrimina si ar avea de executat si el cativa ani neplacuti depuscarie, cu mine in celula de alaturi, ceea ce nu-i asa nu prea ecredibil, asa cum nu este credibil nici materialul scris de Dvs, lacomanda unor cercuri rautacioase din partea Cotroceniului, unde aprodus deranj faptul ca la mine la vila se relaxeaza atatia si atatiaprieteni minunati, nu doar dragul de Freciu ci si Presedintele Geoana,dl-ul Patapievici, Hurezeanu, dna Zoe Petre etc samd

V-am trimis si un mail pe adresa ce apare pe aceasta pagina.

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

11. 15-12-2009 23:26
Respect pentru Sorini Ovidii
Tot RESPECTU’ meseriasilor ca ati scapat pana acum de mana legiisi de furia celor 350 000 de fraieri tzepuiti in timp ce dormeaulinistiti via Gelsor SOV invest etc
Scris de Respectabil
16. 16-12-2009 03:13
GELSOR-FNI, confesiunea mea
d-le Roncea

tot respectul
Domnule Roncea,

insapentru a nu mai fi desinformat va ofer ocazia sa aflati adevarataistorie a Gelsor si FNI, istorie pe care nici tizul meu Sorin OvidiuFreciu (SOF), fost sef la Gelsor nu o cunoaste prea bine, deoarece el afost ca si Nicolae Popa, alt fost sef al Gelsor, doar un om de paie,altfel desavarsit…

Iata deci, in premiera, dle Ronceaconfesiunea mea, asa cum Parchetul si-ar dori-o de mult sa osubsemenez. Stiti insa ca nu degeaba m-am hotarat sa ma dedic doarspatiului virtual, publicarii online.

Aici nimeni nu ma vede asa infirm cum sunt, aici sunt tatic,sunt barosan, sunt de nearestat deoarece aici sunt doar din biti sibyti (un fel de Itzi-Bitzi).
Asadar dle Roncea sa incepem cu inceputul…

Afacerilemele pe vremea cand eram inca un fost puscarias cu cinci ani de parnaiepentru delapidare, fiul unei florarese si al unui tata necunoscut, auplecat din zona Roman, prin GELSOR, o societate care a fost infiintatain 1993 cu Gelu Teodorescu, profesor de matematica la Universitatea dinIasi, prieten cu Dan Condurachi si cu mine.

Pana la acestmoment apucasem deja sa deschid, in martie 1990, o consignatie, inmicul targ Roman. Aveam un video pe care-l inchiriam casei de culturacu 600 de lei pe saptamana si mai vindeam televizoare si blugi vechi.La sfarsitul anului 1990, mai aveam opt consignatii prin toata Moldova,aveam si doua trei bombe si carciumi si am inchiriat cateva spatiien-gros, in Bucuresti.

GELSOR a plecat din start printr-oteapa clasica: la fabrica de seringi de unica folosinta SANEVIT Arad,una dintre primele societati listate la bursa, GELSOR a cumparat masivactiuni la pretul minimal.

SANEVIT avea exclusivitate de laMinisterul Sanatatii pentru vanzarea produselor sale in sistemulsanitar iar afacerile fabricii mergeau bine astfel ca pretul actiunilora urcat spectaculos.

“Coincidenta” GELSOR a vandutparticipatia sa la SANEVIT cu doar cateva zile inainte ca guvernul sadecida ca nu este normal ca statul sa cumpere seringi numai de la unsingur producator, fara licitatie. Profitul rezultat din vanzarea latimp a actiunilor a fost enorm. GELSOR a avut un profit rezultat inurma afacerii SANEVIT de aproape 15 ori mai mare decat suma investitainitial.

Apoi insa cei care au cumparat (printre care si SIF Muntenia) au avut surpriza sa constate, in scurt timp, ca actiunile nu valoreaza mare lucru in conditiile in care nu mai este unic furnizor.

Mai departe, in cascada, reteta mea a functionat la nesfarsit…

GELSOR, BRS, BID
In 1993, provincialul din Roman care eram eu atunci, si-avazut visul cu ochii. Ajunsesem in Capitala si in 1994, am inceputcomertul cu certificate de proprietate. Am jucat totul pe o singuracarte: Bursa Gelsor, societate creata pentru a tranzactionacertificatele de proprietate emise de PDSR si am reusit pana lasfarsitul anului sa adun 6 milioane de certificate de proprietate.Lumea era proasta si vindea la tiganii de la gurile de metrou, pusi demine, hartiile de proprietate care li se pareau fara folos.

Intimp ca Paunescu cumpara hotelul Intercontinental, Catarama isiconstruia Elvila, Copos facea afaceri cu produse electronice, iarPadure isi punea pe picioare Gepa, eu intr-un spatiu inchiriat inhotelul Dorobanti, cumparam si vindeam certificate de proprietate de peurma carora, obtineam castiguri chiar si de un milion de dolari zilnic.

Amconcentrat mari volume de carnete cu certificate de proprietate (CCP).Cele aproape sase milioane de titluri, reprezentau mai mult de jumatatedin totalul CCP emise conform Legii nr. 58/1991. Legea a fost schimbatadin cauza mea si a altora prezenti pe piata certificatelor deproprietate, asa ca am vandut Gelsor cu clauza de rascumparare, amrascumparat-o apoi cand a mai scazut scandalul iar in 1998 am inceputsa-mi formez o echipa de dat tunuri la scara mare. Am recrutat numaiofiteri , acoperiti in bancheri de prestigiu: Vlad Soare, fostviceguvernator al BNR si fost presedinte al Bancorex; GeorgeMucibabici, Vasile Savoiu, fosti directori in BNR, Daniel Daianu, fosteconomist-sef al BNR si fost ministru de finante. Mi s-a alaturat siex-premierul Nicolae Vacaroiu, in spatele caruia am infiintat Banca deInvestitii si Dezvoltare. Acum Vlad Soare are propria firma deconsultanta. Vasile Savoiu, de asemenea, George Mucibabici a fostvicepresedintele Bancii “Ion Tiriac”, Nicolae Vacaroiu a fostpresedinte al Senatului si presedinte interimar iar Daniel Daianu adevenit securist de omenie al liberarilor si GDS.

Amintrat pe parteneriatul (respectiv jefuirea) societatilor de investitiifinanciare (SIF-uri) si am pornit startul cu preluarea pachetuluimajoritar de actiuni al fostei banci Astra din Brasov de GrupulFinanciar Gelsor. Banca comerciala Astra din Brasov a fost înfiintataîn 1996 de un grup de oameni de afaceri din Brasov care doreau saacopere golul lasat de caderea Bancii Dacia Felix.

Întrucat nuau mai avut bani sa o sustina în 1999 fondatorii au acceptat capachetul majoritar de actiuni sa fie cumparat de societatea de brokerajGelsor. Ulterior, Banca Astra si-a schimbat denumirea in Banca Romanade Scont (BRS) iar eu ca proprietar al Gelsor, deveneam, indirect,actionarul majoritar al BRS. Ceilalti actionari erau membrii fondatoriai fostei Astra – SIF Transilvania, SIF Oltenia, cateva societaticomerciale din Brasov si persoane fizice, intre acestea figurandpresedintele SIF Transilvania, Mihai Fercala, si un director din cadrulsocietatii de investitii.

Inanul 2000 am lansat pe piata bancara a doua mea banca – Banca deInvestitii si Dezvoltare (BID) unde detineam 95% din actiuni. Lainaintarea l-am pus pe Nicolae Vacaroiu, primul presedinte al BID, apoipe Corneliu Croitoru, presedinte BID din primavara anului 2001, fostviceguvernator al BNR, alte persoane din conducere provenind din BNR side la Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar. Treba insas-a fasait dupa ce m-a prins directia de Supraveghere din cadrul BNR.Nicolae Cinteza, directorul directie a dat pe goarna: “Uneori baniilasa urme (…) In miile de tranzactii verificate pana acum, doarintr-un singur caz nu am putut stabili circuitul complet al banilor. Intoate celelalte cazuri, soldul contului inainte de efectuareatranzactiei (cu alte cuvinte, ce exista in portofel) era nesemnificativ(de ordinul zecilor sau sutelor de mii) fata de sutele de milioane,miliardele si uneori zecilor de miliarde care intrau si ieseau dincontul respectiv. Va asigur ca circuitul sumelor a fost identificat”.BID-ul s-a prabusit cu zgomot, fara ca lumea sa-si mai poata recuperabanii, ajunsi la mine in conturi, prin interpusi.

BancaRomana de Scont (BRS) a fost o alta bomba cu efect intarziat. Banca s-aorientat, cu predilectie, catre persoane juridice, clienti de anverguraca SIF-urile, Posta Romana, societatea de asigurari Astra, care si-audeschis depozite in care am dat gaura lejer.

Directorul BRS,Teodor Nicolaescu s-a dat singur in gat recunoscand ca a umblat inconturile clientilor, fara stirea lor, ca a efectuat transferuri,golind un cont si umpland un altul, ca a acordat credite fictive.

Invara anului 2001, banca intra in supravegherea Bancii Nationale, treceapoi prin regimul decontarii speciale, iar din 3 ianuarie 2002 inadministrare speciala. Suita de controale trimise de BNR la BRS s-adatorat unui capsoman integru, viceguvernatorul BNR, Mihai Bogza, sefpeste directia de supraveghere din BNR. Nicolaescu a intrat la parnaie,unde a incercat sa ma traga dupa el, ceea ce nu i-a reusit iar eu amgolit linistit banca de toate resursele.

FNI: jaf protejat de statul mafiot

Imiplace deseori sa ma citez pe mine insumi. O fac si aici pt dvs dleRoncea: “In Romania, ca oriunde in lume, o afacere trebuie sa se bazezepe lege. (…) In privinta moralitatii unei afaceri, asta este altadezbatere. Legile moralitatii nu le poti aplica in afaceri. Nu mai suntde actualitate. Asa este oriunde in lume.” – (Sorin Ovidiu Vintu)

Sutede mii de romani care si-au investit economiile in unitati FNI audormit linistiti hipnotizati de sloganul meu. Dupa trei ani si ceva dejaf organizat cei care au condus la vedere FNI (interpusii mei) aufugit, banii s-au evaporat, iar anchetele pornite de autoritati aumascat de fapt aflarea adevarului.

Retetafalimentului a fost simpla. Fondul nu a fost infiintat pentru ceea cese astepta lumea, potrivit denumirii, ci pentru scoaterea dinbuzunarele oamenilor a ultimelor economii, dupa escrocheria Gerald siCaritas.

FNI tot un joc piramidal, a “desavarsit” jumulirearomanilor inceputa prin Caritas si Gerald, “jocuri” organizate tot demafia lucratorilor in servicii utilizati de mine. A fost pus in miscareun angrenaj urias care a promovat agresiv “investitia” la FNI, prinutilizarea exclusiva si complice a mass-media manjita de mine cu sutede mii de euro cash. Nimeni nu a rezistat, de la Tatulici la RoscaStanescu.

Oamenii au fost prostiti prin asocierea FNI cubancile comerciale si cu institutii ale statului, iar “adormirea” s-afacut prin aruncarea pe piata media a unor bugete enorme de publicitatesi utilizarea unor lideri de opinie de tipul lui Tatulici, la fel ca siin cazul Caritas. Sutele de mii de oameni care si-au investiteconomiile in unitati FNI au fost “vrajiti” cu sloganul “Dormilinistit, noi veghem pentru tine”.

Actiuninecotate, fara valoare, actiuni cotate, dar cumparate la suprapret,tranzactii fictive si rascumparari de unitati la randamente uriase -iata reteta uriasei fraude FNI, sustinuta prin politica agresiva demarketing, implicarea institutiilor statului si a unor bancicomerciale.

Existau, de ochii lumii, in portofoliul FNI siceva actiuni ale unor societati listate la bursa, dar ele fuseseracumparate la preturi duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala.

SOV Invest, administratorul FNI, nu avea o autorizatie defunctionare pentru Bucuresti. Cu alte cuvinte, Fondul a functionatilegal mai toata perioada.

“S-aretinut ca SC SOV Invest SA nu a solicitat la CNVM aprobarea schimbariisediului din Constanta in Bucuresti, nedepunand un dosar special pentruavizarea schimbarii sediului, dar, indirect, in modificarileprospectului de emisiune avizate de CNVM prin Decizia 3136/14.07/1998,se prevede schimbarea datelor de identificare ale societatii deadministrare. Nu exista autorizatie prealabila de functionare a SC SOVInvest SA, societatea a fost infiintata prin Sentinta Civila aTribunalului Constanta (…). Se constata astfel incalcarearegulamentului CNVM (…)”, se arata intr-un control al CNVM realizatulterior caderii FNI.

Angrenajul s-a bazat exclusiv pe“abureala” populatiei care mi-a reusit de minune: strategiainvestitionala a FNI suna, oficial, in felul urmator: “Optimizareaportofoliului fondului administrat in conformitate cu prevederilelegal-normative in vigoare, pentru asigurarea cresterii unitatii defond. Dinamizarea activitatilor pe piata de capital si cu precadere atranzactiilor in Bursa si pe piata RASDAQ”. Pe scurt “legenda” deacoperire suna ca o investitie in siguranta.

Defapt FNI a investit majoritatea banilor in actiuni necotate pe pietelereglementate iar majoritatea achizitiilor de actiuni s-au facut printranzactii cu persoane fizice…care de fapt nu existau, erau fictive!

Iatace scria un politist ager (l-am angajat mai apoi portar la mine, pestr. Paris), dupa ce a inceput ancheta FNI, in procesul-verbal: “Astazi(…) fiind in continuarea verificarilor privind contractul de cesiunede actiuni incheiat intre Grigore Ioan, in calitate de cedent, si FNIprin SOV Invest, in calitate de cesionar pentru un numar de 7.760 deactiuni la purtator emise de SC Industrial Export SA, ne-am deplasat ladomiciliul mentionat in contract al cedentului respectiv, str. Tunarinr 156. Adresa nu a putut fi identificata, intrucat strada Tunari dinsectorul 2 este numerotata de la 1 la 87. Pentru care am incheiatprezentul proces-verbal”.

Actiunile necotate, smen pentru mine

Iniunie 1997, FNI a cumparat actiuni la Bucuresti Turism SA, o societateaflata in…cadere. Vanzatorul actiunilor eram eu evident care am cedat5.787 de actiuni si a primit 2,488 de miliarde de lei, adica 430.000 delei pentru fiecare actiune. Bucuresti Turism nu era cotata pe piatabursiera, dar era “foarte valoroasa” pentru FNI astfel incat a fosttrecuta in activul net cu suma de achizitie desi, potrivit CNVM, acestlucru incalca grav legislatia in vigoare. Tranzactii de acest tip aufost facute cu zecile, fie ca era vorba de mine personal sau deinterpusi sau SVM-uri “inventate” de mine.

Intr-un raportdin martie 1998, Comisia Nationala de Valori Mobiliare atragea atentiaasupra faptului ca portofoliul FNI are o structura riscanta, fiindconstituit in proportie de aproape 70% din actiuni necotate. Doar putinpeste 15% erau titluri cotate pe piata bursiera, iar acestea nu valoraumai nimic.

Intr-o alta situatie intocmita de CNVM (30 iunie2000), rezulta ca actiunile fusesera cumparate la valori duble sauchiar triple fata de valoarea lor reala. Astfel, pentru titluri RafoOnesti s-au cheltuit 460 de milioane de lei, desi valoarea de piata aactiunilor era de aproape cinci ori mai mica. Aceasta este doar unadintre directiile spre care s-au scurs banii FNI. Situatia era identicasi in ceea ce priveste societatile cotate pe RASDAQ si aflate inportofoliul FNI.

Bankcoop, CEC, Ciorbea

CEC-ultaranistilor intrase in combinatia FNI pe calea batatorita de -Bankcoop. Pe 30 mai 1997, cele doua parti semnasera un contract defidejusiune/cautiune (contract nr. 2509).

Bankcoop a intratin incapacitate de plata, asa ca inlocuitorul a fost CEC, institutiabancara (de stat) cea mai afectata de “afacerea” Fondului National deInvestitii.
Situatia investitiilor nu era contabilizata exact, iarnumarul unitatilor de fond aflate in circulatie nu era unul real. Dupacaderea FNI, s-a aflat ca managerii Fondului aveau aruncate pe piata(in aprilie 2000) peste 75 de milioane de unitati de fond. CNVM aobservat ca in scriptele oficiale, nu figurau decat aproximativ 34 demilioane de unitati. De doua ori mai putine! O luna mai tarziu (mai2000), in actele FNI nu mai exista nici macar o unitate de fond. Omulmeu cheie acel care ma putea infunda, Nicolae Popa, a fost scos dintara de ofiteriul SRI Veliscu.

Nicolae Popa, profilul unui minunat prieten

NicolaePopa a fost directorul general al Societatii de Valori MobiliareGELSOR, patronata de mine de la bun inceput – firma care a administratactiunile SOV Invest, societate care, la randul ei, a administratFondul National de Investitii (FNI) si Fondul National de Acumulare(FNA).

Prin declaratie-angajament semnata de Popa acesta eraautorizat in scris de mine sa efectueze tranzactii la FNI in numele siin interesul sau propriu in baza instructiunilor date de mine. Acestedate sunt atestate si de faptul ca SC Sovinvest SA, ca administrator alFNI, a virat direct in conturile mele personale, din rascumpararile deunitati de fond efectuate de pe carnetele de investitor emise pe numelelui Popa, sume in valoare totala de peste 516 miliarde de lei.

Conformdeclaratiilor Mariei Vlas, in angrenajul jafului FNI un rol-cheie l-auavut fostii ofiteri SRI, iar de recrutarea si angajarea lor, intr-oprima faza, s-a ocupat cadrul SRI Victor Veliscu, asociatul meu, adunatde mine pe strada dupa ce a fost data afara din serviciu pentru ca asterpelit din fondurile operative ale SRI. In 1994, Veliscu imiamenajeaza sediul GELSOR, iar in iulie 1995, devine actionar la SOVInvest, firma mea preferata, ce avea sa administreze dezastrul FNI.

Vlasa afirmat ca, la inceput, ea a lucrat pentru Vintu la Societatea deValori Mobiliare GELSOR SA si ca a incheiat cu Veliscu, care reprezentaSOV Invest, primul contract de distribuire a certificatelor deinvestitor. Ulterior, Veliscu i-a predat Mariei Vlas administrarea SOVInvest.

Prin intermediul lui Popa Nicolae, trimis demine laJakarta, unde am niste prieteni rusi, am retras din fond 516 miliardede lei. Potrivit expertilor, eu cica nu eram investitor FNI, desi,initial, pe numele meu a existat un carnet de investitor. Ulterior,acelasi carnet apare pe numele inculpatului Popa Nicolae. Concluziaexpertilor a fost ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a fost investitorFNI prin persoane interpuse”, respectiv prin Popa Nicolae. Ce sa zic,mi se falfaie de concluziile lor de muritori de foame.

Baniiinvestiti in FNI de mine erau gestionati de Nicolae Popa, interpus inscopul mascarii implicarii acestuia in devalorizarea fondului. IoanaMaria Vlas a declarat, pe parcursul anchetei, in calitate de martor, caNicolae Popa era „mana dreapta a inculpatului (adica eu, Sorin OvidiuVintu) ca orice spunea acesta (eu) era ca si cum ar fi spus insusiinculpatul, prefigurandu-l drept mandatar al inculpatului, aceleasiaspecte rezultand si din declaratiile altor martori atasate acestuidosar“.

Tribunalul Bucuresti, bine uns de mine, insa nu agasit „suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare“,iar Vintu nu ar fi incalcat legea cand l-a folosit pe Popa ca mandataral banilor investiti la FNI . Cel mai important element al cazului -Nicolae Popa, cel care ar fi putut sa ma duca in pragul puscariei, afost „exfiltrat“ din tara de insusi Victor Veliscu, care l-a scos dintara cu masina condusa de el personal.

Nicolae Popa si SRI-ul lui Raducu

Dupadeosebitele servicii prestate in beneficiul meu, Veliscu este reactivatsi angajat la UM 0215, ca sef serviciu economic (finante-banci), iarulterior ajunge inapoi la SRI, direct in dreapta lui Timofte.

In2001, Victor Veliscu, reactivat in SRI, va fi consilierul directoruluiServiciului Roman de Informatii pe probleme de logistica, pana in 2005,cand este trecut in rezerva cu rangul de general de brigada.Pensionarul fericit si-a infiintat apoi o pensiune, iar de FNI si deimplicarea sa in marele meu jaf nu s-a mai suflat un cuvant, desi pedata de 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Timofte, referindu-se lacazul FNI, afirma in plenul Parlamentului: „Cetatenii, societatea sichiar institutii ale statului au fost victimele unei mari manipularipuse la cale de «escroci de geniu», din conducerea si compunerearetelelor crimei organizate internationale, care mai sunt inca inumbra, fiindca cei scosi in fata nu sunt decat niste pioni. (…)Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost intotdeauna peste granita.Au fost si pioni pe teritoriul Romaniei. Va asigur ca s-a stiut totulin legatura cu FNI“.

Aici,decedatul Raducu pe de o parte mintea de ingheta apele, pe de o partespunea adevarul pe deplin: intr-adevar „s-a stiut totul in legatura cuFNI“, intr-adevar „au fost scosi in fata niste pioni“, insa ce a uitatsa precizeze Timofte era faptul ca chiar omul de la dreapta sa,totodata omul din stanga mea, era unul dintre artizanii escrocheriei,iar cel care imi dadea raportul era chiar el, Raducu, prins de tembeliide ofiterii de la E in flagrant. Evident am avut grija ca oamenii safie matrasiti, scosi la pensie – desigur nu au primit pensii atat degrase ca Veliscu, deoarece ei si-au servit ca prostii doar tara, nu sipe mine.

Aluminiul, mon amour

Amaranjat cu Botos ca anchetatorii, care au efectuat urmarirea penala indosarul Fondului National de Investitii sa fie indepartati rand perand. Toti cei care m-au deranjat au pierdut contactul cu dosarele incare eram inculpat.

Coordonatorul echipei, procuror sefadjunct sectie Ovidius Paun a fost eliberat din functie fara motiv,ofiterul Constantin Duvac a fost “avansat”, ofiterul Ovidiu Dobleaga -“recompensat” cu o bursa in Franta, iar procurorul Luminita Sega a fostnevoita sa se mute la PNA dupa ce postul sau a fost restructurat dinschema Parchetului General, bineinteles in urma deciziei lui Botos si atelefonului meu. Luminita Sega a fost indepartata din PICCJ subpretextul “restructurarii postului”, ulterior finalizarii anchetelor inmarile dosare care ma implicau FNI – FNA – Banca Agricola.

LuminitaSega a fost procurorul-sef de sectie in cadrul Parchetului de pe langaInalta Curte de Casatie si Justitie pana in 2004, fiind implicatadirect in dosarele FNI- Banca Agricola si BID, care l-au avut cap deafis pe controversatul SOV, “detalii” omise de cotianul central care adezvaluit natura mortii procuroarei.

Dupa ce Parchetul, condusde Ilie Botos a restructurat postul sau, Sega a fost obligata sa semute in cadrul sectiei a II-a de la Parchetul National Anticoruptie. Lascurt timp, in 2005, Luminita Sega a fost pensionata medical, suferindun atac cerebral care a dus in cele din urma la moartea sa.

Luminita Sega a semnat in 2003extinderea cercetarii penale in dosarul FNI impotriva mea, sub aspectulsavarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul penal,iar in acelasi an, toate cauzele privindu-ma pe mine ca inculpat incauza FNI i-au fost repartizate spre supraveghere procurorului-sefLuminita Sega care a murit otravita lent cu metaloizi, la serviciu.Aluminiu, de la preietenul meu Mark Rich, cel care detine mai totaluminiul Romaniei si Rusiei.

…procurorul Irinel Paun minunatul meu salvator

Toateretragerile ilegale de actiuni si bani de la FNI poarta semnatura luiNicolae Popa, insa marturiile si expertizele financiar-contabile au dussi la punerea mea sub acuzare in aceasta cauza. Am scapat insa deacuzatii, in 2004, de la o bubitza la licior, vazuta doar de procurorulIrinel Paun (fostul sef al Directiei Generale Anticoruptie). Evident debuna credinta acesta a apreciat ca buba de la un piciorul meu schiopface imposibila anchetarea mea.

Modulin care Parchetul – respectiv Paun – explica la acea data – 7.12. 2004- disjungerea dosarului a fost tare amuzant. Am ras doua zile, in Cretaunde ma odihneam. Procurorul Irinel a apreciat ca “inculpatul SorinOvidiu Vintu a suferit o interventie chirurgicala ca urmare a unuiaccident casnic, fiind in imposibilitatea de a participa la efectuareaunor acte de urmarire penala”. “Casnic”, asta e cuvantul care m-adistrat cel mai tare, cand eu sunt divortat dupa ce m-a scapat Dan deAngelica aia mica neagra si paroasa, brrr…

In rechizitoriuldosarului FNI intocmit de procurorul Irinel Paun, cel care m-a facutscapat, acesta recunoaste ca nelegiuirile in functionarea siadministrarea fondului s-au facut inclusiv in perioada in care eramtatal FNI-ului. Astfel, anchetatorul precizeaza ca una dintre cauzelecare au generat pagube in activitatea FNI a fost diminuarea numaruluiunitatilor de fond aflate in circulatie, fapt ce a avut ca efect directcresterea nereala a valorii unitatilor de fond in raport de care s-auefectuat rascumpararile si care a generat plata unor sume de bani inplus, necuvenite, din fondurile investitorilor FNI. Acelasirechizitoriu precizeaza ca o alta cauza importanta care a determinatintrarea FNI in incapacitate de plata a constituit-o reevaluareanejustificata a actiunilor aflate in portofoliul FNI.

Prindisjungerea datorita bubei mele la picior, Nicolae Popa si Ioana MariaVlas au ramas singurii inculpati in aceasta cauza. Prin deciziadefinitiva si irevocabila a Curtii Supreme de anul acesta, Vlas a fostcondamnata la zece ani de inchisoare, sub acuzatiile de inselaciune siabuz in serviciu. Popa are de efectuat 15. Sorin Ovidiu Freciu, tizulmeu ar lua si el vreo 8 cel putin.

Tocmai de aceea nu cred nici eu ca Freciu,care mi-a aratat scrisoarea inainte de a va scrie, dle Roncea, ar facegreseala sa vorbeasca la Parchet sau sa incerce sa fuga din tara. Gurabate curul dle Roncea, iar Freciu stie bine sensul acestui proberbneaos…asa ca va rog publicati-i dreptul la replica ca va cumpar siziarul si strada inclusiv intersectia cu Columbelor, unde lucreazatanarul pregatit de mine, (cu bursa insa de la Patriciu) de mic.
Va rog insistent nu mai pomeniti nimic de Sorin Ovidiu Freciu (SOF) inainte de a-mi cere mie acceptul (SOV).

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

17. 16-12-2009 03:14
Investitor FNI – RESPECT
Vintu este un nenorocit de infirm care a nenorocit sute de mii de oameni in foamea sa nebuna si bolnava dupa bani.
Din cauza ca nu i se scoala a ramas cu o singura pasiune – posesia banilor.
Schiop,infirm, neputincios, mitocanul asta neghiob si analfabet ajuns smecherde oras, isi da acum aere de Harvard, cu trabucul infipt intre dinti,dupa ce pe vremuri se tara prin fata gurilor de metrou tranzactionandcertificate.
Starpitura asta ne scuipa acum din spatele garzilor sale inarmate, selectate din randurile fostilor ofiteri SPP, SRI, ETC.
Familia mea a ramas fara nimic dupa caderea FNI. Tot ce au muncit batranii o viata s-a dus p..lii de suflet.
Spersa-i crape burdihanul espropiatului, cu un trabuc infipt in c..r sisper sa apuc momentul pentru a scuipa pe fereastra puscariei care-lasteapta pe jegul uman – Sorin Ovidiu Vintu.
Scris de mata’n cur Vintu
(suspectez aici scriitura lui Freciu, deranjat de tutela mogululuipuscariabil. textul are o topica asemanatoare cu mailul pe care mi l-atrimis aseara.)

EXCLUSIV CURENTUL: Sorin Ovidiu Freciu, omul de casa al lui Sorin Ovidiu Vintu si analistul Money Channel – Realitatea-Catavencu, retinut pe Otopeni de DIICOT. ,,Sclavii banilor sînt trişti’’ UPDATE

Scris de George Roncea   
Arestarea lui Nicolae Popa la Jakarta, în Indonezia, şi pierdereaalegerilor de către prietenul său Mircea Geoană nu sunt singurele veştiproaste pentru Sorin Ovidiu Vîntu la acest sfårşit de an. Potrivitinformaţiilor noastre, unul din oamenii de casă ai lui Vîntu, SorinFreciu,  a fost reţinut de procurorii DIICOT  la plecarea de peaeroportul Otopeni în data de 7.12.2009. Conform aceloraşi surse,Freciu a fost dus la Parchet şi reţinut pentru 24 de ore. Pus în faţatranscrierilor convorbirilor telefonice în care Vîntu îi spunea cum săfacă transferuri bancare pentru Nicolae Popa în Indonezia,acesta a acceptat să colaboreze cu anchetatorii în vederea inculpăriilui Vîntu, susţin sursele noastre. Acesta este şi motivul pentru careFreciu nu a mai fost prezentat judecătorilor Tribunalului Bucureşti cupropunerea de arestare preventivă pentru 29 de  zile. Sorin Freciu,specialistul care ne predă afacereza la televiziunile lui Vîntu,vorbeşte mai nou diicoteza cu anchetatorii care vor să ştie cum l-asusţinut financiar mogulul pe „minunatul“ său prieten Nicolae Popa înIndonezia. De la Freciu procurorii pot afla lucruri interesante despreprăbuşirea FNI, despre falimentul BID şi BRS şi despre toate afacerilelui SOV, deoarece specialistul în afacereză a stat de-a dreaptamogulului la toate tunurile financiare trase de acesta.

Conturi sechestrate, promisiuni neonorate

Dincolode poveştile pe care le-ar putea depăna Freciu în faţa anchetatorilorîn legătură cu afacerile lui SOV, viitorul nu sună bine pentru mogulnici în ceea ce priveşte banii. Surse oficiale ne-au confirmat că înprezent conturile lui Vîntu din Cipru sunt puse sub sechestru, lucruextrem de neplăcut pentru marele mogul obişnuit să-i cumpere pe toţi lapreţul corect.
De asemenea, imperiul mediatic al lui SOV seclatină puternic din temelii, acesta declarând public că nu va maiinvesti un leu în ziarele şi revistele Trustului Realitatea Caţavencu,ce vor fi obligate de la 1 ianuarie fie să tragă obloanele, fie să-şigăsească alţi sponsori.
Conform informaţiilor noastre, Vîntu nu aachitat nici pånă acum contravaloarea acţiunilor de la Caţavencu SA şiPoligraf SRL (editorul „Cotidianul“) şi, avånd în vedere totalulpierderilor la cele două firme, nu mai e nicio şansă să le achite, maiales că deja a anunţat că nu mai susţine trustul. Potrivit dateloroficiale de la Ministerul de Finanţe, Caţavencu SA a avut în perioada2006-2008 pierderi cumulate de 12.530.000 euro, iar Poligraf SRL(editorul „Cotidianul“, „B24Fun“) pierderi cumulate, în aceeaşiperioadă, de 3.700.000 euro. În total 16.230.000 euro, bani pe caremogulul a acceptat să-i piardă în speranţa unor câştiguri viitoarecare, din păcate pentru el, n-au mai venit. Realitatea Media a preluatgrupul Caţavencu în mai 2006, creând o afacere de peste 30 milioane deeuro cum anunţau, la vremea aceea, protagoniştii afacerii caresusţineau că „sinergiile de business şi viteza de dezvoltare vorpermite probabil cea mai spectaculoasă creştere în următorii doi-treiani“. Deh, s-au înşelat, pentru că afacerea s-a transformat, după cumarată cifrele, într-un mare eşec.

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) – „un tip valoros“

SorinOvidiu Freciu (SOF) este unul dintre „minunaţii prieteni“ ai mogululuiSorin Ovidiu Vîntu (SOV), strâns legat de afacerile necurate aleacestuia. A dat cu subsemnatul la Parchet în mai multe rânduri pevremea când procurorii se făceau că elucidează tunul FNI şi alte ţepeconexe – BRS, BID etc.
Sorin Ovidiu Freciu administrează firma TheMoney Channel Consulting SRL, înfiinţată în iunie 2008, cu un capitalsocial de 25.000 RON, firmă la care deţine şi 20% din acţiuni, restulde 80 de procente aflåndu-se sub controlul SC Realitatea Media SA.
Afăcut-o pe vedeta-prezentator, se prezintă ba jurnalist, ba consultantpe bussines, dă interviuri, sfaturi, este recomandat de Vîntu, larândul său, în interviurile pe care le acordă, drept „un profesionistdesăvârşit, un tip valoros“. Tipu e valoros, nu-i vorbă, fiind unuldintre cei mai de seamă interpuşi din categoria „minunaţilor prieteni“de genul Nicolae Popa, tipul care va executa 15 ani de puşcărie înlocul lui Vîntu.
Freciu face parte dintre fidelii lui Vîntu dinepoca de aur a marilor tunuri, vremea de glorie a Gelsor. Sorin OvidiuFreciu se află în vitrina cu trofee a lui Vîntu alături de un VladSoare, şi el fost preşedinte al grupului Gelsor pånă la prăbuşirea FNI,Ioan „Niki“ Andrei, primul preşedinte al SOV Invest, Gheorghe Raţiu,fost colonel de Securitate, cel care l-a ajutat pe SOV să creezereţeaua Gelsor şi, nu în ultimul rând, alături de Teodor Nicolaescu,fostul preşedinte al Băncii Romåne de Scont.
Freciu a lucrat înperioada 1996 – noiembrie 2001 la SC Gelsor SA, după care, la sfårşitulaceluiaşi an, a preluat funcţia de preşedinte al SC Group Gelsor SA.Conform declaraţiilor înregistrate de procurori, din această funcţie deşef, Frenciu a coordonat activităţile agenţilor din teritoriu alesocietăţii. De asemenea, în aceste declaraţii, Sorin Ovidiu Freciu amai adăugat că în iunie 2000 a fost împuternicit şi rugat de SorinOvidiu Vîntu să retragă dintr-un cont al Băncii Romåne de Scont (BRS),sucursala din municipiul Bucureşti, o sumă uriaşă de bani.
BancaRomånă de Scont (BRS), fosta Bancă ASTRA din Braşov preluată de GelsorSA în 1998, era rezervă de cash a lui SOV. Printre acţionarii băncii seaflau un Gheorghe Fulga – şeful SIE, Alexandru Ionaş – şeful SECIRomånia, Constantin Teculescu – preşedintele CEC, Mihai Fercala -preşedintele SIF Transilvania. Ciordeala din BRS-ul lui SOV se executăprin plimbarea creditelor fictive prin firme „bidon“ de la o companiela alta. Schema suveicii era simplă: preşedintele BRS, TeodorNicolaescu, şi SOV umblau ilegal în conturile clienţilor introducândsume mari de bani, iar după ce creditau conturile, tot ei scoteaubanii, creditele acordate de BRS ducându-se în firme fictive. Găurilenegre din BRS erau mutate dintr-un loc în altul.
Caruselulînvârtirii banilor prin aghiotanţii lui Vîntu, pe reţeta contabilăimaginată de Vîntu, a oferit Gelsorului unde a lucrat „profesionistulFreciu“ ocazia de a reuşi deturnarea de la FNI a mai bine de o sută demilioane de dolari.
Freciu mai este acţionar în continuare îndiferite firme paravan create de Vîntu, după spargerea Gelsor, alăturide personaje de încredere ale mogulului, celebrii cetăţeni moldoveniiOctavian Turcan şi Ghenadie Nipomici, acţionari în Imobiliar Network2002 SA, fosta Gelsor Network SA, societate membră a grupului Gelsorprin care s-au deturnat de la FNI cele peste 100 de milioane de dolari.
Freciu s-a mai aflat şi între acţionarii minoritari ai DeltaAsigurări SA, o altă combinaţie marca SOV-Luca în care AsociaţiaSalariaţilor din SNP Petrom SA deţinea un procent de 48,99% dinacţiuni, înfiinţată în octombrie 2003. Societatea vinde poliţe de viaţăşi de sănătate şi funcţionează într-un sediu aflat în proprietateaImobiliar Network 2002 SRL, fost sediu central al Băncii Romåne deScont. Acţionarul majoritar al Delta Asigurări era off-shorul britanicTabor Project Limited, în spatele căruia a fost plasat moldoveanulOctavian Turcan, folosit de Sorin Vîntu şi în CA de la Banca Romånă deScont, dar şi la cealaltă firmă a lui SOV, Imobiliar Network.
Aşadar,„tipul valoros“ Sorin Freciu, pare a fi o măslină de preţ în salata cumoldoveni prin care şi-a mascat Vîntu combinaţiile financiare, nu ştimsigur dacă la fel de valoros ca minunatul prieten Nicolae Popa, celcare îşi va sacrifica generos următorii 15 ani din viaţă pentru bunulsău prieten Sorin Ovidiu Vîntu.

Vorbiti afacereza? Dar diicoteza?
Un mic remember:

,,Sclavii banilor sînt trişti’’. O spune Sorin Freciu, realizatorul emisiunilor „Brokerul Zilei“, „Ringul“, „Testul de Afacereză“ la The Money Channel şi „Realitatea bursieră“, la Realitatea TV. 
Interviu Cotidianul: Ce valoare are banul pentru dumneavoastră? 
Sorin Freciu: Are exact valoarea cifrei înscrise acolo pe monedă, pe bancnotă sau pe extras de cont. Banii reprezintă o valoare de care sîntem din ce în ce mai dependenţi. Banii reprezintă una dintre cele mai sofisticate şi mai ingenioase invenţii ale societăţii umane. Banul este însă şi o chestiune de încredere. Este simbolul avuţiei, al puterii economice. Însă banii nu trebuie fetişizaţi pentru că nevoile umane nu se satisfac în mod direct cu banii, ci cu bunurile şi serviciile procurate cu ajutorul lor. Sclavii banilor sînt trişti.
Prezentaţi ,,Afacereza’’. Cît de tare ştiţi afaceri? V-a mers vreuna ca pe roate? 
Îmi place să cred că mă descurc atunci cînd e vorba despre afaceri.
Îl sfătuiţi pe Vîntu sau vă sfătuieşte el pe dumneavoastră? 
Vîntu este dincolo de orice un prieten. În afaceri, am fost şi sîntem parteneri. Dumneavoastră vă sfătuiţi prietenii şi partenerii sau vă sfătuiesc ei?

🙂 🙂 🙂

FELICITARI Lucian Sarb! Primul roman director editorial la EuroNews. Si cand te gandesti ca de la TVR a fost silit sa plece…

Lucian Sarb, managerul si directorul editorial al The Money Channel, va deveni, incepand cu luna mai, director editorial al binecunoscutului canal de stiri Euronews.
Este pentru prima data cand un jurnalist din Europa de Est ocupa o functie de management intr-o companie globala de presa, informeaza Adevarul.
“The Money Channel este unul dintre cele mai ambitioase proiecte din cariera mea. Sunt mandru ca am reusit impreuna cu o echipa de oameni deosebiti sa impunem pe piata din Romania primul canal de business.
Cred foarte tare in succesul in viitorul lui The Money Channel. Este locul in care o sa ma simt intotdeauna acasa”, a declarat Lucian Sarb.
Licentiat in comunicare si relatii internationale, Sarb a facut mai multe stagii de pregatire la CNN si la Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington si are 15 ani de experienta in media.
Euronews este canalul de stiri cu cea mai mare audienta din Europa. Emite in opt limbi in toata lumea avand ca principali competitori globali CNN si BBC World. Euronews este detinut de un consortiu de state europene dintre care actionarii principali sunt Franta, Elvetia, Italia si Rusia. (Ziare.com)
Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova