Posts Tagged ‘realitatea’

Criminalul Pacepa, reanimat la Muzeul Taranului Roman de membri ai Comisiei Tismaneanu. Presedintele Romaniei are sansa sa asculte de seful SRI si apoi sa-l degradeze pe agentul politiilor politice comuniste din RSR si URSS

Site-ul-lui-Pacepa-ro-1024x422

Muzeul Taranului Roman, aflat intr-o continua reprofilare, a trecut de la apologia homosexualilor la cea a criminalilor notorii. Primul pe lista: Pacepa, alias “Sobolanul”, alias “Canalia”, alias “Podeanu”, alias “Montaigne”, alias Tismaneanu. Desi era mai simplu sa aduca un cadavru plastifiat de chinez batjocorit de vecinii lor de la Antipa, “taranii” de la MTR s-au gandit ca ar putea resuscita un cadavru viu doar pentru GDS-isti, ca sa mai roada si gura lor un os. Conform comunicatului emis mai mult “pe surse” si, apoi, cam “pe burta”, parascovenia “stiintifica” de la MTR “reprezinta a doua intalnire din cadrul serilor Bucuresti Strict Secret”, un fel de PR nemascat pentru Realitatea si Radio Gurilla, posturile puscariasului Sorin Ovidiu Vintu, la care presteaza inca diverse personaje manevrate in sus si-n jos din spatele gratiilor, in ciuda interdictiei de a se folosi in celula telecomenzi, fie si pentru jucarii stricate. Moderator, asadar (poate v-ati prins): Stelian Tanase, fost membru al Comisiei Tismaneanu care a alcatuit asa-numitul Raport Final asumat de fostul presedinte al tuturor romanilor, Traian Basescu, in Parlamentul Romaniei. Parteneri, pe masura clownilor: de la Radio Itsy Bitsy la “Observatorul cultural”, locul unde se produce fauna lui Oprea (alt membru al Comisiei Tismaneanu) de la IICCMER. Aflam, de altfel, ca la dezbaterea cu pricina a participat si un baiat, Andrei Muraru, pretins sef al IICCMER si lider neincoronat al “militiilor spirituale”, specialist in fraudarea si falsificarea documentelor fostului PCR, dupa cum a demonstrat in instanta secretarul Colegiului CNSAS, profesorul Corneliu Turianu. Un alt “invitat de marca” a fost generalul de mucava Dan Voinea, autorul celei mai sinistre farse judiciare de dupa procesele staliniste din anii ’50. Pe scurt, ca si in cazul propagandei homosexuale, ne intrebam, din nou: la Muzeul Taranului Roman se respecta recomandarea SRI privind expertizarea psihiatrica a cadrelor de conducere?

Dincolo de ce stim ca s-a vrut a fi conferinta in cauza, fasaita cu cinci zile inainte de data cand era anuntata lansare celui de-al doilea volum al istoricului Larry Watts, care se ocupa si de “Sobolan”, este de observat ca nici unul dintre participanti nu a subliniat natura criminala a personajului laudat sau criticat, agentul politiei politice comuniste Ion Mihai Pacepa (Vedeti Decizie CNSAS: “Eroul” Pacepa a fost “agent al politiei politice comuniste”). Ori, conform unei fise a SRI reprodusa de Mihai Pelin in “Opisul emigraţiei politice. Destine în 1222 de fişe alcătuite pe baza dosarelor din arhivele Securităţii” (Editura Compania, Bucureşti, 2002): Ion Mihai Pacepa “a aprobat şi uneori a participat direct la lichidarea fizică a unor persoane indezirabile, cetăţeni români sau străini, în împrejurări asupra cărora pluteşte şi astăzi misterul, dar despre care există indicii documentare certe”. Repet: “despre care exista indicii documentare certe”.

Mai mult, in adresa oficiala pe care Civic Media a remis-o CNSAS, pentru a fi scoase la lumina aceste “indicii documentare certe”, am introdus si marturia vaduvei unuia dintre cei ucisi de Pacepa, inregistrata de ziaristul de investigatii Marian Ghiteanu. Citez: “Una dintre crimele odioase la care Ion Mihai Pacepa si-a adus nemijlocit contributia, alaturi de seful sau direct Nicolae Doicaru, defunctul sef al spionajului romanesc, este asasinarea lui Alexander Opojevici, un fost comandant de partizani si ofiter sarb, opozant al lui Tito, care se refugiase la Bucuresti. Totul in urma unei intelegeri intre Tito si Ceausescu, prin care primul dorea sa-si elimine adversarii din emigratia sarba. Crima a avut loc in noaptea de 8-9 august 1975, intr-o camera a hotelului Dorobanti, si a fost executata de Pacepa si de oamenii sai, sub coordonarea lui Doicaru. Maria Opojevici, vaduva fostului disident sarb, dezvaluie, in exclusivitate pentru cititorii nostri, circumstantele, atatea cate au putut fi aflate, ale uciderii sotului sau.”. Integral la Civic Media.

Uciderea disidentului sarb Alexander Opojevici si a tovarasului sau, Djoka Stoianovici, a fost certificata de autoritatile sarbe la data de 27 mai 2002, cand cadavrelor lor au fost deshumate din Cimitirul Tomasevsc din Zrenianin, unde fusesera ingropate de securitatea lui Tito, catre care fusesera predate corpurile de catre Pacepa. Un al treilea sarb, Vladimir Dapcevici, care a scapat cu viata, devenind martor ocular, i s-a confesat in detaliu vaduvei lui Opojevici dupa 1989, mai precis in 1991. Doamna Maria Opojevici s-a adresat si CNSAS cu o cerere, de la care, cel putin in 2008, nu a primit nici un raspuns. Intre timp insa CNSAS si-a marit fondul documentar cu peste un milion de dosare noi de la SRI, inclusiv o parte din arhiva Unitatii speciale 0110, care trata tarile din Pactul de la Varsovia la fel ca pe cele din NATO. Poate astazi vor rasari mai multe dovezi. Crima oribila s-a infaptuit, oricum, la ordinele si sub executia directa a lui Pacepa (Vedeti si col. Andrei Pasareanu, “Demers catre Adevar – Romania Decembrie 1989 – o alta analiza a evenimentelor” (Editura Fundatiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu, Bucuresti, 2008).

Acum: dupa cum bine observa istoricul George Damian in comentariul sau Ion Mihai Pacepa: trădător, agentul ruşilor, şpăgar la nivel înalt, numitul agent al politiei politice sovietice, recte KGB (conform istoricului Larry Watts si propriilor sale afirmatii), este un fel de co-autor al “Raportului Final”, alaturi de Tismaneanu si ai lui.

In Raportul “final” in cauza, cu un numar de 666 de pagini, publicat pe site-ul Presedintiei Romaniei (Presidency.ro) in 2006 si de Editura Humanitas in 2007, ni se ofera dezinformarile publicate de Pacepa in SUA sub obladuirea organizatiilor antiromanesti de sub umbrela Hungarian Lobby drept cea mai credibila sursa posibila privind “relatiile de subordonare” ale Romaniei, respectiv ale lui Ceausescu, fata de serviciile de spionaj si informatii ale URSS. Dintr-o nota de subsol (normal) aflam chiar si faptul ca “Corespondenţa particulară dintre VT şi generalul Pacepa a lămurit şi mai mult natura relaţiilor dintre Ceauşescu şi Kremlin în perioada lui Brejnev” (Pag 118). “VT” banuim ca – desi documentul oficial citat nu este vreun jurnal personal – ar putea reprezenta “Vladimir Tismaneanu”. Carevasazica aflam ca Vladimir Tismaneanu a intretinut o corespondenta personala cu un criminal sinistru, pe care il crediteaza cu credibilitate maxima – “vocea autorizata in domeniu” laudata pentru “rolul exceptional”-, desi este declarat chiar si de catre CNSAS drept “agent al politiei politice comuniste“.

Dupa cum afirma CNSAS in inscrisul publicat in Monitorul Oficial al Romaniei inca din 2006 (deci la o data cand inca se elabora Raportul!), Ion Mihai Pacepa se face vinovat de ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, cum ar fi: “dreptul la libertatea cuvantului, dreptul la inviolabilitatea domiciliului, dreptul de a fi liber de imixiuni arbitrare in viata privata, domiciliu sau corespondenta, dreptul la libertatea de exprimare, libertatea opiniilor, etc”. Aceste este personajul citat de cateva zeci de ori, cu “operele” sale pe cuprinsul celor 666 de pagini ce poarta antetul Presedintiei Romaniei si al carui nume a fost rostit de doua ori la categoria “eroi ai luptei socialiste”, de catre presedintele Traian Basescu, in Parlamentul Romaniei, cand a citit ca un papagal Concluziile documentului ticalos.

Se intampla insa ca din 2006 incoace, la un moment dat, cam prin mai 2011, directorul Serviciului Roman de Informatii (SRI), dl ambasador George Cristian Maior, a prezentat public cartea istoricului american Larry Watts, “Fereste-ma, Doamne, de prieteni. Razboiul clandestin al blocului sovietic cu Romania” (Editura RAO, 2011), referindu-se in context la “opera” principala a “defectorului” Ion Mihai Pacepa, “Orizonturi rosii”, drept o carte care contine “mult neadevar, minciuna si propaganda”. Adica, daca nu se supara seful SRI ca il plagiez, exact ceea ce contine, dupa parerea mea, asa-numitul Raport Final Tismaneanu. Final pentru cine? Pentru Tismaneanu? Pentru Basescu? Pentru Pacepa? Sau pentru tustrei la un loc?

Si se mai pune o intrebare: un personaj dovedit de CNSAS drept agent al politiei politice comuniste si asupra caruia exista “indicii documentare certe” ca a executat cel putin un act criminal, mai poate fi general al Romaniei, recompensat si cu pensii din urma prin decretul unui fost presedinte al Romaniei, supranumit “Iliescu-KGB”?  Iata, dl Basescu euro-atlantistul are posibilitatea sa faca dreptate: daca tot a condamnat comunismul sa puna in practica propriile afirmatii si sa-l lustreze personal pe generalul criminal si tradator introdus pe sub usa la Cotroceni de catre ayatollahul de balta si profitorul tuturor regimurilor V. Tismaneanu.

Victor Roncea

Cititi si: EXCLUSIV. In atentia lui Traian Basescu, a SRI si SPP. Documente CIA care probeaza ca sistemul de securitate american nu l-a luat in seama pe agentul sovietic Ion Mihai Pacepa. Un indemn catre presedintele suspendat sa nu devina complice la fraudele informative ale agentilor GDS si ICR

Pacepa dezbracat de toate uniformele de istoricii Larry Watts si Cristian Troncota: „Ion Mihai Pacepa a fost recrutat de viitorul sef al KGB, Alexander Mihailovici Saharovski”. De ce are criminalul maghiar Lajos Kossuth statuie pe Capitoliu

“Hannibal Lecter, MD” aduce acuze extrem de grave la adresa lui Tismaneanu, Patapievici si Pacepa. Tismaneanu a fraudat Inaltul Comisariat al Natiunilor Unite pentru Refugiati. Cazul falsului doctorat al lui Patapievici a fost dovedit cu documente de Fundatia Mellon. Pacepa s-a lasat rapit de CIA?

Serialul lui George Roncea: Vintu – profil de mogul (II). Asociatii, acoperitii si descoperitii lui SOV: de la Prigoana la Dobanda si Gusa, de la securisti la KGB-isti, de la caractita UTI la disparitia ZIUA si aparitia Publika TV. Va urma…

  • Cine sunt stapanii “presei libere”?
  • Ce sunt “mogulii”, cine i-a facut pe ei si de ce?
  • Ce ii uneste si ce ii aseamana pe Vintu, Voiculescu, Patriciu?
  • Istoriile necenzurate ale mogulilor “presei libere”

Cine sunt “mogulii” presei romanesti si de ce acestia au devenit o tema centrala a discursului public actual ?

De ce televiziunile mogulilor Voiculescu si Vintu s-au inflamat pana la explozie pana si datorita unor mici pamflete vizuale create de fratele meu si alti “derbedei”, huligani, golani si gugulani? De ce s-a ajuns ca informatii despre moguli sau chiar luatul in ras ai acestora sa nu (mai) fie permise decat in spatiul online? – (desi agenti ai acestora din asa zisa societate civila incearca acum sa “reglementeze” pana si acest unic mediu de expresie unde mai exista inca libertate, pana la un punct).

De ce este atat de controlata presa, cu mijloace de presiune mult mai perfide decat in apusa epoca comunista?

De ce jurnalismul care se practica acum in Romania mai are foarte putin de-a face cu ideea de libertate si exprimare neingradita?

Sunt intrebari legitime in masura in care conceptul de “presa libera” mai are (inca) legitimitate, dupa 20 de ani de la momentul in care romanii au crezut ca “si-au luat ratia de libertate” in decembrie 1989. Anatema de “stupid people” aruncata in scarba romanilor acum 20 de ani de Silviu Brucan, unul din sefii vechii retele a Kominternului mai are inca putere si azi?

Nu reusim oare sa ridicam valul de minciuna, sa luptam cu armele cuVintului liber impotriva celor care isi propun, ca demni urmasi ai lui Brucan, sa impinga in jos, sa prosteasca si sa-i hipnotizeze pana la idiotizare pe romanii cu telecomanda in mana?

Chiar daca nu ne ramane decat online-ul ca mediu de exprimare libera, si eu si alti ziaristi, formati in mediul liber de comunism al Pietei Universitatii, trecuti prin mineriada, prin arest si prin proba batailor salbatice aplicate de mineri si securistii/militieni ai lui Ion Iliescu ne vom propune sa deslusim misterul mogulilor educati la scoala Brucan, facuti oameni – miliardari – de regimul Iliescu.

Este vorba in principal in serialul care urmeaza de Sorin Ovidiu Vintu, Dinu Costache Patriciu si Dan Felix Voiculescu, bazat pe informatii care deja circula dar pe care, in premiera, le completez cu date mai putin public, pentru care cer si sprijinul profesionistilor liberi din presa, din mediile de informatii. Asadar, intrucat este vorba de un work in progres invit pe toti cei care au date suplimentare ce pot completa, in beneficiul opiniei publice, profilul fiecaruia dintre cei trei sa mi le trimita si voi adauga aceste materiale la serialul pe care il voi publica aici cu respectarea confidentialitatii celor care o doresc.

2. Cum si-a cladit Vintu ciomagul media

In 2008 procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au dechis un dosar pentru spalare de bani, ce viza modul in care Sorin Ovidiu Vintu a cumparat, prin intermediul unor off-shore inregistrate in Cipru, actiunile detinute de Silviu Prigoana la postul Realitatea TV.

Deputatul PDL Silviu Prigoana a dat de doua ori cu subsemnatul la DIICOT pe aceasta tema. Povestea sa, din surse ale parchetului a fost urmatoarea:

In noiembrie 2003 Silviu Prigoana, proprietarul postului la data respectiva, a cesionat 55% din Realitatea TV off-shore-ului elvetian Blue Link Comunicazzioni contra sumei de 165 de dolari (ati citi bine una suta saizeci si cinci de dolari).

In aprilie 2004, Sorin Ovidiu Vintu a cumparat optiunea de preluare a Realitatii TV de la Bluelink Comunicazioni.

In mai 2004 Prigoana a cesionat catre Bluelink si restul de 45 de procente unui anume Radu Mihai Margineanu, contra sumei de 133 dolari (ati citit bine una suta treizeci si trei de dolari).

In luna iunie 2004 Margineanu vinde actiunile cumparate de la Prigoana cu 133 de dolari contra sumei de 5.553.297 dolari catre Radoway Limited, un off-shore din Cipru, ce apartinea tot lui SOV.

Milioanele de dolari au fost insa virate si platite de Petromservice, fosta firma controlata de Liviu Luca, partenerul de afaceri cu SOVintu.

Alt off-shore cu acelasi nume ca off-shore-ul elvetian, respectiv Blue Link Comunicazioni Cipru, care apartine unui cetatean moldovean pe numele sau Vitalie Dobanda a preluat actiunile de la Radoway Limited.

In februarie 2006, Vintu anunta ca a preluat compania Blue Link Comunicazioni Elvetia, cu tot cu patrimoniul sau respectiv pachetul majoritar al Trustului de presa Realitatea.

Tranzactia preluarii a fost perfectata de Blue Link Comunicazioni Cipru, patronata de Vitalie Dobanda, interpusul lui SOV, apropiat de KGB si GRU.

Misteriosul Margineanu, care a perfectat tranzitia dintre Prigoana si SOV a Trustului Realitatea este finul si partenerul de afaceri al generalului Gheorghe Rotaru, fostul sef al Directiei Generale de Informatii a Armatei (DGIA) fost consilier al fostului ministru PD al Apararii, Sorin Frunzaverde. Generalul Rotaru detine alaturi de Radu Margineanu 50% din firma Compatible Systems International SRL, infiintata in 2006 si axata pe intermedieri de logistica militara.

Margineanu face parte din gruparea de afaceri condusa de Alexandru Bittner si Adrian Petrache. Firma sa lucreaza cu biroul notarial “Vladica Gheorghe”, patronat de Janina Ratiu si de Gheorghe Vladica. Janina Ratiu, este fiica generalului de securitate Gheorghe Ratiu, ultimul sef al fostei Directii a I-a din cadrul Securitatii Statului, fost sef al GELSOR-ului creat de Sorin Ovidiu Vintu.

(more…)

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova