Posts Tagged ‘romi’

Film despre Parintele Arsenie Boca “in duh si adevar”. Dan Tanasa l-a batut in instanta pe capul CNCD. Gyuri Frunda, consilierul extremist al lui Victor Ponta, minte de stinge in presa din Ungaria. Romania penala. Despre tiganci si “rome”.

Parintele Arsenie BocaZiaristi Online:

Film despre Parintele Arsenie Boca “in duh si adevar” si relatarea unei minuni a Sfantul Ardealului, de la Doxologia

Mitropolitul Nicolae Bălan, Principesa Ileana  cu soțul său, Părintele Arsenie Boca

Cu cateva luni in urma a fost finalizat un nou film documentar avandu-l in centru pe Parintele Arsenie Boca, Sfantul Ardealului. Aceeasi echipa ca si pentru filmul “Parintele Arsenie Boca – Omul lui Dumnezeu” (2011, 80 minute), respectiv Nicolae Margineanu (regizor si producator), Ion Costin Manoliu (text/comentariu) si Maria Ploae (voce), a realizat in acest an, 2013, filmul “Parintele Arsenie Boca în duh și adevar” (83 minute), care va rula si in cadrul festivalului de film documentar care incepe maine la Sibiu, Astrafilm Festival.

Gyuri Frunda, consilierul extremist al lui Victor Ponta, minte de stinge in presa din Ungaria pentru carpa secuiasca si ucigasi maghiari din decembrie 1989

ponta-a-semnat-decizia-prin-care-gyorgy-frunda-este-numit-consilier-acesta-nu-va-fi-remunerat-186701

Politica ta despre fonfleurile lui Gyuri Frunda din presa ungara legate de carpa secuiasca si Victor Ponta si fiul colonelului post-mortem Aurel Agaghe despre “minciunile și tâmpeniile debitate de Frunda Gyorgy cu privire la decizia ÎCCJ în procedura de revizuire inițiată de fiul ucigașului Paizs Octavian”.

In apararea romanilor, Dan Tanasa l-a batut in instanta pe extremistul maghiar Csaba Asztalos Ferenc de la CNCD

csaba asztalos cncd

De unde se vede ca Csobi Asztalos Ferenc si-a dat demisia din UDMR dar nu si pe cea din functia de extremist maghiar antiroman platit de “statul roman”

Prof. Viorica Balteanu despre Imparatul Iulian, Elena Udrea, doua gaini, Basescu, Cioaba, tigani si romi

Elena Udrea intre Presedinte Basescu si Imparatul Tiganilor Iulian

Primejdia majoră — conștientizată de către parlamentarul Mădălin Voicu, care, cum arătam, în virtutea ascendenței paterne din excelentul violonist Ion Voicu, se declară a fi țigan, respingând a se recunoaște în termenul rom sau în varianta rrom — este ștergerea, în ritm destul de rapid, a identității reale, ba chiar a înseși istoriei poporului nomad, de origine indiană, ajuns în Europa la finele secolului al XIV-lea, după opinia celor mai numeroși istorici, alții opinând că migrația s-ar fi făcut în valuri succesive, între secolul al IX-lea și al XIV-lea.

Grid Modorcea despre servilismul rosu, portocaliu sau roz-bombon la Festivalul George Enescu

Festivalul George Enescu Roz Bombon

Servilismul a căpătat noi forme odată cu cizma sovietică, servilismul faţă de “Lumina care vine de la Răsărit”. S-a format repede la Moscova o nouă clasă de manevră, care a pus stăpânire pe ţară. Şi de atunci a apărut servilismul de culoare roşie. Servilismul faţă de şefi, faţă de secretarul de partid.

România penală: Cuvinte în sprijinul viitorului

cop+romania penala-ok.qxd

Am intrat în politică şi în Parlament cu cinci ani în urmă, după şase ani de procuratură, un an de administraţie publică şi şapte­sprezece ani de presă. Ca pro­curor, am avut ocazia să-i cunosc îndeaproape pe reprezentanţii nomenclaturii comuniste locale sau centrale în anchetele pe care le-am iniţiat la Satu Mare după Revoluţie sau la care am participat în calitate de membru al Comisiei guvernamentale de anchetă a evenimentelor din decembrie 1989 de la Sibiu, al cărei cap de afiş a fost fiul dictatorului Nicolae Ceauşescu, Nicu.

Cine e agresorul (III) Rusia ataca Delta Dunării – de Cristian Negrea

Mitraleira a.a. de 13,2 pe monitorul Ardeal

Acest articol este o continuare firească a celor două precedente (Cine e agresorul (I) și Cine e agresorul (II) Constanța și litoralul), de asemenea o continuitate a articolului Minciuna 22 iunie 1941, prin care demonstrez că sovieticii nu s-au mulțumit cu Basarabia și nordul Bucovinei ocupate la 26 iunie 1940, ba chiar doreau mai mult, mult mai mult. Și numai de la noi, ci de la întreaga Europă, ba chiar întreg globul pământesc era țelul lor, în spiritul revoluției comuniste.

Soros in Romania – intalnire secreta cu Basescu si Ponta. Miza: Rosia Montana. Tigania Bancii Mondiale, stimulata de Reteaua Deschisa Soros. UPDATE: Noi poze cu Soros in Frumusani

George Soros cu tiganii din Frumusani, Romania, inainte de a se intalni cu Basescu si Ponta - 10-11.05.2013In plin scandal mondial legat de George Soros si Benny Steinmetz, unul dintre miliardarii israeliani implicati in afacerea Rosia Montana (cititi: ROSIA MONTANA AFRICANA), magnatul maghiaro-evreo-american face un desant operativ in Romania, unde tocmai a aparut si o Compania de stat pentru Rosia Montana. Sub acoperirea unei plimbari la Frumusani prin tiganie, la brat cu presedintele Bancii Mondiale, Jim Yong Kim, caruia i-a facut agenda la noi in tara pentru a prezenta Romania, din nou, drept Tigania (dupa cum se vede; felicitari, SIE!), George Soros se intalneste pe sest cu pionii lui de plumb, Traian Basescu si Victor Ponta. Sursele mele mi-au certificat ca una dintre intalniri deja a avut loc. De ce ascund Presedintele si Premierul Romaniei intrevederea cu controversatul dar altfel foarte generosul – cu unii – miliardar pretutindenar?

Voi reveni!

PS: Cica vizita de la Gradina Romologica din Frumusani a fost asigurata de organizatiile lui Soros Roma Education Fund – REF (adica e de la Roma?; cofinantata de Soros Open Society si Banca Mondiala in cadrul programului de incluziune a tiganilor initiat de Fondul specializat al lui Soros de la Budapesta) si Centrul pentru Educaţie şi Dezvoltare Socială – CEDS.

Info: Roncea.Ro

Foto: World Bank, Facebook, Google

Jim Yonk Kim - Banca Mondiala - Soros - Frumusani 10.05.2013

UPDATE 1: Noi poze cu Soros in tigania din Frumusani

Soros in tiganie la Frumusani 10 mai 2013

Soros in tiganie la Frumusani 10 mai 2013 - vizita cu Jim Yong Kim, pres Banca Mondiala

Tigani din Frumusani in timpul vizitei lui Soros 10.05.2013

Fundatia Soros Budapesta si capusele din Romania schimba denumirea de tigan in DEX. Academia Romana a decis sa modifice explicatia si la “tigan” si la “jidan”

Academia Română va face modificările solicitate de mai multe organizaţii şi instituţii pentru cele două cuvinte pe care acestea le consideră jignitoare la adresa etniei rome şi evreilor, într-un nou tiraj al Dicţionarului Explicativ al Limbii Române (DEX), a declarat vicepreşedintele Academiei pentru Mediafax.

Marius Sala, vicepreşedintele Academiei Române şi directorul Institutul de Lingvistică “Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti”, a mai spus că un nou tiraj DEX va ieşi “în curând” de la tipografie şi va cuprinde “toate modificările solicitate”.

Agenţia de Dezvoltare Comunitară “Împreună” a transmis o scrisoare deschisă Institutului “Iorgu Iordan-Al. Rosseti”, prin care îi solicită să respecte recomandarea fǎcutǎ de Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), în ceea ce priveşte rectificarea definiţiei cuvântului “ţigan” în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, ediţia a II-a din 2009, potrivit unui comunicat remis Mediafax.

Cititi materialul Civic Media: Romania in plin razboi axiologic: cum au devenit romanii romi

“Vǎ solicitǎm sǎ luaţi mǎsuri pentru a rectifica imediat definiţia cuvântului «ţigan», dupǎ cum urmeazǎ: sǎ consemnaţi caracterul peiorativ al cuvântului «ţigan» atunci când acesta din urmǎ este folosit pentru a denumi o persoanǎ care aparţine minoritǎţii rome şi sǎ specificaţi cǎ folosirea acestui cuvânt nu este recomandatǎ deoarece este considerat ofensator (discrimineazǎ împotriva minoritǎţii rome), sǎ consemnaţi caracterul peiorativ sau depreciativ pentru epitetul de la punctul 3 din definiţia cuvântului «ţigan», care în prezent apare: «Epitet dat unei persoane cu apucǎturi rele», sǎ definiţi minoritatea naţionalǎ în dreptul cuvântului «rom», care va deveni astfel termenul de referinţǎ (termenul principal) în locul cuvântului «ţigan»”, se arată în scrisoarea transmisă de Agenţia “Împreună”, alături de alte 15 organizaţii din România, directorului Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” Marius Sala şi, spre înştiinţare, preşedintelui CNCD, Csaba Ferenc Asztalos.

“Pǎstrarea situaţiei actuale în ceea ce priveşte definirea cuvântului «ţigan» perpetueazǎ promovarea unor atitudini cu caracter profund discriminator şi degradant de cǎtre cea mai înaltǎ instituţie de culturǎ a statului cu rol formator. De aceea, înţelegem sǎ urmǎm cǎile legale în faţa instanţelor competente, în cazul în care situaţia nu va fi remediatǎ într-un termen rezonabil”, se arată în încheierea scrisorii semnate de Gelu Duminică, director executiv, Agenţia pentru Dezvoltare Comunitarǎ “Împreunǎ”.

Solicitarea este susţinută şi de Asociaţia Culturală “Amphitheatrrom”, Asociaţia Divers Târgu Mureş, Centrul de Resurse pentru Participare Publică – CeRe, Centrul Romilor pentru Politici de Sănătate Sastipen, Centrul “Step by Step” pentru Educaţie şi Dezvoltare Profesională, Centrul Parteneriat pentru Egalitate, ECPI – Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice, Fundaţia Soros România, Guvernul României Departamentul pentru Relaţii Interetnice – Marko Attila, preşedinte, Institutul Intercultural Timişoara, Liga Proeuropa, Policy Center for Roma and Minorities – Valeriu Nicolae, Preşedinte, Roma Education Fund Budapesta, Centrului pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România, Urbanplan, Alina Kovacs – coordonator programe, Fundaţia Soros Budapesta, Cosima Rughiniş – conferenţiar universitar Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială – Universitatea Bucureşti şi Istvan Haller – secretar de stat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

Pe de altă parte, în 8 august, Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România (MCA România) a solicitat Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan-Al. Rosetti”, din cadrul Academiei Române, să schimbe din Dicţionarul Explicativ al Limbii Române definiţia cuvântului “jidan”, considerat insultător la adresa evreilor, şi să specifice clar că este vorba de un termen peiorativ.

Potrivit scrisorii trimise atunci de Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România, în DEX, ediţia din 1998, termenul “jidan” era definit ca “un cuvânt popular şi peiorativ”. În DEX, ediţia a II-a din 2009, termenul “jidan” a fost redefinit şi prezentat publicului larg ca un cuvânt “familiar” care poate fi folosit în loc de cuvântul “evreu”.

În răspunsul Academiei Române la această scrisoare se spunea: “În ediţiile viitoare ale tuturor dicţionarelor elaborate de Institutul de Lingvistică, sub egida Academiei, vom include indicaţii care să nu lase loc unor interpretări discriminatorii, adoptând formulări de tipul «(cu sens peiorativ, nerecomandat)». În ce priveşte corectarea imediată, fără întârziere şi în mod permanent a definiţiei cuvântului «jidan», tot ce putem face este să publicăm o notă explicativă în media sau pe internet”. Atunci, reprezentanţii Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan – Al. Rosetti” au mai spus că următoarea ediţie a DEX este preconizată să apară în 2014, în conformitate cu planul de cercetare al Institutului de Lingvistică.

Totuşi, Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului din România a considerat că răspunsul Academiei Române nu este mulţumitor. Astfel, într-o adresă transmisă ulterior Academiei Române – Institutului de Lingvistică “Iorgu Iordan-Al. Rosetti” şi în atenţia academicianului Marius Sala, MCA cerea explicarea “sensului rasist şi antisemit” al termenului “jidan”.

“Definirea acestui cuvânt numai ca un cuvânt cu «sens peiorativ şi nerecomandat», aşa cum aţi propus în răspunsul dvs. către noi, omite efectele distructive pe care cuvântul «jidan» le-a produs în vremurile în care el a fost adoptat, la nivel naţional şi formal, ca o altă denumire, familiară, pentru «evreu». Această denumire reprezenta atunci, şi reprezintă astăzi, negarea propriei noastre umanităţi. În aceste condiţii, exprimând din nou aprecierea noastră pentru răspunsul dumneavoastră prompt, vă solicităm ca, în corectarea neîntârziată a definiţiei cuvântului «jidan», să ţineţi seama de opinia noastră, cei care în România încă suntem numiţi «jidani» şi care, în acest moment, şi pe fondul actualei definiţii a cuvântului «jidan», întâmpinăm dificultăţi în a ne regăsi şi apăra dreptul la demnitate în ţara noastră”, se mai spunea în adresa MCA România din 16 august.

Surse: Ziare.ro si Romania Libera

Autor: AVRAM ELIZA

FOTO: Pe vremea cand strainii nu ne faceau tigani. Tarani, evrei si legionari, un roman, un rudar si un tigan in arhiva fotografica a LIFE MAGAZINE

De ce e Basescu obligat sa accepte tiganii romi. Santajul Schengen

87,2 dintre cei care au raspuns la sondajul Roncea.ro lansat ieri considera ca Basescu a avut dreptate cand a spus ca “schimbarea denumirii tiganilor in romi a fost o mare greseala pentru romani” . Doar 8.89% considera ca a avut dreptate cand a spus ca “este o mare greşeală schimbarea denumirii romilor în ţigani”, in timp ce 3.89%, printre care ma numar si eu, cred ca a avut dreptate in ambele cazuri (vezi sondajul afisat in lateral dreapta, aflat in continua derulare). In ce ma priveste, pentru ca nu cred ca o lege ne poate impune ce cuvinte sa folosim. Ar fi o aberatie peste masura. E vorba de corespondenta lui Baconschi si eiusdem farinae care oricum o tin cu romii ca ei i-au inventat in actele oficiale. Iar in ce-l priveste pe Basescu pentru ca prima afirmatie reprezinta credinta lui, dupa cum a fost exprimata foarte clar in interventia de la Radio Romania Actualitati, iar cea de a doua reprezinta compromisul pe care trebuie sa-l faci, cand esti presedinte, in fata presiunilor – mai corect spus – a santajului international, efectuat de multe ori prin pargii supra-statele de tipul Retelei Soros (si o sa revin cu un caz concret in aceasta privinta). In cazul de fata, noul santaj la care este supusa Romania (aduceti-va aminte cum am cedat in fata Ucrainei si a Ungariei amagiti cu morcovul intrarii in NATO) este intrarea Romaniei in spatiul Schengen, o prioritate considerata nationala. Basescu a aratat deja vreo doua-trei tari care santajeaza pe fata, printre care Franta si Olanda. Altele ne ataca pe la spate. Iar Soros pe ambele parti (vedeti in curand, cum, aici). Presedintele a explicat, azi, la Bruxelles, in termeni diplomatici dar destul de transanti, ca este cazul sa inceteze acest santaj.
Voi reveni.

Hotnews: Presedintele Traian Basescu a sustinut, vineri, la Bruxelles in contextul lucrarilor Consiliului European de iarna o declaratie privind aderarea Romaniei la spatiul Schengen, in care a aratat ca tara noastra nu doreste sa fie “victima colaterala pentru tot ceea ce nu merge azi in Uniune”.

Romania a respectat regulile acestui club din momentul aderarii la Uniune, acum patru ani. Nu as vrea sa cred ca am gresit prin aceasta abordare constructiva si ca beneficiile in Uniune se obtin doar prin abordari confruntationale. Romania nu doreste sa fie victima colaterala pentru tot ceea ce nu merge bine azi in Uniune”, a afirmat seful statului, citat de Agerpres.

El si-a exprimat deplina convingere ca aderarea la spatiul Schengen in martie 2011 va fi atat in beneficiul tarii noastre, cat si al intregii Uniuni.

Aderarea la Schengen nu reprezinta un cadou oferit Romaniei, ci o responsabilitate crescuta pentru statul roman. Este, pe de alta parte, expresia cerintei perfect indreptatite de a fi tratati ca un stat membru cu drepturi depline al Uniunii. Ne-am indeplinit obligatiile si acest fapt trebuie recunoscut in mod corect si trebuie sa aiba in practica consecinte logice si legale”, a spus Basescu.

El a subliniat ca intelege faptul ca exista o serie de sensibilitati politice pe acest subiect, dar trebuie sa se lucreze impreuna pentru a se gasi rezolvari rezonabile si corecte. Presedintele a completat ca tara noastra este dispusa sa continue colaborarea in domeniu cu statele membre si dupa aderarea la Schengen, dar Romania nu este de acord cu o monitorizare post-aderare.

“Ne-am saturat de monitorizari”, a spus Basescu.

Presedintele a reiterat ca Romania si-a facut temele pentru aderarea la Schengen si ca rapoartele tuturor misiunilor de evaluare arata acest lucru. “Am muncit extrem de mult pentru indeplinirea criteriilor de aderare la spatiul Schengen: am investit mai mult de un miliard de euro in cursul procesului de pregatire – jumatate din investitii bani comunitari precum Facilitatea Schengen”, a spus Traian Basescu.

El a infirmat totodata unele afirmatii potrivit carora aderarea Romaniei la Schengen ar vulnerabiliza soliditatea frontierelor externe ale UE.

Presedintele vrea cand romi cand tigani. Dvs ce vreti? Un sondaj pe adresa Presedintiei. Cand a avut Basescu dreptate? Preluati sondajul si dati-l mai departe

Preşedintele Traian Băsescu a declarat într-un interviu acordat cotidianului „Financial Times” că ar refuza să promulge proiectul de lege pentru schimbarea denumirii romilor în “ţigani”. “Cred că este o mare greşeală, nu aş promulga niciodată o astfel de lege. Aş trimite-o înapoi”, a afirmat şeful statului. Chiar şi aşa, iniţiatorul proiectului, democratul Silviu Prigoană, susţine că nu va renunţa la actul normativ, afirma ziarul National. Cu cateva luni in urma, mai precis in septembrie, Basescu declara la Radio Romania Actualitati ca: schimbarea denumirii tiganilor in romi a fost o mare greseala pentru romani (Video mai sus). Raspundeti si dvs la sondajul Roncea.ro: Cand a avut dreptate Basescu cu tiganii?


Codul pentru inserare pe blogul Dvs:

<script src=”http://static.polldaddy.com/p/4249909.js” type=”text/javascript”></script>
<noscript>
<a href=”http://polldaddy.com/poll/4249909/”>Cand a avut Basescu dreptate cu tiganii</a><span style=”font-size:9px;”><a href=”http://polldaddy.com/features-surveys/”>customer surveys</a></span>
</noscript>

Ziaristi Online: Amnezia minoritatilor (II). Maghiarii uită cine sunt. Ţiganii uită cum îi cheamă.

Emilia Corbu, doctor in istorie: De curând guvernul a aprobat revenirea la denumirea de ţigan în loc de rrom pe considerentul confuziei create la nivel internaţional în ultimii 20 de ani.
Decizia guvernului trebuia să aibă în vedere nu doar confuzia ci mai ales:
1) istoria termenului;
2) realitatea etnografică şi anume aceea că în România modernă existau deja două categorii de ţigani, sedentari şi nomazi, ceea ce scoate istoria nomazilor din context românesc şi îl plasează într-unul internaţional;
3) Practica istorică a schimbării denumirii unei populaţii. Cum, când şi de ce se recurge la acest lucru.

1) Denumirea de ţigan nu este nici poreclă şi nu are un sens peiorativ ci este pur şi simplu numele etniei cu pricina. Terminaţia ,,gan,, înseamnă la popoarele asiatice ,, popor,, ( a se vedea denumirea ,,afgan,,). Nu este nici o noutate.

In toate documentele oficiale emise de cancelariile statelor medievale româneşti membrii acestei etnii sunt denumiţi cu termenul de ,,ţigan,, şi în documentele oficiale nu sunt admise porecle. Câteva din cele câteva sute de documente medievale pe care le-am studiat cu privire la judeţul Ialomiţa, cel mai mare judeţ al Ţării Româneşti, menţionează fie persoane ,,ţigani,, sau “aţigani” fie “sălaşe de ţigani” în sensul de familii.
Integral la Ziaristi Online

Ziaristi Online: Raport Anti-Mafia: Tiganii au lasat Italia fara cupru in contul romanilor

Direcţia Investigativă Antimafia (DIA) a prezentat în Parlamentul de la Roma raportul pentru primul semestru al anului 2010.  Românii au un capitol aparte: pe lângă exploatarea prostituţiei şi trafic de droguri este trecută şi o altă infracţiune considerată a fio specifică românilor (e vorba, desigur de tigani – nota ZO): furtul de cupru.

Roma 9 dicembre 2010. Direcţia Investigativă Antimafia (DIA) a prezentat în Parlament raportul pentru primul semestru al anului 2010. Conform Raportului, un sfert din infracţiunile de tip mafiot sunt comise de străini. Românii au un capitol aparte în raport: pe lângă exploatarea prostituţiei şi trafic de droguri este trecută şi o altă infracţiune considerată a fio specifică românilor: furtul de cupru.

Printre cetăţenii comunitari care comit infracţiuni încadrate la capitolul “criminalitate organizată”, cei mai  numeroşi sunt românii, cu un procent de 72% . Iată cum îi descrie raportul pe infractorii români: “Tipologia de infracţiuni comise de cetăţenii români a confirmat tendinţa de transformare a grupurilor iniţial mici, în adevărate structuri criminale, deseori în complicitate cu albanezi şi italieni, specializându-se în exploatarea prostituţiei, fraudele informatice, traficul de substanţe stupefiante şi furturi”.

Integral la Ziaristi Online

Ziaristi Online: Maghiarii uită cine sunt. Ţiganii uită cum îi cheamă (I). Amintirea gloriei lui Arpad nu ţine loc de victorie

Emilia Corbu: Amnezia minoritatilor din Romania. Maghiarii uită cine sunt. Ţiganii uită cum îi cheamă.

O boală nouă şi necruţătoare face ravagii printre minorităţile din România. Maghiarii uită cine sunt. Ţiganii uită cum îi cheamă.

Periodic liderii maghiari din România fac referire la Ungaria Mare şi cel puţin o dată pe an, de regulă de sărbători ca să nu ne tihnească pastrama, Laszlo Tokes face o declaraţie belicoasă. Şi asta de ani şi ani de zile. Acum vor schimbarea Zilei Naţionale a României. Că ii doare. Dar au uitat de ce. Să le amintim noi!

Nici unul pare să nu priceapă că destinul lor va fi legat pe vecie de al nostru şi ei vor locui aşa cum trăiesc de o mie de ani adică înconjuraţi de români. Şi asta pentru că Ungaria nu va mai fi niciodată ce a fost. Graniţele statelor se stabilesc întotdeauna în condiţii de război sau mai precis la finalul unui război.
Şi cine va duce acest război? Istoria îi arată ca perdanţii secolului XX. Au pierdut ambele războaie mondiale. Mai precis, au fost învinşi de două ori, adică bătuţi măr. Hai, să zicem că nu şi-au dat seama de importanţa primului război mondial, că sorţii le-au fost potrivnici, că în timpul războiului s-a schimbat paradigma ideii de stat şi a învins ideea statelor naţionale. Şi, aşa, au pierdut!

Dar la al doilea război mondial nu mai au nici o scuză. Douăzeci de ani au scrâşnit din dinţi. Douăzeci de ani s-au pregătit. Şi când a venit războiul tot în tabăra învinşilor au ajuns. A doua oară. Prin urmare din punct de vedere militar şi tactic s-au dovedit slabi. E o realitate dovedită istoric pe care nu o mai pot schimba. Degeaba vin ei cu o glorie de acum 1000 de ani, când în ultima sută de ani au pierdut două războaie. Amintirea gloriei lui Arpad nu ţine loc de victorie. Nu te poate aşeza la masa învingătorilor.

Să zicem că generaţiile actuale ar fi mai pline de vitejie, dar sunt puţini. Opt milioane are Ungaria cu tot cu minorităţi. Chiar dacă s-ar încumete să îi ajute prietenii lor bulgarii sub aripioara Rusiei. Nu îi va lăsa Europa. Şi ea are visul ei statal şi nu doreşte schimbarea actualului statu-quo teritorial. România nu e Iugoslavia şi altădată am spus şi de ce.

Şi acum să vedem împotriva cui vorbesc liderii maghiari.

Continuarea la Ziaristi Online

Moise, evreii, tiganii si Ion Antonescu, omul care ne-a destiganizat in actele de identitate: “romii” vin de la unguri

Nu, nu este vorba de maresalul Ion Antonescu, desi conduce o companie de prestigiu care se numeste… Marshal Turism (na, ca i-am facut si reclama 🙂 )! Este Ion Antonescu, fost secretar de stat in ministerul Culturii (foto stanga, impreuna cu basarabeanca Tamara Buciuceanu-Botez), omul care ne-a refacut romani, in acte, in loc de “romi”. Am prezentat acest episod in studiul Civic Media din 2007 – Cum au devenit romanii romi (raspuns: prin grija lui Petre Roman, Andrei Plesu si George Soros). Reiau acest pasaj pentru a intra in  tema:

Oficilizarea in cadrul institutiilor de stat a denumirilor rom/rrom/romani s-a realizat cu titlu obligatoriu desi la nivel european avem doar simple recomandari in acest sens, venite din partea Consiliului Europei si nu a Uniunii Europene. In acelasi timp, confuzia rom-roman pe plan european a dus pana la situatii ridicole. Astfel, o delegatie oficiala a fost impidicata sa intre intr-un stat UE, inainte de aderare, pentru ca pe pasaport prescurtarea tarii noastre era ROM. Aceasta situatie l-a determinat in 2002 pe secretarul de stat in Ministerul Culturii si Cultelor de la acea data, Ion Antonescu, sa solicite primului-ministru schimbarea prescurtarii, cel putin in pasapoartele noastre, ceea ce s-a si indeplinit, de atunci aceasta fiind ROU, pe criteriul apartenentei la spatiul francofonic. Insa acest lucru nu se poate realiza in toate domeniile. De exemplu, chiar daca s-a reusit ca la Comitetul Olimpic sa se faca aceasta modificare, ROM-ROU, in baza de date mondiala pentru competitii sportive internationale sau in nomenclatorul diplomatiilor straine, prescurtarea este si azi aceeasi: ROM. Confuzia persista deranjant.

Acum, m-am bucurat sa gasesc in cadrul campaniei Jurnalului National “Tigan nu Rom” si opinia, la zi, a lui Ion Antonescu, care acum duce lupta pentru reromanizare mai departe cu… CNA-ul. Iata:

La începutul lunii martie anul trecut, Ion Antonescu a solicitat CNA să ia măsuri pentru ca în transmisiunile sportive televizate indicativul de ţară al României să nu mai apară sub prescurtarea “ROM”, ci “ROU”. În 2006 a apărut un nou standard european şi a fost adoptat ca standard naţional, iar indicativul de ţară al României a rămas ROU. CNA a transmis însă că standardele nu mai sunt obligatorii decât dacă sunt preluate într-o hotărâre de Guvern sau un ordin. Şi cum un astfel de act normativ nu a fost emis, CNA a considerat că propunerea lui Ion Antonescu “ar constitui o măsură care nu ar avea la bază un temei juridic”. Acum, Ion Antonescu se întreabă dacă nu cumva există o legătură între prezenţa UDMR la guvernare şi opoziţia faţă de folosirea termenului de “ţigan” în loc de “rom”.

Şi aceasta în contextul în care Ministerul Culturii este condus de un udemerist, ca şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. “Cum de foarte mulţi nu ştiu că de fapt «rom» vine de la cuvântul «roma» de la unguri? De ce s-a luat denumirea din limba maghiară, şi nu din altă limbă? De ce pe stadioane se iau de fotbaliştii români, spunându-le ţigani, şi nu romi? De unde provin banii pentru ONG ţiganilor? Nu cred că de la UE. S-ar părea că provin de la Soros? Ce s-ar fi întâmplat dacă şi Academia Română era condusă de un ungur?”, se întreabă retoric Ion Antonescu, citat de Gabriela Antoniu.

Buna intrebarea! Eu ma intreb ce-o sa se intample cand la Radio Romania va rasuna imnul Ungariei!? Nu cred ca e departe momentul…

Cum m-am intalnit azi, intamplator, la un eveniment monden, cu omul care ne destiganizat in pasapoarte si buletine, am avut ocazia sa mai aflu si un banc pe tema venirii ungurilor si tiganilor pe meleagurile romanesti, inspirat din istorisirea unui fost ambasador al Israelului la ONU. Povestea e asa: la finalul unui discurs flamboiand, ambasadorul tine sa mai adauge un cuvant, de esenta bilblica, si aminteste cum, dupa ce Moise a despartit apele, si-ar fi adus aminte de haine si s-ar fi intors sa le ia de unde le lasase, pe plaja. Cand colo, ia-le de unde nu-s: “Le furasera palestinienii!”, a afirmat ambasadorul evreu in plenul Adunarii Generale a ONU. Ambasadorul palestinian se ridica tulburat: “Nu este adevarat, noi nu eram acolo pe vremea aceea!”. Diplomatul israelian, satisfacut: “Pai vedeti!”. Asa si cu noi, ungurii si tiganii, conchide fostul secretar de stat snoava.

Iata si un extras dintr-un interviu din fosta Ziua, luat de doamna Iolanda Malamen lui Ion Antonescu, pe aceeasi tema. De folos:

In ungureste la tigan se spune roma

(more…)

Cum s-a revenit la normalitatea TIGAN in loc de ROM. O munca de trei ani, inceputa de Civic Media si continuata de “zurlii” Iulian Urban, Victor Roncea si altii. Boc rastoarna carul lui Roman, Plesu si Baconschi. Urmeaza homosexualii

Guvernul este de acord cu schimbarea denumirii de rom in tigan, anunta Iulian Urban zilele trecute, dupa trei ani de munca asidua pe acest subiect. Adevarul este ca asa l-am descoperit eu pe Iulian Urban: in campania pentru schimbarea denumirii de rom la loc, in cea de tigan. Totul a pornit de la un studiu al Civic Media, pe care il reproduc integral mai jos, din 7 noiembrie 2007, intitulat Romania in plin razboi axiologic: cum au devenit romanii romani/romi/tigani, in care se sustinea un DEMERS PENTRU PROTEJAREA IDENTITATII NATIONALE, si pe care l-am regasit cu placere pe site-ul senatorului PDL ceva mai tarziu. De atunci si pana azi multe s-au intamplat. Alti senatori si deputati – dintre care se remarca Adrian Gurzau sau fostul secreatr de stat in ministerul Culturii Ion Antonescu – au inteles gravitatea apelului de acum trei ani si au constatat urmarile unei decizii ticaloase a ministrilor de Externe Andrei Plesu si Petre Roman, sprijiniti la nivel european de Reteaua Soros. Si astazi, iata, succesorul si pupilul celor doi, Teodor Baconschi, invoca acelasi ticalos Memorandum MAE (obtinut de Civic Media si publicat mai jos) pentru a nu se da curs initiativei aprobate de Boc. Urmare a actiunilor noastre, atat Urban cat si eu am intrat in vizorul CNCD (Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii), unde un palc de secretari de stat ne ciugulesc leii din buzunare ca pe seminte in timp ce dau pe banda sentinte de condamnare a libertatii de exprimare (cu care nu prea avem ce face ca nu mai suntem pe “vremea lui sefu'” ca sa le folosim la buda). Acum inteleg ca Urban e urmarit simultan si de tigani si de homosexuali, care stau calari pe dosurile lui Mircea Toma si Victoras Alistar sau mai stiu eu ce societar in civil, si urla ca din canal alaturi de sclavii de la Vox Pulica lui Vintu. Am descoperit iata, cum ne musca de fund unul dintre ei, speriat, la ora desfasurarii popoexhibitionistului “GayFest”, ca dupa tigani s-ar putea sa le vina si randul homosexualilor. Da, e adevarat! Cum de-ai ghicit, gaozar mic (vorba Presedintelui)? :). Reproduc cu mare amuzament ravasul alarmist pana la lacrimi al publifriciului lui Vintu, urmat de analiza mentionata mai sus, care, spre deosebire de maculatura Vox Publica, chiar e destul de serioasa. Si a generat, cu ceva efort si coalizare, o decizie inteleapta (poate singura) a Guvernului Boc: revenirea la termenul normal, din toate limbile europene, de TIGAN.

Homosexuali, broaşte, pravoslavnici, Urban, România

de Paul Vîrvea / Vox Pulica

Nu-mi propusesem să scriu despre homosexuali în această Săptămînă Mare a lor, cînd are loc GayFest, sărbătoare ONG-istă încununată de Parada Diversităţii. Asta pentru că GayFest este şi trebuie să fie un eveniment normal într-o societate normală, în care e loc pentru toţi, care-i priveşte pe membrii şi simpatizanţii comunităţii şi de care se pot bucura, din multe puncte de vedere, şi ne-membrii sau non-simpatizanţii minorităţilor sexuale.

Filipica agramată a avocatului-senator Iulian Urban mă obligă, însă, la cîteva precizări – unele cu repetiţie. Nu voi comenta inepţiile alesului, Costi Rogozanu s-a ocupat deja.

Senatorul dă măsura realei lui surse de inspiraţie revenind, pe blog, cu un apel al lui Victor Roncea – un personaj pe care l-aş caracteriza mai degrabă în franceză sau engleză, pentru că limba română nu are destule cuvinte din familia celor pe care le-aş folosi. Un triumf exaltat al prostiei retrograde.

Homosexualii sunt pentru societate ceea ce broaştele sunt pentru un ecosistem – indicator de sănătate. Balta curată şi sănătoasă are broaşte suficiente – şi pentru prins libelule, şi pentru servit ca snack de către şerpi, şi pentru plăcute “madrigali amorosi” nocturne. Invaziile de alge, poluarea, seceta afectează imediat, şi în primul rînd, coloniile de broaşte.

La fel, cu cît societatea are o atitudine mai tolerantă, chiar apropiată faţă de comunitatea LGBT, cu atît se va arăta mai sănătoasă. Numesc societate sănătoasă una bazată pe principii şi instituţii ale democraţiei liberale, care se raportează la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului ca reper moral şi juridic, cu instituţii funcţionale şi transparente, cu leadership responsabil. Evident, nu prea e cazul la noi, din varii motive expuse în nenumărate feluri, aici şi aiurea. Cu cît e mai mare deficitul de democraţie (nu cel din legi şi instituţii, cel din capul oamenilor), cu atît membrii comunităţii LGBT vor avea mai mult de suferit. Cu cît vor fi mai marginalizaţi, cu atît societatea se îndepărtează de normele modelului social european.

Am remarcat că, aşa cum se temea, la un moment dat, Teodor Baconski (pe vremea cînd încă sprijinea “turnul înclinat” din Dilema Veche), românii adoptă euroscepticismul înainte de a deveni europeni. O sumedenie de voci, în sărăcirea accelerată dată de criză, se exprimă tot mai puternic împotriva sistemelor de valori adoptate de societatea românească în drumul ei către aderarea la Uniunea Europeană – din care decriminalizarea homosexualităţii şi condamnarea discriminării practicate la adresa acestora au devenit, totuşi, realităţi. Nu spun că a fi homofob înseamnă a fi automat duşmanul Europei (şi restul continentului e plin de homofobi), spun însă că a-ţi da singur cu barda-n ştiţivoiunde, ca societate, negînd un cîştig social evident (Iulian Urban fix asta face) înseamnă să fii maestru al artei tăiatului crăcii de sub picioare.

Derapajele extremiste de tipul celor invocate de tandemul Urban-Roncea sunt, din fericire, tot mai rare – doresc, totuşi, să atrag atenţia apologeţilor acestui tip de discurs că:

(more…)

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova