Posts Tagged ‘sclavii lui Vintu’

In sfarsit, devin bogat si mi se face dreptate! Procesul Roncea vs Ziua si Cartelul Mogulilor Anti-Basescu are un nou termen de judecata chiar azi. UPDATE: Procesul merge mai departe!

Iata mai jos Contestatia depusa la Tribunal de Ziua Romaniei 2009. Azi merg, din nou, la Tribunal, pentru a-mi apara si drepturile si obligatiile. De jurnalist! Ce ar mai fi de adaugat: dupa demiterea mea abuziva de la Ziua, cand am dezvaluit afacerea de santaj a lui SRS si Bogdanel Chirieac cu seful Agentiei Nationale de Integritate, Catalin Macovei, am primit un telefon de la fostul meu sef si prieten, care m-a amenintat – sau, sa spunem, mi-a comunicat – ca “imi va face si mie ce ii face lui Basescu”. Adica ce-i face si acum presedintelui aceeasi gasca internationalista din Cartelul rusofil, recte Vintu, Patriciu, Voiculescu, la care, mai nou, se alatura si pretutindenarul Sarbu, fostul sef de cabinet al lui Petre Roman. De atunci si pana azi nu am mai fost angajat nicaieri in presa, in ciuda unei experiente de 20 de ani si a catorva activitati mediatice bunicele, zic eu (cum ar fi cel amintit 🙂 ) Mai mult: la lista executatilor din presa centrala s-au adaugat, rand pe rand, toti cei care l-au sustinut sincer pe Basescu. Ultimul caz, al lui Radu Moraru, spune tot ce mai era de spus. Doamne, ajuta!

Către
Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Litigii de Muncă

CC: Federatia Internationala a Jurnalistilor, Federatia Europeana a Jurnalistilor, Reporteri fara Frontiere, Comitetul de Protectie a Jurnalistilor (SUA), Uniunea MediaSind, Uniunea Ziaristilor Profesionisti, Clubul Roman de Presa, Asociatia Jurnalistilor din Romania 

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul RONCEA VICTOR-ALEXANDRU, de profesie jurnalist, cu domiciliul în Bucureşti, prin avocat Rapcea Mihai, cu sediul profesional în Bucureşti, str. Zmeica nr. 12, Sector 4, unde vă solicităm să ne comunicaţi şi actele procedurale ce vor fi efectuate în acest dosar, în contradictoriu cu S.C. ZIUA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Constantin Mille nr 17, sector 1, formulez prezenta

CONTESTAŢIE

Împotriva deciziei nr. 510 din data de 30.10.2009 prin care s-a dispus încetarea contractului de muncă al subsemnatului, încheiat cu pârâta, potrivit disp. art. 61 lit. a) din Codul Muncii.

Solicit anularea deciziei contestate şi repunerea în drepturi a subsemnatului, având ca efect reîncadrarea subsemnatului în funcţia deţinută în cadrul societăţii pârâte, cu obligarea acesteia la plata retroactivă a salariului pe perioada în care a operat desfacerea contractului de muncă, urmând să obligaţi pârâta la plata de daune morale pentru prejudiciul de imagine suferit de subsemnatul, în cuantum de 10.000.000 lei (noi).

MOTIVE:

ÎN FAPT: Arăt că odată cu schimbarea brutala a conducerii editoriale a ziarului, prin fortarea demisiei redactorului sef Adrian Patrusca si pe masura ce se apropia termenul alegerilor prezidentiale din Romania, s-a perturbat agresiv politica editorială a ziarului Ziua, noua conducere impunând ziariştilor teme, subiecte şi poziţii pronunţat anti-prezidenţiale si declarat anti-Basescu, cu preţul nerespectării deontologiei profesionale a ziaristului. Pe fondul unui conflict mai vechi, din perioada Referendumului anti-Basescu, cand am sustinut democratia ca simplu cetatean si presedinte al Asociatiei Civic Media, am devenit o tinta a cadrelor specializate in informatii care deserveau patronatul din umbra al ziarului Ziua, respectiv pe Sorin Ovidiu Vintu si acolitul sau, Sorin Rosca Stanescu.

În aceste conditii, majoritatea colegilor de redacţie au acceptat noua linie editorială, la acea data nedeclarata oficial, fără a obiecta în vreun fel, patronii de presa folosindu-se de criza economica pentru a umili jurnalistii si a ingenunchea libertatea presei in Romania. În ceea ce mă priveşte, am considerat din totdeauna că rolul ziaristului este în primul rând acela de a informa cititorii publicand adevarul in interesul public si cu orice pret si nu distorsionand informatia conform unor interese personale sau de grup, netransparente, inclusiv prin practicarea cenzurii, un act interzis prin conventii internationale solide in orice stat democratic al lumii.

Din aceste motive, am obiectat de mai multe ori când directorul ziarului, Mihai Pilsu, ori a interzis, ori a obstructionat ori a schimbat substanţial anumite articole, inclusiv interviuri luate diferitelor personalitati, din dorinţa de a fi prezentata o imagine vădit nefavorabilă, tendenţioasă, asupra conducerii Statului Roman, in mod special a presedintelui Traian Basescu.

Astfel, a izbucnit un conflict surd între mine şi actuala conducere a ziarului, care îmi urmărea cu mare atenţie materialele şi le modifica uneori grosolan, după bunul plac. Intr-unul dintre aceste cazuri, un interviu luat publicistului Ion Cristoiu, in care acesta critica mogulii de presa, a fost complet obliterat, fiind cenzurat la scurt timp dupa ce fusese publicat pe site-ul de internet al ziarului Ziua.

Ca urmare a solicitarii de lamuriri asupra acestui gest, am fost ameninţat cu sancţionarea, iar apoi chiar am fost sancţionat disciplinar, fara indeplinirea normelor legale si sindicale, pentru abateri inventate. Ulterior, fără nici o explicaţie credibila, mi s-a desfacut abuziv contractul pe drepturi de autor si am fost demis din funcţia de Senior Editor si editorialist al ziarului Ziua, dupa 14 ani de munca la faurirea acestui brand.

Hartuirea la locul de munca a continuat cu umiliri institutionale intreprinse cu intentia de a provoca o demisie, acte degradante pentru conditia de conducator al unei redactii de publicatie centrala odinioara respectabila, si cu amenintari explicite cu demiterea mea in orice circumstanta si in pofida tuturor normelor legale, venite abuziv din partea directorului Mihai Pilsu, dupa cum pot dovedi cu prisosinta in instanta.

Deşi pârâta nu a implementat la locul de muncă nici o modalitate de verificare a prezenţei angajaţilor (cartele de pontaj, registru de prezenţă, etc.), aceasta a înţeles să foloseasca aceast pretext pentru a îmi desface în mod nejustificat contractul de muncă pe motiv de lipsă de la locul de muncă, fără a dovedi în vreun fel acest lucru si fara a respecta drepturile mele de ziarist profesionist, membru al Uniunii Sindicale MediaSind si al Federatiei Internationale a Jurnalistilor.

Desfacerea contractului de muncă pentru un presupus absenteism, în condiţiile în care nu mi se mai publicau articole si deja fusesem sanctionat pe nedrept cu scopul de a mi se forta demisia, cat si cu toate ca nu există nici acum un sistem de pontare al orelor de muncă în redacţie, este aberantă, întrucât, prin natura obiectului muncii, activitatea publicistică şi randamentul acesteia se măsoară după rezultat (munca ziaristului nu se măsoară în şaibe pe oră ci în materialele redactate şi publicate), iar nu după orele de stat în spatele unui birou. Cenzura asadar asupra materialelor mele predate redactiei a continuat si dupa sanctionarea arbitrara, contestata de asemenea, conform Codului Muncii si drepturilor jurnalistilor in Romania si Uniunea Europeana.

Pentru aceste considerente, vă solicităm să aveţi în vedere că:
– Sancţiunea desfacerii contractului de muncă a fost dispusă în mod abuziv şi nelegal, fără a se dovedi în vreun fel încălcarea de către mine a prevederilor contractului individual de muncă încheiat cu societatea pârâtă.
– Motivele reale ce au stat la baza emiterii acestei decizii sunt cu totul altele decât cele invocate în decizia contestată, avand de fapt un pronuntat caracter politic, Ziua devenind unul dintre gurile de foc ale masinariei angrenate in daramarea lui Traian Basescu si acapararea tuturor institutiilor statului de catre un grup de interese politico-financiar care sfideaza normele democratice, inclusiv la nivelul drepturilor jurnalistilor si a libertatii presei.

Pentru aceste considerente, vă solicit admiterea contestaţiei, anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă şi reîncadrarea subsemnatului în funcţia deţinută în cadrul societăţii pârâte, cu obligarea acesteia la plata retroactivă a salariului pe perioada în care a operat desfacerea contractului de muncă urmând să obligaţi pârâta la scuze oficiale tiparite in ziarul Ziua si difuzate la Realitatea Tv si la plata de daune morale pentru prejudiciul de imagine suferit de subsemnatul, în cuantum de 10.000.000 lei.

ÎN PROBATORIU solicit proba cu înscrisuri, martori şi interogatoriul pârâtei.

Pentru contestator,
Avocat Mihai Rapcea

1 Decembrie 2009

AICI DOCUMENTAREA ASUPRA CAZULUI ZIUA VS RONCEA SI VICEVERSA

Sorin Ovidiu Vintu condamnat. Cine are in cap mai mult rahat (citat)? Nou de la Gugulanul: Năstase – gratii sau grătare?

Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat la şase luni de închisoare cu executare pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă, transmite Mediafax.

Nou de la Gugulanul: Adrian Năstase – gratii sau grătare ?

“Atentie! Sobolanii s-au intors!” Dar cand au plecat?! Ultima ora: Lotul Vintu, eliberat!

Ziaristi Online: Traianosaurus Rex l-a rapus pe Saurianul SOV. Filiera “moldoveneasca” si tacerea “mieilor” lui Vintu: Hurezeanu, Turcescu, Buscu, Tanase si Dinescu, eiusdem farinae

Schemele de devalizare a Petromservice – PSV COMPANY SA – prin reteaua ruseasca din Romania si Moldova cu capii Sorin Ovidiu Vintu – Liviu Luca si roata de beneficiari, de la deontologii Realitatea TV la “moldovenii” Publika TV. DOC

Pentru ca am vazut ca publicatiile fostei prese romanesti nu prea s-au inghesuit sa publice toate conexiunile grupului mafiot Vintu – Luca (cu mici exceptii), menajand mai ales beneficiarii acestuia cu care se infratesc multi dintre descoperitii din mass-media centrala, deontologii cu staif cu labele murdare de bani devalizati, public si eu cele patru scheme, aici:





Descarcati de aici intregul Document in format PDF – Referat arestare- cauza Petrom Service

Sursa: Parchetul Romaniei

Felicitari tuturor celor care au lucrat la aceasta ancheta!

Detalii, in curand, pe Ziaristi Online

Referatul procurorilor aici:

A. Situaţia de fapt

S.C. Petromservice S.A. (în prezent S.C. PSV Company S.A. ) s-a înfiinţat în anul 2002 prin externalizarea diviziei mecano-energetice din cadrul SNP Petrom S.A. şi a avut iniţial ca acţionari Asociaţia Salariaţilor din SNP Petrom S.A., care deţinea 50% din acţiuni, şi 7.701 persoane fizice, care deţineau diferenţa de 50% din acţiuni.

(more…)

Radu Moraru: Moartea unui baschetbalist si dialogul surzilor. Nasul.TV vs Realitatea TV

Moartea unui baschetbalist si dialogul surzilor

de Radu Moraru

Am fost la Realitatea Tv, credeam ca s-a schimbat, a ramas aceeasi IRealitate. Am fost invitat sa vorbim despre violenta tv si am fost asezat pe scaunul de executie. Am aflat de la invitati ca e normal ca un “realizator” tv sa te blesteme sau sa-ti ceara moartea fiindca e suparat inca din campania electorala. Motivul? N-am vrut sa fac echipa cu Voiculescu si Vintu iar cei care au alta optiune trebuie sa moara!

Am aflat ca disparitia a zeci de milioane de euro nu este subiect! Schimbam vorba!

Am aflat tot de la invitati ca tinarul baschetbalist de 23 de ani trebuia sa moara fiindca e vedeta, e inalt, bun si negru si s-a bucurat prea mult de victoria impotriva lui Dinamo. Pasamite, succesul trebuie sarbatorit in Romania numai intr-un seif!

Am aflat de la aceiasi invitati (Bogdan Chirieac, sociologul Ana Bulai si fostul sef SIE Claudiu Saftoiu), am dedus mai degraba, ca si americanii au vina lor fiindca a murit baschetbalistul. Vezi cazul Teo Peter!

Niciun cuvint despre violenta de pe micile ecrane indusa de tot felul de presedinti de club atitati de tot felul de “realizatori”. Niciun pic de emotie fata de un tinar de 23 de ani casapit si omorit in bataie! Presa!!!

Iti trebuie multa putere ca sa mergi mai departe! Doamne ajuta!

Sursa: Nasul.TV

Vezi si:VIDEO. Cine sunt ucigasii baschetbalistul american. Tiganii din clanul “Butoane”. Chauncey Hardy has been killed by Gypsy mafia gang members not by Romanians

“Filantropul” Soros se ia de mana cu “onorabilul” Vintu: patronul “societatii civile bolsevice” a fost condamnat definitiv pentru tranzacţii ilegale. Cititi aici DOCUMENTUL CEDO de condamnare a mogulului international. Ce se va intampla cu sandramaua “Retelei Deschise Soros” – Soros Open Network?

Autor: Adrian N. Ionescu

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a anunţat azi că este întemeiat verdictul dat de un tribunal francez, care l-a condamnat pe omul de afaceri George Soros pentru tranzacţii ilegale. Soros a speculat în 1988 acţiunile băncii Societe Generale, deţinând informaţii privilegiate, de care nu ar fi trebuit să se folosească în acest fel.

George Soros nu va mai recupera amenda de 940.000 de euro, care fusese oricum redusă în urma unui apel, de la suma iniţială decisă de justiţia franceză de 2,2 mil. euro.

Delictul a fost comis în 1988, doi ani mai târziu au început investigaţiile şi, abia în 2002, instanţa Supremă franceză l-a  condamnat definitiv pe marele speculator la 2,2 mil. euro, potrivit Les Echos. George Soros a devenit celebru când a câştigat, cam în acceeaşi perioadă, circa două miliarde de lire sterline, speculând împotriva acesteia.

La sfârşitul anului 1988, fondul de investiţii Quantum Fund, al lui Soros, a achiziţionat cu 50 de milioane de dolari, un pachet de acţiuni de la patru companii franceze privatizate recent (pe vremea aceea) , printre care şi ale băncii Societe Generale.  Cîteva zile mai târziu, o parte din acţiuni au fost vândute cu un profit de 2,3 milioane de dolari.

În 1990, investigaţiile au relevat faptul că fondul lui Soros a folosit informaţii privilegiate deţinute de acesta şi de parteneri ai săi, caz în care ar fi trebuit să se abţină de la tranzacţii, potrivit legii.  Printre acuzaţi, în afară de Soros, s-a mai aflat şi fostul director de cabinet al premierului Perre Beregovoy (acum patron de cazino), un director de bancă şi un investitor libanez.

În final numai George Soros a fost condamnat.

Surse: Les Echos si Money.ro via Ziare.ro

Arrêt Soros France 2011 10 06

Marea Britanie vrea să abroge Legea drepturilor omului. “Societatea civila bolsevica” a lui Sorosica si Vintulica ar putea sa ramana fara “mai multi verzisori” – i.e. $$$. God Save the Queen!!!

Ministrul de interne britanic s-a declarat în favoarea abrogării Legii privind drepturile omului pentru că aceasta “creează obstacole în calea deportării unor criminali sau a unor suspecţi de terorism din alte ţări”

de Dan Vasiliu

Ministrul britanic de interne, Theresa May, s-a declarat duminică în favoarea abrogării Legii drepturilor omului, pe motiv că acest document blochează acţiunile guvernului de deportare a imigranţilor suspectaţi de infracţiuni.

Theresa  May a făcut această declaraţie la Manchester, înainte de conferinţa anuală a Partidului Conservator, aflat la putere.

Ministrul de interne a declarat că şi-ar dori ca Marea Britanie să abroge Legea privind drepturile omului deoarece aceasta creează obstacole în calea deportării unor criminali sau a unor suspecţi de terorism din alte ţări.

Theresa May este susţinută şi de premierul David Cameron, care a spus că ar prefera o lege autohtonă pe această temă.

“Ar fi bine să înlocuim Legea drepturilor omului cu o cartă britanică. Aceasta a fost politica Partidului Conservator înaintea alegerilor şi cred că aşa ar fi cel mai bine.

“Suntem într-o coaliţie şi avem o înţelegere privind înfiinţarea unei comisii care să se ocupe de această problemă. Evident însă că lucrurile vor merge mult mai încet decât ne-am dori”, a declarat David Cameron.

Vicepremierul liberal-democrat, Nick Clegg, are însă o altă variantă când vine vorba despre legea drepturilor omului.

“Lăsaţi-mă să vă spun ceva foarte clar. Pentru asta voi folosi doar cuvinte monosilabice. Este aici pentru a sta”, a declarat Nick Clegg.

Organizaţiile care militează pentru drepturile omului susţin la rândul lor că ar fi o ipocrizie din partea guvernului britanic să renunţe la această lege pe care au folosit-o pentru a condamna regimurile din lumea arabă şi au precizat că o cartă britanică nu ar conferi mai multe puteri autorităţilor locale, aşa cum sugerează susţinătorii ideii, ci ar spori puterea tribunalului de la Strasbourg care ar urma sã judece eventualele contestaţii.

Sursa: RRA

Sursa foto: AICI

Consulul Romaniei la Marsilia, Ioan T Morar, risca sa fie expulzat impreuna cu tiganii deja evacuati fortat azi dimineata si declarati indezirabili de catre Tribunal, Politie si Primarie. FOTO/VIDEO

In ciuda opozitiei organizatiilor franceze de aparare a drepturilor omului si minoritatilor, tiganii din Marsilia originari din Romania au fost expulzati azi dimineata din oras in urma unei hotarari judecatoresti care stipula “evacuarea fara intarziere” a taberei tiganesti si interzicerea tiganilor de a mai reveni vreodata in portul de la Marea Mediterana, ctitorie feniciana de la anul in 600 IH. Acesta este cel de-al treilea val de expulzari urmate de declararea tiganilor drept indezirabili, dupa cele din iunie si iulie (vezi video mai jos de la evacuari). Cu toate ca majoritatea tiganilor au invocat cetateania romana si au sustinut ca consulul Romaniei la Marsilia, celebrul vinturist Ioan T Morar, este de aceeasi origine cu ei, baptist din Cuca Macaii, de unde proveneau multi dintre ei, autoritatile au fost intransigente. Nici fosta sefa Soros Romania, Renate Weber, nu a venit sa se lege cu lanturile de corturile tiganilor si portile orasului istoric francez si nici Ministerul de Externe nu a emis vreo declaratie, alta decat cea inspirata de militienii de la circulatie recilati de MAE, si anume ca – strict autentic – sunt Restricţii de circulaţie în tunelul Karavanke – tunel care face legătura între Austria şi Slovenia.

E bine ca MAE dirijeaza acum circulatia europeana dar in schimb nu a facut nimic pentru a media intre tigani si autoritatile franceze, determinandu-i pe concetatenii nostri mai colorati (la fuste, desigur) sa se retraga inainte de a se ajunge la o sentinta judecatoreasca atat de categorica, ce devine o noua pata pe obrazul Romaniei.

Iata cele doua filmari de la evacuarile precedente si, mai jos, articolele referitoare la expulzarea tiganilor, din presa franceza de azi. In tot timpul acesta dramatic pentru consangenii lui, Ioan T Morar a fost surprins la plaja (foto) cautandu-l pe seful M.A.E. Baconschi pentru o lectie de teologie subacvatica.


Le Monde: La ville de Marseille prend un arrêté pour expulser des Roms

LEMONDE.FR avec AFP | 10.08.11 | 07h47   •  Mis à jour le 10.08.11 | 08h30

Un arrêté pris par la ville de Marseille autorisant l’évacuation de plusieurs dizaines de Roms installés dans le quartier de la porte d’Aix a été validé par le tribunal administratif, mardi 9 août. “Considérant que cette occupation est de nature à générer un trouble grave à l’ordre public qui s’accentue chaque jour”, la ville ordonne “l’évacuation sans délai des espaces verts et autres espaces publics situés à la porte d’Aix”, peut-on lire sur l’arrêté.

Une trentaine de Roms avaient été convoqués au tribunal administratif mardi. La mairie avait déposé une demande de référé afin d’accélérer la procédure, a précisé une porte-parole de la mairie.

“CES GENS-LÀ, IL Y EN A TROP DANS CETTE VILLE”

Plus de 90 personnes, dont une trentaine d’enfants, qui avaient été délogées de squats, occupent depuis un mois les pelouses de ce quartier à l’entrée de la ville. Le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, explique cette décision par les “conditions d’indignité, d’une extrême précarité, d’insécurité et d’insalubrité, sans eau ni sanitaires” dans lesquelles vivent les personnes évacuées.

Le même Jean-Claude Gaudin avait déclaré, vendredi, que “ces gens-là, il y en a trop dans cette ville, nous souhaitons qu’ils aillent ailleurs”.

“C’est désespérant, l’expulsion est la seule réponse politique apportée par la ville, c’est une fuite en avant, a réagi l’AFP Bernard Eynaud, responsable de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) dans les Bouches-du-Rhône. En gros ils ont 24 heures pour déguerpir une fois que la décision leur sera notifié”. Un groupe d’élus du Front de Gauche a dénoncé “le caractère scandaleux, insupportable, de cette convocation”. L’ONG Médecins du Monde avait déjà dénoncé fin juillet “le harcèlement policier” dont sont victimes les Roms à Marseille, appelant à un “moratoire des expulsions” et à l’arrêt de ce harcèlement.

L’Express: Les Roms indésirables à l’entrée de Marseille, délogés par la police

publié le 11/08/2011 à 08:26, mis à jour le 11/08/2011 à 12:32

afp.com/Anne-Christine Poujoulat

MARSEILLE – Une centaine de Roms, parmi lesquels près de trente enfants, qui occupaient les pelouses de la porte d’Aix, à l’entrée de Marseille, ont été délogés jeudi matin par la police, le maire ayant demandé et obtenu du tribunal administratif leur expulsion.

La ville avait demandé l’expulsion dans le cadre d’un référé, et le tribunal lui a donné satisfaction mardi.

L’intervention policière a débuté jeudi dans le calme à 06H15, a précisé à l’AFP Bernard Eynaud, responsable départemental de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), présent sur place et qui déplore ces expulsions.

Une centaine de policiers (CRS, sûreté départementale, police de l’air et des frontières, sécurité publique) se sont disposés autour des espaces verts de la porte d’Aix, encerclant les familles Roms, leur demandant de quitter les lieux et procédant à des contrôles d’identité, ont décrit M. Eynaud et un photographe de l’AFP.

Une dizaine de Tunisiens ont été interpellés lors de l’opération, selon une source proche de l’enquête.

“Ces dix Tunisiens avaient des papiers italiens et ont été placés en garde à vue pour vérifier leur situation”, a dit à l’AFP le préfet délégué à la Défense et à la Sécurité en région Paca Gilles Leclair.

“Soixante-dix personnes d’origine roumaine dont dix enfants ont été évacuées dans le calme avec l’assistance du Samu social qui leur a proposé de la nourriture et des solutions d’hébergement”, a ajouté le préfet de police.

(more…)

Cum s-a terminat procesul Liiceanu-Liicheanu-Liigheanu, profitorul tuturor regimurilor, contra ziarului ZIUA, a lui Victor Roncea si a libertatii presei. La ce adresa ma poate gasi Nicolae Manolescu, cel despre care George Calinescu afirma ca este “un ipochimen care nu pricepe codul cultural romanesc”


S-a incheiat Procesul Liiceanu-Liicheanu-Liigheanu vs Ziarul Ziua, Victor Roncea si Libertatea presei. Ce pacat, doar prin suspendare! Plagiatorul si impostorul “anticomunist” care facea naveta Bucuresti-Heidelberg-Paris (si retur) cu acordul si sprijinul “organelor de stat” a ramas dovedit ca atare doar la Curtea de Apel a Tribunalului Bucuresti, unde am castigat procesul dupa ce “maestrul” Valerica Stoica se laudase pe toate gardurile ca a castigat Liiceanu, dar doar la… Judecatorie. Halal castig!

UPDATE: Ulterior Stoica & Liiceanu au revenit in Justitie. Porcesul continua.

Filmul este urmatorul: dupa ce mirandolina “societatii civile”, marcellina si siegfriedina “intelectualitatii angajate” (bine zis “angajate”), ne-a dat in judecata, in 2007, o judecatoare promovata prin transfer taman de la Buftea a decis peste noapte, fara a fi audiati toti martorii si fara a fi administrate probele noastre, ca suntem buni de plata cu un miliard si jumatate de lei – despagubire “morala” care s-ar fi inscris in istoria presei drept cea mai mare gaura in buzunarul unui ziarist, facuta, mai ales, de catre un “intelectual” rasat – nu-‘asa?, vorba lui Brucan – , intamplator milionar in euro.

Cu concursul lui Valerica Stoica si a madamei Indira Crasnea – acum didamai mostenitoare a Cetepeului la Cerepeu – pe atunci o biata reporterita Mediafak putin grabita, care a “uitat” sa mai solicite si pozitia partii “incriminate”, stirea-“bomba” ca Liiceanu a castigat procesul cu Ziua a aparut in aprilie 2008 pe toate tembeliziunile si, mai ales, in presa “multi-lateral-culturala”. Aiurea! Procesul a continuat bine-mersi, conform principiilor de drept, si, dupa un an, prin Sentinţa nr. 735/19.05.2009 a Tribunalului Bucuresti, am castigat procesul, Liiceanu-Liicheanu-Liigheanu devenind plagiator si impostor cu acte in regula.

Daca Vintu, la cererea colegului lui de “Idei in dialog”  Volodea Tismaneanu si a unui var de-al treilea de-al lui Dmitri Rogozin, nu ar fi sters arhiva Ziua, as fi putut sa fac trimitere direct la sursa (Vai, ce greu a intrat atunci stirea in ziar, pe prima pagina… mai ales dupa ce loazele lui Tismaneanu si Plesu facusera deja un “acord” cu Stoica sa renuntam la proces, moment in care i-am bagat civilizat unde meritau si apararea mi-a fost preluata de Tuca Zbarcea si Asociatii, intamplator si avocati ai presedintelui Romaniei in mai multe cauze de presa) Asa ne multumim cu ce (mai) avem: Liiceanu a pierdut procesul cu ZIUA – www.infoziare.ro , Liiceanu A Pierdut Procesul Cu Ziua | Infolegal.ro , Liiceanu a pierdut procesul cu ZIUA – eZiare.com Ziare – Liiceanu a pierdut procesul cu ZIUA , Liiceanu a pierdut procesul cu ZIUA | Bucuresti | Ziare.com , Gabriel Liiceanu News » Liiceanu a pierdut procesul cu ZIUA , www.editie.ro | Liiceanu a pierdut procesul cu noi, etc, etc.

Urmarea a fost ca Valerica Stoica ne-a mai plimbat doi ani prin instante invocand fel si fel de matrapazlacuri pana cand, intr-o noapte, Ziua a fost sinucisa. Chiar daca avocatul ALRO (de ce nu ALRU?), “maestrul” GDS si al “dreptei” kominterniste a incercat sa ma scoata individual “vinovat” – ceea ce mi-ar fi convenit de minune, ca sa pot ajunge la Strasbourg cu acest caz revoltator – completul de judecata al Tribunalului Bucuresti n-a fost de acord si iata ca Liiceanu a scapat de CEDO prin suspendare. Pacat, cum spuneam!

Iata sentinta, urmata de editorialul pentru care, desi n-am fost condamnat, am ramas “executat”! Vorba tovarasului Patapievici Dionisie: “Traiasca Lupta pentru Pace pana nu va ma ramane piatra pe piatra din Romania!”

UN PS IN ATENTIA EX-PCR: Am inteles ca Nicky Manolesco, alias “Marin”, alias Nicolae Manolescu Apolzan, fost propagandist comunist si aghiotant al ilegalistilor bolsevici, de la George Ivascu la Ghe “Gogu” Radulescu, pe care Marin Mincu il caracteriza drept “Extracţia mafiotică Nicolae Manolescu”, in prezent sef al USR si pensionar de lux “pe langa” UNESCO, imi ameninta neinsemnata persoana in (doar) doua editoriale “de forta”, unul din Adevarul lui Patriciu altul din Romania (fosta) literara. E suparat ca, la cererea mea si a unui scriitor, Agentia Nationala de Integritate ii verifica averea si “compatibilitatile” (de ce nu da ANI in judecata?). Si aud ca s-ar plange ca nu poate sa ma dea pe mine in judecata pentru ca nu ar stii la ce adresa sa-mi trimita Citatia. Iat-o, mai jos:

Incheiere Proces Liiceanu-Liicheanu-Liigheanu vs Victor Roncea-Ziua-Libertatea presei

Profitorul tuturor regimurilor

de Victor RONCEA

Liiceanu nu are dreptul moral de a se pretinde in nici un fel vreo victima a mineriadei sau vreun opozant al regimului comunist si neocomunist post-decembrist. A fost intotdeauna un profitor; al tuturor regimurilor.

Posesorul “frumosului nume” Liiceanu (dupa cum se auto-gratuleaza domnia sa in “Romania libera” de ieri) se simte “executat in piata publica”. Pentru ca doi confrati de ai sai din grupul celor care-l inconjurasera pe Constantin Noica – din diferite motive – ii contesta, in primul rand, dupa cum consider eu, dreptul de a se auto-personifica in moralistul (narcisist) al societatii romanesti. Vanatorii de suflete din celula adulatorilor intelectualilor rosii ii tin isonul. Pe langa un handicapat sufleteste de la “Cotidianul”, si la EvZ, organul Partidului Idolilor de Mucava, Ioana Lupea crede ca de pe frontispiciul ZIUA lipseste sloganul “moarte intelectualilor”, “pentru a fi din nou in 15 iunie 1990″. Si domnul Liiceanu se auto-victimizeaza (pentru a cata oara?) afirmand in “Comunicatul” sau ca in 1990 s-ar fi aflat “in fruntea unei liste de intelectuali care trebuiau impuscati pe stadioane”. Pentru “memoria incetosata” a acestora si din respect pentru adevar, trebuie sa-i spunem aparatoarei de serviciu a mafiotilor culturnici ca pe 15 iunie se rezolvase treaba: studentii creatori ai fenomenului anticomunist Piata Universitatii – printre care si subsemnatul – fusesera deja executati “in piata publica” sau maltratati si apoi incarcerati. In timp ce domnul Liiceanu era la Paris, bine-mersi. Inca din data de 14 iunie acesta a fost protejat – ca si membrii si sediul Grupului pentru Dialog Social din care provine – de catre autoritatile paramilitare ale Frontului Salvarii Nationale (FSN). In dimineata acelei zile, Gabriel Liiceanu, care avea bilet pentru Paris, s-a deplasat de la sediul Editurii Humanitas la aeroportul Otopeni, cu o masina guvernamentala, oferita de prietenul sau Andrei Plesu, ministru in Guvernul Mineriadei (inainte, in timpul si dupa masacrarea studentilor din Piata Universitatii).

Nu este prima oara cand Liigheanu, vorba disidentului Dan Petrescu, isi cosmetizeaza biografia. Nici pana azi, de exemplu, “Lulu”, dupa cum era alintat de Securitate, nu a dat o explicatie privind modalitatea prin care a reusit sa se strecoare in 1982 prin sanul aparatului Departamentului Securitatii Statului, pana la Heidelberg, pentru a beneficia de o bursa Humboldt sub ochii BND si STASI, servanta KGB, si cum facea si “salturi” la Paris, pentru a-i “capcana” si pe Monica Lovinescu si Virgil Ierunca, dupa Noica. Sau, cum a obtinut – daca era “persecutat”, dupa cum se pretinde – acordul aceleiasi Securitati si, recte, al cenzurii comuniste, “nomina odiosa”, pentru a publica in zeci de mii de exemplare “Jurnalul de la Paltinis”, – totodata bine remunerat.

Disidenta sa este tot atat de falsa pe cat este anticomunismul mimat de el si gruparea sa anti-romaneasca. Mai ieri, la alegerile din 2000, ii facea propaganda “batranului edecar”, Ion Iliescu, acelasi de la care a primit, cu o vorba buna de la Petre Roman – prim ministrul Mineriadei – o halca din averea statului roman: Editura Politica a PCR transformata peste noapte in privata Editura Humanitas. Folosita, printre altele, pentru a forfeca manuscrise originale – Emil Cioran, Mircea Eliade, Monica Lovinescu – sau chiar a topi carti (!) – Paul Goma, “Culoarea Curcubeului” sau, mai recent, Petru Cimpoesu, care, in “Christina Domestica si Vanatorii de suflete” il pune pe “Filosoful L.” in posturile jalnice care-i intruchipeaza adevaratul sau caracter “filosofic”. Acelasi, redat si de Mircea Zaciu, in “Jurnalul” sau: de servitor al mai marilor zilei, de la patronul KGB al intelectualimii multilateral-dezvoltate, membrul CPEx al CC al PCR Gogu Radulescu, la Ion Iliescu si la Traian Basescu, caruia nu-i putea aduce un mai mare deserviciu prin acordarea “girului” sau (dupa cum se lauda in “Rl”).

Domnul Liiceanu nu are dreptul moral de a se pretinde in nici un fel vreo victima a mineriadei sau vreun opozant al regimului comunist si neocomunist post-decembrist. A fost intotdeauna un profitor; al tuturor regimurilor.

ZIUA / 1 Martie 2007

Sursa: http://liiceanu.blogspot.com/

Vizionati la Adrian Suciu
Gabriel Liiceanu – O fenomenologie exhaustivă

Cititi si George Calinescu: Manolescu este “un ipochimen care nu pricepe codul cultural romanesc”. Irina Horea a castigat concursul Roncea.ro. Stenograma adresarii lui N. Manolescu catre tovarasul N. Ceausescu: “«Politica Ceausescu» a fost tocmai lichidarea «drepturilor» unor uzurpatori”

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova