În cadrul unei conferinţe de presă ţinută miercuri, 18 martie 2009, Elena Băsescu a anunţat că demisionează din PD-L şi candidează ca independent la europarlamentarele din iunie. Deşi cazul Elena Băsescu e ştiut de mulţi, nu strică o scurtă recapitulare. Ea ne va ajuta să desluşim temeiurile unui gest care rămâne deocamdată enigmatic. Cu ceva timp în urmă, Organizaţia de tineret a PD-L a făcut cunoscută decizia de a o propune pe Elena Băsescu secretar adjunct al organizaţiei, pentru a fi înscrisă pe lista PD-L la europarlamentare. Deşi PD-L n-a luat nici o decizie în privinţa listei, se contura drept sigură trecerea Elenei Băsescu printre candidaţi, şi nu oricum, ci pe unul din locurile eligibile. Pledau pentru asta nu numai reacţia promptă de aprobare a unor lideri PD-L, dar şi credinţa – îndreptăţită – că o asemenea mişcare primise acceptul lui Traian Băsescu. Dar chiar şi dacă n-ar fi fost acceptul preşedintelui, era greu de presupus că un partid marionetă al lui Traian Băsescu şi-ar fi îngăduit s-o respingă pe chiar fiica Ayatolahului de la Cotroceni. Jurnalişti mai mult sau mai puţin cu autoritate în spaţiul mediatic au tresărit revoltaţi. Nu pentru că fiica lui Traian Băsescu avea să candideze, ci pentru că votul pe listă îi făcea cadou Elenei Băsescu un loc în Parlamentul de la Bruxelles. Deloc îngrijorat faţă de ce spune presa, Traian Băsescu n-a reacţionat. Lucrurile au devenit niţel mai complicate în clipa când în afacere a intrat Alina Mungiu Pippidi. Urmare a unei gafe din partea unui lider local al PD-L, preşedintei SAR i s-a propus în mod public să candideze pe lista PD-L. Fireşte, aşa cum arătam miercuri seara la Ştirea Zilei, emisiune moderată de Gabriela Firea pe Antena 3, dat fiind că Alina Mungiu Pippidi e o persoană din cercul lui Traian Băsescu, omeneşte ar fi fost normal ca, nemulţumită de înscrierea pe o listă alături de Elena Băsescu, Alina Mungiu să refuze discret. Domnia sa a preferat însă o formulă tipică policianismului dâmboviţean. A socotit că e un moment să-şi facă niţică imagine pe seama fiicei unui om apropiat. În consecinţă, preşedinta SAR a făcut publică un soi de scrisoare în care punea drept condiţie acceptul de a candida de excluderea de pe listă a Elenei Băsescu. Desigur, între noi fie vorba, nici PD-L şi nici Traian Băsescu n-au devenit disperaţi la gândul că Alina Mungiu nu va candida pe lista PD-L. Fiind însă vorba de o bravă membră a aşa-zisei societăţi civile, în realitate un soi de chibiţ electoral al PD-L şi al lui Traian Băsescu, gestul Alinei Mungiu risca să producă o ruptură între Traian Băsescu şi activiştii civici portocalii. Pentru ca lucrurile să devină şi mai complicate, o amică a Alinei Mungiu, corespondenta AP, Alison Mutler, şi ea cunoscută pentru tendenţiozitatea portocalie, a expediat pe circuitul Agenţiei un comentariu deosebit de dur în legătură cu “nepotismul” întruchipat de candidatura Elenei Băsescu. În două intervenţii televizate, Traian Băsescu s-a declarat de acord cu ambiţia fiicei sale de a candida pe lista PD-L. Era limpede că înscrierea Elenei Băsescu pe listă avea binecuvântarea lui Traian Băsescu. În aceste condiţii, opinia publică a devenit deosebit de atentă la întâmplare, pregătită să urmărească deznodământul. Se conturau două posibilităţi: 1) Traian Băsescu merge mai departe, asumându-şi riscurile unei pagube electorale. 2) Traian Băsescu cedează. Ceea ce ar fi însemnat că Elena Băsescu îşi retrage candidatura. Spre surprinderea tuturor, preşedintele a ales o a treia cale: Elena Băsescu a renunţat la candidatura pe lista PD-L, dar nu şi la candidatura pentru Parlamentul European. Sunt multe mişcările lui Traian Băsescu despre ale căror resorturi e greu de spus ceva exact. În cazul Elena Băsescu e însă practic imposibil de dibuit ce urmăreşte. Normal ar fi fost ca Elena Băsescu să anunţe că nu va mai candida deloc. Era o posibilă ieşire din scandal. De ce s-a preferat însă formula cu înscrierea în cursă ca independentă? Există două posibile răspunsuri: 1) Traian Băsescu n-a vrut să arate că se lasă înfrânt de o campanie de presă. E în stilul său. Nu numai pentru că e orgolios (ce să-i faci? Scorpion!), dar şi pentru că ştie prostul nărav al românilor de a-şi bate joc de cei înfrânţi. În plus, renunţarea pur şi simplu ar fi echivalat cu prompta recunoaştere a acuzaţiei de nepotism. În aceste condiţii, anunţul Elenei Băsescu e un fel elegant de a ieşi din joc. Va renunţa în cele din urmă la candidatură, dezvăluind că n-a reuşit să strângă semnăturile într-un timp atât de scurt. O asemenea formulă înseamnă însă renunţarea la politică sau cel puţin la politica mare. 2) Traian Băsescu s-a ambiţionat să-şi trimită fiica la Bruxelles. Crede în viitorul ei politic şi, în plus, vrea să demonstreze că, dacă are o ambiţie, o poate rezolva şi singur. În aceste condiţii, lucrurile se complică niţel. Reuşind să strângă semnăturile, Elena Băsescu se va înscrie în cursă ca independent. O parte a electoratului PD-L va vota Elena Băsescu şi nu PD-L. Fiica preşedintelui îşi va face o intrare triumfală în politica mare. Nimeni nu va mai putea scrie sau spune că e o jună care vrea să se joace de-a politica după ce s-a plictisit de jocul de-a îmbrăcatul. Politicienii şi jurnaliştii se vor vedea constrânşi s-o ia în serios, lăsând deoparte toate aventurile ei mondene de până acum. Există însă riscul ca victoria Elenei Băsescu să dăuneze electoral PD-L. Un scor slab al PD-L la europarlamentare poate constitui începutul unui trend descendent şi pentru Traian Băsescu la prezidenţiale. Pe de altă parte, europarlamentarele ar fi un test al brandului Traian Băsescu. Dacă Elena Băsescu va obţine un scor zdrobitor, preşedintele va putea fi sigur de al doilea mandat. Ce a urmărit Traian Băsescu prin mişcarea cu înscrierea fiicei sale ca independentă? Vom afla răspunsul abia când vom şti dacă Elena Băsescu a reuşit sau nu să strângă semnăturile.
Elena Basescu demisioneaza din PD-L si candideaza ca independent la euro-parlamentare
Fiica cea mica a presedintelui Traian Basescu, Elena, a anuntat miercuri ca demisioneaza din Partidul Democrat-Liberal, transmite Realitatea TV. Elena Basescu a precizat ca intentioneaza in continuare sa candideze la un mandat in cadrul alegerilor euro-parlamentare, insa nu ca reprezentant al PD-L, ci drept candidat independent. Elena Basescu indeplinea, la anuntarea demisiei din PD-L, functia de secretar-general al organizatiei de tineret a PD-L, scrie ZIUA Online.
Totusi, Elena Basescu a afirmat miercuri ca este constienta ca nu are sanse sa fie aleasa in Parlamentul European ca independent, afirmatie cu care, personal, nu sunt de acord. Cred ca Elena are TOATE SANSELE sa devina cel mai tanar euro-parlamentar al Romaniei!
Potrivit Realitatea TV, Elena Basescu a declarat ca nu are resursele financiare pentru candida, ca independent, cu sanse reale la Parlamentul European, si nici pentru a strange semnaturile necesare pentru inscrierea candidaturii. Dar, dupa parerea mea, sprijinul tinerilor va compensa usor aceste inconveniente. Sunt convins ca Elena va strange nu 100.000 de semnaturi ci 200.000!
Elena Basescu a declarat, la momentul anuntarii demisiei, ca ulterior anuntarii candidaturii sale la Parlamentul European, o parte a presei a declansat o ampla campanie impotriva ei, a lui Traian Basescu si a PD-L. “In urma anuntarii candidaturii mele pentru Parlamentul European, s-a declansat o larga campanie de presa, din care, cred eu, au de pierdut tata si PD-L”, si-a explicat Elena Basescu decizia. “Contrar celor aparute in presa, vreau sa stiti ca nu tata mi-a impus candidatura, si nici PD-L nu a actionat servil acceptandu-ma pe lista”, a mai declarat miercuri Elena Basescu, citata de Realitatea TV. Stiu la ce m-am inhamat, a continuat Elena Basescu, care a mai spus ca nu vrea sa incurajeze ideea de nepotism dar nici sa puna PDL sa aleaga intre ea si intelectuali. Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a declarat marti seara, cu o seara inainte de anuntul demisiei Elenei, ca Alina Mungiu a mizat pe nesimtire ceea ce nu este cazul familiei sale. “Sunt convins ca fiica mea stie ce are de facut. Este mult mai desteapta decat o credeti”, a mai spus Basescu.
UPDATE ORA 17.00: Ceea ce am previzionat s-a intamplat: ADOPTARE TACITA. LIPSA DE CVORUM. SENATUL NU SI-A ASUMAT PROIECTUL. IN NICI UN MOD. MERGEM MAI DEPARTE: CAMERA DEPUTATILOR! Frati Romani, scrieti din nou, cu incredere in izbanda, tuturor Senatorilor Romaniei, sau separat, celor care va reprezinta in Colegiul si judetul Dvs, conform listelor de mai jos. Dezbaterile si votul de azi se vor desfasura dupa orele 14.00, cand o demonstratie de protest va incepe langa Senatul Romaniei. Anuntati-va asadar toti prietenii si de aceasta campanie de e-mail, care poate fi salvatoare. Este posibil ca proiectul de lege sa nu intruneasca cvorumul si atunci sa plece spre Camera Deputatilor, care este for decizional, prin adoptare tacita. Dar ar fi minunat daca aceasta Hotarare abuziva a Guvernului Tariceanu ar merge mai departe asa cum merita: RESPINSA!
Stimate Senator Roman (sau ungur),
Stiu ca ai azi un program incarcat si, printre atatea sute de mesaje si lucruri de facut, nu ai neaparat timp sa citesti acest mesaj. Dar te rugam, pentru ce te-am votat, sau pentru ca in curand vin alegerile parlamentare si, poate, conteaza si votul meu, pentru partidul tau, sa tii cont atat umila mea parere cat si, mai ales, de cea a Parlamentului European. Iata, forul suprem european – ca si unii colegi parlamentari din PSD si PDL, citati mai jos – a inceput sa se indoiasca de necesitatea Pasapoartelor si actelor de identitate electronice ca si a bazelor de date biometrice: Saptamana trecuta, Parlamentul European a adoptat un Raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, dupa cum informează un comunicat al biroului român de presă de la PE, iar in ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice“, Raportul arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte”. Deputaţii europeni solicită, în acest raport referitor la spaţiul Schengen şi la gestionarea frontierelor, crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice, informează NewsIn. De asemenea, ei pun la îndoială practica “colectării masive de date” personale de identitate. Prin urmare, dupa cum publica si ziarul Adevarul din 10 martie a.c., deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standardpentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice si afirma ca folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raportul citat la https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html. In acelasi timp, pe 25 februarie a.c., Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis a facut din partea Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne o propunere de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet, cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie. In aceasta Propunere de Recomandare se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele: “(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI; (x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor; (zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online.” “Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet. Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“, se arata in informarea publica a Parlamentului European, disponibila alturi de Propunerea de Recomandare la https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0103+0+DOC+XML+V0//RO&language=RO. Cu alte cuvinte, se constata la nivel european, ca si la noi, ca nu exista inca un studiu si o dezbatere aprofundate pe tema datelor biometrice, o problematica extrem de sensibila atat pentru securitatea persoanei cat pentru si siguranta nationala. Totodata este de subliniat ca Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, dupa cum informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet Atunci, ne intrebam si va intrebam, de ce trebuie sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor, pentru a adopta un proiect de lege emis pe ultima suta de metri de Cabinetul PDL Tariceanu, intr-o maniera indoielnica, si fara nici o dezbatere publica? Pe de alta parte, iata ce spun si alti colegi parlamentari, care intre timp s-au informat asupra problematicii. Intr-o emisiune de la Antena 2, disponibila aici – https://www.antena2.tv/arhiva?eid=87&data=13.03.2009&sx=03-13-1-2009 -, Deputatul PSD Matei Bratianu afirma: “PF Daniel nu poate decide pentru mine. Am dreptul la alegere. Eu aleg fara cip biometric. Voi cere oficial Guvernului Boc blocarea Pasapoartelor Biometrice pana la realizarea unui dezbateri nationale. Nu vreau sa fiu urmarit. Am refuzat si sa primesc salariul pe card. Sunt lucruri care tin de intimitatea mea. Nu poti sa spui ca in Romania sunt 21 de milioane de infractori ca sa fim cu totii amprentati.” Iar Senatorul PSD Dan Sova, avocat, intareste spusele colegului sau: “Am fost impresionati de numarul urias de e-mail-uri pe care le-am primit de la oameni ingrijorati inainte de vot! M-a deranjat la dezbaterile de la Comisia Juridica absenta fisei financiare a proiectului. Care sunt cheltuielile de la bugetul de stat? Am aflat ca peste jumatate de miliard de euro! Ca senator al Romaniei nu pot sa inteleg de ce ne grabim sa introducem aceste pasapoarte, mai ales cand populatia – e foarte clar – nu le vrea. Eu personal nu cred ca aceast proiect va primi luni 69 de voturi, cat este necesar pentru o lege organica”. Iata deci si o ingrijorare legitima privind Afacerea Pasapoartelor. Chiar, unde se duc banii? Stim ca, dupa informatiile noastre, un lider de partid ar fi afirmat: “Mai, raspundeti cu capul la vot: astia sunt banii nostri de prezidentiale!” . Dar, ne intrebam noi, peste cine vrea liderul respectiv sa fie presedinte? Peste un popor pe care nu-l respecta? Speram sa nu fie asa… De cealata parte a Coalitiei de Guvernamant, deputatul PDL Florin Postolachi, care este presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987, a muncitorilor anticomunisti care s-au ridicat la Brasov impotriva dictaturii, afirma azi: “Asociatia Civic Media, condusă de Victor Roncea, a iniţiat un protest şi a solicitat preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi Comisiei pentru Drepturile Omului a Camerei Deputaţilor, al cărei secretar sunt, să organizeze o dezbatere a parlamentarilor români cu ONG-urilor din România şi cu Biserica Ortodoxă Română pe tema unei petiţii semnate de 100.000 de oameni care sunt împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Nu ştiu cine şi-ar dori să fie urmărit, eu am, din 1987, temerea asta vizavi de urmărire şi de ascultare. Din punctul meu de vedere, acest paşaport este o insultă. Nu înţeleg de ce noi, românii, trebuie să fim primii la astfel de trăznăi. Văd că am luat de bună această ordonanţă a Guvernului Tăriceanu. Cred că niciunul dintre membrii Asociaţiei „15 Noiembrie 1987” nu şi-ar dori să aibă amprentele şi faţa pe un paşaport, pe al cărui cip trebui trecute şi datele personale. Nu voi fi niciodată de acord cu acest gen de urmărire”. Intre timp, cele 100.000 de semnaturi de la data acestei declaratii, sfarsitul lunii trecute, s-au dublat. Astazi, 200.000 de romani cer prin semnatura si toate datele lor personale, pe care le-au trimis olograf Parintelui Justin Parvu de la Manastirea Petru Voda, initiatorul Apelului, si pe care le putem pune la dispozitia dvs, sa se opreasca acest tavalug anti-Constitutional. In curand vor fi 300.000, apoi 500.000 de romani care vor putea cere un Referendum national si o cuvenita dezbatere publica, stiintifica si religioasa in acelasi timp. Un alt senator PDL, cunoscutul avocat Iulian Urban, vicepresedintele comisiei juridice din Senat, este la fel de intransigent si solicita respectarea drepturilor majoritarilor ortodocsi ai acestui popor. Iulian Urban afirma privitor la protestele societatii civile responsabile facute vizibile zilele acestea: “A fost o reactie a societatii civile extraordinara. Nu am mai vazut asa ceva niciodata. O mobilizare de exceptie, in contextul in care in cursul zilei Parlamentul European a adoptat cu 600 de voturi pentru, 46 impotriva si 30 de abtineri, un Raport in care se spune ca siguranta datelor biometrice nu este absoluta”.Iata ce au scris cetatenii invocati de Urban: https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/vox-populi-vox-dei-senator-roman-nu-ma.html. Totodata, nu in ultimul rand, batranul Duhovnic Justin Parvu, cu 17 ani de temnita grea, se roaga pentru tine si viitorul acestui neam si afirma cu putere: “Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.” Apelul integral la https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/apelul-parintelui-justin-parvu-catre.html. Iata de ce, draga Senator Roman (sau ungur) ar trebui sa te mai gandesti inainte de a accepta, poate, sa votezi ca o masina intoarsa cu cheia sau impinsa de la spate de interesele partidului. De asta te-am ales uninominal: ca sa votezi cu mintea ta, cu inima si sufletul tau! Daca si Europa isi pune intrebari, de ce sa fim noi cobaii unor experimente biometrice, o stiinta care, pe viitor, se va apropia periculos de mult de eugenie? Nu suntem nazisti si tocmai am scapat de comunism. Gandeste-te la viitorul acestei tari inainte de a vota! Poporul, parintii, copiii si fratii tai iti vor fi vesnic recunoscatori. Senator Roman, nu ma trada!
PS:) Si, cu voia Dvs, ultimii pe lista, nu-i uitati, va rog, pe Marele Cip Alb si micul lui purtator de cip-cirip la [email protected] si [email protected]…
Conform unei propuneri de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet facuta pe 25 februarie 2009 de catre Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, de Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis (foto dreapta), cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie, se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele:
(u)să condamne cenzura impusă de guverne asupra conținutului care poate fi căutat pe internet, în special în cazurile în care asemenea restricții pot avea efectul de a produce o „stare de frică” asupra exprimării convingerilor politice; (v) să invite statele membre să garanteze faptul că libertatea de exprimare nu este supusă unor restricții arbitrare provenind din sfera publică și/sau privată și să evite toate măsurile legislative sau administrative care ar putea induce o „stare de teamă” referitoare la toate aspectele legate de libertatea de exprimare;
(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI; (x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor; (y) solicită statelor membre să aplice în mod corect Directiva 95/46/CE privind protecția datelor personale pe internet; reamintește statelor membre că directiva menționată, în special articolul 8, se aplică indiferent de modalitatea de prelucrare a datelor și că, prin dispozițiile acesteia, se solicită statelor membre să ofere posibilitatea unor demersuri judiciare și să acorde compensații în cazul încălcării acestora (articolele 22, 23 și 24); (z) să încurajeze includerea principiilor fundamentale ale „Cartei drepturilor pe internet” („Internet Bill of Rights”) în procesul de cercetare și în elaborarea instrumentelor și a aplicațiilor legate de internet, precum și promovarea principiului „vieții private din concepție”, potrivit căruia cerința protejării vieții private și a datelor să fie introdusă în ciclul de viață al noilor evoluții tehnologice cât mai devreme cu putință, asigurând cetățenilor un mediu ușor de utilizat; (za) să sprijine și să solicite implicarea activă a Autorității Europene pentru Protecția Datelor și a Grupului de lucru „articolul 29” la elaborarea legislației europene referitoare la activitățile online cu posibil impact asupra protecției datelor; (zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online;
Siguranţa datelor personale pe internet Informare – 09-03-2009 – Valabil si pentru bazele de date biometrice
„Poliţia, companiile private, infractorii – toţi doresc, în scopuri legale sau ilegale, să aibă acces la datele noastre personale. Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet. Domnul Lambrinidis pregăteşte un raport privind internetul şi drepturile fundamentale. Una din principale chestiuni discutate în cadrul audierii a fost consimţirea de către utilizatorul de internet ca datele sale personale să fie folosite. Consimţământul clar al utilizatorului este necesar „Companiile internet şi guvernele au clar mai multă putere şi mai multe cunoştinţe decât indivizii“, a spus domnul Lambrinidis în cadrul audierii. În plus, companiile oferă condiţii mai atractive pentru serviciile pe care le oferă în schimbul posibilităţii de a folosi datele personale ale clienţilor. Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“.
Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet
Atunci, de ce sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor?
(28) Progresul tehnologic permite dezvoltarea unor noi aplicații bazate pe dispozitivele de colectare a datelor și de identificare, care pot fi dispozitive fără contact direct care utilizează frecvențele radio. De exemplu, dispozitivele de identificare prin frecvențe radio (RFID) utilizează frecvențele radio pentru a capta date numai de pe discurile identificate în mod unic, care pot fi apoi transferate de-a lungul rețelelor de comunicații existente. Larga utilizare a unor astfel de tehnologii poate să aducă beneficii economice și sociale considerabile și, astfel, să contribuie semnificativ la piața internă dacă utilizarea acestora este acceptată de către cetățeni. Pentru a se realiza acest lucru, este necesar să se garanteze că toate drepturile fundamentale ale persoanelor, inclusiv dreptul la confidențialitate și la protecția datelor, sunt respectate. Atunci când astfel de dispozitive sunt conectate cu rețele de comunicații electronice accesibile publicului sau când utilizează serviciile de comunicații electronice ca infrastructură de bază, trebuie aplicate dispozițiile relevante din Directiva 2002/58/CE, inclusiv cele privind datele legate de securitate, trafic și locație și cele privind confidențialitatea.
22. Expresses its deep concern about the EU decision in favour of biometric passports with a chip which can transfer data without contact (RFID) and will contain encrypted data such as finger prints; notes that this decision was taken in an untransparent manner and without a joint evaluation of its impact on privacy;
38. Takes issue once again with the lack of transparency and public debate as to the choice of this type of technology and negotiations both at ICAO technical group level and with the US Administration; restates its opposition to the use of RFID chips on European citizens’ passports, and calls on the Commission to examine these technologies in detail before making them mandatory for hundreds of millions of passports; 39. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Council and the governments and parliaments of the Member States.
Coaliţie murdară la Iaşi între Dan Cârlan şi Alina Mungiu
Liderul PD-L Iaşi, Dan Cârlan, a anunţat că va propune Biroului Permanent Judeţean al filialei să susţină candidatura Alinei Mungiu-Pippidi la alegerile europarlamentare. Biroul Permanent Judeţean (BPJ) al PD-L Iaşi a votat vineri, în unanimitate, nominalizarea Alinei Mungiu-Pippidi la alegerile europarlamentare. Mungiu-Pippidi este candidat unic al filialei, pedeliştii ieşeni nedesemnând nici un candidat de rezervă. Preşedinta Societăţii Academice Române a declarat că o eventuală candidatură a sa pentru Parlamentul European se va face exclusiv ca propunere venită din partea PD-L Iaşi. Alina Mungiu-Pippidi a condiţionat candidatura sa de respectarea din partea PD-L a criteriilor de integritate ale Coaliţiei pentru un Parlament Curat. Cel care a propus-o pe „integra“ Mungiu, cunoscută în Iaşi pentru trecutul său comunist, este însă un personaj pe măsura Alinei Mungiu, cel puţin la fel de pătat.
Recent, Mungiu scria că Traian Băsescu a dezamăgit-o, comparându-l cu un primar sicilian, dar şi cu Ceauşescu, adăugând că „Băsescu ar fi pe aproape de punctul în care liderii încep să se creadă providenţiali şi o binecuvântare de la Dumnezeu pentru poporul lor“. Dan Cârlan însă nu a „dezamăgit-o“, deşi acesta a dansat, braţ la braţ, cu Iacubov în avalizările cu cântec din Moldova, deşi acelaşi Cârlan este binecunoscut pe plan local pentru jonglerii financiare de răsunet. Prea-curatul Cârlan a fost acuzat că a înşelat o firmă turcă cu cecuri fără acoperire, a făcut credite girând cu bunuri pe care le-a închiriat apoi unei firme a rudelor sale, a emis bilete la ordin nule în valoare de 1.500.000 de dolari etc.
„Dalmaţianul“ Cârlan – omis pe lista Coaliţiei (ne)curate a lui Mungiu
În 2004, Coaliţia pentru un Parlament Curat, invocată de Mungiu, a înaintat conducerii Alianţei DA o listă cu nu mai puţin de 21 de liberali şi democraţi care nu aveau ce căuta în parlament, deoarece nu îndeplineau criteriile de integritate care să le permită să aspire la un fotoliu de senator sau deputat. „Lista ruşinii“ era, însă, incompletă lăsând pe dinafară numele unor persoane mai mult decât controversate pentru contraperformanţe politice sau afaceri dubioase. Cap de listă era chiar concetăţeanul şi susţinătorul de azi al Alinei Mungiu, Dan Cârlan, care încălca mai multe criterii de integritate. Acesta este şi traseist politic, el trecând de la PNL la PD înaintea alegerilor locale, şi are şi afaceri dubioase. Cu toate acestea, pe vremea când se ocupa cu „validarea morală“ a candidaţilor politici, Societatea Academică Română l-a omis pe Dan Cârlan de pe lista sa cu „dalmaţieni“. Am căutat chiar în arhiva ziarului „Curentul“ şi, pentru reîmprospătarea memoriei publice, punem la dispoziţie o selecţie de date care vin să demonstreze cât de „curat şi uscat“ este Dan Cârlan.
Trecutul dubios al Cârlanului
Povestea lui Dan Cârlan începe în anii ’91 – ’92, când a demarat o afacere cu textile şi confecţii. La un moment dat, era înglodat în datorii şi avea probleme cu fiscul. Sediul lui a luat foc într-un mod misterios şi în incendiu au ars toate actele contabile. Datoria către stat nu a mai putut fi cuantificată, în schimb, Cârlan şi-a încasat banii pentru despăgubire de la Asigurări. Cârlan a fost implicat şi în finanţarea echipei de fotbal Politehnica Iaşi, în fotbal fiind remarcat printr-un imens scandal de corupţie. Dacia Unirea Brăila era în luptă pentru promovarea în divizia A cu FC Bacău, echipa lui Sechelariu, Iacubov şi Hrebenciuc. Cârlan a făcut un târg cu ei şi s-a angajat „să-i ardă“ pe cei de la Brăila pentru o anumită sumă de bani. Cârlan i-a sunat pe cei din conducerea clubului de la Brăila şi le-a propus ca la meciul de la Iaşi să facă un blat în urma căruia Poli ar fi cedat meciul pentru Brăila. Cei de la Brăila au muşcat şi au fost de acord, urmând să-l contacteze pe Cârlan să-i dea banii. Cârlan s-a dus între timp la poliţie şi i-au înscenat preşedintelui de la Brăila intenţia de mită. Echipa din Brăila a fost depunctată şi a promovat FC Bacău. Imediat după lucrătură, Cârlan a obţinut de la Bancorex un credit de peste 2 milioane USD, garantat de FPP II Moldova, unde jupân era Iacubov. Banii nu i-a mai restituit niciodată.
Mânării cu bilete la ordin
La FPP II Moldova se afla controversatul om de afaceri Corneliu Iacubov, devenit celebru pentru avalizările cu dedicaţie. Dan Cârlan a emis două bilete la ordin în valoare totală de 1,5 milioane de dolari. Cu ajutorul acestor bilete avalizate în 1996 de FPP-ul condus de Iacubov, Cârlan reuşeşte să ia de la Bancorex un credit care, neachitat la timp, a generat o creanţă totală de 2.116.761,52 de dolari. După fuga lui Iacubov din ţară, în 1998, SIF Moldova (succesoarea FPP II Moldova) a contestat, pe calea opoziţiei la plată, cele două bilete la ordin emise de Dan Cârlan. În urma probatoriului administrat, Judecătoria Iaşi a dispus exonerarea de plată a SIF Moldova, ca urmare a constatării nulităţii biletelor la ordin. Nici măcar consultantul de prestigiu PriceWaterhouseCoopers, angajat de către AVAS, n-a mai reuşit să găsească o soluţie viabilă de recuperare a datoriei.
Afacerea cu Michael Nseir
Cârlan a schimbat firmele de la an la an, pentru a scăpa de datoriile la stat şi de reversul ţepelor date unor furnizori de materii prime. Pe una din firmele sale avea în patrimoniu o clădire, un teren şi diverse utilaje. Toate au fost mutate de pe o firmă pe alta, chiar dacă erau puse sub sechestru de către Finanţe. Când a ieşit senator, a vândut clădirea şi terenul lui Michael Nseir, „colonel“ de origine siriană. Acesta din urmă a cumpărat de la AVAS o fabrică, fiind ajutat chiar de către Cârlan. Fabrica nu se mai putea vinde, deoarece la o licitaţie precedentă câştigase o firmă care se afla în litigiu cu AVAS. Pentru intervenţia lui Cârlan, arabul a cumpărat la suprapreţ clădirea şi terenul respectiv, 8 hectare de teren, şpaga fiind mascată în vânzare-cumpărare. Apoi, Nseir s-a apucat de dărâmat, a vândut terenul şi a încasat peste 10 milioane. Nseir a fost implicat alături de băiatul lui Solcanu în devalizarea Terom, unde au fost băgaţi doi arabi la înaintare (de către Hrebenciuc). Michael Nseir a cumpărat de la ei mai multe hale şi terenuri pe care a plătit oficial 10% din valoare şi vreo 30-40% la negru. Nseir a cumpărat, astfel, mai bine de un sfert din terenurile Terom SA Iaşi, la preţ de maidan. Pe nouă hectare de teren şi două hale care se întindeau pe alte trei hectare, sirianul a plătit doar 1,7 milioane de euro. Afacerea a ridicat mari semne de întrebare deoarece activele cumpărate erau sub sechestru. Pentru a se putea vinde, procurorul, omul lui Solcanu, a ridicat pentru câteva zile sechestrul judiciar şi halele au fost vândute. Prejudiciul adus a fost undeva la vreo 50 milioane de euro. Arabii lui Hrebenciuc au fugit din ţară cu două zile înainte de emiterea mandatelor de arestare. Nseir a mai făcut şi alte afaceri profitabile cu Dan Cârlan, de la care a cumpărat şi terenul fostei fabrici de confecţii Lynx, aflat în proprietatea familiei Cârlan. Şi această afacere a lui Cârlan este legată de un alt mare scandal, o ţeapă trasă unei societăţi turceşti.
Cecuri fără acoperire
În anul 2001, societatea Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS a încheiat cu SC Lynx SRL Iaşi, reprezentată de Dan Cârlan, o convenţie comercială pentru livrarea de mărfuri de către prima societate în folosul celei de-a doua. Numai că, aşa cum au susţinut Kamer Sahin şi avocata Luana Pintilie, reprezentanţii companiei turceşti, Dan Cârlan „a intenţionat de la bun început să nu plătească contravaloarea facturii“. Constatând că debitorul Lynx SRL nu-şi respectă obligaţiile de plată, păgubiţii l-au convocat pe Cârlan, după trei ani în care acesta s-a tot fofilat, la sediul cabinetului de avocatură Luana Pintilie, pentru negocieri în vederea stingerii debitului de 33.500 de euro, reprezentând 27.500 de euro contravaloarea facturii şi 6.000 euro, cheltuielile de judecată.
Acuzat de fals şi înşelăciune
La 5.04.2002, Dan Cârlan a recunoscut debitul şi a emis mai multe file de cec prin care a reeşalonat plata datoriei, dar oficialii Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS au avut parte de o surpriză de proporţii: cecurile au fost refuzate la plată de către Banca Comercială Ion Ţiriac (BCIT) SA din cauza lipsei disponibilităţilor de cont, ceea ce, conform art. 215 alin. 4 C.p. şi art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea asupra cecului nr. 59/1934, constituie infracţiune. Compania Gap Guneydogu Tekstil San Vetic AS a sesizat organele de poliţie pentru a-l cerceta pe Dan Cârlan pentru comiterea infracţiunilor de emitere a unui cec fără a avea autorizarea trasului, emitere a unui cec fără a avea disponibil în cont emiterea unui cec cu dată falsă şi înşelăciune în convenţii. Scris de George Roncea www.curentul.ro Vezi sihttps://www.romaniamurdara.ro/
Elena Băsescu, alături de şase tineri studenţi basarabeni, s-a alăturat demersului europarlamentarului român Maria Petre (PD-L, PPE-DE) de a iniţia o declaraţie scrisă pentru prelungirea licenţei de emisie a postului Pro TV la Chişinău. “Consider că nu putem rămâne indiferenţi la ce se întâmplă în imediata vecinătate a Uniunii Europene. Astăzi, în Republica Moldova, libertatea de exprimare este tot mai îngrădită. Faptul că Pro TV Chişinău, dar şi alte instituţii media sunt supuse unor presiuni, reprezintă un atentat la dezvoltarea democraţiei.” a declarat Elena Băsescu. Secretarul general al OT PD-L, stagiar la cabinetul europarlamentarului Iosif Matula (PD-L, PPE-DE), alături de cei şase studenţi basarabani, a realizat o amplă acţiune de popularizare a Declaraţiei nr. 13: a mers la uşa fiecărui europarlamentar în parte lăsând agăţat pe clanţa biroului câte un material de informare ce prezintă situaţia mass-mediei din Republica Moldova, a împărţit pliante şi a strâns o parte din semnăturile necesare trecerii acestei declaraţii. Cunoscând bine realitatea de la Chişinău, Elena a povestit cu câţiva deputaţi despre felul în care tinerii moldoveni nu sunt lăsaţi să îşi exprime liber opiniile, încălcare gravă a drepturilor fundamentale. “Îmi doresc ca românii din Republica Moldova să aibă o viaţă mai bună alături de noi în Uniunea Europeană, iar pentru ca acest lucru sa fie posibil avem cu toţii obligaţia să fim solidari cu mass-media de peste Prut. Este esenţial ca într-o democraţie în curs de consolidare să existe presă independentă.” a declarat secretarul general al OT PD-L. Având experienţa campaniei din luna noiembrie de la Chişinău, Elena Băsescu a asigurat că va fi prezentă şi în campania electorală pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova, ce vor avea loc pe 5 aprilie. Vezi si Libertatea mass-media de peste Prut, in atentia PE
Cosmaciuc scrie: → Esti blonda, ai picioare luuuuungi si esti noua la Comisia Europeana? Atunci esti suspecta. Fiindca nu numai unii ziaristi – asa cum poate ati citit deja – sunt mentionati de catre UE printre posibilii spioni de la Bruxelles, ci si unele stagiare 90-60-90 . Stirea e pe BBC, de unde am aflat ca forul european se simte foarte amenintat de spioni in ultima vreme. Vanatoarea de bonzi si boande de la Bruxelles n-a scos la lumina, deocamdata, nume, ci e la stadiul de “e posibil, ar putea fi”. Printre categoriile din care ar proveni ei mai sunt lobby-istii, expertii IT, agentiile private. Ce, cum, cine, de ce si pentru ce, inca o data, e secret. Spionul are o vorba: “My job is so secret I don’t even know what I am doing”. Las’ ca afla birocratii de la comisie.
PS VR: Adevarul e ca si eu am intalnit niste stagiaaare… Mai ales din RM! Ajunse, nu stiu cum, mai ales la europarlamentari din Rou. Ca sa vezi!
Universite catholique de Louvain Louvain-la-Neuve, Belgium Version January 13, 2009 Abstract. This document is the printable and citable version of the online bibliography on security and privacy in RFID systems, available at https://www.avoine.net/rfid/. The website is maintained by the UCL’s Information Security Group (Belgium) headed by Gildas Avoine. This bibliography contains references toward refereed scientific papers published in journals and conference proceedings, as well as technical reports and thesis. It is updated on an irregular basis depending on the flow of papers published in the domain.
Aflam de la https://www.razbointrucuvant.ro/: Am primit pe mail de la un frate: “Am gasit pe site-ul Parlamentului European si va dau mai departe – ca sa stim cum au votat europarlamentarii romani raportul privitor la regulile de emitere a pasapoartelor biometrice de catre 30 de state europene (”pentru combaterea terorismului, a criminalităţii şi a imigraţiei ilegale”) incepand cu luna iunie 2009. Raport initiat de: Carlos Coelho (Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni, Portugalia). Mentiune: nr din dreptul yes votes (594) , no votes (51) si abtineri (37) reprezinta totalul de voturi in Parlamentul European. Cum au votat europarlamantarii romani? Ei bine, nu a votat niciunul impotriva acestei legi! A existat o singura abtinere, si aceea de la… pastorul evanghelist, anti-roman si anti-ortodox Laszlo Tokes!” Subliniez ca in Romania nu a avut loc nici o dezbatere publica pe aceasta tema, tinand cont de convingerile religioase a peste 90% din natiune. Dar o vom face noi!
Reactie cu privire la articolul din ziarul Ziua din 7.1.2009
In legatura cu articolul din ziarul ZIUA, din data de 7 ianuarie 2009, intitulat “Imagini socante ale Romaniei”, Comisia Europeana doreste sa faca urmatoarele clarificari: Biblioteca electronică europeană (EUROPEANA) oferă acces la colecţiile instituţiilor culturale europene. Acestea pot conţine lucrări care ar putea fi percepute ca inadecvate în anumite State Membre sau care pot crea o imagine nedorită despre un Stat Membru. Instituţiile culturale ale fiecărui Stat Membru sunt responsabile şi decid asupra conţinuturilor pe care le arhivează în format electronic şi pe care le oferă publicului prin intermediul Bibliotecii electronice europene. Europeana nu poate împiedica accesul la colecţiie instituţiilor culturale ale Statelor Membre. Aceste fotografii, care fac parte dintr-o colecţie din Marea Britanie, înfăţişează copii în orfelinatele şi în spitalele din România la începutul anilor nouăzeci. Motorul de căutare al bibliotecii afişează fotografiile pe prima pagină din cauza corespondenţei dintre termenul după care se efectuează căutarea şi informaţiile ataşate fiecărei fotografii la momentul în care aceasta a fost încărcată în baza de date. Fotografiile apar doar dacă se caută după termenul “Romania”. Dacă numele ţării este scris într-o altă limbă (de ex. “Roumanie”) se obţin cu totul alte fotografii. Pe măsură ce vor fi adăugate alte materiale despre România, aceste imagini nu vor mai fi printre primele rezultate generate de către o căutare.
Mihai ROSIORU Assistant to the Press Team (?!) European Commission – Representation in Romania Str. Jules Michelet 18, RO-010461, Bucharest Tel.: 00 40 21 203 54 86 Mail: [email protected]
Promovarea unei imagini negative a Romaniei pe site-ul Bibliotecii Digitale Europene, contestata de europarlamentarii Rares-Lucian Niculescu, Dragos Florin David, Flaviu Calin Rus si Alexandru Nazare (PPE-DE, PD-L)
Portalul Bibliotecii Digitale Europene – https://www.europeana.eu/portal/brief-doc.html?start=1&view=table&query=romania prezinta pe prima pagina la sectiunea dedicata Romaniei imagini din anii ’90, care infatiseaza copii orfani sau bolnavi de SIDA, copii internati in institutii de ocrotire a persoanelor cu handicap mintal etc, in timp ce alte tari sunt reprezentante de scriitori, artisti, obiecte din patrimoniul national. “Europeana.eu” este o retea tematica infiintata de Comisia Europeana in cadrul programului eContentplus.
Europarlamentarii romani cer explicatii Comisiei Europene cu privire la lipsa informatiilor relevante pentru Romania si someaza Comisia sa gaseasca solutii pentru evitarea repetarii unor astfel de situatii.
“Imaginile copiilor orfani, bolnavi, abandonati nu mai reprezinta de cel putin 15 ani imaginea Romaniei. Opinia publica romana a fost impresionata negativ de includerea, pe portalul Europeana. eu, a acestor informatii cu privire la tara noastra, pe care le consideram irelevante pentru imaginea acestei tari, pentru istoria si cultura poporului roman si care sunt de natura sa creeze Romaniei o imagine care nu corespunde adevarului. De asemenea, lipsesc cu desavarsire informatiile cu privire la cele mai importante personalitati ale culturii si istoriei romanesti. Am cerut explicatii Comisiei pentru a atrage atentia asupra acestui fapt si pentru a se lua masurile imediat necesare pentru remedierea situatiei” considera europarlamentarii romani.
NOTA CATRE EDITORI : PPE-DE este cel mai numeros Grup politic din Parlamentul European cu 288 de membri din toate cele 27 de state membre UE