cu privire la comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010
Având în vedere comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010, pentru corecta și completa informare a opiniei publice, Agenția Națională de Integritate face următoarele precizări:
Agenţia Naţională de Integritate a constatat, la data de 20 iulie 2009, starea de incompatibilitate în care s-a aflat domnul Victor Teodor ALISTAR.
Actul de constatare a rămas definitiv la data de 7 august 2009, prin necontestare.
Conform dispoziţiilor art. 48, alin. (2) din Legea nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată, în vigoare la data respectivă: „în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate, persoana verificată poate face contestaţie la curtea de apel, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în a cărei circumscripţie locuieşte. Acţiunea este scutită de taxă de timbru”.
Prin urmare, domnul Victor Teodor ALISTAR avea posibilitatea ca, în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a stării de incompatibilitate, să facă contestaţie la Curtea de Apel, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în a cărei circumscripţie domiciliază. Contestarea în termen de 15 zile este singura posibilitate legală de a ataca actul prin care Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate.
Totodată, prin actul de constatare din data de 20 iulie 2009, Agenţia Naţională de Integritate a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări cu privire la săvârşirea de către domnul Victor Teodor ALISTAR a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 292, Cod Penal.
Aripa civilă a Coaliţiei GRIVCO
Scris deVictor Roncea
„Coaliţia GRIVCO a lui Vîntu, Patriciu şi Voiculescu – vorba lui Băsescu – şi-a găsit corespondenţă în „societatea civilă“. Numai că „non-profiţii“ sunt legaţi, prin fire văzute sau nevăzute, de exact aceeaşi Coaliţie Anti-Băsescu, constituindu-se practic, în prag de alegeri, într-o veritabilă coloană a cincea: a „Societăţii Civile GRIVCO“. Patru organizaţii pretins neguvernamentale şi apolitice – Agenţia de Monitorizare a Presei, Asociaţia Pro Democraţia, Centrul pentru Resurse Juridice, Transparency Romania – au cerut ieri Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu convocarea referendumului pentru Parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, anunţă Mediafax. Societarii în civil invocă o pretinsă fraudă electorală şi un abuz din partea şefului statului, Traian Băsescu. Presa aservită Coaliţiei KAZ-GRIVCO-FNI a titrat imediat, cu litere de-o şchioapă: „Societatea civilă din Romånia împotriva lui Băsescu“. De unde pånă unde, cåteva asociaţii, pe care poţi să le numeri pe degetele unei måini făcute pumn – în interiorul căruia se ascunde degetul mare plimbat prin buzunarele mogulilor – poate fi considerată „societatea civilă din Romånia“? Ce repere morale sunt personajele extrem de gălăgioase care se aruncă în această operaţiune politic-electorală în sprijinul Coaliţiei anti-Băsescu? Nu cumva sunt chiar „civilii“ Coaliţiei Grivco? Ţinta acestei campanii zgomotoase a aşa-zisei „societăţi civile“ este, după cum se vede, sabotarea democraţiei şi atacul la Traian Băsescu. E bine să se ştie că „societatea civilă“ a fost creată şi stimulată în Romånia chiar de către un cadru GRU, Silviu Brucan, ca o contrapondere, de „dialog social“, a puterii, reprezentate atunci de Frontul Salvării Naţionale al lui Iliescu-KGB.
Toma şi kalaşnicovurile ruginite ale lui Vîntu
Cadrele societăţii în civil au ieşit la drumul mare, cu kalaşnicovuri ruginite ca Mircea Toma şi compania, pentru a-şi deservi patronii materiali. Haideţi să vedem cât de civili sunt câţiva dintre diversioniştii de serviciu de ieri, azi şi, sperăm, nu şi de mâine. Mircea Toma, cu a sa Asociaţie de Monitorizare a Presei – care, în loc să se preocupe de drepturile încălcate ale jurnaliştilor, o ţine într-un bairam politic -, nu poate fi civil: el este militar. Fost psiholog al MApN al RSR pentru piloţii de pe avioanele armatei şi, în mod special, pentru aeronava lui Ceauşescu. Un cadru de răspundere care, în ianuarie 1990, a primit noi ordine, devenind din militar activ, pasiv. Acum e un biet soldăţel aflat în pragul pensionării şi în slujba lui Sorin Ovidiu Vîntu (şi nu numai) la „Academia Caţavencu“, unde actorul Florin Călinescu afirmă că se intra în pas de gâscă, exact ca în Piaţa Roşie, după care se schimbau uniformele mai de la Răsărit cu altele, mai neaoşe, dar tot cu multe table pe umeri. Aşadar, Toma este indisolubil afiliat Trustului Vîntu & craii de la răsărit.
Pîrvulescu şi Weber, răspândacii minciunilor PNL
Despre Cristian Pîrvulescu, de la Pro Democraţia, preşedintele Traian Băsescu a spus, după legiferarea înşelătoriei de „lege a uninominalului“ de către Cabinetul PNL-UDMR: „Concluzionez că a fost o minciună promovată de Guvern şi de domnul Pîrvulescu. Din acest moment, personal o să-l mai cred pe domnul Pîrvulescu şi în analizele domniei sale, când soţia să nu va mai fi salariată la Guvern. Cât timp rămâne în Palatul Victoria, să nu mai vândă analize politice nimănui“. Adică, soţia să lucra, menţinută de 16 ani!, la sectorul „non-profit“ al Guvernului PNL-UDMR în timp ce Pîrvulescu reprezenta acelaşi sector „non-profit“. Pîrvulescu a fost atât de iubit de PNL, încât fostul prim-ministru i-a oferit, drept recompensă pentru serviciile aduse, nici mai mult, nici mai puţin decåt Premiul I.C. Brătianu, care, săracul, s-a făcut deja titirez de cât s-a răsucit în mormânt. Un alt treilea „OMG“, Centrul de Resurse Juridice (CRJ), a fost moşit de Renate Weber (foto cu Bogdan Olteanu), fostă şefă a SOROS, fostă consilieră demisionară la Cotroceni, actualmente europarlamentar PNL, pe spezele vânzătorului Rompetrol, Dinu Patriciu.
Omul-orchestră al Coaliţiei Soros-GDS
Cristian Pîrvulescu este omul-orchestră al societăţii civile antrenate de GDS şi stipendiate de Soros: editorialist simultan în trei-patru ziare şi nenumărate săptămânale şi lunare, prezent în toate show-urile tv posibile, pe orice temă, de la ciorapi de damă la piaţa muncii, ocupat cu dirijarea Asociaţiei Pro Democraţia, membru şi creator al tuturor coaliţiilor anti-pro ceva, acum şi preocupat cu „profesionalizarea“ României, nu ştim, zău, când mai are timp să-şi încaseze şi cecurile de la cele trei-patru bănci şi casierii la care este arondat.
Crescut în curtea GDS, în prezent decan al SNSPA, moştenitoarea Academiei de Partid „Ştefan Gheorghiu“, Cristian Pårvulescu poate fi considerat, pe drept cuvânt, mai tare ca Voronin şi aproape la fel de tare ca Iliescu. Dacă Voronin nu a reuşit să schimbe Constituţia şi să devină preşedinte într-un al treilea mandat, în ciuda înăbuşirii revoltei tinerilor anticomunişti, Pîrvulescu a reuşit. Dat jos din funcţia de preşedinte al Asociaţiei Pro Democraţie cu scandal şi bătăi, la propriu, după două mandate de patru ani, Pårvulescu a trecut uşor peste moment pentru a da o lovitură de maestru şi a se întoarce în funcţie după eliminarea contestatarilor de la Clubulurile APD din ţară. Astfel, el conduce organizaţia al cărei buget anual de consum depăşeşte 1 milion de euro, „pro-democratic“, de 10 ani, iar de la anul îl va depăşi şi pe Iliescu. În tot acest timp, soţia sa a ocupat, “întâmplător”, un post la Guvern, exact la sectorul „asociaţii neguvernamentale“.
Alistar – figurant de lux cu iz de DIE
Despre Transparency International România şi impostura lui Victoraş Alistar, consilier de bază al baronilor PSD, propus de Mircea Geoană la funcţia de ministru al Justiţiei, s-au scris în ultima perioadă tone. De la încălcarea flagrantă a legii ANI la BMW-ul „patologic“ de 100.000 de euro şi numere de Ministerul Justiţiei, de la falsul în declaraţii la tupeul sau nemăsurat. Ce nu s-a aprofundat, încă, este posibila legătură a Transparency cu fosta Securitate, respectiv cu Departamentul de Informaţii Externe şi cu „omul de afaceri“ Dan „Felix“ Voiculescu. Pentru că preşedintele real al Transparency International nu este Alistar (star-penal), cum se crede; el este doar figurantul băgat în faţă pentru a-l acoperi pe adevăratul „patron“, Marian „Mike“ Popa. Un personaj care, după părerea experţilor, nu are cum să nu fi făcut parte din structurile DIE, ca fost preşedinte al Departamentului de relaţii externe al Camerei de Comerţ a Republicii Socialiste România, între 1976 şi 1983, după care, din 1988 (!) şef al Rank Xerox România. Despre „Mike“ Popa, cunoscătorii ştiu că este asociat cu Dinu Patriciu şi că a lucrat „pentru ţara“ şi buzunarul său, inclusiv împreună cu „Felix“ Voiculescu.
La anchetarea lui Alistar de către ANI, colegul sau de impostură, Pîrvulescu – acum şi membru al „Alianţei Profesioniştilor pentru Progres“ alături de nume că Dan Puric, Sergiu Celac sau Mircea Maliţa – a susţinut nici mai mult, nici mai puţin decât că „ar putea fi vorba despre un atac concertat la adresa societăţii civile“ în urma „eforturilor pe care Victor Alistar le-a depus în ceea ce priveşte corecta dezbatere şi respectarea procedurilor privitoare la cele două Coduri”.
Misiunea „Distrugeţi România“
Activitatea principală a celor patru ONG-uri a fost, în ultimul an, contestarea Codurilor, Civil şi Penal, în aşa-zisa Coaliţie „Opriţi Codurile“, prin care se urmărea de fapt introducerea căsătoriei între homosexuali şi posibilitatea „cuplurilor“ de homosexuali şi lesbiene de a adopta copii. Aceleaşi organizaţii au luptat şi împotriva religiei şi a icoanelor din şcoli. Societatea civilă romånească a reacţionat imediat la atacul clonelor în civil. Asociaţia Familiilor din România sintetiza misiunea duşmanilor României astfel: „Toate aceste asociaţii sunt finanţate ori de către Uniunea Europeană, din fonduri alocate luptei împotriva discriminării şi drepturilor omului, ori de magnaţi afiliaţi unor cercuri de interese transnaţionale. Aceste asociaţii se folosesc de idealuri universal acceptate amestecându-le cu „valorile“ lor şi prezentându-le publicului şi factorilor de decizie spre avizare. Sub aceste două titluri generale – antidiscriminarea şi drepturile omului – se desfăşoară acţiunile acestui mănunchi de asociaţii pentru reconfigurarea radicală a societăţii româneşti.
Trebuie menţionat că în numai câţiva ani de la căderea comunismului, aceste organizaţii străine de spiritul şi valorile românilor au reuşit să capete vizibilitate, erijåndu-se în voci ale cetăţenilor. Astăzi, reprezentanţii lor sunt invitaţi la radio şi televiziune, în talk-show-uri în care îşi desfăşoară viziunea lor asupra societăţii, iar canalele media îi servesc maselor că pe nişte oracole supreme. Cine sau ce le dă dreptul acestor „analişti“ să traseze norme sociale pentru un întreg popor? Din punct de vedere valoric, absolut nimic. Din punct de vedere practic, banii care îi finanţează. Sunt nişte impostori care pretind că vorbesc în numele poporului, dar slujesc intereselor altcuiva”.
PS: Florin Calinescu ne confirma, intr-o punere drastica la punct de la B1 TV
Prezent ieri seara la emisunea “6, vine presa!” de la B1 TV, alaturi de Liva Dila si Mbela, actorul si regizorul Florin Calinescu nu a ezitat in a spune verde-n fata ce reprezinta gasca de oengisti: “o adunatura de imbecili”. Dar problema care ne face sa ne ingrijoreze este ca sunt “niste imbecili organizati”, a afirmat Calinescu, calificandu-i pe Pirvulescu, Toma, Alistar & Co drept “frustrati sexual”, “babe si peltici”, “aflati in slujba cuiva”. Agitatia le serveste ca “sa-si justifice un sediu, o donatie, o fasole” iar interesul este clar electoral. “Cum ne spun ei noua ca suntem prosti! Ca nu stim sa punem nici macar o stampila: il vrem pe Basescu, stampilam, vrem mai putin parlamentari, iar stampilam! Ce, suntem retardati sa nu putem pune doua stampile?”. “Primesc bani de undeva, primesc promisiuni de altundeva, fac eseuri si panseuri in slujba cuiva”, a afirmat Calinescu. “Mai ales Mircea Toma, care este inregimentat”, a mai spus fostul sau coleg de la inceputurile Catavencu, Florin Calinescu, aratand ca asa-zisa Agentie de Monitorizare a Presei apartine indirect unui Trust privat de media, al lui Sorin Ovidiu Vintu. “Cum vine asta, un trust de presa monitorizeaza presa “independent”?”, a spus Calinescu. “Astia ne cred cretini?! Aceste organizatii de profitori jignesc inteligenta romanilor; cred ca poporul roman e o natie de imbecili! Ei bine, imbecilii sunt ei”, a concluzionat, raspicat, Florin Calinescu.
Alistar, starul societăţii civile, găsit incompatibil de către ANI
Scris deDana Iliescu Cu siguranţă nu l-aţi ratat pentru că el este un star. Sau cel puţin crede că este un star. Pozează ori de câte ori are ocazia în purtătorul stindardului luptei anticorupţie din România şi-şi flutură pletele la televizor în timp ce dă verdicte morale clasei politice. Este vorba de Victor Alistar, cel care s-a erijat în portavocea societăţii civile din România şi s-a folosit de aceasta în interes personal. Alistar visează nici mai mult, nici mai puţin decât să ajungă ministru al Justiţiei, funcţie pe care i-au fluturat-o pe la nas şi liberalii, şi pesediştii. Mircea Geoană este ultimul „stăpân“ pentru care prestează Alistar, care speră ca PSD să reuşească să-l schimbe din funcţie pe Cătălin Predoiu şi să-l instaleze pe el în fotoliul de la Justiţie. Numai că până acolo va fi o cale lungă, vorba poetului, mai ales că Alistar se pare că are serioase probleme chiar cu legea. După ce au descoperit că simbolul luptei anticorupţie are bube serioase când vine vorba de declararea propriei averi, inspectorii ANI au descoperit că Victor Alistar s-a aflat mulţi ani în stare de incompatibilitate. Mai exact, Alistar a fost şi funcţionar public şi avocat şi director la Asociaţia Română pentru Transparenţa, situaţie clară de incompatibilitate potrivit prevederilor legale în vigoare. De asemenea, Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria 1 în cazul lui Victor Alistar pentru infracţiunea de fals în declaraţii, potrivit unui comunicat al instituţiei. Pentru aceeaşi infracţiune vor fi cercetaţi de procurori la sesizarea ANI şi „locotenenţii“ lui Alistar, directorul executiv al Asociaţiei pentru Transparenţă, Codru Vrabie şi Raluca Prună. Cei trei, susţin inspectorii ANI, ar fi pretins că Asociaţia Română pentru Transparenţă este una şi aceeaşi cu „Transparency International România“, folosind, potrivit comunicatului ANI, sintagmele „Transparency International România“ şi „TI-Ro“, în loc de „Asociaţia Română pentru Transparenţă“, în documentele către Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP) legate de situaţia lui Alistar. Scopul celor trei ar fi fost acela de a-l determina pe preşe-dintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, unde Alistar era angajat încă din 2001 ca purtător de cuvânt, să-i prelungească suspendarea din funcţie cerută chiar de el. Ca temei al cererii sale, Alistar a invocat „desfăşurarea unei activităţi în cadrul unor organisme sau instituţii internaţionale, în alte situaţii decât cele în care funcţionarul public este desemnat de către autoritatea sau instituţia publică să desfăşoare activităţi în cadrul unor misiuni diplomatice ale României ori în cadrul unor organisme sau instituţii internaţionale“, dar şi „un interes personal legitim“. Alistar ar fi scris că doreşte să fie suspendat pentru că îndeplineşte „mandatul de director executiv al Transparency International România“. „La baza emiterii de către Preşedintele ANFP a ordinelor prin care s-a aprobat suspendarea, respectiv prelungirea acesteia, a fost, conform legii, statutul juridic de «organism sau instituţie internaţională», ori de filială a unei astfel de entităţi («Transparency International România»)“, precizează ANI.
Suspendarea – avantajoasă pentru Alistar
De ce s-a fofilat Alistar cu o suspendare când mult mai simplu ar fi fost să demisioneze? Răspunsul este simplu şi ni-l oferă chiar inspectorii de integritate care au investigat cazul Alistar. Avantajul lui Alistar ar fi, potrivit ANI, acela că „pe toată durata suspendării raporturilor de serviciu funcţionarul public a beneficiat de dreptul de a-i fi rezervat postul aferent funcţiei publice şi de vechime în funcţia publică, aceasta din urmă reprezentând, printre altele, una dintre condiţiile de bază ale dezvoltării carierei de funcţionar public“. Dacă ne gândim la visul de preamărire a lui Alistar la vârful justiţiei române, găsim şi răspunsul atitudinii sale de a fi cu fundul în două luntrii. Inspectorii de integritate spun, aşadar, că atât Alistar, în nume propriu, cât şi Vrabie, şi Prună, în numele Asociaţiei Române pentru Transparenţă, au transmis ANFP „mai multe cereri în vederea aprobării suspendării, respectiv prelungirii suspendării raportului de serviciu al lui Teodor-Victor Alistar (cu instituţia, n.r.)“, documentele conţinând „sintagmele «Transparency International România» şi «TI-Ro», în loc de Asociaţia Română pentru Transparenţă, aşa cum este prevăzută denumirea acesteia în actul constitutiv şi statutul asociaţiei“. Teodor-Victor Alistar desfăşoară, începând cu data de 07.02.2004, diferite activităţi (consilier anticorupţie pentru Centrul de Asistenţă Anticorupţie, coordonator al Programului ALAC – în calitate de expert al TI-Ro, Director executiv) în cadrul Asociaţiei Române pentru Transparenţă.
Asociaţia Română pentru Transparenţă nu e instituţie internaţională
Conform comunicatului ANI, „Asociaţia Română pentru Transparenţă este persoană juridică română de drept privat, non-profit, neguvernamentală şi apolitică, neavând statutul juridic de organism sau instituţie internaţională, ori de filială a unei astfel de entităţi, conform documentelor (Act Constitutiv, Statut Asociaţie, Aviz de înfiinţare emis de către Ministerul Justiţiei şi Sentinţă civilă numărul 498 din 12 octombrie 1999) aflate în evidenţa Judecătoriei Sectorului 1 din Bucureşti – Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor“, susţine ANI. Or, dacă nu e instituţie internaţională, Alistar nu se putea suspenda în mod oficial din calitatea de funcţionar public pentru a activa la Asociaţia Română pentru Transparenţă. Întrebat dacă poate să precizeze actul juridic care atestă faptul că Asociaţia Română pentru Transparenţă este „organism sau instituţie internaţională“ şi dacă poate să pună la dispoziţia inspectorilor ANI orginalul sau o copie care să ateste acest lucru, Alistar a ridicat din umeri şi a indicat drept sursă site-ul www.transparency.org, care nu prezintă însă un document juridic care să ateste că asociaţia condusă de Alistar este internaţională sau pur naţională. Potrivit ANI, Asociaţia Română pentru Transparenţă nu a răspuns solicitării inspectorilor de integritate de a comunica instituţiei „copii certificate ale documentului care atestă faptul că Asociaţia Română pentru Transparenţă este «organism sau instituţie internaţională» sau filială a unei astfel de entităţi“. Concluzia e una singură, actul care să lege cele două ONG-uri nu există, Asociaţia Română pentru Transparenţă e un organism naţional, iar cererea lui Victor Alistar de aprobare a suspendării din calitatea de funcţionar public este nulă de drept deoarece se bazează pe date false.
Codru Vrabie, „complice“
La această tărăşenie a participat, potrivit inspectorilor ANI, şi Codru Vrabie, care în calitate de director al Asociaţiei pentru Transparenţă a transmis cu bună ştiinţă, Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, documente care nu corespund realităţii, doar pentru a-l ajuta pe Alistar să obţină suspen-darea din funcţie. Totodată, în aceeaşi situaţie se află şi Raluca Prună, care s-a ales şi ea cu o plângere penală tot pentru fals în declaraţii.
Şi funcţionar, şi avocat
Potrivit Agenţiei Naţionale de Integritate, acesta nu este singurul lucru ilegal pe care lupul moralist, Victor Alistar, l-a comis. Astfel, inspectorii susţin că pe lângă faptul că Alistar s-a suspendat din funcţie pentru un motiv fals, acesta a exercitat şi profesia de avocat în timpul acestei suspendării, deşi avea statutul de funcţionar public. Legea privind statutul funcţionarului public prevede ca această categorie de personal nu poate desfăşura alte activităţi remunerate sau neremunerate în cadrul regiilor autonome, societăţilor comerciale, ori în alte unităţi cu scop lucrativ din sectorul public sau privat. Potrivit declaraţiilor de avere date de Alistar, acesta a desfăşurat, începând cu data de 07.02.2004, diferite activităţi salarizate în cadrul Asociaţiei Române pentru Transparenţă. Începând cu 23.01.2007, Alistar a intrat în Baroul Bucureşti ca avocat definitiv. Conform Legii 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, exercitarea acestei profesii este incompatibilă cu activitatea salarizată în cadrul altor profesii decât cea de avocat. Numai că stindardul moralităţii n-a rezistat tentaţiei, obţinând bani din mai multe surse, chiar dacă acest lucru era ilegal. Pe lângă banii de la Asociaţia pentru Transparenţă, Alistar a obţinut aproape 15.000 de RON, potrivit Casei de Asigurări a Avocaţilor, în mod ilegal, cum de altfel şi-a exercitat şi calitatea de avocat. Drept urmare, Agenţia Naţională de Integritate a sesizat şi Baroul Bucureşti pentru ca instituţia să îşi exercite acţiunea disciplinară împotriva lui Victor Alistar, având în vedere starea de incompatibilitate în care acesta s-a aflat.
Caz patologic
Dorinţa lui Victor Alistar de a deveni ministrul Justiţiei a devenit uşor patologică. Probabil pentru a intra mai uşor în acest rol, pe care poate că nu-l va juca niciodată în viaţa reală, Victor Alistar şi-a cumpărat o maşină identică cu cea folosită de demnitarii de la Ministerul Justiţiei, iar numărul de înmatriculare pe care şi l-a ales, B 06 WMJ, este „împrumutat“ de la Ministerul Justiţiei, în parcul auto al acestei instituţii existând vreo trei maşini cu numere de înmatriculare WMJ. De altfel, dorinţele lui Alistar sunt de ceva vreme în divergenţă cu multe ONG-uri civile în numele cărora vorbeşte acesta. Surse din interiorul unor ONG-uri, membre al Coaliţiei Opriţi Codurile, ne-au precizat că declaraţiile furibunde ale lui Alistar, în care anunţa că această coaliţie îl va da în judecată pe Traian Băsescu dacă va promulga Codurile, nu au fost făcute în urma consultării ONG-urilor, multe nefiind de acord cu acest tip de abordare. Semnificativă în acest sens este şi declaraţia Alinei Mungiu Pippidi, care a precizat, într-un interviu pentru Academia Caţavencu, că „Suntem sufocaţi de pseudosocietatea civilă, de organizaţii contra corupţiei sponsorizate de corupţi, de ciuvici şi alistari, e o perdea de fum din care nu totdeauna vezi că pădurea nu a ars, mai sunt copaci destui în picioare“.
ANI, o bilă albă în raportul CE
Proiectul de raport CE, remarcă activitatea Agenţiei Naţionale de integritate şi propune organismelor judiciare şi disciplinare continuarea cât mai grabnică a cazurilor pe care instituţia menţionată le-a sesizat. De asemenea, proiectul de raport recomandă ANI să continue parcursul verificării averilor, incompatibilităţilor şi conflictelor de interese. În ceea ce priveşte combaterea corupţiei la nivel local, proiectul de raport al CE invită la „îmbunătăţirea coordonării Strategiei Naţionale Anticorupţie, astfel încât să permită o identificare mai bună a zonelor vulnerabile şi de risc“. Documentul cere de asemenea implementarea în continuare a strategiilor locale dezvoltate la nivelul procuraturii, adaptate nevoilor locale, precum şi creşterea eficienţei acestora.
“EXCLUSIV Q MAGAZINE” – Victor Alistar: „Este un atac venit de sus” Directorul Transparency International, Victor Alistar, cel pentru care ANI a cerut procurorilor de la Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 sa il cerceteze pentru fals in declaratia de avere, a declarat astazi, in exclusivitate pentru Qmagazine, ca „acesta este, de fapt, un atac la adresa societatii civile si la imaginea acesteia”. „Nu vreau sa intru in detaliile spetei pentru ca, spre deosebire de politicienii nostri, n-am sa-mi discut dosarul la televizor. Cred ca orice om din tara asta, indiferent ca-l cheama Popescu, Ionescu sau Alistar, poate fi verificat. Insa ceea ce ma ingrijoreaza cel mai tare este acest atac impotriva societatii civile si a imaginii acesteia, doar pentru ca unora nu le convin pozitiile noastre. Cu ANI am un conflict de mult, insa acum, in ceea ce ma priveste, atacul vine de mult mai sus, de foarte de sus, si sunt implicate si serviciile de informatii”, a mai spus Alistar pentru Q Magazine. El a opinat ca „vor urma monitorizari, supravegheri si atacuri nepremise” la adresa sa, neintelegand de ce, atata timp cat „nu este nici politician, nici baron administrativ” este atacat penal. „Probabil ca m-am apropiat foarte mult de secretele unora si opiniile mele au deranjat, insa, daca liderii societatii civile ajung la Parchet pentru ca au curajul sa critice, in ce democratie vrem, de fapt, sa traim?” a conchis Alistar.
Cristian Parvulescu: „atac concertat la adresa societatii civile”
Presedintele ProDemocratia, Cristian Parvulescu, a declarat ca nu stie foarte multe aspecte referitoare la suspiciunile de uz de fals care planeaza asupra directorului Transparency International, Victor Alistar, dar si-a manifestat increderea ca acesta este, „fara dubii”, un om cinstit. „In cel mai bun caz poate fi vorba despre o neintelegere care a facilitat aceste acuzatii. Eu unul sper sa fie vorba despre asa ceva. In cel mai rau caz, ar putea fi vorba despre un atac concertat la adresa societatii civile. Un astfel de atac ar putea avea in spate eforturile pe care Victor Alistar le-a depus in ceea ce priveste corecta dezbatere si respectarea procedurilor privitoare la cele doua Coduri”, a explicat Cristian Parvulescu, in exclusivitate pentru Q Magazine.
Iata cine este seful Transparency Romania si seful “anti-coruptului” corupt Alistar, sprijinit de Coalitia Romania Curata, Coalitia Opriti Codurile, Asociatia lui Mircea Toma, Societatea lui Mungiu si intreaga clasa muncitoreasca a societatii in civil:
Milionar si “corporatist”
Dupa 20 de ani in care a fost manager la multinationale, Mike Popa a ales sa se ocupe de propriile afaceri si sa se implice in activitati sociale.
1. COMERT EXTERIOR. Imediat dupa terminarea liceului, in 1973, Mike Popa, s-a angajat ca translator la Camera de Comert si Industrie, pentru a evita repartitia in tara, inscriindu-se la Facultatea de Comert din cadrul ASE. Trei ani mai tarziu era transferat la Publicom, agentia de publicitate a Romaniei pentru comertul exterior. Este locul in care s-a intalnit pentru prima data cu oamenii de la Rank Xerox.
2. PERIOADA XEROX. Pana la sfarsitul anilor ’70 a lucrat cu Rank Xerox la mai multe proiecte, pentru ca dupa cativa ani firma sa ii faca o oferta. Popa spune ca nu a simtit mult vehiculata „presiune“ a Securitatii si ca de-a lungul activitatii sale la oficiul Argus al Camerei de Comert, care se ocupa de reprezentantele straine, nu a fost nevoit sa raporteze nimic. Dupa ’90 devine CEO la Xerox, iar apoi la ICL-Fujitsu.
3. ANTREPRENOR. In 2004 se alatura firmei Brains Direct Ltd. cu ajutorul careia pune pe picioare Endava. Firma are birouri la Londra, Chisinau, Bucuresti, Iasi, Cluj si intentioneaza sa deschida birouri la Galati, Targu-Mures, Balti si Craiova. In 2007, omul de afaceri intra in actionariatul restaurantului gastronomic Heritage, cunoscut ca restaurantul bancherilor.
4. AFACERI ADIACENTE. Tot in 2007 a ajuns la circa 53% din capitalul firmei Aquamold, o societate de apa minerala, activitate in care a intrat dupa ce un partener de afaceri nu a putut sa-i returneze un imprumut si i-a dat actiuni ale companiei in schimb. In plus, are detineri mai mici la publicatii financiare media, precum Finmedia (24%), efinance, „Ghidul de Bani“ sau „Piata Financiara“.
5. IMPLICARE SOCIALA. Mike Popa – care este membru fondator, printre altele, in Asociatia Oamenilor de Afaceri, Camera de Comert Americana, Camera de Comert Romano-Britanica si Transparency International Romania – finanteaza proiecte ale unor ONG-uri, cea mai importanta dintre ele fiind Fundatia de Arta Medievala Sighisoara, infiintata de el impreuna cu un antropolog la inceputul anilor ’90 (organizatoarea Festivalului de Arta Medievala Sighisoara). Sursa: Money Express
Catavencu: Preşedintele Transparency România, şef de multinaţională înainte de ’89 22 Iun 2009 – Biroul de Investigatii
La o simplă căutare pe Goagăl, cum ar zice Vanghelie, după numele „Victor Alistar”, toate rezultatele care se afişează sînt de următoarele tipuri: „Victor Alistar, preşedintele Transparency International” sau „preşedintele Transparency România, Victor Alistar”. Totuşi, de data asta, Goagăl se înşală. Nu Victor Alistar este preşedintele Transparency International România, el este doar director executiv. Adevăratul preşedinte al TI România este un domn pe care-l cheamă Marian Victor Popa.
Fin cunoscător de engleză, M. V. Popa ar spune despre el însuşi că este un personaj low profile. Ceea ce şi e: în presă nu prea apare, în acţiunile TI nu se vede, nu a auzit prea multă lume de el. Publicitate
Nici măcar Goagăl, de care am pomenit. Totuşi, la o căutare dupa „Marian Victor Popa”, motorul de căutare ne oferă un CVal personajului (de pe pagina Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România; s-ar putea să aveţi probleme cu acest link însă noi am reuşit să facem o captură pe care am asociat-o în arhiva foto). Din care reţinem doar o parte, la capitolul „Professional and civic activity”: „1976 – 1983: Head of Department – Foreign Relations – Chamber of Commerce of Romania” şi „1988 – 1992: Operations Manager – Rank Xerox Romania”. Aha… Adică, pe româneşte, domnul M. V. Popa, şeful ăl mare al Transparency International România, a fost între 1976 şi 1983 şeful Departamentului de relaţii externe al Camerei de Comerţ a României. Iar apoi, din 88 pînă în 92, şeful unei multinaţionale în România.
Cum s-a întîlnit Mike Popa cu „tovarăşa” Elena Ceauşescu
Într-un articol din Money Express, din aprilie 2008. Intitulat „Mike Popa, managerul fără şabloane”. Din care spicuim: „COMERŢ EXTERIOR. Imediat după terminarea liceului, în 1973, Mike Popa s-a angajat ca translator la Camera de Comerţ şi Industrie, pentru a evita repartiţia în ţară, înscriindu-se la Facultatea de Comerţ din cadrul ASE. Trei ani mai tîrziu era transferat la Publicom, agenţia de publicitate a României pentru comerţul exterior”.
Dar să mai dăm un pasaj din acelaşi articol: „PERIOADA XEROX. Pînă la sfîrşitul anilor 70 a lucrat cu Rank Xerox la mai multe proiecte, pentru ca după cîţiva ani firma să îi facă o ofertă. Popa spune că nu a simţit mult vehiculata a Securităţii şi că de-a lungul activităţii sale la oficiul Argus al Camerei de Comerţ, care se ocupa de reprezentanţele străine, nu a fost nevoit să raporteze nimic”.
Într-o altă revistă de business, Marian a povestit de o întîlnire cu tovarăşa Elena Ceauşescu. Iată un scurt pasaj (din Business Magazin): „Marian Popa îşi aminteşte şi acum de singura întrevedere pe care a avut-o cu tovarăşa. Elena Ceauşescu l-a convocat într-o zi din iarna anului 1987, deoarece era acuzat de iredentism”. Cum a scăpat Mike de acuzaţie, citiţi voi singuri în articol. Unde mai puteţi citi şi cum a scăpat, zice el, de propunerile de colaborare cu Securitatea.
În prezent, printre multele firme la care e acţionar (majoritar sau minoritar), una atrage atenţia. E vorba de Heritage Restaurant SA, în care Mike Popa deţine 5,69% din acţiuni. Deşi minoritar, Popa e unul din cei mai mari minoritari din firmă. Dar nu mai mare decît Patriciu, Dinu Patriciu, care deţine 30%, prin intermediul SC Rompetrol Holding SA Elveţia. Administrator al firmei este, printre alţii, un domn Radu Boroianu, preşedinte. Pe lîngă el, tot ca preşedinte (al Consiliului de Administraţie al firmei) este şi Mike Popa. Dar cine este Boroianu? Conform unui articol publicat în 2006 de Academia Caţavencu, Boroianu este un personaj important: „în 2001, dl Boroianu a intrat într-o firmă elveţiană – Consulting Evia – în care a funcţionat ca director; administrator a fost un elveţian pe nume Beat Corpataux (…). Anul următor, firma îşi schimbă numele în B and B Consulting SA. Ce să însemne B? Dar B? Păi, unul ar putea fi Boroianu, celălalt Buzăianu”. Despre toate acestea, AICI.
Vezi si un interviu de senzatie cu Mike, seful lui Alistar, AICI.
Scris de George Roncea „Justiţiarul“ Victor Alistar devine din ce în ce mai interesant pe măsură ce se agită mai cu foc, scuturându-şi pletele rebele la diferite ocazii publice. Aparenta sa luptă haiducească cu „autorităţile abuzive“ şi „clasa politică“ ne-a determinat să căutăm a-i înţelege resorturile, pentru a vedea ce-l mână în luptă şi cum de îl deranjează atât de tare guvernanţii în general, câtă vreme ştiam că organizaţia sa primeşte (sau în orice caz primea) bani de la guvern. Am descoperit, însă, cu surpriză, că organizaţia pe care pretinde că o reprezintă, Transparency International Romania, nu există din punct de vedere legal! Este doar un nume folosit pentru rezon publicitar, probabil, deoarece ONG-ul pe care-l reprezintă Alistar se numeşte de fapt Asociaţia Română pentru Transparenţă. Încercând să ne lămurim pe cine reprezintă, totuşi, acest Victor Alistar care se erijează în reprezentant al societăţii civile din România, iată ce am aflat:
De pe site-ul oficial al asociaţiei lui Alistar www.transparency.org.ro aflăm codul unic de identificare al ONG-ului, respectiv 12486550. Accesăm mai departe site-ul www.mfinante.ro şi aflăm că acest cod unic nu corespunde entităţii „Transparency International Romania“, care nici nu există înregistrată, ci Asociaţiei Romåne pentru Transparenţă (vezi facsimil 1). Această organizaţie a fost declarată ca fiind de utilitate publică de Adrian Năstase şi a primit gratuit un spaţiu RA-APPS frumuşel, în buricul Capitalei, de 476 m2 de la Tăriceanu prin HG 1476/24.11.2005 (vezi facsimil 2).
Şi atunci pe cine reprezintă Alistar de fapt?
Căutăm mai departe în actele oficiale publicate în Monitorul Oficial şi stupoare: cånd Alistar se prezintă oficial ca reprezentant al ONG-ului, foloseşte numele „Transparency International Romania“ sau „Asociaţia romånă pentru Transparenţă/Transparency International“ (vezi facsimil 3). Asta oare nu este ca şi cum Ion Balint, de exemplu, ar semna cu numele Nuţu Cămătaru, nick-ul sub care s-a consacrat. Dar domnul Victor Alistar nu poate invoca necunoaşterea legii penale, care oricum nu i-ar înlătura răspunderea, pentru că este avocat (vezi facsimil 4). Prin urmare, Victor Alistar, cu riscul de a înfunda puşcăria, săvârşind infracţiunea de fals în formă continuată, desfăşoară o activitate strict în interesul „Transparency International“, încălcând astfel art.38 din OG 26/2000, care reglementează funcţionarea organismelor de utilitate publică, activitatea acestora trebuind să se desfăşoare în interes general sau al unor colectivităţi, după caz. Ce e de făcut? Cu falsul, e treaba procurorilor care deja îl cercetează sub acest aspect la solicitarea ANI, iar cu beneficiile de la stat e simplu: conform art.42-(2) din OG 26/2000, în cazul în care asociaţia sau fundaţia nu mai îndeplineşte una sau mai multe dintre condiţiile care au stat la baza recunoaşterii utilităţii publice, Guvernul, la propunerea autorităţii administrative competente sau a Ministerului Justiţiei, va retrage actul de recunoaştere. Împrejurările prevăzute la alin. (2) şi (3) pot fi sesizate autorităţii administrative competente, Ministerului Justiţiei sau Guvernului de către orice persoană fizică sau persoană juridică interesată. Prin urmare, sesizăm şi solicităm retragerea statutului de utilitate publică şi eliberarea de îndată a sediului din bd. Bălcescu, precum şi returnarea tuturor fondurilor solicitate şi primite până acum de ONG-ul lui Alistar sub denumirea falsă. Vezi toate dovezile aici:
Mi-am zis ca doar Alistar, pretinsul sef al TIR, se jura ca nu fura si e prins cu coruptia-n gura. Dar iata cum si un post de radio asa-zis de prestigiu, cum ar fi Deutsche Welle, fura patronul german BND la relatari. Am demonstrat aici in cateva randuri partizanatul intolerabil al angajatilor plecati din Romania ai postului public german platit de statul federal. Iata inca o dovada, descalificanta, care ar trebui sa intre in atentia unor organisme ca CNA si Clubul Roman de Presa, atat din Romania cat si din Germania. Pe scurt: Horatiu Pepine isi permite una sa relateze in eter alta sa posteze pe site-ul Deutsche Welle, pentru ca, deh, in atatia ani de manipulator, stie ca verba volant, scripta manem. Pentru a-l apara pe coruptul “anti-corupt” Victor Alistar, membru al grupului de interese murdare din care face parte si Pepine, in transmisia Deutsche Welle despre acest caz, Pepine ridiculizeaza actiunea Agentiei Nationale de Integritate si introduce dubiul asupra probei clare ca Alistar si-a falsificat Declaratia de Avere, dupa cum a demonstrat indubitabil ANI, motiv pentru care si este CERCETAT PENAL. Iata ce scoate Pepine pe gura, conform trascrierii RADOR, in relatarea sa: “(…) presedintele executiv de la Transparency International Romania, care ar fi masluit declaratia de avere, ca sa ascunda o masina scumpa pe care a achizitionat-o recent“. Acum, iata cum posteaza aceeasi stire pe siteul Deutsche Welle, sub obladuirea Rodicai Binder si a lui Petre Iancu (plecat in ’87 din tara, de la Studioul Cinematografic PCR Sahia, in “ultimul val” avizat de cine trebuie): “(…) preşedinte executiv al organizaţiei Transparency International, acuzîndu-l că a falsificat declaraţia de avere ca să ascundă o maşină scumpă achiziţionată recent” . Hopa! A disparut, brusc, formula “ar fi”. Pai, mai Pepine, mai, n-ar fi mai simplu, daca tot te plateste cetateanul german ca prostul, sa te duci in numele “deontologiei” pana in curtea “anti-coruptului” Alistar si sa vezi acolo, ca jurnalist, daca ar fi sau n-ar fi: troneaza un BMW model “Siegfried” (vezi cazul Liiceanu) sau nu?! Si dupa aia sa te uiti singur in Declaratia lui de Avere. Ce zici? Ca sa nu mai ai dubii orale de genul “ar fi” sau “n-ar fi”… Pana la urma, care este misiunea ta la Deutsche Welle: de informator sau de dezinformator? Sau, si mai simplu, de ce nu i-ai crede pe colegii nostri, de presa, de la “Catavencu”, care au si fotografiat BMW-ul cu numere preferentiale de Ministerul Justitiei (!)? DEUTSCHE WELLE, rusine! Cititi mai jos dovezile FALSULUI IN RELATARE PUBLICA facut de Deutsche Welle si doua articole revelatoare, de la Catavencu si Curentul, despre putoiul de Alistar: RELATAREA DEUTSCHE WELLE pe gura lui Horatiu Pepine: DW:Conflict intre Organizatia Transparency International si ANI DEUTSCHE WELLE (22 iunie, ora 14:05) – Realizator: Petre Iancu – Lupta impotriva coruptiei risca sa devina la Bucuresti o comedie amara. Organizatia Transparency International, care masoara perceptia gradului de coruptie, a acuzat Agentia Nationala de Integritate ca se ocupa de lucruri marunte, iar Agentia Nationala de Integritate a replicat declansand o actiune impotriva presedintelui acestei organizatii. Reporter: Horatiu Pepine – ANI a sesizat Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 pentru a face cercetari impotriva lui Victor Alistar, presedintele executiv de la Transparency International Romania, care ar fi masluit declaratia de avere, ca sa ascunda o masina scumpa pe care a achizitionat-o recent. ANI face un denunt similar si impotriva sotiei lui Victor Alistar, Lavinia Nicoleta Ciuta. Anuntul ANI a sunat ca o bomba, intrucat Victor Alistar conduce o organizatie neguvernamentala angajata fervent in lupta impotriva coruptiei, in primul rand prin masurarea perceptiei coruptiei in Romania, in cadrul unor masuratori internationale, in al doilea rand, prin studiile, analizele si mai ales luarile de pozitie fata de realitatile politice locale. La un moment dat, presa chiar vehiculase numele lui Victor Alistar ca posibil ministru al Justitiei. Lucrul acesta se intampla putin inaintea numirii lui Catalin Predoiu. Presedintele Consiliului de Administratie al Transparency International Romania, Marian Popa, a respins insa toate aceste acuzatii si a dat un comunicat prin care declara ca il sustine fara rezerve pe Alistar. El a mai dat de inteles ca actiunea ANI nu este decat o meschina razbunare, intrucat Transparency International a atras atentia asupra conflictului de interese in care s-ar gasi conducerea ANI. Transparency se asociase, de asemenea, unor critici, cum au fost acelea formulate de Centrul pentru Resurse Juridice, care arata ca ANI simuleaza doar lupta impotriva coruptiei, alegand doar acele sesizari putin importante. Asadar, ANI ar fi un organism corupt el insusi, ceea ce n-ar surprinde insa chiar atat de tare. Totusi, Victor Alistar, director executiv al Transparency International, nu pare sa fie nici el un cavaler al dreptatii. Cu ceva timp in urma, Victor Alistar se distinsese, alaturi de alti reprezentanti ai societatii civile, printr-o campanie foarte dura impotriva ministrului de Justitie de atunci, Monica Macovei, una de natura sa ofe re credibilitate actiunilor guvernului Tariceanu si PSD, care cauta sa il scoata basma curata pe Adrian Nastase. Asadar, nici ANI, dar nici Transparency International nu au cu adevarat autoritatea morala de a vorbi despre combaterea coruptiei si, mai ales, de a emite comunicate intransigente. De aceea, lupta impotriva coruptiei pare sa ia in Romania aspectul unei glume amare. Data: 2009-6-22 – ora: 15:27:38 RADOR
RELATAREA DEUTSCHE WELLE in scris (sesizati diferentele): România 22.06.2009 Lupta parodică împotriva corupţiei Transparency International România şi Agenţia Naţională de Integritate se acuză reciproc de corupţie. Agenţia Naţională de Integritate l-a denunţat la Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 pe Victor Alistar, preşedinte executiv al organizaţiei Transparency International, acuzîndu-l că a falsificat declaraţia de avere ca să ascundă o maşină scumpă achiziţionată recent. ANI a făcut un denunţ similar şi împotriva soţiei acestuia, Lavinia Nicoleta Ciută. Anunţul ANI a sunat ca o bombă, deoarece Victor Alistar conduce o organizaţie angajată fervent în combaterea corupţiei, atît prin măsurarea percepţiei corupţiei în cadrul unor evaluări internaţionale, cît şi prin analizele şi mai ales luările de poziţie faţă realităţile politice locale. La un moment dat, presa vehiculase chiar numele lui Alistar ca posibil ministru al Justiţiei. Preşedintele Consiliului de administraţie al Transparency International, Marian V. Popa, a respins însă toate acuzaţiile şi a dat un comunicat prin care declară că îl susţine fără rezerve pe Alistar. Marian V. Popa a mai dat de înţeles că denunţul ANI nu ar fi decît o răzbunare meschină datorată faptului că TI a atras atenţia asupra conflictului de interese în care s-ar afla membrii conducerii executive a acestei instituţii. Conducerea TI susţine de asemenea că Victor Alistar plăteşte astfel intransigenţa dovedită în privinţa Codurilor judiciare. În fine TI i-a scris şi lui Jose Manuel Barroso, preşedintele CE, cerîndu-i sprijinul. Se deduce din toate acestea că organismul anume creat ca să descurajeze corupţia, ANI, ar fi el însuşi corupt. Dar nici Victor Alistar nu pare să fie un cavaler al dreptăţii. Cu ceva timp în urmă, el se distinsese, alături de alţi reprezentanţi ai unor ONG-uri cunoscute, printr-o campanie insidioasă împotriva ministrului Justiţiei de atunci, Monica Macovei, una de natură să ofere credibilitate acţiunilor guvernului Tăriceanu şi aliaţilor săi de la PSD care căutau să distrugă mecanismul judiciar anticorupţie. Aşadar nici ANI, dar nici TI nu par a avea autoritatea morală de a vorbi cu aplomb şi mai ales de a emite comunicate intransigente. În acest context, lupta împotriva corupţiei pare să ia, la Bucureşti, aspectul unei glume amare. Autor: H.R.–DW Bucureşti Redactor: Rodica Binder
Ali-star, “starul” anticorupţiei, cercetat penal pentru instigare la fals
Scris deGeorge Roncea Victor Alistar, un fel de Maicăl Jackson (are un joc de glezne foarte tare) al societăţii civile este cercetat penal. „Anti-coruptul“ Alistar, corupt pånă în măduva nevestei, este luat la ochi de Agenţia Naţională de Integritate, care a sesizat Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 din Bucureşti pentru a face cercetări cu privire la săvårşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual de către directorul executiv al Transparency International Romania, precum şi cu privire la comiterea infracţiunii de fals intelectual de către soţia sa, Lavinia Ciuta.
În urma verificărilor, inspectorii de integritate au constatat că între declaraţia de avere depusă de Victor Alistar, care în perioada 12 octombrie 2001-1 martie 2009 a fost şi expert în cadrul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, şi cea a soţiei sale există o serie de neconcordanţe cu privire la anumite bunuri şi venituri. În declaraţia soţiei nu sunt menţionate un autoturism, două datorii către bănci şi venituri din activităţi independente, în cuantum de aproape 100.000 de lei. Potrivit ANI, Victor Alistar i-a pus la dispoziţie soţiei sale diferite adeverinţe de venit şi se prezuma că modificările aduse declaraţiei de avere au fost făcute la îndemnul acestuia. Victor Alistar a declarat că nu există nicio diferenţă între declaraţia sa de avere şi cea a soţiei sale. Preşedintele ANI, Cătălin Macovei, a declarat că a cerut Parchetului să intervină deoarece „Noi suspicionăm faptul că doamna Ciuta Lavinia, la îndemnul soţului său, Victor Alistar, şi cu complicitatea unor persoane din cadrul Ministerului Culturii şi Cultelor, au înlocuit o filă din declaraţia de avere a doamnei Lavinia Ciuta. În primul rând, că sunt date diferite între declaraţiile celor doi soţi, dar, mai mult, sunt date diferite între cele două file care noi considerăm că au fost înlocuite“.
Intervenţii pe uşa din dos
Şi un alt tovarăş de-al starului anticorupţiei, coruptul Alistar, tot din cadrul Transparency, Codru Vrabie (ambii in foto), care este şi membru în Consiliul Naţional de Integritate, este vizat de ANI. Faţă de el, preşedintele ANI a cerut Senatului revocarea din funcţia de membru al CNI. Cătălin Macovei a motivat cererea sa întrucât „amicul lui Alistar a solicitat informaţii dintr-un dosar aflat pe rolul inspecţiei de integritate, ceea ce înseamnă o interferenţă gravă în activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate“. „Curentul“ i-a acordat recent atenţia cuvenită tânărului coafat delicat, prezent aproape continuu în spaţiul public, pe post de purtător de cuvânt al coaliţiei împotriva Codurilor. Model al imposturii generalizate în „societatea civilă“ Profilul lui Alistar, băieţaş de mingi al PSD şi al organizaţiei sale este semnificativ şi ilustrativ pentru reţeaua din care face parte – o reţea de persoane şi ONG-uri legate prin ţesătura densă a banilor de la Sörös, într-o primă instanţă, şi alimentate apoi neîncetat din conducta fondurilor europene prăduite de „civili“ pentru „dezvoltarea societăţii civile şi a mediului asociativ şi politic“ din România. Alistarul are toate calităţile pentru a reprezenta cu cinste toate Coaliţiile lui peşte: candidat al PSD pentru funcţia de ministru „independent“ al Justiţiei, crescut în creşa „Ştefan Gheorghiu“ – actual SNSPA, devenit de la o vârstă fragedă purtătorul de cuvânt al Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici în timpul lui Octav Cozmâncă, în perioada de maxim impact al corupţiei instituţionalizate şi a uriaşelor abuzuri săvârşite de PSD, beneficiar peste rând al unor locuinţe din partea primăriei Capitalei, pe când era fidelul slujbaş al acelui Lis de tristă amintire, etc-etc, cercetat penal pentru fals intelectual… https://www.curentul.ro/
Alistar Wars: Atacul RON-ilor În trafic, oengistul Alistar se dă de la Justiţie Acest articol a aparut in Academia Caţavencu din 17 Iun 2009
Despre Victor Alistar, directorul executiv al Transparency International Romånia, se spune că vorbeşte la telefon cu Geoană mai des decît vorbeşte cu soţia din dotare. Mă rog, răutăcisme, desigur. Păi, ce ar putea să vorbească Alistar cu Geoană? Despre plăcintele soacrei liderului PSD? Despre o eventuală nominalizare a oengistului la Justiţie, după modelul Macovei? Mda, nu prea ştim ce să zicem de plăcintele machidoneşti ale Margaretei Costea, dar de dorinţa acerbă a lui Alistar de a ajunge în capul Justiţiei am mai auzit cîte ceva pe ici, pe colo. Mă rog, ar merge, pe criza asta de posturi la stat, şi un post de procuror general sau, poate, o funcţie de conducere la ANI (Agenţia Naţională de Integritate) pentru Alistar. Publicitate
Dar, desigur, noi nu băgăm mîna în foc pentru aceste zvonuri nesimţite.
Pentru ce am băga mîna în foc ar fi informaţia că, deşi nu are portofoliu la Justiţie, Alistar are maşină de Ministerul Justiţiei. Ei, de fapt nu are, dar vrea să pară că are. Să ne explicăm: Alistar şi-a cumpărat anul trecut un BMW 735 IA (pentru necunoscători, doar atît vă şoptim: e din ăla mare cît un microbuz şi scump cît un apartament în centru). La mîna a doua, ce e drept. Dar, la maşinoiul ăsta, Alistar a vrut ceva la prima mînă: numărul de înmatriculare. Şi ce credeţi că a ales? B 45 TIR (adică Transparency International Romånia)? Sau, poate, B 32 ONG? Neee, nicidecum.
Nu, omul şi-a ales, cu mînuţa lui, fix numărul B 06 WMJ (vezi foto). Pentru magistraţii care merg cu RATB-ul, acest număr s-ar putea să nu însemne nimic. Pentru restul lumii însă, numărul ăsta (cu maşinoiul BMW aferent) trimite direct la Guvern. Dacă nu ne credeţi, uitaţi-vă pe stradă. Cu puţine excepţii, numerele de înmatriculare care încep cu „W“ aparţin fie unor ministere, fie unor instituţii guvernamentale, fie Parlamentului. Şi, da, v-am anticipat întrebarea, sînt greu de obţinut dacă nu ai pile la Poliţie. Iar Ministerul de Justiţie, de exemplu, are trei maşini cu numere de înmatriculare care conţin „WMJ“. Pot fi adesea vizionate chiar în faţa ministerului. Da, ăla la care vrea să ajungă Alistar. https://www.catavencu.ro/
Radio Romania Actualitati: Victor Alistar cercetat penal Reporter, Madalina Radu: Agentia Nationala de Integritate a sesizat, astazi, Parchetul Judecatoriei sectorului 1 din Bucuresti pentru a face cercetari cu privire la savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual de catre Victor Alistar, directorul executiv al Transparency International Romania, precum si cu privire la comiterea infractiunii de fals intelectual de catre sotia sa, Lavinia Ciuta. În urma verificarilor, inspectorii de integritate au constatat ca intre declaratia de avere depusa de Victor Alistar, care in perioada 12 octombrie 2001 – 1 martie 2009 a fost si expert in cadrul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, si cea a sotiei sale exista o serie de neconcordante cu privire la anumite bunuri si venituri. Cu explicatii, presedintele ANI, Catalin Macovei: Catalin Macovei: Am sesizat, astazi, Parchetul pentru cercetarea domnului Victor Alistar pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual. Noi suspicionam faptul ca doamna Ciuta Lavinia, la indemnul sotului sau, Victor Alistar, si cu complicitatea unor persoane din cadrul Ministerului Culturii si Cultelor, au inlocuit o fila din declaratia de avere a doamnei Laviniei Ciuta. În primul rand, ca sunt date diferite intre declaratiile celor doi soti, dar, mai mult, sunt date diferite intre cele doua file pe care noi consideram ca au fost inlocuite. Reporter: Un alt reprezentat Transparency, Codru Vrabie, care este si membru in Consiliul National de Integritate, este vizat de actiunile ANI. Fata de el, presedintele ANI a cerut Senatului revocarea din functie de membru CNI, deoarece, potrivit unor surse, s-ar fi interesat de verificarile inspectorilor in dosarul lui Victor Alistar. – Am solicitat, in cursul acestei saptamani, Senatului Romaniei revocarea din calitatea de membru CNI a domnului Codru Vrabie. Motivul general este faptul ca domnia sa a solicitat informatii dintr-un dosar aflat pe rolul inspectiei de integritate, ceea ce inseamna o interferenta grava in activitatea Agentiei Nationale de Integritate. (RADOR) RADOR (19 iunie) – Agentia Nationala de Integritate a sesizat Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 pentru a-i cerceta pentru fals intelectual pe presedintele Transparency International, Victor Alistar, si pe sotia acestuia, in legatura cu informatiile consemnate in declaratiile de avere. ANI a descoperit mai multe neconcordante intre declaratiile de avere ale lui Victor Alistar si ale sotiei sale, Lavinia Ciuta. Astfel, in declaratia sotiei nu sunt mentionate un autoturism, doua datorii catre banci si venituri din activitati independente, in cuantum de aproape 100.000 de lei. De asemenea, au fost constatate neconcordante intre doua declaratii de avere depuse de Lavinia Ciuta. Agentia Nationala de Integritate a sesizat, vineri, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, in vederea efectuarii de cercetari cu privire la savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual. Potrivit ANI, Victor Alistar i-a pus la dispozitie sotiei sale diferite adeverinte de venit si se p rezuma ca modificarile aduse declaratiei de avere au fost facute la indemnul acestuia. Sotia sa, Lavinia Ciuta, va fi cercetata pentru fals intelectual. Victor Alistar a declarat ca nu exista nici o diferenta intre declaratia sa de avere si cea a sotiei sale. Vezi si:RETEAUA MALIGNA A IMPOSTURII. Coalitia Codurilor de la cap se impute. Victor Alistar, un Mickey Mouse Jackson al “societatii civile”
Victor Alistar, un tanar pletos coafat delicat, a fost in ultimele zile o prezenta aproape continua in spatiul public, comentand la nesfarsit pe tema Codurilor si amenintand cu degetul ridicat moralizator pe cine vrei si cine nu vrei, dar mai ales, cum altfel? – pe Traian Basescu, ciuca batailor societatii in civil, mai nou. Alistar, fost purtator de cuvant al coalitiei anticoruptie este membru sau executiv in numeroase comitii si comitete, de la filiala romana a organizatiei Transparency International, la Sojust, si actual purtator de cuvant al Coalitiei care a incercat blocarea Codurilor. Pare un personaj policalificat si abilitat moral in toate domeniile, un fel croitorasul cel viteaz de basm, insa pe fond acest Querida a societatii civile ilustreaza pe deplin formula imposturii morale care carecterizeaza mizera “societate civila” de larga respiratie sorosista. Transparency International este organizatie care se declara drept etalon de bune practici in domeniul combaterii eficiente a coruptiei din sectorul public iar Alistar, reprezentantul roman al acesteia ar trebui sa fie un “etalon moral”, un model imaculat. Alistar un cocalar al “societatii civile” Pe fond insa etalonu’ Alistar este de fapt un dalmatian crescut in cresa PSD-ului, din epoca glorioasa a renumitului, imaculatului Cozmanca, fostul recrutor al cadrelor UTC din vremurile glorioasei stapaniri comuniste. Alistar a fost, la o varsta frageda, purtatorul de cuvant al Agentiei Nationale a Functionarilor Publici in timpul lui Octav Cozmanca, in perioada de maxim impact al coruptiei institutionalizate si a uriaselor abuzuri savarsite de PSD. Gazeta de Bucuresti, o publicatie care s-a mai referit si al un alt subiect legat de numele lui Alistar – respectiv la calitatea acestuia de “om de casa al primarului Lis, care i-a oferit doua locuinte din fondul locativ al primariei, absolut ilegal – i-a dedicat spatii largi preferatului PSD, cel care “apara cu trup si suflet pe cei trei demnitari care au facut posibila concedierea abuziva si ilegala a miilor de functionari publici care incomodau guvernarea PSD. Octav Cozmanca, Verginia Vedinas si Joszef Birtalan au fost prezentati de PR-istul Alistar drept „olimpienii administratiei publice“. Victor Alistar s-a ocupat si cu monitorizarea avertizorilor de integritate din ANFP, adunând „probe“ pentru executarea sumara si rapida a functionarilor care se opuneau ilegalitatilor comise de guvernantii iresponsabili. Rapoartele de evaluare si de monitorizare intocmite de oficialii si expertii europeni au fost cosmetizate de „vajnicul“ functionar, realitatea fiind contrafacuta sistematic si livrata opiniei publice la comanda politica a noilor sai stapâni. Interfata pesedistilor securisti Pe plan academic, asistentul universitar Alistar este considerat copilul de suflet al sotilor Matei din cadrul scolii Nationale de Studii Politice si Administrative (SNSPA). Prof. univ. Ani Matei este prorectorul universitatii, fiind fostul lider al Uniunii Tineretului Comunist si facând parte din echipa fostului rector Secares, liantul dintre SNSPA si fosta Academie comunista „{tefan Gheorghiu“. Victor Alistar se afla si pe statul de plata al Institutului National de Administratie (INA), acolo unde Ani Matei a fost director general adjunct in guvernarea PSD. Sotia fostului lider utecist este prof. univ. Lucica Matei, decanul Facultatii de Administratie Publica si coordonatoarea lucrarii de doctorat a doctorandului Victor Alistar.” Dragostea dintai nu se uita si anul trecut Victoras era una dintre variantele discutate de PSD pentru functia de ministru “independent” al Justitiei, dupa cum afirma presedintele social-democrat, Mircea Geoana. Aspirantul pentru portofoliul Justitiei era preferat de PSD sI pentru criticile sale la adresa Monicai Macovei, pe care o acuza ca modificarile aduse la Codul de Procedura Penala incalca grav drepturile omului si ca infiintarea Agentiei Nationale de Integritate ar fi o tentativa de spalare a averilor acumulate ilicit. Alistar avea in poseta, desigur, un proiect mult mai bun al Agentiei de Integritate, respectiv, bineinteles, varianta promovata de PSD in 2004. Cu toate ca ii putea ANI, in 2007 Alistar s-a propus si pentru sefia Agentiei insa Consiliul National de Integritate i-a respins dosarul de candidatura pentru functia de presedinte al Agentiei Nationale de Integritate. Candidatura lui Alistar a fost o intreaga commedie, deoarece acesta afirmase initial transant ca nici vorba sa candideze, apoi cu cateva minute inainte de inchiderea concursului pentru candidaturi a sosit gafaind sa-sI depuna sI el dosarul. Dupa ce n-a prins jobul la ANI, Alistar a intrat o vreme in carti ca o posibila varianta pentru ocuparea functiei de secretar de stat la Ministerul Justitiei – in timpul guvernarii PNL-UDMR. Reteaua maligna a imposturii Alistar si organizatia sa fac parte dintr-o retea de persoane si ONG-uri legate prin tesatura densa a banilor de la Soros, intr-o prima instanta, si alimentate apoi neincetat din conducta fondurilor europene praduite pentru dezvoltarea societatii civile si a mediului asociativ si politic din România. Asa-zisa Coalitie pentru un Parlament Curat, Societatea Academica din România, GDS, Pro Democratia, FDSC etc. reprezinta organizatii ale unei retele a imposturii, care isi atribuie roluri de “educatori”, “judecatori” sau “medici” ai societatii românesti “bolnave”. Ei dau note, distribuie verdicte si diagnostice, desi chiar membrii de vârf ai retelei sunt fie mânjiti, fie rosi de boala imposturii maligne, care i-a transformat in mutanti fara leac. George Roncea https://www.curentul.ro/
January 25th, 2011 
VR 
25-01-2011
cu privire la comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010
Posted in 
Tags: 
