GATA! Am intrat în linie dreaptă! Cât de simplu vom învinge: 9.000.000 de români vor vota pentru România!
Adversarii Referendumului pentru Căsătorie au pierdut toate bătăliile juridice și politice. Mai urmează doar un mic pas pentru noi, un mare pas pentru România: votul nostru. Epilogul în bătălia juridică și politică s-a scris azi, 17 septembrie 2018, de Sfânta Sofia cea înțeleaptă.
Curtea Constituțională a avizat Legea de revizuire a Constituției adoptată de Parlament săptămâna trecută aruncând la coș contestațiile USR și Accept. Pro Vita București ne informează:
1. Adversarii referendumului au pierdut clar bătăliile juridice și politice. Cu toate ONG-urile cu bugete de milioane de dolari, ambasadele și presiunile politice externe enorme. Și aceasta datorită muncii asidue, stăruitoare și profesioniste a tuturor celor implicați, din prima zi (august 2015). Cât și evident, țin eu să subliniez, a strădaniei celor 3.000.000 de români care au semnat și a grijii lui Dumnezeu.
2. Toate cele 3 intervenții pe care organizația noastră le-a făcut, împreună cu colegii din Alianța Familiilor, în fața Curții Constituționale în acest proiect și în dosarul „înrudit” (cauza soților Coman/Hamilton) au avut câștig de cauză:
a. controlul de constituționalitate preliminar, al inițiativei cetățenești (decizia din iunie 2016)
b. controlul de constituționalitate a Legii de revizuire adoptate (decizia de azi)
c. excepția de neconstituționalitate a art. 277 Cod Civil – interzicerea recunoașterii în România a „căsătoriilor” între persoane de același sex încheiate în afara țării (decizia din iulie 2018), amintește Pro Vita care oferă și documentul remis CCR.
Urmează o perioadă de propaganda furibună din partea a 90% din media de limbă aproximativ română din România și a tuturor activiștilor antiromâni. Ignorați-i. Nu vă lăsați influențați. Evitați vrajba, virușii informaționali, isteria și hipnoza digitală/TV. Nu vorbăria ci fapta contează. Post pentru țară, rugăciune pentru luminarea celor mai slabi și mărturisire prin faptă pentru România.
Fiți mereu cu gândul la Mântuitorul nostru. Ce îndemn credeți că v-ar da Hristos? DA, votăm pentru perechea primordială, pentru tot neamul nostru din Ceruri, pentru martirii și mărturisitorii temnițelor bolșevice, pentru bunicii și părinții noștri și pentru copiii de azi și copiii nenăscuți ai României.
La noi totul e foarte e simplu: am semnat 3 milioane; tot ce trebuie să facem acum este să mergem cu încă o rudă care nu a apucat să semneze la vot. Ca să fie și mai simplu: să luam și un prieten care n-a avut timp să voteze. Asta e tot. Mergeți toți trei braț la braț la Referendum și cu ajutorul Sfintei Treimi și a Maicii Domnului, protectoarea familiei și a sfintei Sale Gradini, România, vom învinge!
Să facem din această victorie – probabil cea mai mare victorie a poporului român de după decembrie 1989 – cea mai frumoasă sărbătorire a Centenarului Marii Uniri!
Putin a prezidat vineri, 22 ianuarie, o reuniune a Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse. Deşi anunţul sec al Kremlinului punea Moldova în plan secund ca subiect al întâlnirii – vedeţi Kremlin.ru – agenţia oficială de presă TASS dădea corect titlul ştirii: Putin, Security Council discuss Moldova, world markets — Kremlin. Comunicatul oficial informează că situaţia din Republica Moldova a fost discutată “în detaliu”.
La scurt timp după şedinţa Consiliului de Securitate, purtătorul de cuvânt al MAE rus a avertizat Occidentul să nu se implice pe teren şi să lase opoziţia să-şi exercite “dreptul la liberă exprimare” – TASS.
Proaspăt instalatul (în miez de noapte) prim-ministru de la Chişinău, Pavel Filip, are deja organizată o vizită în România pentru marţi, 26 ianuarie – Mediafax. De ce nu luni? Nu ştiu. Probabil Iohannis şi Cioloş nu au timp pentru el chiar în prima zi a săptămânii. Băsescu se revoltă acolo unde mai poate: pe Facebook. Şi bine face:
“Moscova – Bucureşti
Ieri, la Moscova, Preşedintele Vladimir Putin a analizat în Consiliul de Securitate al Federaţiei Ruse “agravarea situaţiei politice în Republica Moldova“.
Bucureştiul trebuie să înţeleagă mesajul şi anume faptul că pentru Federaţia Rusă situaţia din R. Moldova este una de securitate, ceea ce pentru Preşedintele Vladimir Putin poate înseamna acţiune în timp relativ scurt.
Pentru România, de asemenea, stabilitatea politică şi mersul democratic al R. Moldova este o chestiune de securitate.”
Până aici, absolut de acord cu fostul şef al statului. Mai departe, Băsescu devine amuzant:
“Soluţia imediată pentru a evita surprizele este ca Bucureştiul să intre imediat în dialog cu Moscova pe tema situaţiei şi mai ales a soluţiilor pentru Chişinău.
Dacă se întîrzie, şi dacă nu ştim exact ce vrem, riscul de a afla de la televizor că s-a produs o catastrofă este major.
PS – Recomandare pentru cei care trebuie să acţioneze: vedeţi că la Cotroceni se află un “memorandum de colaborare” între Consiliul de Securitate al Federaţiei Ruse şi CSAT semnat în iunie 2013 de Generalul Nikolai Patruşev şi Iulian Fota, cu acordul meu şi al Preşedintelui Putin. Citiţi-l, ar putea fi util.”
Mă îndoiesc profund că Rusia ar avea ce discuta cu România pe aceasta temă, când niciodată nu va putea să înghită afrontul instalării bazelor SUA în România şi consolidarea strategică a NATO la porţile ei răsăritene.
Apoi, frazeologia lui Băsescu e simpatică şi ea: “propagandistul minciunii” Fota de la cine a luat acordul? De la “Preşedintele Putin”?
Dincolo de glumă, tot zilele acestea am auzit din nou zvonul care a circulat şi în noiembrie-decembrie anul trecut, privind închiderea strâmtorilor Bosfor şi Dardanele de către Turcia pentru navele militare ale Rusiei. Daca ar fi aşa, aceasta ar echivala cu o declaraţie de război nescrisă, dar pe faţă. Anul trecut Adrian Severin explica într-o analiză ce ar însemna această situaţie – Gândeşte.org. Tot atunci, SputnikNews reacţiona violent: “Vreţi război? Rusia e gata!”
În zorii zilei de 11 iunie 1999, ruşii s-au suit pe tancurile lor din Bosnia care purtau iniţialele trupelor de pace din zona – SFOR – şi şi-au scris un mare K pe deasupra, transformându-se în KFOR. Apoi au intrat ca în brânză în Kosovo şi au ocupat primii nodul strategic-cheie – Aeroportul din Priştina – sfidând total NATO.
Este clar că dacă Rusia vrea, tancurile ei de la Tiraspol mâine sunt la Chişinău. Miza rămâne, aşa cum au spus de ani de zile – de la Eminescu şi Brătianu încoace – cei care se pricep, controlul Gurilor Dunării şi al Mării Negre. Din Moldova, un atac fulger la Odesa, simultan cu unul din Crimeea, ar pune ce a mai rămas din Ucraina în genunchi şi Turcia pe jar. România ar asista la loviturile astea după cum s-a specializat deja, de un an de zile încoace: ca muta! Însă ce va face NATO (SUA, Turcia)?
Dar să ne ferească Dumnezeu de un asemenea scenariu sumbru!
În ultima perioadă, din scârbă, mi-am rărit articolele de opinie. Când vezi de dinainte ce se va întâmpla şi îi ştii prea bine pe toţi figuranţii de duzină care ies din culise ca nişte trandafiri rozalii, nici n-are cum să nu te cuprindă scârba. Din şi mai multă scârbă scriu acum contra intoxicărilor guzganilor “corecţi politic” de teapa lui… Moise Guran, de exemplu. Guran face mişto pe net că sunt unii care-l consideră plătit de Soros şi, pe deasupra, că există “tâmpiţi” ca Robert Turcescu şi alţi “obscuri” care îşi pun întrebări cu privire la caracterul “spontan” al incendiului de la Colectiv.
Un alt răspândac al corectitudinii politice, mazilit urât de la Cotidianul lui Vîntu şi Buşcu, a ajuns acum să-i pupe poala lui Pleşu, angajatul traficantului de copii Cristian Burci, fost băiat de mingi prin curtea FSN-ul, la recomandarea antrenorilor din fosta DIE. Burci a devenit milionar după ce a primit în anii ’90 monopolul pe publicitatea din TVR. Cu voie de la Iliescu. De-atunci a ţinut-o tot aşa, până când s-a trezit cu fosta Scînteie în braţe, “rebrănduita” în Pravda de Dâmboviţa dupa preluarea ei de către KGB. O întrebare de şi pentru profesionişti: credeţi că ruşii lasă vreodată ceva din mână? Lăudat de rusnacul Guran (ce tautologie! 🙂 ) Comănescu produce în Dilema lui Burci o intoxicare “corect politică” în care, chipurile, trece în revistă “manipulările care au prins viteză” după tragedia de la Colectiv. Doar că manipulantul lui Pleşu se dovedeşte mai manipulatoriu decât manipulările invocate.
Trivializând, Comănescu consideră una dintre dezinformări aceea că “În Club Colectiv a avut loc o sărbătoare satanistă de Halloween și focul e pedeapsa divină/mâna diavolului.” El demontează “dezinformarea” – de fapt o interpretare populară – argumentând fals că concertul a avut loc pe 30 octombrie şi nu pe 31, de Halloween. Dar Comănescu ignoră cu bună ştiinţă chiar invitaţia oficială a clubului Colectiv şi trupei Goodbye to Gravitity, în care se scria negru pe alb ca este un concert cu “after-party de Halloween marca GTC”. Interpretarea cu satanismul a venit, desigur, pe acest fond. Pentru că Halloween este o “sărbătoare” satanică – după cum afirmă chiar sataniştii – şi pentru că la Colectiv chiar au concertat trupe sataniste în toată regula, ca Watain – prin care, conform vocalistului ei, vorbeste “gura lui Satan” (Video din Colectiv cu “Devil’s Blood” aici) – sau Behemoth cu “The Satanist”. Aşadar mai uşor cu sataniştii pe scări, să nu-i umple beciul lui Pleşu…
O altă “dezinformare” atacată este ipoteza emisă în primele momente că “Incendiul din Colectiv a fost provocat de Gabriel Oprea/securiști/alții, ca să deturneze atenția publicului de la moartea polițistului pe motocicletă. ” E ca și cum ai spune că vrei să scapi de urmările unui furt omorând în public pe cineva”, zice Comănescu. Nu, e ca şi cum ai vrea să ascunzi o crima provocând un incendiu, o practică cunoscută în lumea criminaliştilor. O pălălaie care să deturneze atenţia opiniei publice. Cam ce încearcă Comănescu să facă, ca fetiţa cu chibriturile, jucându-se de-a corectul în problema Colectiv. Comănescu, deşi e ziarist, se face că nu ştie ca ăştia care au ajuns la putere prin impostură generală (cum este cazul lui Oprea, de la badigardul lui Miron Cozma la cel al lui Băsescu, Ponta, şi Iohannis) sunt în stare de orice ca să se menţină cu ghearele de ea. Parcă nu ar fi trăit mineriada… Ipoteza cu Oprea a fost demontată doar de amploarea tragediei. Dacă ar fi o “dezinformare” (se pare că Comănescu nu prea înţelege sensul cuvântului de origine rusească), care este rostul ei în raport cu tragedia?
Alta: “Iohannis s-a întâlnit la Cotroceni cu oamenii lui Soros. Ca să facă ce? Să deturneze protestul? „Dovada” e faptul că pe lista participanților se află numeroși lideri de organizații care au beneficiat în trecut de finanțări Soros. Ceea ce e adevărat, dar nu concludent…” Nefiind “concludentă”, nu ne vom ocupa de ea, deşi Comănescu îi acordă neconcludentei “dezinformări” cel mai mare spaţiu publicistic. Faptul a vorbit de la sine şi o să prindă şi formă materială în viitorul Guvern, al “emanaţilor”. Orice comentariu este inutil.
Dar dincolo de aceste “dezinformări”, ce pare să-l deranjeze cel mai tare pe “corect-politicul” Comănescu cât şi pe guranii de teapa lui, este faptul că există o serie de ciudăţenii neelucidate cu privire la tragedia de la Colectiv, cum ar fi “Au fost mai mulți morți, ascunși de autorități“, şi altele şi altele. Pe care comentatorii lui Burci şi Teszári le vor îngropate, odată cu morţii, din ce în ce mai mulţi. Pe cei care emit teorii contrare poziţiei oficiale, cei doi gurişti îi tratează cu dispreţ, minimalizându-i. Robert Turcescu este unul dintre cei care le scot în evidenţă, solicitând cu insistenţă o solidaritate a jurnaliştilor de investigaţii pentru aflarea adevărului. Dar nu este singurul.
Iată, alţi “minioni”, comparativ cu “marile” genii ale presei Guran şi Comănescu, sunt: unul dintre cei mai celebri români, care a participat la mii de concerte, Nicu Covaci, liderul Phoenix, care afirmă tranşant:“incendiul a fost pregătit!”; Florin Chilian, alt artist de scenă; basistul trupei Monarchy, rănit în carnajul de la Colectiv; Ion Cristoiu, şi el un biet jurnalist cu vreo 40 de ani de munca în spate; Radu Ulmeanu, alt jurnalist cu experienţă; Radu Moraru, George Roncea sau Dan Tomozei şi Sebastian Sârbu, specialist în securitate. Şi numărul celor care îşi pun întrebări – cel mai firesc act al unui jurnalist – creşte. De abia de acum încolo trebuie puse întrebări de către tinerii ţării şi victimele de la Colectiv, scrie şi cunoscutul grafician Eugen Mihăescu în articolul său “Mascarada macabră“: “Poate doar acum să se schimbe ceva — când tinerii au văzut că politicienii români sunt în stare să calce la propriu pe cadavre ca să-şi atingă scopul — şi cei care vor ieşi în stradă nu se vor mai lăsa manipulaţi. Pentru că trebuie ca tineretul să iasă din nou şi să pună întrebări”. Concret, tinerii trebuie să ştie: “Ce s-a întâmplat cu adevărat în noaptea de 30 octombrie la clubul “Colectiv” şi CINE ESTE VINOVAT cu adevărat de tragedie?” Ce este rău în asta, Comănescule?
Citindu-i pe cei ca Guran şi Comănescu nu pot să nu aud vocea Ceauşeştilor cu al lor “Staţi liniştiţi la locurile voastre” din 21 decembrie 1989. Sau, apoi, ortacii FSN-ului din acelaşi (!) “Adevărul” de ieri, care, la fel, luau la mişto “teoria conspiraţiei” privind lovitura de stat din 1989. Strâns uniţi în jurul tovarăşilor Ion Iliescu şi Silviu Brucan (ex-Scînteia), creatorul GDS, ca partener în oglindă al FSN. Acum oglinda s-a răsturnat: vine “societatea civilă” la putere. Iar portavocile noului sistem soroşist pe cale de instaurare vor să acopere cu balele lor orice strop de adevăr despre noua lovitură de stat la adresa României. Pentru rusnacii de azi, ca şi pentru cei de ieri, nu a existat nici afirmaţia KGB-istului Nicolae Militaru din 22 decembrie 1989 – surprinsă în CC şi prezentată de noi, în premieră absolută, pe ecranul din Piaţa Universităţii, în aprilie 1990 – şi anume că “Frontul Salvării Naţionale acţionează de 6 luni de zile”. Cât de fantastică a apărut această declaraţie adulatorilor FSN? Şi oare cât îţi ia să pregăteşti o crimă perfectă? O gazare şi un incendiu #colectiv?
September 17th, 2018 
VR 
Posted in 
Tags: 
