Posts Tagged ‘pasapoarte biometrice’

Elvis are Pasaport Biometric

January 29th, 2009 VR No Comments »

Researcher gives Elvis and bin Laden fake e-passports
By John Lettice
The ‘fraud-proof’ e-passport can be copied and altered, a Dutch security researcher has demonstrated. In tests conducted for the Times, Jeroen van Beek of the University of Amsterdam changed the chip data in a normal UK e-passport to contain a picture of Osama bin Laden. The paper also reports that van Beek has contrived to have a passport in the name of Elvis Presley accepted by a public e-reader in a Dutch town hall.
Van Beek’s work builds on earlier demonstrations which showed how a passport chip could be cloned, and subsequently how this could be done without even taking it out of the delivery envelope. Such exploits could be of some use to passport fraudsters – for example a copied chip could be palmed at an unattended reader or a complete copy of a passport that hasn’t even been stolen could be used so long as the bearer resembled the original holder.
Being able to write a new picture and new personal data to a chip without detection would however mean that the e-passport had been totally subverted.
This however is not quite what van Beek has done. The integrity of the data in the e-passport is protected by a digital signature, and alteration of the data will result in the passport being rejected by the reader. In addition to changing the data, van Beek appears to have been able to write a new signature to the chip that will pass muster, but only under certain circumstances.
Validation of the signatures on e-passports requires the exchange of PKI certificates between countries’ issuing authorities, or the use of ICAO’s PKD (Public Key Directory) system. Logically the ICAO PKD system ought to be used to provide a standard level of validation for what is intended to be a global, secure document standard. Currently, however, use of the PKD is far from universal, and many countries (the UK included) rely on bilateral exchange of certificates with other countries.
So whether or not a fake van Beek passport will pass muster will depend on a number of factors. If the reader used is an early one, it may not check the signature at all. If the passport’s purported issuing authority hasn’t exchanged certificates with the country operating the reader, then the signature can’t be checked. And if one or both of the countries involved isn’t using the PKD, again the signature can’t be checked.
Which at the moment means that this class of fake would be good enough to get through quite a number of borders. The data used in van Beek’s fake chips (bin Laden, Elvis) was deliberately selected to avoid accusations of forgery, but as e-passport fakery becomes more plausible, it seems only a matter of time before researchers, campaigners or plain old forgers start trying to get them through borders. And in the case of the latter, if they succeed, how will we tell? ®

Related stories
Elvis has left the border: ePassport faking guide unleashed (30 September 2008)
Passport snooping public servant faces year in the can (23 September 2008)
Free passports for WWII generation hit 500,000 (7 August 2008)
Blank robbers swipe 3,000 ‘fraud-proof’ UK passports (29 July 2008)
How to clone a biometric passport while it’s still in the bag (6 March 2007)
Shock, horror, outrage – biometric passport data snooped, again (17 November 2006)
Analysis How to clone the copy-friendly biometric passport (4 August 2006)

Vezi si
Délibération n°2007-368 du 11 décembre 2007 portant avis sur un projet de décret en Conseil d’Etat modifiant le décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports électroniques
https://www.cnil.fr/?id=2427
si
EUROPEAN DATA PROTECTION SUPERVISOR
Opinion of the European Data Protection Supervisor on the proposal for a Regulation of the
European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2252/2004 on
standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by
Member States
https://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/shared/Documents/Consultation/Opinions/2008/08-03-26_Biometrics_passports_EN.pdf

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

Si securistii vor avea Pasapoarte, nu-i asa? In atentia experitilor in securitate: cipul biometric poate fi spart cat ai zice MAI

January 29th, 2009 VR No Comments »

Belgian Biometric Passport does not get a pass…
Your personal data are in danger!

Gildas Avoine, Kassem Kalach, and Jean-Jacques Quisquater
UCL Crypto Group, Louvain-la-Neuve, Belgium

A research team in cryptography from the Catholic University of Louvain (Louvain-la-Neuve) disclosed serious weaknesses in the Belgian biometric passport, the only type of passport distributed in Belgium since the end of 2004. The work carried out in Louvain-la-Neuve during the course of May 2007 show that Belgian passports issued between end 2004 and July 2006 do not include any security mechanism to protect the personal data embedded in the passport’s microchip. Passports issued after July 2006 do benefit from security mechanisms but these ones are flawed. This means that anyone possessing a little electronic reading device, which is easy and cheap to acquire, can steal the passport content while it is still in the pocket of the victim owners and thus without their knowing. Face and signature are among the data at risk. This news is all the more surprising because Karel De Gucht, the Minister for Foreign Affairs, declared in the Parliament on 9th January 2007 that the Belgian passport benefited from the security mechanisms advocated by the International Civil Aviation Organization.
Biometric passports appeared in Belgium around the end of 2004, putting the country among the forerunners in the field. Those passports can be recognized by the logo on their front cover. They possess a microchip (located in the back cover of the document) that embeds personal data on the owner: face, signature, name, first name, passport number, sex, date and place of birth, issue place, issuing authority, issue and expiry dates. The chip can be remotely queried (the communication range is about 10 cm with a reader available to the public) while the standard issued by the International Civil Aviation Organization (ICAO) includes the use of cryptographic means to prevent unauthorized remote access to this information. In accordance with the standard, the two coded lines (Machine Readable Zone) at the bottom of the first page of the passport have to be read in order to get access to the content of the chip. The aim is to prevent the personal data from being read by anyone who does not have the passport in his hands. However, Gildas Avoine, Kassem Kalach, and Jean-Jacques Quisquater (who leads the Crypto Group at UCL) have discovered that Belgian passports of first generation (the ones issued until July 2006 and thus valid until 2011) do not possess any security mechanism to ensure the protection of personal data. They demonstrated that it is possible to read the content of a first generation passport at a distance and in a few seconds without the owner’s notice. Not only do these passports not respect the recommendations from the ICAO but they contain non required information as the signature of the owner. The theft of this information opens the way to numerous malicious deeds.
This discovery is all the more surprising because Karel De Gucht, the Minister for Foreign Affairs, declared in the Parliament on 9th January 2007, after having been interpellated by MPs Joseph Arens and Jean-Claude Maene: “(…) the data embedded in the chip [of the Belgian passport] are protected by two security means: Basic Access Control and Active Authentication”. Unfortunately, only since July 2006, has the Belgian passport benefitted from the Basic Access Control (BAC), mechanism that allows protecting personal data. UCL researchers have thus studied these second generation passports and discovered that the latter also suffers from a very serious weakness, allowing anyone to read it at a distance without having received authorization. The weakness has already been revealed for English, Dutch, German and Swiss passports but the Belgian one is more sensitive than the others. In accordance with the ICAO standard, you just need to read the two coded lines at the bottom of the first page of the passport to get access to the content of the microchip. In fact, the only data considered in those lines are the date of birth, of expiry, and the passport number. It is then possible to “guess” this information with an exhaustive search on all the possible combinations of birth date/expiry date/passport number. The Belgian passport is less resistant to this attack than the other passports because the passport numbers are given in increasing order at the manufacture and are linked to the reference language of the passport. Moreover, the validity is only 5 years. All those elements reduce the scope of possible combinations. After having read first generation passports in a few seconds, UCL researchers managed to read any second generation passport in an hour if the date of birth and the date of expiry are known. Further to their works, G. Avoine, K. Kalach and J.-J. Quisquater consider that Belgian biometric passports of first generation must be taken out of circulation without further delay. They also encourage the Belgian government and the European Commission to require that the ICAO modifies the standard. An easy way to fix this weakness without significantly changing the standard consists in adding random characters to the two coded lines. The researchers underline that the Belgian passport could also follow the example of the American passport and insert in its cover a radio-blocking shield (Faraday cage) that will prevent electronic reading of the passport while it is closed.
Technical Description
Introduction to Electronic Passport Electronic Passport (ePassport) was used for the first time in Malaysia in 1998, thus pre-dating the ICAO standard [1]. Belgium was one of the first countries in the world to issue ePassport compliant to this standard. Nowadays, many other countries issue ePassport for example France, Germany, Nederlands, USA. The wide and fast deployment of ePassport has mainly been possible thanks to the ICAO efforts. ePassport specifications were drawn up on the basis of a detailed study over several years carried out by the ICAO since 1998. In addition the USA-VISIT program has considerably accelerated this wide spread. “The latest legislation (16/06/05) passed by US Congress states that VWP (Visa Waiver Program) countries are required to have a biometric passport issuing system in place by 26 October 2006 in order to continue as members of the program” [2]. The fundamental motivation of implementing electronic passport is to provide more secure passports through an electronic micro-chip embedded in its book. This chip allows ensuring data integrity, i.e. nobody can modify the content of a passport without being detected; this integrity is ensured by the issuing authority digital signature. Data authenticity is also protected: fabricating a passport from scratch is not possible because a counterfeiter can not create himself the signature in question. Besides, the electronic chip allows incorporating biometrics to bind a passport to its authentic citizenship, thus adding additional identification features. Due its physical and electrical properties, the chip is a very secure storage of biographical and biometric information (name, date-of-birth, passport number, facial image,…), that can be compared to those visually disclosed on the passport’s first page and with biometrics of the physical person. Finally, the chip may prevent cloning or substitution through a mechanism in which the chip has to prove the possession of a public-key-based private key generated in highly secure way by the issuing state. An electronic passport (also called biometric passport) is the same as a traditional passport combined with a small integrated circuit (chip) embedded in the book. Belgian passports incorporate this chip in the back cover. The ICAO defines the biometric identification as a verification of human identity through the measurement of distinguishing physiological or behavioural characteristics. The ICAO only considers three types of biometrics: facial recognition, fingerprint and iris scan. Only facial recognition is mandatory. According to the ICAO, the chip will store as a minimum the data contained on the first page of the passport and a digital image of the passport’s holder. The chip may also contain optional information such as handwritten signatures, finger print, address, phone number, and may indicate information about other people namely the person to notify in case of emergency. (for more details see the Logical Data Structure [3] of the passport). A contact-less technology (usually called RFID, short for Radio-Frequency Identification) has been chosen due to its numerous advantages compared with contact-based identification systems. Incorporating the IC into the passport book is much easier. Contact-based readers are expensive to maintain and prone to malfunction. This technology has been proven in other fields and provides high level of convenience. In the future the electronic passport may be used for automatic identity verification, self-identification, thus making the immigration inspections faster and the traveler’s journey more comfortable. However, with the absence of some cryptographic measures, this handy wireless property makes many security concerns arise in the context of electronic passport. Using a simple commercial reader, one can read all the electronic information stored in the passport. Still worse, this technology provides a way to know the presence of a passport’s bearer at some place and at a specific time, thus raising the traceably problem. Consequently, the ICAO has specified [1] amongst others many requirements and recommendations to countermeasure these issues in particular a Basic Access Control and Secure Messaging mechanism. In this research we study the security of the Belgian electronic passport that has been deployed conforming to the ICAO standard since the end of October 2004. Before describing our attack, we will present a brief introduction to the RFID technology used in this new application, and then detail the security mechanisms required or recommended by the ICAO.
RFID technology
Formally, Radio-Frequency Identification (RFID) is an automatic identification technology relying on wireless communication, using special devices called tags. Any RFID system essentially consists of two main components: tags (transponders) and readers (transceivers). The computational capabilities of tags depend on the target application. Tags may be a simple memory between 32 and 128 bits (tracking products and animals) up to a chip containing a microprocessor. In the case of electronic passport, the data storage capacity of the IC is a minimum of 32 KB, as specified by the ICAO, . Inin order to store the mandatory facial image and duplication of the MRZ data. States planning to store additional information must provide memories of much large capacity (70 KB). Besides, the passport chip contains a microprocessor in order to be able to accomplish complex cryptographic computations. As recommended by the ICAO the Belgian passport, for example, implements 3DES, SHA-1, and RSA. High-cost RFID tag is sometimes called contact-less chip or smart card instead, as in the case of electronic passport. As for RFID readers they vary a lot according to the target application. Nowadays, passport readers are mainly available in governmental inspection systems on borders and airports. In the future, they may be found in airelines compagnies and hotels. The electronic chip required by the ICAO must conform to ISO/IEC 14443 A/B, already adopted in other applications (smart cards); Belgian passport uses ISO/IEC 14443 A. One interesting property of this standard is that its maximum reading range is less than 10 cm. In fact, many researchers claim to be able to read a passport from a larger distance. In our attack we used a low-cost commercial reader without trying to go that direction.
Continuarea la
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

ZIUA: Biserica cere oprirea "vanzarii sufletelor". Patriarhia vrea lamuriri despre pasapoartele biometrice

January 29th, 2009 VR No Comments »

Patriarhia vrea lamuriri despre pasapoartele biometrice
Si ea (fiara) ii sileste pe toti, pe cei mici si pe cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe cei robi, ca sa-si puna semn pe mana lor cea dreapta sau pe frunte. Incat nimeni sa nu poata cumpa­ra sau vinde decat numai cel ce are sem­nul, adica numele fiarei, sau numarul numelui fiarei. (Apocalipsa, 13:16-17).

Biserica Ortodoxa Romana a solicitat Directiei Pasapoarte sa spuna in ce masura datele cuprinse in viitoarele documente de calatorie in strainatate nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor. Pornind de la cuvantul parintelui Iustin Parvu, de la Manastirea “Petru Voda” din Neamt, teologi respectabili invoca folosirea Numarului Fiarei intr-un “plan demonic” ce ar duce la dictatura globala.
Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice a inceput sa produca noile tipuri de pasapoarte la inceputul acestui an. Incepand cu 31 decembrie 2008, Romania poate emite pasapoarte electronice in conformitate cu Regulamentul nr. 2252/2004 al CE, privind standardele pentru elementele de securitate si elementele biometrice integrate in pasapoarte si in documente de calatorie emise de statele membre. Conform OUG nr. 94/2008, personalizarea pasapoartelor electronice se realizeaza de catre CNUPPE, care functioneaza in structura Directiei Generale de Pasapoarte a MAI. Initiativa a generat numeroase proteste si controverse, pornindu-se in special de la conotatii religioase cu trimitere la pasaje biblice vechi de doua milenii, care fac o conexiune intre temutul “numar al Fiarei”, 666, si masuri luate la scara planetara pentru inrobirea totala a fiintei umane. “Patriarhia Romana a solicitat Directiei Pasapoarte din cadrul MAI lamu­riri privitoare la pasapoartele biometrice si in ce masura datele cuprinse in acestea nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor”, a comunicat, ieri, Biserica Ortodoxa.
Biserica cere oprirea “vanzarii sufletelor”
“Nimeni din Guvern nu s-a gandit sa supuna aceasta tema dezbaterii publice, ca o problema de etica cetateneasca sau de etica biometrica a tehnologiei moderne, asa cum s-ar cuveni unei tari democratice, la care se pare ca suntem doar figuranti. Propun ca implementarea cip-urilor biometrice sa fie amanata, pana ce aceasta problema va fi dezbatuta public”, a spus preotul profesor Mihai Valica, de la Universitatea “Al. I. Cuza” din Iasi. Pornind de la cuvantul parintelui Iustin Parvu, de la Manastirea “Petru Voda” din judetul Neamt, care cerea “poporului ortodox” sa nu permita introducerea acestui tip de document, au avut loc numeroase luari de pozitie, pana la strangerea de semnaturi in sprijinul ideii de organizare a unei dezbateri publice pe tema amintita.
“In spatele acestui sistem de insemnare a oamenilor, de codare si stocare a datelor de identificare se ascunde o intreaga dictatura, un intreg plan demonic, prin care de buna voie iti vinzi sufletul diavolului. Insemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte masuri luate pentru controlul absolut al fiintei umane. Dragii mei, dupa cum proorocesc Sfintii Parinti, primirea acestui semn este lepadarea noastra de credinta (…) Nu primiti acest insemn diavolesc care va rapeste ceea ce va apar­tine dreptul la identitate, dreptul la unicitate si originalitate, al fiecarei fiinte umane!”, solicita parintele Iustin Parvu, care si-a argumentat pozitia intr-un interviu amplu pentru ziarul ZIUA.
“Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei; caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase”, se spune in Apocalipsa. Codul 666 este “numar de om”, oricare ar fi el si reprezinta o structura genetica cunoscuta de mii de ani, din momentul scindarii evo­lutiei genetice a programelor de ingi­nerie genetica, respectiv a conflic­tului dintre Dumnezeu si Satana. Numarul de om nu are nici o legatura cu ADN-ul somatic, ci exclusiv cu ADN-ul energetic informational, dupa cum inter­preteaza analistii acestei teorii.

Adrian-Nicolae POPESCU
Patriarhia cere lamuriri despre pasapoartele biometrice
Proteste de strada
Coalitia Impotriva Statului Politienesc anunta doua actiuni stradale de protest fata de introducerea documentelor de identitate cu cip biometric si instaurarea controlului total al mijloacelor de comunicare electronice. Prima demon­stratie va avea loc duminica, 1 februarie 2009, intre orele 12.30 si 14.30, in Bucuresti, la Crucea de la poalele Dealului Patriarhiei, in Piata Unirii. A doua manifestatie de protest va avea loc miercuri, 4 februarie 2009, intre orele 12.30 si 14.30, in Bucuresti, Piata Victoriei, in fata sediului Guvernului Roma­niei. “Coalitia saluta initia­tiva ziarului ZIUA, de a contesta la Curtea Constitu­tionala, prin Avocatul Popo­rului, Legea 298/2008 si reafirma ca va actiona de asemenea pentru desfiin­tarea acestor acte anti-con­stitutionale si pentru pro­tectia drepturilor cetate­nilor romani in fata abuzu­rilor statului”. (Victor RONCEA)
Vezi si
ZIUA a lansat dezbaterea in sedinta publica a normelor privind legea interceptarilor
Normele Politiei Politice
ZIUA solicita dezbaterea in sedinta publica a normelor privind legea interceptarilor * Ziarul nostru ii cere ministrului Comunicatiilor, Gabriel Sandu (foto), sa aplice Legea 52 privind transparenta actului de guvernare si sa contribuie la democratizarea acestui act normativ * ZIUA a depus o sesizare si la Avocatul Poporului, de atacare la Curtea Constitutionala a Legii 298/2008 * Dezbaterea publica pe marginea acestor norme este imperios necesara deoarece ele creeaza cadrul actiunilor legale de Politie PoliticaNu exista control parlamentar, tehnic sau de alta natura * Nimeni nu verifica softurile si echipamentele cu care se fac interceptarile telefoanelor, ale email-urilor sau sms-urilor * Personalul care stocheaza datele nu are certificat ORNISS, desi lucreaza cu date secrete, si nici CNSAS, ceea ce inseamna ca pot fi si securisti * Capitolul “tehnicitate” cuprinde doar 88 de cuvinte, lasand loc multor abuzuri * Daca un virus ar patrunde in sistemul de interceptare si-ar scrie o convorbire ipotetica intre Emil Boc si Nutu Camataru, probele manipulate ar putea fi folosite in instanta fara nicio problema * In normele de aplicare nu este descris softul utilizat pentru stocarea datelor si nici cum se avizeaza acesta * In SUA exista o subcomisie a Senatului care selecteaza firma ce face auditul acestor softuri * ZIUA mai solicita MCSI, in baza Legii 544/2001, numele persoanelor care au intocmit si avizat normele de aplicare, pentru a verifica daca acestia nu cumva sunt securisti

Nu exista proceduri legale
Raspunsul la preocuparile noastre legitime privind atingerea drepturilor fundamentale ale omului de catre Legea 298/2008 a venit odata cu elaborarea, de catre Ministerul Comunicatiilor (MCSI), a proiectului de norme pentru aplicarea legii. Am primit proiectul de norme de la MCSI, cu explicatia ca vor fi postate pe site dupa rezolvarea unor probleme tehnice. In normele de aplicare, MCSI aloca doar 88 de cuvinte capitolului “Tehnologia”. Nu…
Operatorii pot fi securisti
Despre gestionarii datelor stocate nu se spune nimic. Din moment ce informatiile sunt secrete, ar trebui ca gestionarii sistemului sa aiba certificat ORNISS (Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat). Asadar, nu se verifica daca persoanele ce gestioneaza stocarea datelor sunt colaboratori ai serviciilor secrete, ofiteri acoperiti, fosti securisti sau chiar spioni straini. Chiar daca in ochii organelor…
S-au legalizat abuzurile
Proiectul de norme ignora Legea 298, pe care pretinde ca o aplica. In lege se mentioneaza masuri tehnice si organizatorice in vederea protejarii datelor impotriva stocarii, prelucrarii sau accesarii ilicite. Dar normele nu precizeaza in ce constau aceste masuri, cine si cum le intreprinde. Legea mai spune ca numai personalul autorizat are acces la date. Normele nu stabilesc insa cine si cum autorizeaza personalul….
Posted in Uncategorized Tags: , , , , No Comments »

Moartea societatii civile. In cazul Legilor Big Brother – a intreceptarilor si biocipurilor – ONG-urile de fatada tac malc

January 29th, 2009 VR No Comments »

România pare o ţară în totalitate pe ducă. La 20 de ani de la Revoluţie, parcă nici nu mai avem reacţii la nedreptate, la abuz, la încălcarea dreptului la viaţa privată, la intimitate. Cel mai amar e că vocala societate civilă de la televizor, ce are în fişa declarată a postului contracararea oricăror măsuri menite a suprima drepturile individului, e moartă; cu mici, foarte mici, dar notabile excepţii.

În cazul Legii 298/2008, privind stocarea pe şase luni a datelor despre convorbirile telefonice, SMS-uri şi e-mail-uri, doar trei ONG-uri au reacţionat vehement, denunţând încălcarea Convenţiei drepturilor omului. Trist este că multe dintre tăcutele fundaţii – ce se ocupă de regulă cu făcutul şi desfăcutul guvernelor – strigă-n gura mare după celebrul 2% din impozitul pe venitul global. Şi n-am auzit să refuze donaţiile de la cei cărora le sunt încălcate drepturile prin această lege, dar care poate-şi pun speranţe că mai există cineva care să-i reprezinte. Şi asta pentru că abuzul, oricând posibil în lipsa unui control democratic real, conduce la creşterea suspiciunii publice privind problemele legate de ascultările ilegale, realizate sub acoperirea convenabilă a sintagmei “securitate naţională”. Şi generează, de multe ori, teme false de dezbatere şi făcături pe care doar transparenţa şi comunicarea onestă le pot demonta.
Societatea civilă a murit pe altarul legii privind stocarea informaţiilor legate de comunicarea telefonică şi pe internet. Din lunga listă a organizaţiilor neguvernamentale din România, doar trei au reacţionat în momentul intrării în vigoare a Legii Big Brother. Restul au ignorat subiectul. Multe din aceste ONG-uri însă primesc sponsorizări, celebrul 2% din impozitul pe venitul global, şi de la cei cărora le sunt încălcate drepturile prin această Lege.
Vocalele Apador-ch, Freedom House, GDS sau Societatea Academică Română, dornice să denunţe abuzurile în alte regimuri ale democraţiei româneşti, n-au suflat o vorbă despre această Lege. Grupul pentru Dialog Social, care la 4 iulie 2007 se oferea să colaboreze cu Guvernul pentru reducerea pensiilor foştilor securişti, nu a luat în nici un fel atitudine în legătură cu Legea 298/2008. De asemenea, ultimele comunicate ale Transparency International sunt din toamna lui 2008, deci nu există nici o poziţie oficială despre legea adoptată de Parlament. Ironic, Academia de Advocacy, partener al Coaliţiei pentru o Românie Curată, a organizat în 2006 o dezbatere despre libertatea individuală şi securitatea naţională: “Echilibrul între transparenţă şi secretizare”. Tema n-a mai părut interesantă acum pentru Academia de Advocacy, drept urmare nu există nici un comunicat al “academiei” în legătură cu Legea nr. 298/2008. La fel, Societatea Academică Română, condusă de Alina Mungiu Pippidi, preocupată până acum de nivelul democraţiei în România, a ignorat cu desăvârşire Legea Big Brother. Nu există nici o luare publică de poziţie din partea SAR în legătură cu actul normativ, pe site-ul său ultimul comunicat avertizând despre absenteismul la viitoarele alegeri europarlamentare. Lor li se adaugă APADOR-CH, care, de la anunţul din 9 ianuarie privind posibila asumare a răspunderii Guvernului pe proiectele Codului penal, Codului Civil, Codului de Procedură Penală şi Codului de Procedură Civilă, când a luat atitudine atrăgând atenţia că Parlamentul nu trebuie ocolit, nu a mai găsit nici un motiv să protesteze.

DAR 2% DIN IMPOZITUL PE VENITUL GLOBAL LE-AR PICA BINE
Lista ONG-urilor româneşti e lungă: Agenţia de Monitorizare a Presei, Alianţa Civică, Asociaţia Centrul pentru Politici Publice, Freedom House România, Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile, Societatea Pentru Justiţie (SoJust), Centrul pentru Jurnalism independent, Centrul pentru resurse juridice etc. Dintre acestea nici una nu a emis vreun punct de vedere în legătură cu legea respectivă, nici că-i bună, nici că-i rea, ci au băgat capul în nisip făcându-se că nu există. În schimb, multe dintre acestea se reped să cerşească 2% din impozitul pe venitul global pentru a-şi îndeplini menirea de “câine de pază al democraţiei”. Un exemplu este Societatea Academică Română condusă de Alina Mungiu Pippidi, pe al cărei site apare o fereastră în care scrie cu roşu “2% pentru SAR”.

(…)
27/01/2009 de Monica Iordache Apostol

PROTEST/Big Brother, la tribunal

Legea Big Brother ar putea ajunge la Curtea Constituţională în urma unui proces intentat de câteva ONG-uri.
(…)
Strategia ONG-urilor ar putea fi acţionarea în justiţie a unei companii de telefonie mobilă, urmând ca în timpul procesului să fie ridicată excepţia de neconstituţionalitate, ce va fi judecată la Curtea Constituţională. ONG-urile sunt obligate să găsească o modalitate ocolită de a pune în discuţie constituţionalitatea Legii Big Brother, întrucât, conform legii de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, nu au dreptul să sesizeze în mod direct această instituţie decât preşedintele României, Guvernul, unul din preşedinţii celor două Camere, un grup de 50 de deputaţi sau 25 de senatori, precum şi Avocatul Poporului, şi asta numai înainte de promulgarea unei legi. Totodată, la sfârşitul săptămânii Asociaţia Civic Media anunţă două acţiuni stradale de protest faţă de instaurarea controlului mijloacelor de comunicare electronice.
Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale promite publicarea cât mai rapidă a normelor metodologice, ale Legii 298/2008, care stabilesc mecanismul de stocare a datelor, adică prevederi referitoare la locaţie, securizarea acesteia, tehnologia, autorizarea accesului, procedura de reţinere şi ştergere a datelor, precum şi accesul la datele reţinute. Normele detaliază două proceduri, cea ordinară şi cea de urgenţă, pentru obţinerea autorizaţiei de acces la datele respective.
28/01/2009 de Monica Iordache Apostol
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

Marea Britanie. The Times acuza: Noile pasapoarte cu cipuri, clonate in cateva minute

January 29th, 2009 VR No Comments »

Noile pasapoarte cu microcipuri, concepute special de autoritatile britanice impotriva furtului de identitate, pot fi clonate in cateva minute. Au demonstrat-o testele comandate de publicatia britanica “The Times”, in cadrul carora un specialist a clonat cipurile de pe doua pasapoarte britanice si a implantat imagini digitale ale lui Osama ben Laden si ale unui atacator sinucigas. Surprinzator, cipurile au fost considerate autentice de un program de citire a pasapoartelor utilizat de agentia ONU. Si asta, in ciuda asigurarilor Ministerului britanic de Interne ca cipurile falsificate vor fi depistate la frontiera deoarece nu se potrivesc cu codurile dintr-o baza internationala de date. Insa, din cele 45 de tari care elibereaza astfel de pasapoarte, numai zece s-au inscris in sistemul de coduri Public Key Directory (PKD) si doar cinci il folosesc. Desi este membra a PKD, Marea Britanie nu va folosi acest sistem pana anul viitor. Chiar si asa, sistemul poate fi considerat complet securizat, doar daca va fi folosit de toate cele 45 de tari. Testele comandate de publicatia britanica au aratat ca, daca microcipurile sunt vulnerabile la clonare, atunci in pasapoarte false sau “virgine” pot fi introduse date biometrice false.
Zeci de milioane de pasapoarte cu microcipuri au fost emise de cele 45 de tari in speranta ca vor face calatoriile internationale mai sigure. Ele contin un mic cip cu frecventa radio si antena, iar un cititor special electronic trimite un semnal codat catre cip, urmand ca acesta din urma sa raspunda cu datele de identitate si biometrice ale detinatorului.
In replica la testele facute la cererea publicatiei britanice, autoritatile sustin ca teroristii nu vor fi in stare sa cloneze toate tipurile de pasapoarte. Testele facute pun, insa, sub semnul intrebarii programele guvernamentale ce prevad introducerea cipurilor in cartile de identitate. Abilitatea de a clona cipurile ii face vulnerabili pe calatori la furtul de identitate, mai ales cand trebuie sa lase pasaportul la hotel sau sa inchirieze o masina. Hotii pot profita foarte usor si pot schimba datele de pe cip putand astfel sa calatoreasca oriunde, scrie “The Times”. (ZIUA / 6 August 2008)

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

Un editorial din 2004 despre controlul biometric: CANDIDATI LA GUANTANAMO

January 29th, 2009 VR No Comments »

de Victor RONCEA

Pentru a emigra in Statele Unite, nu cu mult timp in urma, se completa un formular, banal, mult mai redus decat cel de astazi. O diferenta laudabila, fata de alte formulare ale unor tari, consta in specificarea ca nu sunt admisi in SUA membri ai organizatiilor naziste si ai nomenclaturii comuniste. Incercarile de inducere in eroare a autoritatilor SUA erau si sunt pedepsite, dupa cum s-a si constatat in anii din urma, cand mai multi colaboratori ai nazistilor au fost expulzati in tarile de origine, printre care si Romania. O mirare provoaca insa, pentru vizitatorul avizat, intalnirea in diferite medii de la Washington a zeci si sute de fosti nomenclaturisti si colaborationisti comunisti. Ciudat, expulzarea lor intarzie si astazi si, se pare, aceasta nu se va intampla prea curand. Dusmanul de astazi al Americii nu mai este neaparat si dusmanul democratiei si al drepturilor omului, fie el comunist sau nazist. Dusmanul declarat este teroristul, fie el numai terorist virtual, calator banal pe potecile lumii. Pentru a lupta cu acesta, SUA nu ezita sa se alieze cu regimuri ca cel din Uzbekistan, de exemplu, care permite anchetarea “suspectilor” anti-guvernamentali prin introducerea acestora in cazi de ulei fierbinte. Doar un exemplu. Sau sa elaboreze legi care ating libertatea presei, ca asa numitul “Patriotic Act”, sau care lovesc in libertatea de miscare, precum si in demnitatea umana, cum este recent lansatul program US VISIT.
Practic, de pe 1 ianuarie orice vizitator al Americii a devenit un “suspect”, un “potential terorist”. Candidat la Guantanamo. Prin noul program “biometric” de scanare si stocare a datelor personale ale oricarui vizitator al Americii, administratia SUA decide de fapt sa se izoleze de restul lumii. Bastionul democratiei devine fortareata anti-terorismului, respingand drepturi elementare ale individului. Dupa ce propria creatie, Osama ben Laden, a reusit sa ingenuncheze cea mai mare putere militara a lumii, ucigandu-i cetatenii pe propriul sol si instaurand teroarea generalizata, astazi, prin aceste masuri terorismul triumfa din nou. De data aceasta ingenunchind fundamentul democratiei americane, un simbol pentru intreaga lume democratica. Fara indoiala, psihoza masurilor anti-tero se va extinde si in celalalt bloc important al lumii, Uniunea Europeana, care in prezent studiaza formule de colaborare sau chiar de reciprocitate fata de Statele Unite.
Sistemul US VISIT, afirma oficiali americani, inlocuieste programul precedent de inregistrare, creat dupa 11 septembrie 2001 si criticat de aparatorii drepturilor omului pentru ca ii discrimina pe cetatenii din Orientul Mijlociu. Reprezentantii organizatiilor pentru drepturi civice afirma ca “programul special de inregistrare a cetatenilor din Orientul Mijlociu a condus la deportarea a 13.000 de persoane”. Nu se mai poate evalua cat au fost respectate drepturile elementare ale acestor persoane. Erori se fac. Un alt mic exemplu: la sfarsitul anului trecut, Guvernul SUA a anuntat ca “dintr-o regretabila eroare”, Armenia fusese inclusa pe lista tarilor propagatoare de terorism international. Automat, toti barbatii armeni peste 16 ani, care doreau sa intre sau deja se aflau in SUA, erau obligati sa treaca prin sistemul de inregistare speciala a serviciului de imigrari. Noroc ca armenii au ceva influenta la Washington si lobby-ul armenesc a functionat eficient. Altfel, “dintr-o regretabila eroare”, ramaneau si azi mai potentiali teroristi decat altii, vietile a zeci de mii de oameni fiind schimbate, uneori iremediabil. Poate, ca in faimosul film Brasil, doar pentru ca o musca a cazut pe tastatura. Insa iata ca in lumea reala, singura tara care raspunde printr-un tratament similar aplicat cetatenilor Statelor Unite este chiar Brazilia. Si iata, culmea egalitatii, tocmai americanii protesteaza fata de aceste masuri de reciprocitate.
Nu cu mult timp in urma, acte ca cele practicate azi de SUA erau criticate acerb, chiar de SUA. Atunci, acuzele se indreptau spre fostul imperiu rosu, URSS, si a mantiei nefaste aruncate pe jumatate din Europa. Si datorita actiunilor Statelor Unite, dar si datorita imbacselii propriului regim, cladit pe ura fata de democratie si drepturile omului si control securistic al cetateanului, sistemul s-a prabusit, castelul KGB-ist naruindu-se ca un castel din carti de joc. Valorile si principiile democratiei au renascut in Europa noastra.
Incontestabil, Statele Unite au tot dreptul sa-si protejeze teritoriul si cetatenii. Dar nu trebuie sa uite responsabilitatea pe care o au, ca stindard al libertatii in lume si bastion al democratiei. Daca si acesta se va clatina, intreaga lume risca sa se prabuseasca in neant.

191 comentarii
ZIUA, Nr. 2905 de miercuri, 7 ianuarie 2004
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

www.nunemaispionati.org

January 29th, 2009 VR No Comments »
In curand lansam portalul www.NuNeMaiSpionati.org

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

O victorie importanta: Patriarhia se pronunta, in sfarsit, in cazul biocipurile. Sfantul Sinod al BOR va analiza situatia pe 25-26 februarie

January 28th, 2009 VR 1 Comment »

Precizare a Biroului de Presă al Patriarhiei Române în legătură cu problema paşapoartelor biometrice

În legătură cu opiniile exprimate în dezbateri publice şi pe diferite site-uri referitoare la problema paşapoartelor biometrice, precizăm următoarele:
Biserica Ortodoxă Română nu aprobă iniţiative particulare şi de grup, fără consultarea şi binecuvântarea ierarhului locului, care provoacă mai mult tulburare, decât să clarifice problema. În vederea formulării unui punct de vedere oficial în cadrul şedinţei Sfântului Sinod din zilele de 25-26 februarie 2009, Patriarhia Română a solicitat Direcţiei Paşapoarte din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor lămuriri privitoare la paşapoartele biometrice şi în ce măsură datele cuprinse în acestea nu aduc atingere libertăţii şi demnităţii persoanelor umane.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE
Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova