Lansare azi la Salonul de carte militara “Polemos” – istorie, stiinte politice, securitate si aparare: “IRAK Calvarul pacii”, de general Visaron Neagoe. Prezentare facuta de Seful Statului Major al Fortelor Terestre, general Teodor Frunzeti, de fostul ambasador al Romaniei in Irak (in prezent desemnat ambasador in Australia), Mihai Stuparu si de directorul Editurii Militare, Adrian Pantea. Visarion Neagoe, general de brigada, a fost loctiitor al Sefului de Stat Major al Fotei Multinationale din Irak pentru Operatiile Coalitiei, in a doua jumatate a anului 2007. La Salonul militar, unde am si eu cateva carti la care am lucrat (Romania in noua ordine mondiala, AXA – Noua Romanie la Marea Neagra, Eroi pentru Romania – Brasov 1987 si Transnistria 1992, Davai Ceas-Davai Traian) , m-am intalnit si cu doi “maresali” ai lumii publicistice de specialitate, istoricii Tesu Solomovici si Gheorghe Buzatu. Targul de carte este deschis pana pe 25 octombrie la Cercul Militar National.
O analiza comparata a cazurilor Basescu contra Cristian Oprea de la Cotidianul si Liiceanu, Patapievici si Berindei contra Roncea, Civic Media si ZIUA, in curand, aici.
O prima diferenta, de bun simt. Basescu a cerut, simbolic, daune morale de 1 milion. Gasca profitorilor, de 3 miliarde! Practic, il “bat” pe maestrul Cristoiu, care a primit cea mai mare pedeapsa pecuniara a unui jurnalist in Justitie – tot intr-un proces cu gasca GDS – de 750 de milioane lei.
Patapievici deja a pierdut, pe mana avocatului George Papu! Urmeaza ceilalti doi looseri, profitori de vaza ai tuturor regimurilor, aici si in afara granitelor.
Nu este vorba de un singur articol, dupa cum se plang deont-ologii pe toate gurile, ci de o serie intreaga, plina de fonfleuri. Am verificat si eu la un moment dat, cu pretinesele lui surse, o asa zisa informatie. Era o minciuna gogonata. De atunci ii spunem lui Oprea “Sursa Buratino”.
Precizări ale Administraţiei Prezidenţiale Referitor la procesul civil declanşat de Preşedintele României, Traian Băsescu, împotriva jurnalistului Cristian Oprea şi a Trustului Realitatea-Caţavencu, Departamentul de Comunicare Publică al Administraţiei Prezidenţiale face următoarele precizări:
Procesul declanşat de Preşedintele României, Traian Băsescu, vine în contextul unei serii de articole care conţin informaţii neadevărate, redactate de domnul Cristian Oprea. Administraţia Prezidenţială poate pune la dispoziţia ziarului Cotidianul un istoric al acestor articole, precum şi al contactelor purtătorului de cuvânt al preşedintelui României, Valeriu Turcan, cu domnul Oprea în fiecare din cazurile respective.
Reprezentaţi ai Administraţiei Prezidenţiale au semnalat în repetate rânduri domnului Cristian Oprea inexistenţa unora din informaţiile conţinute de articolele care purtau semnătura domniei sale. De asemenea, domnului Oprea i s-a semnalat incorectitudinea atribuirii de informaţii inexistente unor „surse din Administraţia Prezidenţială” sau „Palatul Cotroceni”.
Orice consilier al Preşedintelui, pe care domnul Cristian Oprea îl poate indica drept sursă, poate confirma redacţiei ziarului Cotidianul neadevărul sau inexistenţa unor afirmaţii făcute de acesta în cadrul unor articole.
Retragerea acţiunii în justiţiei presupune un simplu gest din partea domnului Oprea – exprimarea regretului pentru situaţia creată.
Pentru acţiunea în instanţă, Preşedintele României a recurs la serviciile unei firme private de avocatură. Departamentul de Comunicare Publică
PS: Nu mai fac nici o analiza. Mi-e prea scarba. Daca vreti sa cititi articolele pentru care am fost dat in judecata cu acuzatia de “defaimare” si pretentia unor “daune morale” de trei miliarde de lei. cititi aici:
Sondaj – Ce preferati: Romania lui Levente-UAP – “teroristul vizual”, dupa cum se auto-descrie – sau Romania lui Roncea-U.A.P, grupare anti-terorista? IN CURAND VETI GASI AICI NOI DEZVALUIRI DESPRE ARTA SATANISTA PROMOVATA DE ICR IN GERMANIA!
Membrii “Uniunii Artistilor Poolii (UAP)”, al carei presedinte este George Roncea, risca pedeapsa cu inchisoarea de la 6 luni la 4 ani, in cazul in care Politia ii va gasi vinovati ca au pictat obscen fereastra unuia dintre sediile Uniunii Artistilor Plastici. Desi Roncea sustine ca totul s-a realizat in perfecta legalitate, pentru ca Atelier 35 este “un loc de exprimare libera a culturii”, Vlad Ionescu, reprezentantul galeriei, ne-a explicat ca fatada cladirii apartine Primariei, in fata careia noul “UAP” trebuie sa raspunda.
Uniunea lui Roncea a decis, in semn de protest fata de expozitia “Euromaniac” a lui Benedek Levente, sa “decoreze” peretii Atelier 35 cu desene reprezentand harta Romaniei ce isi introduce un fictiv organ genital in cea a Ungariei. Infiintata ieri, “Uniunea Artistilor Poolii” se defineste ca un grup artistic ce promoveaza arta si cultura graffiti. “Artistic vorbind, demersul nostru expozitional a fost determinat de expozitia «Euromaniac» a artistului Benedek Levente, sustinuta la Atelier 35, galerie a vechiului UAP, o institutie închistata si creata de comunisti. Am hotarat ad-hoc sa ne constituim în grup de reactie plastica antiterorista dupa ce am aflat din mass-media ca un Benedek Levente (…) a expus un numar de imagini cu tenta sexuala, unele cu note profanatoare si discriminatoare, care incitau la ura si/sau expuneau dispretului public partile intime ale femeilor”, explica noul “UAP”, in plangerea penala pe care a depus-o la Parchetul Bucuresti.
Membrii organizatiei au delimitat spatiul din fata atelierului, luni dimineata, inainte de a se apuca sa picteze sediul. Despre aceasta intamplare, avocatul Mihai Rapcea, membru in organizatie, ne-a povestit ca pe langa ei au trecut de mai multe ori politisti, chiar si membri ai Jandarmeriei, care s-au uitat, “au fluierat admirativ”, dar nu le-au spus nimic. “A fost un act artistic, nu un act de vandalism. Nu s-a distrus nimic. Daca spargeam un geam, atunci insemna ceva. Ne facem vinovati doar de un act artistic”, a conchis Rapcea.
Politia a platit stergerea desenelor
Unul dintre coordonatorii galeriei, Vlad Ionescu, ne-a povestit ca politisti ai Sectiei 10 din Capitala au venit, luni seara, pentru a lua amprente si alte dovezi de la locul faptei, in urma plangerii depuse de Uniunea Artistilor Plastici impotriva fratilor Roncea. Potrivit acestora, cei vinovati pot fi pedepsiti cu inchisoarea de la 6 luni pana la 4 ani, in caz ca vor colabora si vor plati daune. “Amuzant e ca cineva sa fie pedepsit pentru ca protesteaza fata de un gest obscen”, ne-a spus George Roncea. Pe de alta parte, avocatul Rapcea ne-a spus ca sediul, inclusiv exteriorul, apartine Uniunii Artistilor Plastici din Romania, iar Primaria are grija doar de trotuar, care nu a fost afectat de creatia protestatarilor. “Atelierul si tot sediul sunt ale Uniunii, al Primariei este trotuarul. Ei nu pot obliga decat Uniunea Artistilor Plastici sa pastreze exteriorul intr-o stare buna”, a mentionat avocatul. Rapcea a mai spus ca pe zidurile atelierului se mai aflau si alte desene si ca ei refuza sa recunoasca, de fapt, ca ii deranjeaza mesajul. Vlad Ionescu ne-a spus ca, pentru curatarea desenelor obscene, s-au cumparat substante din fondurile Sectiei 10, care se ocupa de centrul istoric al Bucurestiului. “Nu cred ca politia are un fond special pentru asa ceva”, a adaugat Mihai Rapcea, care ne-a mai spus ca Uniunea Artistilor Plastici a chemat niste studenti pentru a curata desenele.
Plangeri penale pentru toate partile
“Uniunea Artistilor Poolii” a depus ieri, in jurul pranzului, o plangere penala impotriva Uniunii Artistilor Plastici din Romania, Atelierul 35 si a artistului timisorean Benedek Levente. Acuzatia principala este distrugerea imaginii Romaniei, ca stat suveran, in raport cu o putere straina. In plangerea penala se mentioneaza infractiunile de: compromitere a unor interese de stat, prevazuta si pedepsita de art.168 din Codul Penal, sau distrugerea, jefuirea sau insusirea unor valori culturale, prevazuta si pedepsita de art. 360 din Codul Penal.
“Protestam vehement împotriva agresarii si violarii intimitatii umane de catre asa-numitul «artist» de origine maghiara, care a savârsit un act care îsi gaseste analogia în agresiunile criminale asupra sufletului, vietii si intimitatii omului de catre regimul comunisto-bolsevic (corifeul acestui regim criminal, Lenin, homosexual agresiv, a încurajat promiscuitatea si aberatiile sexuale)”, mai scrie in plangerea penala. “Pentru ca protestul nostru sa fie clar si percutant, am ales o forma penetranta si erecta de promovare pe calea unui mesaj artistic înaripat: p*la! – obiect artistic purtator de mesaj”.
De asemenea, si Asociatia Civic Media a depus o plangere impotriva lui Benedek Levente, a organizatorilor expozitiei “Euromaniac” de la Atelier 35 si a conducerii Uniunii Artistilor Plastici, pentru savârsirea infractiunilor de Ofensa publica adusa simbolurilor religioase si actiuni de defaimare si învrajbire religioasa, interzise prin Legea nr. 489/2006 din 28/12/2006 privind libertatea religioasa si regimul general al cultelor; Ofensa adusa unor însemne ale României, prevazuta si pedepsita de art. 236 Cod Penal. Theodora Stoica Comentarii la
Cu alte cuvinte, o data ce am ajuns “Senior editor”, colega mea, Luciana Pop (frumoasa din foto), a devenit Sefa Departamentului Externe, alaturi de sefele de la Economic, Politic, Magazin, Cultura… si tot asa. Sa ne traiasca fetele!
https://www.ziua.ro/pe%20podium, scriu colegii mei, aratand ca editia online a ziarului ZIUA a ocupat, in luna august, locul trei in topul celor mai citite cotidiane generaliste pe Internet. Site-ul www.ziua.ro a inregistrat 4,96 milioane de afisari (1,05 milioane de vizite si 351.249 de vizitatori unici), potrivit Studiului de Audienta si Trafic Internet (SATI) realizat de Biroul Roman de Audit al Tirajelor (BRAT). Studiind graficele SATI-BRAT (vezi foto stanga) putem face si un profil al cititorului ZIUA si un top al celor mai cautate articole ale lunii. Astfel, cercetand indicii zilelor maximale la afisari, vizite si clienti unici, rezulta ca subiectele cele mai citite au fost legate de conflictul din Georgia, anuntat in premiera in presa de Departamentul Externe, si relatiile Romaniei cu Ucraina; de Istoria recenta, Ceausescu si Securitatea; de Religie, cu articole despre Teoctist sau mizeria interzicerii Expozitei despre Sfintii Inchisorilor; de cazul Patapievici-ICR, relatia Magureanu-Iliescu-Plesu si evident, la capitolul editorial, condeiul lui Sorin Rosca Stanescu, care au adus ZIUA pe locul 3 in topul lunii. Sigur, dincolo de faptul ca e vorba si de bani si de prestigiu, m-am gandit ca este interesant de reliefat exact si ce a interesat cititorii ziarului ZIUA in zilele care au adus peste 30.000 de clienti unici, respectiv peste 200.000 de afisari. Iata Topul ZIUA, in ordine cronologica, conform studiului SATI-BRAT:
4 august – Interviu audio cu Stefan Andrei realizat de subsemnatul si Vladimir Alexe (peste 4500 de Clienti Unici) 5 august – Interviu scris cu Stefan Andrei (peste 5600 CU) plus ancheta “Jaf la ICR si MAE” (peste 4200 CU), realizata de subsemnatul si Doru Dragomir 11 august – Abandonarea Georgiei, Becali Bank, editorialul meu “Batalia de la Marea Neagra” si materiale ale scriitorului Radu Portocala despre “Afacerea ICR-Patapievici” 12 august – Atat in topul editiei clasice cat si in cel al editiei online, predomina subiectele de Externe, legate de zona Marii Negre si a Caucazului dar si “Firmanul Patapievici-Mihaies” 13 august – In topul absolut la accesari pe articole se inscrie interviul meu cu batranul detinut politic Raul Volcinschi despre un atentat necunoscut la Ceausescu (peste 7500 de accesari), urmat de Nae Ionescu si Rosca cu al sau Basescu 18 august – Sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului: Rosca, cu a sa Kovesi, e la concurenta cu ZIUA Online care scrie despre Georgia si un posibil razboi nuclear, o analiza de Marius Batca 23-24 august – Mostenirea lui Dragan, Minciunile lui Magureanu, Iliescu si Plesu (subsemnatul), Georgia, Ucraina, Marea Neagra si… OZN-uri filmate la Sibiu, pe ZIUA Online (peste 19.000 de accesari) 25 august – Top of the top al lunii, conform SATI-BRAT, cu aproape 50.000 de CU si peste 200.000 de accesari. Se inscriu interviul meu cu Voican despre spargerea Ucrainei (aproape 6000 de accesari individuale) si o expunere a ZIUA Online despre serviciile secrete ruse si armamentul adus in Marea Neagra. 26 august – Balcanii, Unirea cu Basarabia, Drama “Doamnei de Fier” si Sfintii Inchisorilor interzisi la Iasi (tot subsemnatul) 27 august – in Top, Rusia, Razboiul Rece, China, Planeta maimutelor ICR-CNSAS, un editorial de-al meu de revolta la adresa porcariei cu interzicerea expozitiei martirilor din inchisori 28 august – Caiac, Putin si un editorial de-al lui Dan Ciachir despre Teoctist si greco-catolici.
Cam asta ar fi transpus in cuvinte si imagini graficul SATI-BRAT. Interesant, nu?! Multumiri cititorilor ZIUA!
Romania se afla din nou intr-o stare de incapacitate in fata unor noi lovituri naprasnice venite de la Rasarit. Inundatiile devastatoare surprind autoritatile romane in aceeasi postura ca si acum doi ani: cracanate, la munte sau la mare departare. Neintamplator, potopul dinspre fostul spatiu sovietic vine pe fondul unor dispute geopolitice si geostrategice in lant cu vecinii nostri Ucraina si Moldova, care gasesc statul roman din ce in ce mai slabit institutional si informativ. Autoritatile responsabile de Afacerile Interne si Externe ale Romaniei s-au trezit, intr-o situatie de urgenta maxima, ca nu au nici o comunicare si nici o sursa de informatii in cele doua ex-state ale URSS, care sa permita ajutorarea populatiei din zonele afectate de inundatii. Zero. Nema informatia.
Ignoranta si prostia dau nastere la tot felul de reactii bizare, chiar in capul unor europarlamentari, dovedindu-se inca o data ca i-am trimis degeaba la Bruxelles. Cine-ar fi crezut ca decizia Guvernului italian de a amprenta nomazii si copiii lor, pentru protectia acestora, va face un partid pretins “de dreapta”, ca PDL, sa voteze chiar impotriva deciziei grupului la care se revendica, Partidul Popular European. M-am mirat putin cand am vazut ca Grupul de “dreptaci” PDL a votat alaturi de Grupul Socialist din Parlamentul European, Grupul Confederal al Stangii Unite Europene/Stanga Verde Nordica, sau Grupul Verzilor/Alianta Libera Europeana din care face parte si distinsul europarlamentar de extrema stanga Daniel Cohn-Bendit – cercetat de Parchetul german pentru legaturi prea apropiate cu teroristul Hans-Joachim Klein. Apoi mi-am adus aminte cum tot activul de frunte al PD (fost FSN) si-a dat seama brusc, practic intr-un minut, cat a votat, ca e cazul sa-si rasuceasca doctrina pe partea cealalta, cu tot cu liderii “frontisti”, si sa iasa binisor din Internationala Socialista ca e mai la moda cea Populara.
In urma cu 18 ani, pe 12 iunie 1990, in timp ce la Bucuresti Ion Iliescu daduse deja ordinul evacuarii “prin orice mijloace” a Pietei Universitatii, la Moscova, Parlamentul proclama suveranitatea Noii Rusii. La noi, ce s-a schimbat de fapt, in toti acesti ani, in relatia dintre Romania si Rusia, in afara de faptul ca am inlocuit un translator de limba rusa cu un capitan obisnuit sa comande in limba engleza? Relatiile romano-ruse sunt practic, in aceeasi stare de levitatie si aceasta in mare parte pentru ca aparatul de care se lasa inconjurati presedintii, oricum s-ar numi ei, in ciuda oricaror dorinte personale, a ramas, de fapt, acelasi, promovandu-si propria agenda internationala pe dedesubtul sau pe deasupra Romaniei. Dovada concreta sta in imediata noastra apropiere, unde constatam pentru aceasta perioada esecul total al statului roman in spatiul devenit “tampon” intre blocul NATO-SUA-UE si fosta URSS: teritoriile rasaritului romanesc impartite astazi intre Republica Moldova si Ucraina. Continuarea la ZIUA: Rusia – Romania, 130 – 0 de Victor Roncea
“Nu cred ca este nevoie sa consolidam prin propria noastra vointa un act din perioada celui de-Al Doilea Razboi Mondial (pactul Ribentropp-Molotov), pe care niciunul dintre noi nu-l accepta ca fiind valid si legal”, a declarat presedintele
Romania nu vede de ce ar fi nevoie de un document referitor la frontiera cu Republica Moldova. Iar daca la Kiev se fac planuri privind alipirea Transnistriei la Ucraina ar trebui sa se ia in considerare si reintoarcerea teritoriului Basarabiei de sud la actuala Republica Moldova, a afirmat Basescu la o dezbatere organizata de Fundatia Konrad Adenauer. In ceea ce privese viitorul Ucrainei si Georgiei, “Moscova nu va stabili niciodata cine intra si cine nu intra in NATO.” Afirmatiile explozive ce ii apartin presedintelui au fost provocate de doua intrebari ale ZIUA puse ieri la o dezbatere despre securitatea NATO in regiunea extinsa a Marii Negre. Un tratat cu Republica Moldova nu este o prioritate, a declarat ieri presedintele Traian Basescu la dezbaterea organizata de Fundatia Konrad Adenauer, transmite Mediafax. Intrebat de ZIUA cum comenteaza declaratiile recente ale oficialilor de la Chisinau referitoare la semnarea unui tratat intre Romania si Republica Moldova, Traian Basescu a raspuns: “Nu-i o prioritate. Noi am recunoscut imediat dupa destramarea fostei Uniuni Sovietice fostele frontiere. Nu vedem de ce ne trebuie un tratat care sa vizeze frontiera de stat romano-moldoveneasca”. El a subliniat ca Romania a recunoscut frontierele fostei URSS “asa cum statele si le-au asumat”. “Deci, nu cred ca este nevoie sa consolidam prin propria noastra vointa un act din perioada celui de-Al Doilea Razboi Mondial, pe care niciunul dintre noi nu-l accepta ca fiind valid si legal”, a spus Basescu, referindu-se la Pactul Hitler-Stalin, perfectat prin ministrii de Externe Ribentropp si Molotov. In cadrul discursului sau despre bilantul Summitului NATO Bucuresti, Basescu a explicat ca Romania sustine apropierea Ucrainei fata de NATO, pentru ca aceasta corespunde intereselor de securitate si pentru ca astfel Republica Moldova s-ar afla intre doua state membre ale Aliantei Nord-Atlantice. Solutia schimbului de teritorii
Dupa cum stiti, declaratiile presedintelui au iscat un imens scandala in tabara slavofonilor…
Dar iata ce scria Roncea Sr la 2 aprilie 2008, pe blogul lui, de FreePress: Adevarul despre Tratatul cu Ucraina. Basescu versus Constantinescu. In 1997 presedintele Basescu era ministrul transporturilor in guvernul care a negociat Tratatul. Daca a avut ceva de comentat de ce nu a facut-o atunci ? asta spune “moldoveanul” Emil Constantinescu, asta spun “kazahii” lui Patriciu, “moldovenii” lui Vantu si “umanistii” lui Voiculescu pe toate canalele media controlate de Alianta PNL – AP (apropo, vor fuziona in aprilie) in combinatie cu restul amestecaului UDMR-PRM-PSD-PC-etc. A plasa vinovatia in carca lui Basescu pentru Tratatul semnat in 1997 de Milu este ceva cu adevarat pervers si demn de cel mai tare PR negru. Aici pe internet, nu se afla insa doar specii de papagali indopati de troica care controleaza antene mediafaxzuri si un teanc de alte publicatii si posturi tv si radio. Haideti sa examinam putin bucata asta de eveniment recent si sa vedem cum sta treaba pe bune – folosind mijloacele deschise de studiu si logica elementara.
A nu se uita ca Tratatul a fost insotit de un Acord conex, care nu a fost trecut prin Parlament. In acest Acord se vorbeste de Insula Serpilor.
Ministrul transporturilor – Basescu in acea vremea – nu avea nici o atributie de politica externa. Presedintele decide politica externa a tarii peste capul oricarui ministru – inclusiv peste capul primului ministru. O alta institutie cu atributii in politica externa este Parlamentul – care are datoria de a ratifica Tratatele, dupa dezbatere, si daca sunt in interesul tarii. Principalii vinovati in cazul unei politici externe deficitare sunt presedintele (cel care propune) si parlamentul (institutia care ratifica), in nici un caz un ministru de la transporturi (sau de la sanatate, agricultura etc). Ministrul de externe este doar un “instrument” de comunicare in sensul ca NU ministrul de Externe stabileste directiile politicii externe. Ministrul de Externe, respectiv A. Severin sau consilierul prezidential pe Externe Zoe Petre, ar fi putut sa isi dea demisia in semn de protest, in caz ca ar fi fost nemultumit/a sau in dezacord cu presedintele. Oricare alt ministru – de la sanatate, transporturi, agricultura etc nu ar fi avut motive sa-si inainteze demisia cata vreme slujba sa nu avea cu nimic de-a face cu treaba Externelor si presedintiei. Insa chiar si cu demisia ministrului de Externe pe masa, planurile de ratificare a Tratatului ar fi continuat fara nici o problema daca aceasta ar fi fost decizia presedintelui. Un tratat se negociaza pe o durata de timp lunga asa cum a fost si cazul Tratatului Romania – Ukraina, care a inceput sub administratia Iliescu si a fost semnat sub administratia lui Constantinescu, iar ce a fusese deja negociat de Iliescu nu se mai putea renegocia de Emil.
Tratatul cu Ucraina din 1997 – Basescu versus Constantinescu – ce sanse aduce NATO Romaniei?
Un Tratat poate contine si prevederi secrete care nu ajung la cunostinta intregului guvern si nici la cunostinta parlamentarilor, cu exceptia presedintilor celor doua camere. Daca vor cu tot dinandinsul, parlamentarii,cum au facut-o deseori, pot sa voteze ratificarea unor documente internationale fara sa cunoasca prevederile acestora. Tratatul a fost mai degraba o conditionare a aderarii RO la UE si nu la NATO, de fapt. S-a spus ca “trebuiau semnate tratatele cu Rusia si Ucraina ca o conditie sine-quanon, intrucat UE nu este de acord cu modificarea granitelor in Europa”. Acum nu se mai poate face nimic in ceea ce priveste Bucovina si Tinutul Herta, asta pare clar. Ucraina nu va fi de acord sa le cedeze, iar Romania ce-o sa faca? Sa plece la razboi? Cat despre Insula Serpilor, ocupata, nu cedata, de rusi printr-o operatiune amfibie in timpul WWII, si apoi preluata pe baza de proces verbal, fara nici un fel de acord sau tratat, este acum pe rol un proces, care va mai dura vreo doi ani, la CIH. Scopul procesului, cu care au fost de acord cele doua tari, este DOAR delimitarea platoului continental (bogat in gaze si se pare petrol) prin instanta.
Insula Serpilor este o problema foarte serioasa dar Basescu se refera nu doar la Insula Serpilor (luata cu japca de ucraineni) ci si la nordul Bucovinei si sudul Basarabiei. Astea sunt teritoriile romanesti pe care le-am pierdut in urma pactului Ribbentrop-Molotov si care au fost alipite de Stalin Ucrainei. Romania prin tratatul de buna vecinatate a renuntat indirect la orice pretentie teritoriala, la Cernauti … la zona de nord, dar este vorba si de partea de sud, a fostei Basarabii, Buceagul, adica Basarabia istorica unde s-a nascut maresalul Averescu. De aici, din sud, pleaca problema cu platoul continental, cu petrolul de acolo, din Insula Serpilor si din zona maritima limitrofa.
Problema Romaniei cu Ukraina este nu numai Insula Serpilor cat mai ales hotararea Ukrainei, unilateral si in dispretul conventiilor internationale de a-si mari frontiera maritima expandandu-si teritoriul peste limita granitelor actuale romanesti. Delimitarea platoului Marii Negre in favoarea ucrainenilor ar lipsi Romania de o resursa energetica majora si ar duce chiar la situatii juridice imposibile, deoarece Ucraina ar putea fora chiar pe teritoriul Romaniei daca se va stabili la Haga ca Insula Serpilor este o insula iar nu o stanca. Diferenta este de vreo 200 de mile marine. Insula Serpilor este la 45 de kilometri de Sulina. Teoretic (intr-o logica a absurdului) daca Kievul castiga la Haga ucrainenii ar avea drept la prospectiuni chiar si in mijlocul Sulinei, in piata de peshte, deoarece pe o raza de 200 de mile in jurul Insulei totul le-ar apartine.
Chiar daca suntem in UE, unde cica granitele nu mai conteaza – pamantul istoria si neamul conteaza. A nu se uita ca astazi traiesc in Cernauti multi romani mai romani decat romani din mijlocul Bucurestiului. Si indiferent din ce aliante ai face parte, teritoriul si populatia intotdeauna conteaza (sunt bunuri fundamentale pe care le oferi acelei aliante; daca nu ai ce oferi, nu mai contezi). Cat despre cele doua tinuturi Bucovina si Herta, precum si Insula Serpilor, cedate prin semnaturile lui Adrian Severin si Emil Constantinescu aceste bucati de pamant romanesc NU mai pot face obiectul unui proces la CIH, deoarece contravine Cartei Europene si a Dreptului International, care stipuleaza ca nu se pot modifica granitele europene trasate dupa 1948… Exista insa un dar…
In viziunea extinderii NATO catre est, daca Romania si-ar juca cartea bine in raport cu Ucraina, care este dorita in NATO, s-ar putea pune problema reunirii Basarabiei cu Tara Mama ceea ce ar insemna desigur si considerarea problemei Bucovinei si a celor trei tinuturi din sud, cu tot cu iesirea la mare. A renunta la teritoriu national pentru orice fel de aliante vremelnice este o aberatie pe care nici un sef de stat nu o poate sustine fara a-si anula sensul si natura functiei. Fisa postului interzice unui sef de stat sa accepte modificari teritoriale. Ca orice soldat presedintele este aflat sub drapel, legat de juramant, si daca datoria si timpurile impun sacrificiul – presedintele este obligat sa se sacrifice. Sub nici o forma un presedinte nu poate accepta ciuntirea teritoriului national. Sansa oferita de nevoia stringenta a Vestului de a aduce Ucraina in curtea NATO ar putea fi exploatata de Romania. Acele teritorii apartin Romaniei pentru ca Bucovina apartinea Moldovei si nu de 20 de ani sau de 200 ci de la inceputuri. Pentru ca de aproape doua milenii valahii de aceeasi limba si obiceiuri si sange – fie ei numiti moldoveni, ardeleni sau munteni au murit si au renascut pe pamanturile acestea pline de sangele a nesfarsite generatii de romani si unde sufletele mortilor isi vor face veacul in veci de veci. miercuri, aprilie 02, 2008Link-uri spre acest articol
October 22nd, 2008 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
