Conacul doamnei Sanda Tatarascu Negroponte, recuperat cu greu de la afaceristul Ovidiu Tender, a fost ras. De ce? FOTO

Tineti minte probabil saga extraordinara a recuperarii de la securistul lui Iliescu Ovidiu Tender a conacului din strada Floreasca 182, de catre venerabila fiica a fostului prim-ministru liberal din perioada interbelica Gheorghe Tatarascu, Sanda Tatarascu Negroponte (foto), inrudita si cu fostul sef al Comunitatii de Informatii americane, John Dimitri Negroponte. Ei bine, doamna Negroponte a murit anul trecut. Nu stiu cand dar constructia, care era frumoasa si se afla inscrisa pe Lista Monumentelor Istorice a Bucurestiului, a fost rasa. De ce? Ma deranjeaza si ca nu am putut gasi nici o fotografie a conacului pe internet. Daca are cineva, sa o trimita… Mai jos, cum arata locul pe care se afla conacul, azi.

You can leave a response, or trackback from your own site.

7 Responses to “Conacul doamnei Sanda Tatarascu Negroponte, recuperat cu greu de la afaceristul Ovidiu Tender, a fost ras. De ce? FOTO”

  1. uniristu' says:

    am cautat pe net si am dat de astea.
    https://www2.pmb.ro/servicii/urbanism/puz/docs/puz1_2008/calea_floreasca_182_johann_strauss.pdf
    https://www4.pmb.ro/wwwt/l52/docs/02_20080425.pdf
    https://www4.pmb.ro/wwwt/l52/db/31_17062008.pdf

    Acestea ar fi valabile daca localizarea este corecta. Dar am vazut pe harta ca e cam singurul loc liber din zona. Si pe langa asta intr-unul din documentele de pe site-ul primariei se specifica ceva despre daramarea unor constructii existente.

    Doamna Sanda Tatarascu Negroponte a murit pe 21 iulie 2009.

    In articolul acesta scrie ca ar fi pe str. Floreasca nr. 128 ( https://www.bloombiz.ro/legislatie-si-fiscalitate/tender-cu-catrafusele-in-strada ), dar cred ca e gresit pt ca folosind http://www.norc.ro se vad cele doua case din poza de mai sus daca te situezi la adresa din documentele de pe siteul primariei (calea floreasca 182 cu Johann Strauss).

  2. VR says:

    182 e. Ce sa mai zici?! Era monument istoric. Banii sunt mai importanti si pentru securistii lui Iliescu si pentru cei ai lui Bush!

  3. uniristu' says:

    da. asta e clar. hotelul-restaurant de langa e alta cladire nu? mai noua probabil … ca parcela se intinde intre toate cele 4 strazi.
    Succes in continuare si la multi ani de lupta! 🙂

  4. VR says:

    Doamne ajuta!
    La fel!!!

  5. Marin Popescu says:

    Oare o fi Ovidiu Tender “oligarhul” (fara nume!) despre care se vorbeste în articolul (“Din trecutul unui oligarh”), postat pe un blog?
    A se vedea textul intreg aici: https://halbjahresschrift.blogspot.com/2009/11/securitatea-si-oligarhia-die-securitate.html

  6. roman polanschi says:

    Demolarea prin radere a unui imobil istoric ,cu mostenitori in viata ,este o veche tehnica comunista .
    In timpul procesului de redobindire a casei ,este un impediment major sa ceri casa care nu mai este .
    Ca si o crima fara mort .[vezi Elodia ].
    Trebuie printre alte probe sa aduci martori care mai sint in viata [greu de tot ].
    Si in majoritatea proceselor de redobindire a casei se face proces separat pe teren si separat pe casa .
    Este un caz care il cunosc cu o casa pe str.Rabat 13 unde dupa 89 a cumparat celebrul director de banca Danielescu si nici dupa 10 ani de procese nu a reusit sa l dea afara ,cistigind pe rind ,curtea ,garajul si mansarda .

Leave a Reply

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova