December 15th, 2010 
VR 
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor (T.A.T.A.) invita reprezentantii mass-media sa asiste joi, 16 decembrie anul curent, incepand cu orele 9, la Palatul Parlamentului, la o sedinta istorica a Curtii Constitutionale a Romaniei, in care judecatorii vor analiza art. 1 din Codul Familiei si vor decide daca aceasta norma legala discrimineaza tatal si daca incalca prevederile constitutionale.
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. a reusit sa implice Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) in campania de combatere a discriminarii tatalui in societatea romaneasca. Astfel, doi tatici (Bogdan Draghici – Presedintele T.A.T.A. si Alexandru Tudorache) au cerut Curtii de Apel Bucuresti (CAB) si Tribunalului Mun. Bucuresti (TMB) sa sesizeze CCR cu privire la exceptia de neconstitutionalitate vizand art. 1 alin. (2) si art. 38 alin. (4) din Codul Familiei. CAB si TMB au admis cererile celor doi membri T.A.T.A. si au cerut Curtii Constitutionale sa se pronunte cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata. CCR este investita astfel in premiera cu sarcina de a combate un fenomen nociv pentru societatea romaneasca, iar decizia acesteia va fi istorica si va avea un efect benefic exceptional. In SUA, un demers similar a dat startul unei campanii federale de combatere a discriminarii tatalui in justitie, iar efectul imediat a fost reglementarea custodiei comune.
Art. 1 alin. (2) din Codul Familiei, considerat neconstitutional de catre T.A.T.A., stabileste ca “Statul apara interesele mamei si copilului si manifesta deosebita grija pentru cresterea si educarea tinerei generatii.”. Evident nelegal, neconstitutional si discriminatoriu la adresa tatalui, textul de lege permite mai ales magistratilor sa discrimineze tatal, sa-l trateze ca pe un parinte de rang inferior si sa ignore drepturile parentale ale tatilor care-si iubesc copiii si care doresc sa se implice in cresterea si educarea lor. Totodata, acest articol permite justitiei sa puna semnul “=” intre interesele mamei si interesul superior al copilului, ignorand astfel importanta relatiei tata-copil si oferta parentala superioara a multor tati.
T.A.T.A. constata cu regret ca discriminarea tatalui in unele spitale sau sectii pentru copii este inca un fenomen prezent si foarte nociv. CNCD a sanctionat deja cateva spitale pentru copii si cerceteaza alte unitati spitalicesti acuzate ca incalca grav drepturile pacientului minor si ale tatalui, ca ignora interesul superior al copilului, pe care il traumatizeaza deliberat. Multe unitati spitalicesti agreeaza prezenta tatalui doar in cazuri speciale si foarte rare si doar daca exista spatiu liber in rezerve platite. La “Matei Bals” actele medicale mentioneaza ca “prezenta mamei este strict necesara”, iar la “Alfred Rusescu” apare pe formulare rubrica CU/FARA MAMA. Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) considera ca “practica de a interzice tatilor internarea cu minorul in spital are ca efect o grava incalcare a accesului la acordarea serviciilor de sanatate”.
Justitia romana si autoritatile publice ignora faptul ca in prezent cca 35 000 de tatici se afla in concediul pentru cresterea si ingrijirea copilului in varsta de pana la doi ani, ca si taticii sunt parinti care-si iubesc copiii si care stiu sa-i ocroteasca, ca cei doi parinti au drepturi si obligatii egale, fiind complementari si la fel de importanti pentru copiii lor. Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, [email protected], https://www.t-a-t-a.ro/.
PRESEDINTE,
Bogdan Draghici
More from my site
- HAI LA REFERENDUM! Tot ce trebuie să facem ca să câștigăm, pentru România
- Biserica Ortodoxă Română sprijină inițiativa mirenilor pentru amendarea Constituției în sensul precizării că familia este constituită prin căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie. COALIŢIA PENTRU FAMILIE strânge semnături
- Ora de Religie, schimbată ILEGAL. Curtea Constituţională a dat o decizie care încalcă Legea Educaţiei. Federația Sindicatelor Libere din Învățământ protestează
- Ziaristi Online: Prof. Ilie Bădescu despre erorile lui Dughin la analiza României Mari şi forţele nihilismului. Valeriu Gafencu ar putea redeveni Cetăţean de Onoare la Târgu Ocna. VIDEO: Manifestaţie de 1 Decembrie pentru susţinerea religiei în şcoli
- Justiţia din butoane în România în cazul MRU? Judecătoarea Rîşnoveanu Gabriela şi procurorul Voicu Cezar Sorin împotriva Curţii Constituţionale, a Legii partidelor şi Autorităţii Electorale Permanente. CONTESTATIA in cazul partidului Forta Civica, inscris ilegal la europarlamentare
Posted in 
Tags: 
Asociatia asta fantoma a taticilor, nici nu ar trebui sa existe. Pai daca esti cap de familie mergi la munca nu stai acasa.Stau cu cuc`n sus toata ziua si barfesc.Am un amic in aceasta asociatie si mi`a spus ca sunt toti “o apa si`un parau”.
Mars la lucru taticilor, ca nu o sa va tina femeia.E rolul vostru sa va tineti femeia si copilul.
Doamne, ce`am ajuns ….
Ati inteles gresit. E vorba doar de indreptuirea tatalui cu drepturi pe care le are, neconstitutional, numai mama. Nu va doresc sa aflati ce inseamna asta.
“Clujeanul” are dreptate. In SUA, unde barbatii au obtinut aceste “drepturi”, femeia munceste ca sa ii tina. Ei se apuca de bautura si de droguri. Multi dintre ei isi violeaza copiii. La munca, tatici romani! Constitutia spune ca apara mama si copilul, deci acorda o protectie speciala celui mai slab, nu spune ca il persecuta sau exclude pe tata. Este bine ca tatii sa se duca la munca, iar mamele sa isi creasca copiii, daca se doreste o tanara generatie sanatoasa din punct de vedere fizic, psihic si spiritual. Taticii au drepturi si obligatii egale, dar din punct de vedere biologic si psihologic, mama este echipata pentru a hrani, proteja si ocroti copilul. Aceste program, lasat de Dumnezeu, exista in creierul mamei, nu si in al tatalui. Ce fel de barbat este acela care isi trimite sotia-mama la munca, iar el sta acasa? Taranul roman nu isi punea nici vaca la jug, iar acum romanii vor sa-si puna sotiile-mame la jug, iar ei sa stea acasa sa creasca copii? Mai mare rusinea…
Pentru Cristina
“Custodia comuna” nu ar insemna neaparat tatici care stau acasa si beau.
…si asta ti-o spune un tatic CU CARIERA, de peste 12 ani, implicat la modul real in relatia cu copilul lui si bun de plata pt o pensie alimentara ce depaseste salarul mediu pe economie.
In schimb….am parte de o fosta nevasta si o fosta soacra ce isi conjuga DIN PLIN eforturile spre a ma indepeparta cat pot ele de copil ( locuiesc la circa 300 km de mine )…..asa ca cu fiecare ocazie cand as putea sa iau si eu copilul ( vacante, weekenduri, sarbatori )…..mereu-mereu imi fac numai si numai figuri
Asa ca…mai scutiti-ma si cu feminismu fara limite !
@Leon @ Cristina
Ii dau dreptate lui Leon. Despre asta vorbim: despre femeile care folosesc copilul ca obiect de santaj ordinar. Daca femeile sunt egale cu barbatii si invers, atunci sunt egali in toate: copilul ar trebui sa stea 15 zile la tata 15 la mama, nu 4 zile cu tatal si 26 abandonat, din prea multa dragoste de mama, pe la parintii ei, in timp ce, saraca, isi “reface” viata. Desigur, sunt si cazuri fericite, normale. Dar prea rara, din pacate..
Nu domnu` Roncea, nu am inteles gresit.Poate nu m`am exprimat corect in contextul articolului.Asociatia aceasta nu`si are rostul.Barbatul merge la munca si femeia ( care este si emancipata , fara a da dovada de misoginism ) are grija de casa.In asociatia asta de care scrieti dvs., sunt doar puturosi si sunt multi ofiteri de SRI infiltrati.Cunosc io unu` care`i la “mascati” in Cluj care`i bagat acolo( stergeti fraza, va rog ).E discutabila treaba pana`n panzele albe.
va apreciez pentru proiectul vostru sint un tata ce traiesc in spania am trecut prin multe problem dar multumesc lui dumnezeu am trecut peste ele in strainatate este greu dar este mai greu atunci cind nu poti sa iti aperi drepturile mai mult atunci cind mama copiilor tai vrea sa te infunde sau mai bine spus sa te termine cum a vrut sa ma termine fosta pe mine dar dumnezeu ma aparat pentru ca am credinta nu ca ia avind o credinta falsa adventista pare ca este buna dar in spate musca ca un sarpe va salut din madrid
Pt. Clujeanul
Sa inteleg ca rolul nostru (al tatilor) in familie este doar … de sclav, adica hai la munca, pt. ca deh altfel nu va ajung banii de … “emancipare”?
Faptul ca ne-ati ales sa va fim alaturi in intemeierea unei familii si ulterior in preocreerea si cresterea unor copii, nu mai conteaza? Sau vestile bune de genul: “Iubitule! Stii … sunt insarcinata!” se dau in general, doar pentru a “lega” sclavul mai bine? Acum multi ani, ati cerut sus si tare ca vreti drepturi egale (lucru cu care sunt perfect de acord), dar nu cumva balanta este cam inclinata catre voi femeile? Cum puteti crede ca un tata nu-si iubeste copilul? Credeti ca ar fi fost de acord sa-l aiba?
Ar trebui sa va amintiti proverbul acela: “Padure fara uscaturi, nu exista!”, si totodata sa realizati ca aceste “uscaturi” sunt de ambele parti. De ce sa nu am dreptul sa-mi educ copiii la fel cum mama lor il are? De ce sa nu le pot fi alaturi atunci cand sunt bolnavi? Credeti ca noi tatii nu suntem in stare sa-i tratam? Si nu uitati! Un cuplu presupune 2 persoane dornice sa-si petreaca restul vietii, sau cel putin o buna parte din ea impreuna! Ne acuzati pe noi ca nu ne gandim la binele celor mici, dar atunci cand una dintre voi alege sa-si insele prietenul/concubinul/sotul, de multe ori din pura curiozitate (cum este in cazul meu), atunci VA GANDITI LA BINELE COPILULUI!? Cred ca sunteti mult prea subiectiva si poate ca sunteti parte din una din putinele familii care au gasit solutia unei casnicii sanatoase, stabile. Dar sa stiti cu nu sunt multe, va recomand sa petreceti cateva zile prin salile de judecata si sa va mai ganditi la remarcile dvs. dupa!
Referitor la aceasta discutie,
In clipa de fata ma lovesc de aceasta situatie, este o problema foarte mare legislativa, si da legea discrimineaza(cat despre subiectul dezbatut mai sus, imi cer scuze nu vreau sa jignesc dar in ultimul timp femeile au luat un avans considerabil la capitolul alcool, iar diferenta este facuta de partea orala, in ambele situatii barbatul iese sifonat; nu este cazul meu, dar am citit in comment-uri si am simtit nevoia sa dezbat)
Conform legii copilul este o punga cu cartofi, nu o sa vedeti un tata care ia copilul si pleaca cu el de acasa, intr-adevar pot fi “n” situatii, dar deobicei barbatii ce au probleme cu bautura, nu muncesc nu ii intereseaza de familie nu fac demersuri, ei au alta viata si o traiesc in continuare, rar se intampla ca acestia sa aibe reactia, iar atunci este de moment, pe cand femeile se considera indreptatite ca ele au libertate dde miscare, “ma facut tampita”, am primit o palma dupa ce 1 luna am jignit permanet, am tocat omul ala la cap pana la epuizare, am avut comportament vulcanic, am amenintat, am lovit(sunt femeie nu am prea multa forta) nimeni nu se gandeste ca si barbatii sunt oameni si au un grad de suportabilitate asupra tuturor acestor lucruri, nu va ganditi ca in momentul in care va puneti in usa si si turuiti, injurati amenintati, s.a.m.d iar noi incercam sa va evitam, este doar concluzia ma impins/ ma bruscat, intelegi ca cedam, majortatea femeilor nu stiu cum sa se comporte cu un barbat ele au vazut la televizor ca au drepturi, multe dintre voi femeile ajungeti sa primiti ceea ce cereti, mai este situatia in care apare o problema de munca, o problema finaciara, moare un bunic/parinte, ai o zi grea voi de multe ori sunteti a doua problema la problema existenta, automat noi ne confruntam cu doua probleme identice, si de multe ori incercam sa facem fata, nu multe sunt situatiile in care ne faceti “papagali” doar din prisma faptului ca aceasta pasare nu are un gen feminin oficial.
Da de multe ori sunteti niste luptatoare, mame eroine care reusesc sa tina sa intretina casa, sa creasca copii cu un bargat alcoolic langa care cheltuie tot ce prinde, de multe ori agreseaza femeia si copii pentru bani de bauta sau cine stie ce, problema ca generatia despre care vorbim nu mai au murit sau au undeva in jurul la 60-70 de ani, si pe baza acestui precedent trei generatii mai tarziu profitati.
Recunosc ca orice padure are uscaturile ei barbatilor, dar procentajul a scazut foarte mult in ultimii 20 de ani, problema e ca a crescut in randul femeilor si nimeni nu trage un semnal de alarma.
Tot ceea ce am scris, am scris in cunostinta de cauza, ma confrunt cu problema legislatiei si ma lovesc de drepturile maimei asupra copilului, si stau ca prostu cu un teanc de acte in mana prin care demonstrez situatia creata, depresia femeii, problemele cauzate, neglijenta asupra copilului si ghiciti ce sunt egale cu zero si pe deasupra nu pot vedea nici copilul pentru ca ea a sustinut ca a fost abuzata, amenintata si traumatizata, fiind imediat consiliata psihologic smd.
In cazul nostru, dispare copilul de acasa cu “nebuna” nu stii starea lui, unde este, a patit sau nu a patit ceva, ghiciti ce ti se intinde o foaie, faceti o cerere si primiti raspuns in 30 de zile sau chiar 45, pentru noi nu este o trauma creata atat de femeie, de autoritati si de legislatie, iar in cazul in care ea refuza sa primesti raspunsasupra situatiei, ghiciti ce, nu se primeste nici un raspuns, pe deasupra poate merge oriunde in tara pentru a face lucru asta, si dai si cauta toata tara, politia nu are cum sa te ajute, disparuti nu ii poti da ca na e cu mama, si uitati unde sa ajuns, si cum am intors totul impotriva noastra sustinand niste intamplari din secolul 20, si avand o lege din acelasi secol.
Sunt oameni si oameni nu ii mai catalogati precum vocea satului