Psihopatii lui Tismaneanu, gusatii lui Soros si versatii lui Orban. Ce vrea Ungaria? Sa citim specialistii… URMASII LUI ATTILA

March 18th, 2011

Zilele acestea am asistat la un “regal” al serviciilor secrete ungare. Pe de-o parte, pitigoii lobotomizati ai lui Roller Tismaneanu isi plagiau la greu gusatul sef, regurgitandu-i excrementele verbale, dupa o mestecare prealabila, de pe blog direct pe portalurile lui Tatuka Soros, pe de cealalta ofiterasii smecherasului de Viktor Orban dansau brat la brat cu agentii lor de pe teren, din politica “romaneasca”, de la “opozitionistii” Nastase si Tariceanu, cu avatarurile lor nereusite, Ponta si Crin, la Boc si Baconsky, presurile de serviciu ale Budapestei. Gargariseala pretins nationalista a mamelucilor lui Iliescu este, de fapt, la acelasi nivel scabros cu gaunoseniile flatulate prin orificiul de deasupra gusei la adresa nationalismului de printisorul rosu din gradina lui Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu. Recte, Tismaneanu. Orice observator de bun simt din tara asta stie cat de aservite au fost cele doua partide foste de guvernamant, PSD si PNL, fata de UDMR si Ungaria. PDL nu face decat sa continue o linie ticaloasa, de canalii politice, daca vreti, marca TIR-istologului Tismaneanu, trasata inca din decembrie 1989 de partidul muma, FSN-ul lui Brucan, Iliescu si Roman. Motivatiile ticalosiei anti-nationale sunt multiple: 1. Puterea agenturii KGB in Romania, la care maghiarii sunt doar una dintre excrescentele preferate ale politicii Moscovei; 2. Tradarea, vanzarea (cazurile Tariceanu-Nastase); 3. Apartenenta la Reteaua Soros (pudelii lui Plesu, de la Baconsky la infiltratii din Palatul Cotroceni si hidrocefalogusatii GDS, de la Preda la Tismaneanu); 4. Santajul (cazul Basescu-Boc). 5., 6., 7. s.a.m.d…. Santajul este unul clasic, via Soros, si altul politic, via Orban. Viktor Orban.

Din punct de vedere politic, Ungaria este acum pe cea mai buna pozitie de santaj fata de Romania: detine presedintia UE si are in mana poate cel mai important proiect romanesc de dupa esecul “Strategiei Marii Negre”: Coridorul Dunarii. Ungaria are o obsesie: Transilvania. SRI-ul stie, SIE cunoaste, NATO are la cunostinta, Moscova se distreaza. Treaba mare bozgoreasca se vede la tot pasul – daca nu ai creier de 5 miligrame si mai esti si lobotomizat pe deasupra -, de la hartile promovate de UDMR pentru copiii de gradinita pana la enunturile publice ale tovarasei de viata a ambasadorului Boszkar Fuzes, adulatoarea criminalului de razboi antisemit si antiroman Wass Albert, “inimoasa” Bajtai Erzsebet, apud seful M.A.E. BaconsKy (BTW, ce-o sa mai zica acum gusatul sef si pitigoii lui psihopati – Wass Albert, criminal de evrei, Muzeul Holocaustului, ha?!)

Dar, ce vrea, de fapt, Ungaria, provocand in lant Romania? Si de ce accepta SRI-ul ca slugile lui Soros sa-si bage raturile in afacerile de stat ale Romaniei?

Voi reveni…

UPDATE: In fine, mi s-a reprosat (de catre sotie) limbajul, inspirat de altfel din gandireea noilor politruci kominternisti (iata, deci, cum ne controleaza femeile!). Asa ca revin cu ideile sub alta forma, next time :), cand va voi povesti si despre planurile internationaliste ale tovarasilor puricosilor privind “Uniunea Ungro-romana”…

Pana atunci, sa citim specialistii:

General (r) Aurel Rogojan: Unitatea maghiară în Uniunea Europeană. Provocarile Ungariei si tăcerea complice a Guvernului Romaniei

URMASII LUI ATTILA de Radu Theodoru

Descarcati si cititi cartea lui Radu Theodoru – si nu uitati sa o dati-o mai departe!

More from my site

Posted in Colimatorul, Documentare, Editoriale, Top News

Tags: Basescu, soros, sri, Tismaneanu, Ungaria

You can leave a response, or trackback from your own site.

6 Responses to “Psihopatii lui Tismaneanu, gusatii lui Soros si versatii lui Orban. Ce vrea Ungaria? Sa citim specialistii… URMASII LUI ATTILA”

Stefan says:

18/03/2011 at 20:02

ce vrea ungaria?

IN MIJLOCUL CLUJULUI
STA STATUIA IANCULUI….
SUS II IANCU PE STATUIE
SI LE DA LA UNGURI … ce vor ei..
paul bacosca says:

18/03/2011 at 20:22

Ce vrea Ungaria? Buna intrebare. Zilele acestea m-am gandit la urmatoarele: Ungurii au năvălit orbeşte pe pământurile europene, şi-au instalat taberele, iar când au deschis ochii s-au văzut înconjuraţi de istoria unor popoare care dăinuiau deja acolo de mii de ani. Un popor dezrădăcinat şi fără patrie migrase în căutarea unui loc şi unui rost în istorie, dar au nimerit într-un spaţiu vital ocupat deja de istorie, de o istorie mult prea covârşitoare pentru dorinţa lor de a se naşte şi de a începe ceva.
Confruntarea cu vâltoarea istoriei le-a impus prima experienţă, dură şi nemiloasă, de autoconştientizare şi anume: senzaţia de a exista fără a fi. Atunci au cunoscut senzaţia de ne-istorie a genei lor migratoare. Atunci au conştientizat enorma dificultate de a da o formă şi o identitate iraţionalităţii sălbăticiei migratoare, şi imposibilitatea de a transforma ne-istoria în istorie. Decalajul dintre ne-istoria lor şi istoria popoareleor înconjurătoare, in special cel roman, era şi este insurmontabil pentru potenţialul lor. Blestemul ne-istoriei şi al goanei după istorie începuse.
Ungurii au încercat să iasă din ne-istorie alipindu-se de istoria care-i încojura. Doar astfel au reuşit să se sustragă distrugerii pe care le-ar fi provocat-o enorma presiune a istoriei. Tentativa lor de autodefinire istorică a avut ca rezultat o imixtiune hidoasă şi neproductivă în existenţa popoarelor înconjurătoare. Prin violenţa pe care au folosit-o pentru a se face văzuţi şi auziţi de istorie nu au vrut să facă altceva decât să-şi alimenteze senzaţia propriei existenţe. Atunci, ca şi acum au rămas încătuşaţi în primitivitatea şi sălbăticia genei migratoare şi dezrădăcinate care nu le putea oferi decât orizontul unei senzaţii de existenţă, lipsite de orice orizont de înălţare spirituala.
VR says:

18/03/2011 at 20:33

E un cantecel interesant aici
https://udmr.info/
🙂
Razvan says:

18/03/2011 at 20:39

Eu cred ca are loc o schimbare masiva de tabara a “izmenistilor”. De la sovietici la americani si inapoi la rusi.

Clanul asta a schimbat taberele incontinuu. De la egipteni la iranieni, de la romani la barbari, de la vizigoti la arabi, de la bizantini la turci, de la turci la englezi, de la englezi la americani, la sovietici si retur. Maine poate cu chinezii.

E o constanta istorica.

Inrudirea dintre clanul izmana (de la izmeniti – adica schimbare) si clanul bozgoresc este documentata si de unii si de altii(Componenta kazara).

Crezi ca niste glumite de genul Wass chiar conteaza pentru neamul izmana daca e sa mai stoarca niste bani?

Problema se poate lamuri ff usor. Cati din neamul izmana migreaza catre plaiurile verzi ale mamei Rusia si cine a preluat in realitate campurile petroliere ale Yukos? (In fapt cat detine James Rothschild din ceea ce a preluat de la arestatul Hodorchovsky).

La asa un gheseft chiar mai conteaza cati romani sau evrei a omorat academicianul si poetul Albert Wass?

Daca tamptii astia de americani intra in Libia la insistentele izmenei franceze, Europa si America sunt terminate.
Elena says:

18/03/2011 at 21:27

Indiferent ce vrea Ungaria, raspunsul nostru e doar unul:

“Sa va dati de pe cal jos
ca Ardealul nu-i al vost!”

https://www.youtube.com/watch?v=U5BU4iRSi1I

Vai săracii duşmanii,
Mulţi şi-or pierde ciucurii.
Codrule, codrule drag.

Pe podul Sătmarului,
De doru Ardealului.
Codrule, codrule drag.

Suie duşmanii pe deal,
Să să uite în Ardeal.
Codrule, codrule drag.

Să vă daţi de pe cal jos!
Că Ardealu nu-i a vost.
Codrule, codrule drag.

Vrut-or ei să poruncească,
Iar în Ţara Românescă.
Codrule, codrule drag.

Poruncească în ţara lor,
Asta îi a românilor.
Codrule, codrule drag.

Poruncească în ţara lor
Asta ii a românilor
Codrule, codrule drag

Victor Roncea Blog

„Adevarul ramane, oricare ar fi soarta slujitorilor sai" – Gh. I. B.