“Cu mâna tremurândă, bunica Ana, paralizată și țintuită la pat de câteva luni, cu o pensie cât alții risipesc într-o seară la ‘mall’, a trimis la biserică trei lei pentru creștinii din Siria! Nici nu știu cum a aflat de colecta Patriarhiei Române, însă bătrâna aceasta a demonstrat ceva ce noi exprimăm doar cu buzele – creștinii sunt un singur trup! Din puținul ei, a ținut să participe la darul pentru „Biserica ce locuiește vremelnic în Siria”! Dacă și tu, frate, simți că ești parte a trupului Bisericii, precum bunica Ana, mai ai o șansă! În duminica aceasta se încheie Colecta Națională pentru ajutorarea creștinilor din Siria! Puținul tău, cu puținul meu și cu puținul altora poate constitui mult pentru frații din Siria însângerată!” – Integral laDoxologia
Mai întâi – abstracţie făcând de faptul că este inadmisibil a modifica o lege organică printr-o ordonanţă de urgenţă – în lipsa aprobării Parlamentului, efectele oricărei ordonanţe nu pot depăşi perioada sesiunii pentru care a fost depusă, iar aprecierea acestora, ca şi cum ar fi în vigoare şi după această perioadă, nu reprezintă altceva decât o suspendare a statului de drept. Apoi, când şi în ce împrejurare a fost supusă aprobării Parlamentului ordonanţa cu modificarea spre a deveni „Lege”? În fine, nu era mai logic ca instanţa constituţională să decidă explicit că modificarea textului în discuţie este neconstituţională?
Catalin Mihuleac: “În locul acestei atitudini bărbăteşti, premierul a preferat să-l perieze oleacă [pe CTP], gândindu-se că poate o să aibă noroc şi-o să scape pe viitor nepamfletat. Un puţoi cu puţină experienţă de viaţă trebuie să fii, pentru a spera la aşa o utopie! La următoarea criză de nervi, colţii Cetepeului îl vor face din nou ferfeniţă.”
CTP: “Ungureanu a fost un star al utecismului şi uasecerismului, membru de perspectivă al CC al UTC. Decembrie ’89 i-a frânt zborul spre înălţimile PCR, personajul fiind nevoit s-o dea pe americanism şi integrare, ca toţi securisto-comuniştii cu oarece ştaif. Ce i-a rămas de atunci e prostia doctă, maioneza de cuvinte „intelectuale” pe care o întinde peste orice mănâncă.”
Astazi, de la ora 23.00, maestrul Ion Cristoiu abordeaza frontal, in emisiunea sa de la B1 TV, “La Taifas cu Ion Cristoiu”, problema inca nerezolvata a salvarii Casei lui Eminescu de la Varatec. Invitati: Cristina Casapu, militanta, Prof Univ Dr Nae Georgescu, eminescolog, Victor Roncea, jurnalist.
Emisiunea poate fi urmarita in direct si pe internet, la adresa b1.ro/live
„Când am venit prima oară (n. la Văratec), trăia încă măicuţa care a fost stareţă înaintea maicii Nazaria, maica Pelaghia, care a trăit 102 ani. Eu am cunoscut-o când avea o sută de ani. Deci, asta era acum 25 de ani, ea trăise cel puţin 30 de ani în secolul trecut, ălălalt. Şi-i aducea aminte pe Creangă şi pe Eminescu, care veneau aici. Ea ne-a povestit cu gura ei, îşi amintea de hainele de şiac ale lui Creangă, tot acelea de care vorbea şi Iacob Negruzzi, în amintirile lui, dacă vă amintiţi. Şi venea cu Eminescu, care, zicea ea, avea de obicei o haină albastră. Asta n-am ştiut niciodată. Măicuţa zicea că era ucenică, tinerică de tot, fetiţă de 14-15 ani, şi ea îşi aducea aminte. Pentru că sus, spre „Schimbare”, dacă vă duceţi într-acolo, spre bisericuţa aia de sus, unde-i şi cimitirul, e o căsuţă. Acolo era casa unde trăgea Eminescu.”
“În zilele acestea din iulie 1889, când s-a retras la Văratec, poeta se plimba, îşi completa albumul cu poezii adnotate, primea oaspeţi, cânta, recita. Povesteşte aceeaşi Maica Fevronia: „Intr-o seară, după ce umblase toată ziua hai-hui prin pădurile de brad ale Văratecului, fără să prânzească, o văd în amurg că soseşte obosită, palidă, cu ochii împăienjeniţi, deabia putând să mai urce cele câteva scări, şi cade zdrobită pe o canapea care era în cerdac.” Ea îşi revine şi-şi continuă plimbările. În ultima zi din viaţă, pe 3 august 1889: ”A invitat ca niciodată pe toţi cunoscuţii din Văratec. Era bine dispusă. A cântat Steluţa şi Vezi rândunelele se duc. Apoi a recitat poezii de-ale ei şi de-ale lui Eminescu. Pe la miezul nopţii invitaţii s-au retras, iar Veronica a spus că-i obosită şi că vrea să se odihnească…” Aici pare a se fi aflat cerdacul unde Eminescu contempla lumina lunii – iar Veronica îşi căuta liniştea.
Pe de altă parte, cercetări oarecum recente atestă că Eminescu însuşi a avut o casă închiriată la Mânăstirea Văratec, între 1874-1889, pentru renovarea căreia a încercat Maica Benedicta (Zoe Dumitrescu-Buşulenga) să sensibilizeze autorităţile – pare-se, fără succes de vreme ce şi astăzi (2010) circulă pe internet apeluri în acelaşi sens (de aici preluăm şi imaginea casei).”
Seful Agentiei Nationale de Integritate, Catalin Macovei a dezvaluit ca a fost amenintat de un consilier al unui presedinte de camera din Parlament, a carui avere este investigata de catre institutia pe care o conduce si care are un cumnat director de banca, investigat si el la randul sau de catre ANI.
Portretul – robot facut de Macovei corespunde perfect presedintelui Senatului, liderul PSD Mircea Geoana, care se afla de ceva vreme sub lupa inspectorilor de integritate si are in dotare si un cumnat director de banca, Ionut Costea, cel platit lunar de statul roman cu peste 20 000 de euro.
Intrebat in cadrul emisiunii “ Q&A”, difuzata sambata seara la Antena 3, daca asupra sa s-au facut presiuni din partea politicienilor cat a fost procuror, Catalin Macovei, presedintele Agentiei Nationale de Integritate a raspuns ca timp de 10 ani cat a fost procuror la PNA nu s-au facut presiuni asupra sa nici din partea oamenilor politici nici din partea sefilor sai. In schimb, a mai declarat el, de cand este presedintele ANI a fost amenintat de un consilier al unuia dintre cei doi presedinti ai camerelor Parlamentului ca daca nu inceteaza anchetele asupra averii respectivului presedinte si a cumnatului acestuia care lucreaza la o banca cu capital de stat, va fi schimbat din functie. Catalin Macovei a declarat ca are si probe care sustin afirmatiile sale, probe ce ar putea fi folosite in justitie , in cazul in care va depune o plangere penala in acest sens. Seful ANI nu a a dezvaluit cand a avut loc amenintarea si care consilier s-a pretata la acest gen de comportament, dar a subliniat, inca o data, ca detine probe ce dovedesc spusele sale. ANI a anuntat in urma cu cateva luni ca investigheaza averea lui Mircea Geoana intrucat exista neconcordante intre declaratiile de avere ale presedintelui Senatului.Cat despre investigatiile privind averea lui Ionut Costea, cumnatul lui Mircea Geoana, acestea reprezinta o noutate, neexistind pana acum informatii in acest sens. Ionut Costea , numit anul acesta director la Eximbank , in urma interventiilor cumnatului sau, Mircea Geoana, castiga peste 20 000 de euro pe luna, iar in cazul in care este schimbat din functie mai devreme de sfarsitul mandatului de patru ani, statul roman este obligat sa-i plateasca peste 700 000 de euro.
Potrivit Legii de infiintare si organizare a ANI, seful acestei institutii poate fi schimbat de catre Senat, fapt ce explica amenintarile primite de catre Catalin Macovei. Conform art 25 din Legea 144/2007 republicata, preşedintele şi vicepreşedintele Agenţiei pot fi eliberaţi din funcţie în următoarele situaţii: a) demisie; b) incapacitate managerială, constatată potrivit prevederilor art. 26 alin. (2); c) condamnarea definitivă pentru săvârşirea unei infracţiuni; d) când se constată nerespectarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese, regimul incompatibilităţilor sau când se dispune confiscarea unei părţi din avere ori a unui bun determinat; e) neîndeplinirea oricăreia dintre condiţiile prevăzute la art. 19 alin. (2).
Articolul 26 din aceeasi lege prevede ca:(1) În situaţiile prevăzute la art. 25, Senatul dispune, prin hotărâre, eliberarea din funcţie, la propunerea Consiliului Naţional de Integritate. (2) Constatarea situaţiei prevăzute la art. 25 lit. b) se face de o comisie alcătuită din 5 membri desemnaţi de Consiliu, la propunerea preşedintelui Consiliului, care, pe baza informărilor şi a rapoartelor întocmite de Agenţie, asigură evaluarea capacităţii manageriale a funcţiilor Agenţiei. Concluziile comisiei de evaluare se prezintă Consiliului şi se înaintează Senatului de preşedintele Consiliului. (3) Senatul poate dispune efectuarea unui raport anual de audit extern independent. (4) Constatarea situaţiilor prevăzute la art. 25 lit. c) şi e) se face de către Consiliul Naţional de Integritate, din oficiu sau la sesizarea oricărei persoane.
Cumnatul lui Geoană, Mircea Ionuţ Costea, a dat un tun de 80.000.000 $ în agricultura României
Un proiect american care urma să pună agricultura României pe roate s-a transformat într-o afacere profitabilă pentru rechinii internaţionali şi familia Geoană-Costea. 80.000.000 de dolari au zburat din conturile României pentru o afacere de praf şi pulbere. Compania profitoare, Transchem Corporation, a acţionat prin intermediul cumnatului lui Mircea Geoană, Mircea Ionuţ Costea. Fostul ambasador american Alfred Moses, protectorul lui Mircea Geoană, a băgat afacerea prietenului celor doi, Ian Kaplan, pe gâtul Guvernului român. Transchem are ca acţionar şi un offshore din Bahamas sub care se presupune că se ascunde beneficiarul român al afacerii. Din tot Guvernul, doar Băsescu s-a opus.
Din tot Guvernul, doar Băsescu s-a opus: afacerea „înseamnă dispariţia industriei româneşti, ceea ce nu-i corect“. După zece ani, chiar în acest moment, o Comisie specială a Parlamentului anchetează frauda. „Curentul“ pune următoarea sinteză şi actele noastre la dispoziţia Comisiei Parlamentare.
Totul începuse foarte bine. Era vorba de o afacere colosală pentru statul român. După un complex studiu de fezabilitate, două dintre cele mai importante concerne din SUA şi din lume în domeniul produselor agricole fac o propunere României, aceeaşi Românie care era odată denumită „grânarul Europei“. Concret: companiile americane J.I. Case şi Valmont Industries creează un proiect care ar fi putut duce la modernizarea şi ridicarea agriculturii româneşti la standardele occidentale. În derularea afacerii urma să se asocieze şi gigantul Cargill, care avea o cifră anuală de afaceri de 65 miliarde dolari SUA, cât şi Pioneer International, important furnizor de cereale. Cum suna proiectul, care datează din 1997: Case şi Valmond livrau României echipament şi utilaje de ultimă oră pentru producţia agricolă. Cargill construia silozuri şi facilităţi portuare. Compania Pioneer furniza suplimentarul de grăunţe necesar. Citibank oferea, pentru plata companiilor, un credit, asigurat atât de Banca de Export-Import a Statelor Unite, cât şi de Guvernul român, în valoare de 157,3 milioane de dolari, dintre care 134 rambursabile în 7 ani, iar 23,3 de milioane – în 3 ani. Avantajul României consta şi în faptul că suma putea fi plătită în produse cerealiere. Echipamentul furnizat urma să acopere necesarul mecanizat pentru aproximativ 350.000 de ha, inclusiv irigarea a 22% din această suprafaţă. Potenţialul estimat: 1 milion de tone de grăunţe export pe an. Profitul estimativ al întreprinzătorilor particulari care vor beneficia de program: 300 milioane de dolari. Dar mirosul profitului se pare că a atras şi muştele ca la oala de lapte. După un număr impresionant de întâlniri, cu oficiali ai Guvernului român, de la toate nivelele posibile, apoi cu reprezentanţi de la Uzina Tractorul până la preşedintele României, pe 7 aprilie 1997, cu fast şi trâmbiţe, are loc, la Palatul Victoria, semnarea contractelor. Cu o singură excepţie: ministrul Mircea Ciumara. Secretarul de stat în Ministerul Finanţelor, Mircea Ionuţ Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, invoca o pocedură legislativă care nu permitea momentan semnarea contractului de către ministru. Perfectarea contractului se amână până la următoarea întâlnire a Comitetului Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior.
Profitorii îşi bagă coada în ROM AG 98
Amânarea este însă, în fapt, rezultatul unor manevre de culise. Apare în scenă acelaşi personaj care a făcut campanie, indirect, PDSR-ului de pe vremuri şi lui Ion Iliescu, prin obstrucţionarea în spaţiul democratic românesc a unor importante organizaţii independente americane. Acelaşi personaj care ar fi spus că dacă nu concesionăm şi vindem Hotelul Bucureşti nu vom intra în NATO. Este chiar fostul ambasador Alfred Moses. Ce face Moses? Aduce pe tapetul din Cabinetul prim-ministrului o altă companie, dar nu de producţie a utilajelor agricole, ci de intermediat – „brokering“. Pe numele ei Transchemical Corporation, condusă de tatăl, Morty Kaplan, şi fiii. Reporterii de la „New York Times“ au reuşit să afle, dintr-un memorandum confidenţial al firmei în cauză că ţintele predilecte ale companiei, stabilite încă din 1992, erau Ucraina, Rusia şi România, pentru că sunt cele mai pretabile „unui profit major“. La vizita sa în SUA, Victor Ciorbea a fost călăuzit peste tot de către Alfred Moses. O parte din delegaţia română a fost plimbată la baza Transchem din Miami. Ulterior, în ţară, preşedintele Case, Steve Lamb, este informat brusc că afacerea se taie, pur şi simplu, în două: 80 de milioane pentru produsele furnizate de Case şi 80 de milioane pentru Transchem, în cadrul proiectului ROM AG 98. La aflarea vestei, preşedintele Case, Steve Lamb se urcă în avion şi zboară imediat la Bucureşti. Aici se întâlneşte cu Victor Ciorbea şi Alfred Moses la Palatul Victoria. O sursă din interiorul fostului Cabinet Ciorbea ne-a relevat ce s-a întâmplat la această memorabilă întâlnire. Întrebat de ce şi-a schimbat hotărârea şi promisiunea iniţială, Victor Ciorbea ar fi arătat spre Alfred Moses şi ar fi spus direct că ambasadorul SUA este cel care a decis. Chiar şi după eliminarea sa de pe scena diplomatică, în august 1997, Alfred Moses revine la Bucureşti cu amicii săi, Kaplan, pentru a-şi perfecta condicuţele.
Statul român garantează creditul cu mânuţa lui Costea
Pe 13 ianuarie 1998, Export-Import Bank of United States aproba prima tranşă a împrumutului de 160 milioane de dolari, în valoare de 70 milioane, efectuată de către Citibank International. Compania nominalizată: Transchem Finance and Trade Corporation. Pe 18 mai 1998, Mircea Ionuţ Costea semnează, în calitatea de preşedinte al Comitetului Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior, Hotărârea N3 5835 prin care se acordă o garanţie, în numele statului român, de 79.403.182 USD, „plus costurile aferente“. O prezentăm, în premieră, în facsimil, cu semnătura cumnatului lui Geoană cu tot. Epilogul, pe scurt: de proiectul ROM AG 87 s-a ales praful, Transchem şi-a luat banii.
Doar Băsescu s-a opus
Ca o curiozitate, dacă vreţi, în şedinţa de Guvern din 17 iulie 1997, în care s-a dezbătut afacerea, în timp ce Călin Popescu Tăriceanu o suţinea la braţ cu Ciorbea, un singur ministru s-a împotrivit: Traian Băsescu. Citat: „Domnilor, acum este o chestiune de principiu aici. La tot ce se ia credite pentru adus maşini de afară, indiferent cum s-ar numi ele, de regulă, se face un offset, în care şi industria românească furnizează măcar şuruburile. Dumneavoastră înţelegeţi că liberalizarea înseamnă dispariţia industriei româneşti, ceea ce nu-i corect. La asemenea contracte, se face un offset pe industrie românească. Dacă s-a făcut la avioane, nu văd de ce nu s-ar face la tractoare. Personal, fără un offset, nu sunt de acord cu un asemenea proiect“. Pentru anchetarea cazului la vremea respectivă, alături de investigatori speciali americani, unul din fraţii Kaplan l-a ameninţat pe autorul acestor rânduri printr-un intermediar cu un posibil accident. Directorul ziarului la care lucram atunci a pus mâna pe telefon şi l-a apostrofat pe secretarul de stat Mircea Ionuţ Costea. Astăzi îl susţine pe cumnatul său, Geoană, şi pe Iliescu-KGB, trădându-şi meseria şi ţara. Doar Băsescu a rămas la fel, încercând să apere interesul naţional de rechini de toate naţiile.
Conform informatiilor parvenite redactiei noastre, Lavinia Sandru este cea care a sustras din arhiva PD-L caseta pe baza careia s-a realizat trucajul anti-Basescu. Asa se explica si reaparitia ei pe micile ecrane, dupa ce fusese indepartata de la Realitatea Tv de catre Sergiu Toader. Aici, in foto, sta cu ursuletul PIN in mana dupa ce a intreprins o alta operatiune speciala – stransul gunoaielor – pe pontonul lui Vintu din Delta.
DOVADA TRUCAJULUI EXPLICATA PRIN VIDEO SI FOTOGRAFII
Adevarul este acesta: Iliescu a ucis romani. Si in 1989 si in 1990
TRUCAJUL CARE TRADEAZA DISPERAREA MOGULILOR COALITIEI ANTI-BASESCU
In poza de mai jos, incerc sa explic sursa de lumina a flashului din sec 15. Cum se face ca al doilea flash nu lumineaza alte obiecte care ii stau in cale. Singura explicatie ar fi un fascicul subtire de lumina (un creion de lumina) venind de jos in sus, strecurandu-se printre obiecte (Base, femeia), limitandu-se doar la fata copilului si aparand in chiar miimea de secunda a loviturii. Inexplicabila sursa. E limpede ca reflexiile si texturile suprafetelor nu au fost lucrate suficient de bine de designerul care a facut acest proiect. Treaba de mantuiala, eu as fi avut grija sa distribui irizatiile celui de-al doilea flash pe toate obiectele. Insa rolul celui de-al doilea flash e limpede aici, el e facut ca sa estompeze in mod “natural” toti pixelii modificati. In general in efectele speciale din filme flashurile de lumina sunt folosite la tranzitii de genul asta (si asta inca inainte de Computer Generated Images: vezi Blade Runner, vezi Das Boot).
Secunda 15 a trucajului video
Flash-ul din chiar clipa loviturii este de data asta asta localizat doar pe fata copilului. De unde vine acest flash? De ce reflexia luminoasa de mai sus se limiteaza doar la fata si umarul drept al copilului? Toate celelalte suprafete nu reflecta acest flash.
Secunda 14 a trucajului video
In acest frame de mai sus, flash-ul albastrui al unui blitz lumineaza toate suprafetele obiectelor. Se poate gasi un ton de albastru pe hainele negre, pe fata copilului si pe chelia lui Base. Cineva, de altfel, ar trebui sa cronometreze durata acestui blitz.
Secunda 13 a trucajului video
In acest frame (0:13), se vad texturile suprafetelor si reflexiile luminoase de dinainte de lovitura. In secunda urmatoare, un flash de blitz fotografic va lumina toate suprafetele din prim plan. Sursa Explicatie Video: vatifcom Sursa Explicatie Foto:https://calinionescu1.wordpress.com/
BONUS: Basescu l-a omorat pe Kennedy. In bataie.
Tot mai multe fapte abominabile din trecutul lui Traian Basescu par sa iasa la iveala dupa ce Dinu Patriciu a oferit presei o caseta din 2004 in care Presedintele bate un copil cu propria mana, il sileste sa si-o inghita, il crestineaza si apoi il obliga sa jure ca nu o sa creasca niciodata mai inalt decat Emil Boc si n-o sa-l voteze niciodata pe Geoana. Ajuns la maturitate, in Italia, victima, pe numele sau de carlan Dumitru Batut, este in continuare bantuit de experienta traumatizanta pe care a suferit-o insa reuseste sa supravietuiasca de pe o zi pe alta vanzand tricouri cu “Ghici ce am in comun cu laptele batut” de pe id-ul sau de messenger: [email protected].
Din pacate Traian Basescu nu s-a limitat doar la a-i distruge copilaria lui Dumitru. Potrivi unor informatii de ultima ora ajunse la redactia noastra presedintele se face vinovat personal de peste 3 milioane de batai, crime, violuri si parcari ilegale, atat in tara cat si in strainatate, fiind in acelasi timp atat unul dintre cei mai cautati infactori din Europa si din Univers cat si posesorul unui rever pe care Ilie Nastase il individiaza.
Cea mai abominabila fapta de pana acum a lui Traian Basescu ramane insa asasinarea in bataie a presedintelui John Fitzgerald Kennedy care “probabil l-a injurat” pe acesta sau a facut referiri necuvincioase care l-au facut pe Basescu sa-si piarda cumpatul, sa sara din spatele gardului dupa care se ascundea i a-i arda mai multe scatoalce presedintelui democrat pana ce acesta a decedat. De asemenea reporterii nostri au informatii conform carora Basescu a scufundat Titanicul, l-a impuscat pe JR, i-a facut knock-ut atat pe Mike Tyson cat si pe tigrul acestuia, i-a rupt picioarele lui Stephen Hawking, l-a batut pe Chuck Norris cu laba piciorului si nu in ultimul rand, periodic se deghizeaza in Alba-ca-Zapada, Yeti si Big Foot ca sa sperie turistii.
Ei, barem am aflat (mai repede decât ne-am fi aşteptat) ce înseamnă „să faci altfel de politică“ în interpretarea, de dreapta „autentică“, a dlui Crin Antonescu: să-ţi duci procentele calde plocon la dl Geoană băgându-ţi astfel singur atât viitorul politic cât şi PNL în închisorile comuniste ale PSD. În graba „normalizării“ relaţiilor din secta Grivco, participanţii au început-o cu sfârşitul – l-au reales pe dl Johannis premier şi i-au umplut guvernul cu mari competenţi în moartea pasiunii ca Orban, Fenechiu, Nica şi Ponta – riscând să-şi piardă capul: şi dacă având atâţia „naşi“ (Vîntu, Patriciu, Voiculescu, Iliescu), dl Geoană rămâne în incubator cu ombilicul netăiat? Au mai păţit-o şi alţi micuţi. În calitate de ursitoare ale răului cel mai micuţ, dnii Iliescu şi Patriciu şi-au îmbrăcat pe dedesubt puloverele cu care au înhăţat revoluţia şi au început să dea decrete: „Băsescu trebuie să dispară“ şi respectiv „Băsescu nu va mai câştiga“. Chestiunea e că nu dl Iliescu stabileşte cine trebuie să dispară (ca la revoluţie şi mineriade) şi nu dl Patriciu decide cine câştigă (ca la Bursă, cu Rompetrol) – ci electoratul. Dl Patriciu confundă voinţa electoratului cu obiectivele stabilite săptămâna trecută la întâlnirea cu foştii generali de securitate Iulian Vlad şi Mihai Caraman şi cu omologul Năstase. Dar cum de-a lipsit dl Guşă de la instructaj? O fi fost iarăşi la Moscova? Câteva zile mai târziu, cuplul Patriciu-Năstase s-a întâlnit la Fundaţia conspirativă a dlui Patriciu cu subordonaţii Meleşcanu şi Roşca Stănescu unde „au discutat măsuri şi strategii economice“. Nu, zău? Ce strategii la Roşca? Un şantaj proaspăt? Un alt scenariu cu terorişti? Există în „unitatea“ din jurul dlui Geoană şi în agresivitatea deformatorilor de opinie ai clanului Grivco o disperare de-a dreptul existenţială. E clar că indivizii aceştia ar pierde mai mult decât alegerile – dacă pierde dl Geoană: pierd puterea politică ocultă, o groază de bani şi controlul economiei. Adio returnări ilegale de TVA, adio privatizări aduse cu Poşta Română la domiciliu, adio miniştri de finanţe venind cu mapa la uşa mogulilor, adio loturi în plic cu zeci de hectare. Dacă nu mai curge nimic din conductele statului în butoaiele lor, ofiţerii capitalismului riscă să ajungă şefi de angro vânzând carpete arăbeşti şi ţigări – în loc de petrol, energie şi minereuri. Ceea ce arată că toţi s-au întins mai mult decât le este creierul, oriunde s-ar afla acesta. CURENTUL PDF despre Vintu si Patriciu
Disperarea mogulilor agită „Coaliţia iepuraşilor“ Scris deVictor Roncea
În timp ce perdanţii primului tur al alegerilor prezidenţiale se produc cu ruj pe buze în faţa camerelor de luat vederi, maşiniştii acestora, patronii trusturilor Realitatea-Caţavencu şi Adevărul, se întålnesc, tot la vedere, la vilele lor din cartierele burgheziei roşii, Primăverii şi Dorobanţi. Acţiunile lor conspirat-deconspirate trădează însă disperarea generalizată a mogulilor media. Fideli principiilor militare ale organelor lor de securitate privată, noii nomenklaturişti miliardari încearcă o diversiune clasică sintetizată de Sun Tzu în „Arta Războiului“: „Prefă-te slab cånd eşti puternic şi puternic cånd eşti slab“, cel din urmă fiind cazul lor. „Curentul“ a reuşit să afle ce stă în spatele manevrelor tactice ale Coaliţiei ticăloşiţilor. Să ne explicăm: dacă fostul liberal Crin Antonescu afirma în campanie despre Mircea Geoană că este „iepuraşul lui Hrebenciuc“, iar moştenitorul lui Iliescu îi replica maliţios trădătorului lui Brătianu că este „iepuraşul lui Patriciu“, ieri cei doi au parafat, caraghios, o adevărată „Coaliţie a iepuraşilor“, în care lupii şi vulpile bătråne se împuiază, însă, printre tufişurile din strada Paris. Tot ieri, aparatul informativ specializat al lui Sorin Ovidiu Vîntu a lăsat să-i „scape“ – pentru a doua oară în numai două zile – pe un site la care este acţionar prin intermediari, că s-a întreţinut cu „arhitectul“ Coaliţiei anti-Băsescu „despre afaceri“, la căsuţa sa cu vedere spre Piaţa Quito şi, pe vremuri, spre ferestrele Ambasadei Cubei şi cu accesare pe două părţi, şi dinspre strada Paris, şi dinspre strada Praga. Tot ieri, premierul-fantomă al guvernului GRIVCO, Klaus Iohannis, susţinea că este dispărut în ceaţă chiar la Paris, oraşul, deşi alte surse, independente, afirmau că se află într-o excursie organizată, la Berlin. În slalom printre toate numele de capitale europene, oligarhul Dinu Patriciu a reuşit să adaste la poarta mogulului Sorin Ovidiu Vîntu după ce cu o zi înainte îi convocase la vila sa din Primăverii, pretins sediu al Fundaţiei Dinu Patriciu, pe santajistul „Ziua“ Sorin Roşca Stănescu, pe fostul angajat Rompetrol Teodor Viorel Meleşcanu şi pe fostul premier penal Adrian Năstase. Portdrapelul corupţiei PSD, care îl scutise pe nabab de plata unor datorii de 725 milioane de dolari în 2003, transformându-le în acţiuni şi amânând cu şapte ani plata lor, a declarat lacunar că şi-a vizitat „un prieten“. Să tot devii miliardar cu astfel de prieteni… Informaţia a fost „sifonată“ public – culmea! – printr-o publicaţie de bază în campania de minciuni a Trustului SOV – „Academia Caţavencu“, la care acţionarii deontologi în civil au fost îmbogăţiţi peste noapte de acelaşi Dinu Patriciu pe care, chipurile, îl „dădeau în gât“, profesionist. Miza „dezvăluirii“ întâlnirii „de culise“ asezonate cu fotografii de filaj paparazzian, preluată pentru picanteria personajelor şi răspândită rapid fără comentariu critic, este exact contrară celei crezute de naivi. Personajele implicate în ambele fonfleuri de presă sunt cadre specializate în informaţii care nu comit indiscreţii decât dacă vor. Din această perspectivă, deducem că protagoniştii doresc să pară mai tari decât sunt, că fac şi desfac guverne din umbră, că sunt mogulii triumfători de deasupra României, că Băsescu – catalogat de cei doi moguli drept „comunistoid“ şi „cretin“ – ar trebui să tremure de frica miliardelor lor de euro şi a maşinăriilor lor de dezinformare şi manipulare în masă. Stratagema lor boantă se întoarce însă împotriva propriilor interese: românii sunt scârbiţi de aranjamentele din spatele uşilor închise şi aroganţa mogulilor cu Bentley-urile lor aurite.
Sabotaj la Băsescu
După cum vă spuneam la început, Realitatea media este cu totul alta – şi publicul trebuie să fie deja avizat că nimic din ce vede pe canalele mogulilor, la Realitatea sau Antene, nu este real. De altfel, ieri s-a observat din nou deformarea adevărului de către cele două trusturi. Precizările preşedintelui Traian Băsescu pe tema întâlnirilor mogulilor, transmise de la sediul său de campanie la ora 18.00, au fost sabotate şi obliterate de televiziunile de pseudo-ştiri. În schimb, Realitatea i-a rezervat un spaţiu special de lăbărţare preşedintelui prostănacilor, Mircea Geoană, pentru a-şi povesti toate amintirile pe care le are despre soacra sa, celebra Margareta Costea, unde se duc banii de campanie ai PSD, conform informaţiilor fostului ziarist Bogdan Chirieac. Transmis în direct doar de blogării independenţi şi de site-ul său, www.basescu-live.ro, Traian Băsescu nu a ezitat să-i asemuiască pe moguli cu nişte rechini hulpavi care se învârt avizi de sânge în aşteptarea înhăţării prăzii: Preşedinţia României şi, prin ea, statul român. Şi le-a dat şi o veste proastă, în finalul transmisiei pe Internet: pe 6 decembrie, mogulii vor fi loviţi de înfrângerea suferită ca urmare a votului popular şi se vor învârti în continuare, însă într-un ţarc bine închis. Ce nu ştia ieri preşedintele este că sarabanda întâlnirilor curat-murdare masca disperarea lor. Conform informaţiilor „Curentul“, agitaţia „la vedere“ a mogulilor care, în ciuda dosarelor lor penale şi a zecilor de amânări în instanţă, încă mai speră să scape de justiţie prin acapararea puterii, se datorează unui sondaj secret efectuat de Insomar după anunţul făcut de Crin Antonescu, prin care dă Partidul Liberal pe mâinile lui Ion Iliescu şi ale moştenitorului comunismului, Mircea Geoană. Sursele noastre afirmă – şi realitatea o va confirma în curând – o cădere spectaculoasă a aşteptărilor artizanilor Coaliţiei Roşii anti-Băsescu. Pe lângă electoratul autentic liberal, care, scârbit de profanarea memoriei Brătienilor, îl va vota pe Traian Băsescu, alte părţi importante din societate, care nu s-au exprimat la primul tur de scrutin, se mobilizează pentru preşedinte, fidele idealurilor anticomuniste, rezultatul sondajului fiind foarte asemănător celui de la Referendumul anti-Băsescu din 2007. Valul popular de simpatie pentru Băsescu va mătura din nou interesele oculte ale mogulilor. Adevăr şi Realitate. Comentati la
Deşi este mai atent la folosirea construcţiei “pe care” (tot o ratează, dar parcă mai puţin), Geoană continuă să comită henţ după henţ, pe terenul gramaticii. De această dată, într-o discuţie cu Sanda Nicola, la Kanal D:
– În propoziţiile afirmative foloseşte “decât” în loc de “doar”: Noi trebuie decât să facem (0.11 şi 0.44) – Nu reuşeşte să antepună substantivelor cu nume de persoane pronumele în acuzativ: (Îi) doreşte cu orice preţ pe domnu` Blaga, domnu Berceanu … etc. (0.15) – Cum vine asta, referindu-te la partenerii României: Partenerii externi din România ? (0.48) – Numeroase anacoluturi etc.
Exprimarea sa excesiv de eliptică poate să ducă la situaţii precum cea din finalul montajului video, unde lasă impresia că îndeamnă oamenii să nu voteze PSD-ul.
Mircea Geoană continuă lupta cu limba română (I) – 27 octombrie
Invitat într-o emisiune electorală la Televiziunea Română, liderul PSD a dat din nou cu stângul în dreptul limbii române la o existenţă demnă. Greşelile decupate şi un clip electoral le-am mixat într-un spot video.
Probabil că până la sfârşitul campaniei electorale se va strânge material video pentru un lung-metraj, din greşelile de exprimare ale liderului PSD. Un prim spot se găseşte aici.
Se observă eforturile lui Mircea Geoană de a folosi corect construcţia “pe care”, fără să reuşească de fiecare dată, şi pornirea sa de a vorbi despre sine când la persoana a treia, când la prima persoană.
Şi n-am priceput cum e cu pilda meşterului Manole: […] după aia trebuie iar să dărâmi? Cine a zis că trebuie? Ce legătura are cu legenda? Am înţeles în schimb cum foloseşte termenul “locaţie”, în sensul de “aşezare”, “poziţie”, deşi nu dicţionarele nu l-ar înţelege.
În fine, explicaţia elegantă a faptului că nu declină substantivele – din punct de vedere plăţi, din punct de vedere bani etc. – ar fi că limbajul lemnos funcţionăresc s-a instalat şi se simte bine în preşedintele Senatului. Explicaţia mai puţin elegantă, dar credibilă ar fi că nu a luat pe bune bacul la română.
Intervenţiile lui Mircea Geoană au fost culese dintr-o emisiune a TVR-ului, a cărui gazdă este Luca Niculescu. Imaginile au fost mixate cu secvenţe din clipul candidatului şi cu un moment din campania electorală, înregistrat de la Realitatea TV.
May 11th, 2014 
VR 
“Cu mâna tremurândă, bunica Ana, paralizată și țintuită la pat de câteva luni, cu o pensie cât alții risipesc într-o seară la ‘mall’, a trimis la biserică trei lei pentru creștinii din Siria! Nici nu știu cum a aflat de colecta Patriarhiei Române, însă bătrâna aceasta a demonstrat ceva ce noi exprimăm doar cu buzele – creștinii sunt un singur trup! Din puținul ei, a ținut să participe la darul pentru „Biserica ce locuiește vremelnic în Siria”! Dacă și tu, frate, simți că ești parte a trupului Bisericii, precum bunica Ana, mai ai o șansă! În duminica aceasta se încheie Colecta Națională pentru ajutorarea creștinilor din Siria! Puținul tău, cu puținul meu și cu puținul altora poate constitui mult pentru frații din Siria însângerată!” – Integral la Doxologia
Posted in 
Tags: 
