In conformitate cu prevederile art. 85 alin.[2] din Regulamentul Senatului republicat, va inaintam spre dezbatere si adoptare proiectul de lege pentru pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează eliberarea actelor de identitate.
INITIATOR
Senator URBAN IULIAN
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
EXPUNERE DE MOTIVE
Proiectul de lege prevede modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2002 aprobată prin Lege nr. 285 din 26/06/2003 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate modificată şi completată ulterior prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2008 aprobată prin Legea nr. 69 din 01/04/2009.
Cartea de identitate este documentul emis de Statul Român cetăţenilor săi în condiţiile legilor proprii. Uniunea Europeană nu a emis norme obligatorii de implementare a cipurilor electronice specializate în actele de identitate interne. De asemenea, nu se susţine nici teza că acest document este recunoscut şi valabil peste tot în Uniunea Europeană, deoarece sunt state ale uniunii care permit accesul cetăţenilor Români doar cu paşaportul.
Modificările care trebuie făcute atât în infrastructura informaţională cât şi schimbarea fizică a Cărţilor de Identitate cu altele noi, în care sunt introduse cipuri specializate şi securizate, sunt precizate de Ordonanţa Guvernului 69/2002 şi ulterior de Ordonanţa Guvernului 184/2008. Această operaţiune necesită acordarea de importante resurse financiare pentru construirea în 2010 a unei platforme pilot destinată testelor asupra noului act de identitate şi a sistemului tehnic şi informatic, în scopul verificării, generalizării şi operaţionalizării sistemului din Ianuarie 2011.
Cazul 1. Presa de limba maghiara din Romania scrie: “Cainii de pe malurile Dambovitei sa nu mai latre in curtea secuilor!” “Cimitir al popoarelor: numele tau este Transilvania”, “Ungaria trebuie salvata, dar mai intai pamantul secuiesc”, “Sus, cosangvinii mei, secui maghiari! Sa ne opunem cotropirilor cu toate mijloacele!”, “Cu argumente sau cu sange? Cainii mari europeni (…) nu iau in serios problemele (…) diferitelor minoritati (…) a mai ramas, deci, o alta cale decat cea a terorismului, a exemplului irlandez, basc sau palestinian? Tradatorii nostri ne iau in serios numai cand actiunile noastre ar putea avea urmari (…) Hotarati-va voi soarta, cu indrazneala! Atunci veti fi de rang egal cu strainii invadatori nerusinati. Aruncati-va lanturile!”.
Cetateanul roman, senator si sef al formatiunii etnice UDMR, Marko Bela, afirma: “Ne doare Trianonul şi ne doare 1918. După alegeri e sărbătoarea naţională a României, dar evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat 70 de ani de agonie. Nimeni să nu ne ceară să ne bucurăm de această zi”. “În Transilvania, învăţarea limbii maghiare ar trebui să devină obligatorie”. Plus: “Datoria noastra este sa dobandim pamantul pierdut!” sau ca “Ultima oara Patria noastra a fost pierduta in 1918!”.etc, etc
Deputatul Ion Stan atrage atentia organelor statului, SRI, Ministerul de Justitiei si Ministerul de Interne, asupra catorva dintre aceste aspecte si cere un raspuns, printr-o interpelare parlamentara. Ministerul de Justitie il trimite la Interne si Internele la SRI. Care SRI ce face? Pai zice asa:
“Declaratiile publice ale cetateanului roman Marko Bela, precum si citatele din media de expresie maghiara invocate in interpelare reprezinta exercitii ale libertatii de exprimare” (NOTA oficiala a SRI)
Cazul 2. Dan Tanasa, un aparator din Sfantu Gheorghe al drepturile romanilor din Harghita si Covasna, supusi zilnic unei adevarate epurari etnice – dupa cum atrage atentia si Institutul de Sociologie al Academiei Romane cat si presedintele Romaniei, Traian Basescu – , dupa ce a semnalat autoritatile asupra abuzurilor presedintele Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, la incitarea acestuia din urma, este amenintat public cu moartea, prin comentarii postate la articolele denuntatoare de pe mai multe site-uri “secuiesti”, respectiv maghiare.
Senatorul Iulian Urban, vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, atrage atentia ca autorii acestor amenintari cu moartea pot fi foarte usor de identificat si tras la raspundere, conform legii, si sesizeaza Autoritătea Naţionala pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Aceasta il trimite pe senator la Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale si afirma ca “investigarea celor semnalate de Dvs. intră în competenţa organelor de urmărire penală, iar învestirea acestora se poate face sub formă de plângere (formulată exclusiv de către persoana vătămată) adresată secţiei de poliţie sau Parchetului de pe lângă Judecătoria în a căror circumscripţie se află adresa de domiciliu a persoanei vătămate”.
Retineti: este vorba de incitare la ura de rasa venita din partea presedintelui Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, care a dus la amenintarea unui cetatean si etnic roman, cu moartea, intr-o zona maghiarizata, in care romanii, intr-o evidenta inferioritate numerica, au ajuns “minoritate”.
Nici o autoritate a statului nu se “auto-sesizeaza” in vederea apararii vietii lui Dan Tanasa si identificarii si pedepsirii ungurilor extremisti.
Cazul 3. Senatorul de Ilfov Iulian Urban incearca sa reglementeze situatia romilor din Balotesti, comuna cu cel mai inalt nivel de infractionalitate din zona Bucurestiului, unde Politiei ii e frica sa aresteze hotii, printr-un protocol la care sefii comunitatii romilor adera. Rezultatul: Inspectoratul de Politie Judeteana Ilfov se “autosesizeaza” pentru “instigare la ura de rasa” si cere condamnarea senatorului la 5 ani inchisoare (!) Pai si cum ramane cu solutionarea ANCOM in cazul amenintarii cu moartea a lui Dan Tanasa, ca “trebuie formulată o plangere exclusiv de către persoana vătămată“? Si cine este persoana care se simte “vatamata”? Chiar credeti ca ii doare undeva asa de tare pe politaii de Ilfov de “discriminarea romilor” sau nu cumva le este deranjata cardasia cu clanurile tiganesti care fac legea in Ilfov si nu numai?
Mai departe, tot Iulian Urban, la “sesizarea” unui tapalagiu de presa, este cercetat si de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), o veritabila “Politie a Gandirii” si organ al “corectitudinii politice’, pentru aceeasi presupusa fapta de “discriminare” a tiganilor. Pai si cum ramane cu argumentul SRI fata de incitarile la ura la adresa romanilor si incalcarea Constitutiei facute de Marko Bela si presa de limba maghiara, respectiv ca numitii fac in scris si oral doar niste “exercitii ale libertatii de exprimare”?
O asemenea decadere a institutiilor statului roman nu cred ca a mai existat in aceasta tara de pe vremea ocupatiei bolsevice a Romaniei.
Ii recomand senatorului Iulian Urban apararea in fata CNCD a scriitorului Alexandru-Bogdan Duca, intr-o cauza similara, o pledoarie magistrala care nu poate duce decat la o singura concluzie de bun simt: necesitatea desfiintarii grabnice a Politiei Gandirii CNCD dar, poate, si a MJ si a MI si a IPJ si, de ce nu?, si a SRI, daca tot nu mai are ce apara din Constitutia fostului stat roman.
„Cunoaşteţi Adevărul şi Adevărul vă va face liberi”
Ecaterina Andrei a calcat pentru altii o viata intreaga. Acum o calca hotii pe ea
În Baloteşti, Ilfov, o găină e bună la casa omului numai după ce a mâncat-o şi s-a şters la gură. Altfel, nimeni nu poate fi sigur pe orătăniile lui, şi nici pe nimic altceva, cu sau fără suflare, ce poate fi ridicat şi dus de una sau mai multe persoane. O spune însăşi Ecaterina Andrei, femeie de 72 de ani, care tocmai a jumulit o găină dintr-o generaţie norocoasă, scăpată în chip miraculos din mâinile hoţilor, şi se pregăteşte să o arunce în oală. Din acel moment mai e puţin, un clocot, şi, gata, bătrâna poate spune că n-a muncit fără rost, ca de atâtea alte ori.
“O viaţă întreagă am dat de mâncare la hoţi, nimic nu s-a ales de munca mea”, jeleşte femeia.
În Baloteşti se fură orice, oricând, de la oricine. De la coana Cati, din apartamentul primarului, chiar şi din postul de poliţie. “Da, mi-au spart apartamentul, recunoaşte primarul Florian Dănuţ Ion, mi-au furat radiocasetofonul şi bijuteriile fetei”. Şirul impunător de cinci mandate consecutive în fruntea comunei e umbrit de neputinţa lui de a stârpi hoţia.
Legea se împotmoleşte într-un câmp de bălării, dincolo de care se înalţă, pestriţ şi alandala, un şir de case locuite de ţigani. De aici, mâna hoţilor se întinde peste toată comuna şi până hăt, în Bucureşti şi în judeţele învecinate, neobosită şi numai arareori şi pentru puţină vreme încătuşată.
E greu să găseşti o casă din care să nu se fi furat nimic, măcar o scândură din gard.
Lui Nicolae Teodorescu i s-a furat tot. Omul, bucureştean, şi-a cumpărat o bucată de pământ în Baloteşti cu gând să-şi trăiască acolo batrâneţile în linişte şi în sânul curat al naturii, cum atât de plastic îşi zugrăveşte el idealul. Dar n-a reuşit, în patru ani, decât să pună pe picioare, într-un echilibru miraculos, o cocioabă din lemn, ca să stea la pândă să nu i se fure materialele cu care ar fi vrut să-şi edifice, cum tot el spune, o casă. Dar i s-au furat. Pe urmă i-au fost furate şi uneltele agricole cu care a pus şi a îngrijit nişte straturi de ceapă. Pentru ca la urmă să i se fure şi ceapa. “Erau doi copii, un bărbat şi o femeie, povesteşte bucureşteanul. În zori. Aveau feţele acoperite. Au strigat la mine: dacă ieşi, îţi luăm capul! Cum era să ies? Au pus totul în căruţă şi au plecat. Să le stea în gât!”
Din coşmelia în care se adăposteşte el când vine la moşioară, hoţii i-au luat tot. Au scos geamurile şi au mutat totul de la el, la ei. Acum domnul Teodorescu mai are o lopată, un hârleţ şi o sapă. Le-a încuiat în veceu, fiindcă i se pare lui mai trainic, şi uşa a prins-o cu un şurub şi l-a strâns cât a putut cu cheia, pe bună bază că hoţii nu umblă cu chei de 24 la ei, însă vecinii, mai buni cunoscători ai hoţilor locali, l-au avertizat: “Domnu’ Nicu, ai să rămâi cu un rahat”.
Gard în gard cu lipsitul de noroc domn Teodorescu, un gard de sârmă tăiat de hoţi noaptea, cârpit ziua de proprietar şi iar tăiat de hoţi noaptea, stă, trează şi cu mâna pe topor, vecina Cati Andrei. Zice că de 44 de ani, de când a rămas văduvă, cu o mână şi-a îngrijit gospodăria sărăcăcioasă, iar cu cealaltă a apărat-o de hoţi. A fost călcătoreasă la spitalul de nebuni din Baloteşti, acum spital al Serviciului Român de Informaţii. De la atâţia ani de dat cu fierul de călcat, nu mai poate închide pumnul drept, degetele îi stau încârligate ca nişte scoabe. În această scobitură uscată încap acum, ca turnate în carne, coada toporului sau bâta cu care îşi apără găinile.
Senatorul PD-LIulian Urban a fost chemat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa ce Inspectoratul Judetean de Politie (IPJ) Ilfov s-a sesizat din oficiu acuzandu-l de “instigare la ura rasiala”. De fapt, totul a pornit de la faptul ca Iulian Urban a reusit sa intocmeasca impreuna cu autoritatile locale si reprezentantii romilor un Protocol de convietuire, considerat “discriminatoriu” de agitatii “societatii civile” care inghit milioane de euro din fondurile pentru romi. Vezi actul mai jos.
“Am fost chemat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in calitate de persoana fata de care Inspectoratul Judetean de Politie Ilfov s-a sesizat din oficiu cu referire la articolul 317 din Codul Penal care vorbeste de ura de rasa”, a declarat pentru Ziare.com Iulian Urban. (Parerea mea este ca cineva a ajutat IPJ-ul sa se “sesizeze din oficiu” – Nota mea)
El a precizat ca, totul a pornit dupa ce a incercat sa ii ajute pe rromii din comuna Balotesti, in care el locuieste, sa isi gaseasca locuri de munca.
“In Balotesti suntem efectiv terorizati de rromii care savarsesc furturi. Deci noi avem spargeri cateva pe zi in localitate. Sunt judecatori, procurori, oameni din armata carora li se sparge casa o data pe luna.
Vazand ca sunt persoane care au si cate 300 de furturi la activ si politia Ilfov nu reuseste sa faca absolut nimic, ba mai mult sunt persoane care ziua muncesc in curtile politistilor iar noaptea fura de la cetateni am inceput sa facem scandal si am ajuns pana acolo incat am zis sa vedem care este sursa acestei situatii.
Am discutat cu liderii rromilor din localitate care au spus ca fura pentru ca nu au de lucru. Am fost impreuna cu seful de post de la Politia din Balotesti si cu viceprimarul la Agentia de Ocupare a Fortelor de Munca Ilfov, am luat o lista cu 200 de locuri de munca vacante si ne-am dus cu ele la liderii rromilor. Ei ne-au spus ca nu ii intereseaza acele locuri de munca, pentru ca salariul este de 5 milioane pe luna iar din furat strang 50 de milioane. Asa ca au continuat cu furturile”, a povestit Iulian Urban pentru Ziare.com.
Senatorul spune ca rromii au continuat sa fure si pentru ca politistii nu au luat nicio masura, locuitorii din Balotesti au inceput sa isi pazeasca singuri casele.
“Am zis ca trebuie sa ajungem la o intelegere cu ei pentru ca situatia tindea sa degenereze. Am zis ca daca Politia nu poate face nimic sa ne sustinem noi intre noi, sa facem garzi civile. Ajunsesem sa ne pazim casele noaptea. Eu am tot descris lucrurile astea la mine pe site”, a spus Urban.
“Presa din Franta a inceput sa ne catalogheze tigani acum 15 ani. Presa din Italia nu ne scoate din tigani, iar elvetienii ne spun ciori si corbi. Norvegienii se plang ca sunt victime ale inselaciunilor din partea tiganilor romani care le vand cupru pe post de aur. Toate aceste natiuni au insa un numitor comun: presa locala, ziaristii din aceste tari, isi apara conationalii, aratand cu degetul Romania, tara care in proportie de 70 % ajunge sa se identifice n Europa cu sintagma de “Tzigania” sau tara tiganilor europeni. Cum s-a ajuns aici? Nu discutam despre impotenta diplomatiei romanesti care si-a facut o traditie din a fi una dintre cele mai – nu slabe, ci fricoase -, lipsite de reactie diplomatice europene, care nu face mai nimic sa apere pozitia romanilor in lume (in Elvetia ciorile de romani sunt strivite in presa de o saptamana si nu exista inca nici o reactie oficiala a MAE, ca doar de aia platim taxe si impozite), ci discutam despre faptul ca, in Romania, este poate singura situatie in care mass-media, nu numai ca nu ia apararea romanilor care tind sa fie identificati cu etnia rroma, insa promoveaza o Romanie manelista.
Discutam cu un prieten, manager la o companie elvetiana din Romania, care, pe marginea atacurilor la adresa romanilor din Elvetia, mi-a transmis aceste lucruri:
“Draga Iulian, vad si remarc, pe buna dreptate, ca romanii sunt supusi unui tir de acuzatii ingrijoratoare in Elvetia. Sincer este prima oara cand in tara mea, conationalii mei se pronunta cu asemenea agresivitate la adresa unei natiuni europene, insa, hai sa vedem cum s-a ajuns aici. Eu, stii bine, lucrez si locuiesc in Romania de 5 ani. Dragule, sunt socat de faptul ca, in presa romana, nici macar un singur ziar nu a scris editoriale de atitudine fata de linsajul mediatic la care sunteti supusi in Elvetia. Sunt surprins sa vad ca oficialii din politica voastra externa se fac ca nu vad si ca nu aud, si nu se declara, oficial, macar ingrijorati de escaladarea acestor lucruri la adresa romanilor in presa elvetiana.
Pai daca voi nu va aparati, cine sa va apere? Stii de exemplu faptul ca au existat luari de pozitie din partea presei germane? Adica au ajuns ziaristii nemti sa-i apere pe romani, in vreme ce ziaristii vostri nu spun nimic? Pentru un elvetian este o chestiune ciudata, pe care o poate elucida doar traind in tara noastra. Pentru ca, sa ma ierti insa, programele voastre TV abunda de productii centrate pe imaginea tiganilor. (more…)
Victor Roncea se inscrie intre putinii temerari din jurnalismul romanesc care are CURAJUL sa se desprinda, sa renunte la presa scrisa si sa se mute cu munca sa in mediul on-line, acolo de unde va servi societatea civila .
Nu pot decat sa-i admir curajul si determinarea si sa-i urez mult succes, eu fiind de parere ca in scurt timp vom ajunge in situatia in care singura varianta pentru jurnalistii romani care vor dori sa scape de cenzura impusa de patronii si santajistii de presa, va fi evadarea in mediul on-line.
Asemenea jurnalisti precum Victor Roncea trebuie sprijiniti de noi, consumatorii de presa, si eu ma declar de acord sa platesc pentru acces la continutul editorialelor scrise de acesta, pentru a il incuraja in drumul si munca lui.
E titlul lui Iulian Urban, dar subsemnez la el 🙂 ca si la cele de mai jos:
Iulian Urban: Dragiorganizatii media,
Acum cativa ani presa si televiziunile erau intopul credibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi declasament cu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitatipentru transparenta si “recastigarea credibilitatii media” ati maiintreprins! Ziua a II-a de dupa Apocalipsa declaratiilor de interese pentru ziaristi ! Mai multe organizatii media ( ActiveWatch – Agentia de Monitorizare aPresei – MT SRL; Asociatia pentru Protejarea si Promovarea Libertatii deExprimare – MT SRL; Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie – MT SRL; Centrulpentru Jurnalism Independent – ONG SA) condamna amendamentul propus pe 2februarie de senatorul PD-L Iulian Urban la legea de functionare a ANIprin care li se cere jurnalistilor sa prezinte declaratii de interesecatre o agentie guvernamentala.
2. Unde erau aceste “organizatii media” atunci cand ziaristii ale carorinterese pretind ca le reprezinta au fost cenzurati ? Pentru cei cumemoria scurta cititi aici https://www.urbaniulian.ro/2009/08/04/ma-simt-razbunat/sa vedeti cum organizatiile media fata de cenzura impusa la Cotidianul,si-a manifestat doar “ingrijorarea” si nu a CONDAMNAT asa cum face acumcand se refera la amendamentul meu ?
4. Unde erau aceste “organizatii media” atunci cand sute de ziaristi de la ZIUA, GARDIANUL sau alte publicatii care au dat faliment, au ramas pe drumuri, cu creditela banci , vazand cum li se naruie sperantele puse in branduri derenume ale presei romanesti ? Unde erau sa ia atitudine si sa CONDAMNEfaptul ca aceste sute de ziaristi au ramas pe drumuri tocmai din cauzaintereselor pe care sefii lor le aveau in zona politica si economica,interese pe care le vor mai departe ascunse si ferite de ochii lumii ?
5. Unde erau aceste “organizatii media” care pretind ca mor de grijaziaristilor [ care v-ar surprinde sa aflati ca NU se simt reprezentatide ele ] cand Transparency International a dezvaluit ca presa dinRomania este perceputa la cel mai coborat nivel in topul coruptiei dinistoria ei ? ASA DE SCURTA VA ESTE MEMORIA ?
4 iunie 2009 Transparency International: Mass-media intra intopul institutiilor corupte
Mass-media a intrat pentru prima oara in topul anual al institutiilorcorupte, cu o nota de 3,4 dintr-un maxim de 5, dupa partidele politice(4,3), Parlament (4,3), Justitie (4,2) si mediul de afaceri (3,8).”Politicile editoriale vadit partizane, care afecteaza increderea suntde vina pentru aceasta perceptie”, a explicat Alistar. Barometrul,realizat in colaborare cu Gallup, este singurul sondaj de opinie lanivel global referitor la coruptie si a fost realizat pe un esantion de73.132 de persoane din 69 de tari intre octombrie 2008 si februarie2009.
Mai pe romaneste si ele, organizatiile media care acum ma condamna, aucerut sa se faca declaratii de interese [ fara sa fie ingrijorati de infapt nimeni nu a dat doi bani pe o asemenea recomandaresi ma refer aici la greii din jurnalismul romanesc nu la miile deziaristi tineri care trudesc la umbra celor care nu le permit sa seafirme ] , dar daca cere si altcineva atunci nu e bine. Mai ales ca euam propus ca aceste declaratii de interese sa fie doar depozitate laANI fara ca jurnalistii sa poata fi anchetati, cercetati ?
Cel mai tare citat mi se pare :
“In spiritul transparentei, dar si pentru recastigarea credibilitatiimedia, organizatiile semnatare au derulat in ultimii ani o serie deactivitati menite tocmai sa creasca transparenta industriei media.” Nu mai spuneti! Acum cativa ani presa si televiziunile erau in topulcredibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi de clasamentcu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitati pentrutransparenta si “recastigarea credibilitatii media” ati mai intreprins!Ipocrizie sa se numeasca acest lucru ? De ce ar fi o problema intr-o simpla declaratie de interese ? Atentie,nu de avere ! Atentie fara ca ANI sa poata controla sau sanctiona ! Pursi simplu un exercitiu de TRANSPARENTA ? Care ar fi problema ? Ia savedem … agent de influenta, “formator de opinie” ( depinde a cui!),lobby mascat, presiuni punctuale pe diverse situatii, interese in zonapolitiva si economica, presiuni in taberele politice.. vezi arestari cutam- tam, procese civile cu “cantec” si, bine inteles, eterna noastra politica… cu aliante, mezaliante , cumetrii etc. In afara de jurnalismul de supravietuire,ca sa citez un editorialist, altceva…zero.Ca simplu consumator depresa vreau si eu o ancheta/emisiune serioasa, cu dovezi nu cu”sugestii”, si care sa depaseasca turul pantalonilor. Puterea preseiimplica responsabilitate, implica si educatie, cultura, bun simt.Alunecarea partizana doar spre “rating” si scandal adica spre frivole castigurifinanciare se traduce in ziare inchise, posturi TV si radio care isiinceteaza emisiunile asa ca…. pregatiti-va de somaj ! Iar noi ceicare ar trebui sa fim aparati de coruptia politicienilor de o presaputernica si independenta , vom fi supusi pierzaniei !
Cine s-a speriat cu adevarat ? In nici un caz miile dejurnalisti tineri care muncesc pe rupte dar nu au loc in redactii degreii care fac orice numai jurnalism independent si impartial nu. CATIJURNALISTI ADEVARATI, CARE FAC ANCHETE CARE AU DUS LA CONDAMNARI ATIVAZUT PROMOVATI SAU SCOSI IN FATA ROMANILOR ? Seara ii vedem la televizor pe acesti grei. Nerad in nas cu un aer de superioritate pe care doar Jay Leno il maiafisează. Sunt băietii de casă, sau mai bine spus jurnalistii aflati insolda unor politicieni. Sunt promovati pentru că meseria lor este sămanipuleze. Să dezinformeze. Unul dintre ei, poate cel mai semnificativdin această categorie, se laudă că a făcut milioane de euro din presă.In conditiile in care, in afară de “Libertatea“, niciun ziar nu estepe profit, vă dati singuri seama cum s-au inmultit dolăreii si euroiiin buzunar .
Intre timp, ziaristii adevarati , tinerii care acced in aceastameserie sunt anuntati pe capete ca sunt pusi pe liber de sefii lordeja imbogatiti tocmai din interesele si traficul de influenta facutimpreuna cu politicieni, fara preavize fara nimic fara sa li serespecte nici macar drepturile elementare inscrise in Codul Muncii.Salariile sunt tot mai mici, iar cei mai buni ziaristi din presa segandesc tot mai serios sa plece. Asta e, barca se scufunda DAR MACAR SAISI ASUME CINEVA ODATA RASPUNDEREA . Asa ca eu cred ca aceste”organizatii media” au multe alte lucruri cu care sa demonstrezeziaristilor ca le pasa de viitorul lor, decat sa condamne faptul ca lise cere sa depuna DECLARATIE DE INTERESE .
1 februarie 2010 – Alianţa Familiilor din România (AFR) şiAsociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – filiala Bucureşti(Pro-vita) i-au înmânat, vineri, senatorului Iulian Urban distincţia”Omul politic al anului 2009″.
Conducerile celor douăorganizaţii au analizat activitatea, în anul precedent, a 20 depoliticieni, membri ai Parlamentului României şi nu numai.Nominalizările au fost făcute în baza activităţii din această perioadă,au ţinut cont de prezenţa la şedinţele Comisiilor, la lucrărileplenului şi la votul final pentru iniţiative legislative.
Oimportanţă specială a avut-o modul în care cei nominalizaţi au înţelessă servească instituţia familiei româneşti, a cărei promovare esteobiectivul central al celor două asociaţii.
În urma deliberării,titlul de “Omul politic al anului 2009” a fost acordat d-lui IulianUrban, senator, ales în Circumscripţia electorală nr. 25 – Ilfov dinpartea Partidului Democrat Liberal.
Conform monitorizărilor realizate de AFR, confirmate prin recentul raport al Institutului pentru Politici Publice privindactivitatea parlamentarilor, dl. Urban, care ocupă funcţia devicepreşedinte al Comisiei Juridice din Senatul României, a avut unadintre cele mai intense activităţi politice, cu 51 de iniţiativelegislative depuse, 18 declaraţii politice şi o prezenţă la voturilefinale în plen de 73%.
“Apreciem în mod special efortul depus dedvs. la elaborarea noului Cod Civil, act de importanţă majoră pentrusocietatea românească, dar şi iniţiativele legislative orientate sprevalorile familiei, printre care cele pentru majorarea alocaţiei de statpentru copii şi extinderea concediului de maternitate, chiar dacăacestea din urmă nu au avut deocamdată succes din cauza conjuncturiloreconomică şi politică nefaste”, îi comunică cele doua organizaţiisenatorului Urban, în motivarea alegerii făcute.
AFR şi Pro-vitaîşi propun să acorde anual astfel de distincţii şi iau în calculinclusiv instituirea unui “premiu” similar pentru cel mai slab ompolitic al anului, cu activitatea cea mai ştearsă sau cea mai nefastăpentru valorile tradiţionale.
Alianţa Familiilor din Româniaşi Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – filiala Bucureştisunt organizaţii non-guvernamentale, independente şi non-partinicededicate promovării valorilor familiei şi ale vieţii în România.
Din relatarile rudelor si apropiatilordefunctului, acesta a decedat ca urmare a administrarii vaccinuluiantigripal CantGrip impotriva gripei porcine. Desi Dl. Nastasoiu Ninel,din Satul Namaiesti, Comuna Valea Mare-Pravat, judetul Arges avea mariprobleme cu inima, fiind sub tratament cu anticoagulante, medicul defamilie a insistat ca acesta sa isi faca vaccinul inainte sa ajunga pe1 februarie la Spitalul Fundeni unde avea sa sufere o interventiepentru boala cardiaca de care suferea. Venise la SpitalulCampulung-Muscel sa ceara sa i se dea trimiterea la Fundeni, insa i s-apus in vedere sa se vaccineze cu CantGrip, desi suferea de INIMA si luaanticoagulante ! Cu siguranta nu ne vom lasa pana ce nu vom aduce infata Justitiei acest caz. Deranjul provocat de acest deces dar faptulca ne implicam sa descurcam itele ilegale si penale ale acestei morti alui Nastasoiu Ninel sunt atat de mari incat, vineri 22 ianuarie existamartori care spun ca la Spitalul Campulung-Muscel a venit in vizita delucru chiar secretarul de stat Streinu-Cercel !
Senatorul Iulian Urban desemnat “Omul politic al anului 2009″ de catre Alianta Familiilor din Romania si Asociatia Pro-Vita
“Suntmandru ca am primit aceasta distinctie din partea celor doua ONG-uricare lupta cu adevarat pentru familia romaneasca traditionala si voicauta sa am acelasi comportament si sa merg pe acelasi drum ca si panaacum. Misiunea noastra a alesilor, NU este aceea de a fi realesi , ci de a ajuta alegatorii !” Senator de Ilfov ,Iulian Urban Despre activitatea Asociației Familiilor din România vedeți detalii majore aici,despre Asociația Pro-Vita ,aici Surse:Vox News, Apologeticum, Diaspora-Romaneasca.it
Iulian Urban: Pe baza datelor de mai jos, in calitate de senator ales de cobaii romani sa-i reprezinte in Parlamentul National, am cerut pe cale oficiala MINISTERULUI SANATATII, AUTORITATEA NATIONALA SANITAR-VETERINARA SI MINISTERULUI AGRICULTURII sa stopeze imediat testarea acestor produse pe romani si sa imi explice de ce tocmai Romania alege sa fie prima tara la nivel mondial unde se testeaza aceste produse.Am insa nevoie de sustinerea puternica a societatii civile si a tuturor celor care cred ca Romania nu trebuie sa devina un imens lagar unde se fac teste chimice pe populatie! Senator Iulian Urban
Experimentul “Codex Alimentarius” incepe cu Romania
De la 31 decembrie 2009, Guvernul Boc a fost obligat sa inceapa implementarea “Codexului”, alaturi de alte 165 de state semnatare (95% din populatia planetei). “Codex Alimentarius” este un pachet de norme dupa care se vor alimenta populatiile tarilor semnatare. Acesta porneste de la principiul ca Terra nu mai poate hrani pe toata lumea natural, ca atare se va trece la hrana artificiala, din produse chimice, cea modificata genetic etc. Adeptii naturalismului sustin ca masura nu este altceva decat una de exterminare, care va reduce populatia globului la cca doua miliarde, o masa mult mai usor de hranit si de controlat de fortele oculte. Nu a trecut o luna si iata ca apare stirea ca Romania este prima tara din lume care va folosi in agricultura un compus chimic pe baza de initium, un ingredient activ din noua clasa a substantelor chimice impuse de “Codex Alimentarius”. Produsele vor fi furnizate de compania germana BASF si vor fi folosite pentru culturile de struguri, cartofi, rosii, castraveti si ceapa si vor fi comercializate in Romania sub numele de Enervin si Zampro. Pentru publicul larg se spune ca “beneficiile pe care le-ar aduce aceasta substanta sunt legate in primul rand de combaterea daunatorilor, dar, totodata ea micsoreaza si durata in care se obtine recolta.” Dupa ce acest produs va fi experimentat in Romania, urmeaza sa fie omologata utilizarea lui si in Olanda, Germania, Franta, SUA, Canada si Marea Britanie. Neoficial, conform cercetatorilor care combat “Codex Alimentarius”, folosirea produselor cu initium sporeste cu pana la 65% rata riscului de cancer de colon, substanta, care intra rapid in combinatii chimice, devenind reziduala in organism. De pilda 1 mg de initium intrat in organism o singura data se elimina in aproape un an. Or, daca acest produs este folosit zilnic, practic el nu mai este eliminat din organism. Apoi, asa cum initium ajuta la cresterea rapida a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la marirea tumorilor maligne. (S.L.) Dumnezeu sa-i ajute pe romani!Cobaii romani- sunt asteptati sa se mute de la Ministerul Sanatatii la Ministerul Chimiei, pardon, al Agriculturii, avertizeaza senatorul Iulian Urban, intr-un larg comentariu pe care il puteti gasi intergal aici: NEMERNICIE ! Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium – DACA NICI ACUM NU REACTIONAM ATUNCI CAND?
March 31st, 2010 
VR 
Cabinet Senator Iulian Urban 
Posted in 
Tags: 
