Scandalul recent de la “Ziua” de unde ziaristul Victor Roncea a fost dat afara pentru ca a refuzat sa dea curs cererii patronilor de a il infiera pe seful statului demonstrează inca odata, daca mai era necesar, că amestecul foarte rău mirositor între interesele economice şi cele politice devine exploziv atunci când atinge masa critică.
Un ziarist nu este o constiinta ce se poate manevra dupa bunul plac al unui sforar care detine parghiile unui salariu, adica controleaza echivalenta materiala si financiara a muncii depusa de ziarist. Interesele economice stârnite de marile ziare sau televiziuni, – dar chiar şi de cele mici! – sunt legate de sumele imense vehiculate pentru publicitate, inclusiv pentru publicitatea politică si pentru pastrarea unor privilegii ale patronilor de presa cu interese in zona politica. A lăsa nereglementat prin lege acest domeniu este o crimă.
Nici unul din mecanismele de autoreglementare despre care vorbesc asociatiile jurnalistilor nu a functionat in cazul Roncea. Puternic controlate financiar de patronii de presa care doresc sa fie de fapt niste latifundiari ai constiintei ziaristilor, asociatiile profesionale ale jurnalistilor sunt in fapt la fel de manevrabile prin aceleasi sfori la capatul carora, exact ca la teatrul de papusi, se afla patronii de presa.
Înţeleg rezerva unor ziarişti care cred că o lege a presei ar însemna de fapt o îngrădire a presei, dar cine-i opreşte să o formuleze chiar ei şi să o impună în parlament prin campanii de presă duse profesionist, cum numai ei ştiu să o facă.
Este naiv să crezi că rezolvi problema prin organizarea Clubului Român de Presă, pentru ziariştii care câştigă milioane de dolari şi sindicate ale ziariştilor, pentru cei care câştigă milioane de… lei ! Un cod al manierelor elegante pentru ziarişti, botezat „deontologic”, nu-i o lege. Si s-a vazut ca nu are putere pentru ca NIMENI nu l-a aparat pe Roncea de un abuz grosolan in care a fost dat afara de la ZIUA pentru ca a refuzat sa scrie la comanda.
El nu defineşte relaţiile dintre patronat şi ziarist, nu reglementează publicitatea, nu stabileşte condiţiile de muncă ale ziariştilor, drepturile şi îndatoririle lor, mijloacele de protecţie etc.
Ziaristul nu-i muncitor producător de “bunuri materiale”, ca canta si joaca la bunul plac al patronului, el nu poate fi angajat sau concediat după “Codul muncii”, cum se întâmplă acum, evident aberant. Am aparat dreptul ziaristului roman de investigatie sa isi faca meseria, fara ingerinte, atunci cand am discutat pe marginea Codului Civil, insa in mod evident, la acest moment, ziaristul roman trebuie aparat in fata pozitiei dominante, abuzive a patronului care are impresia ca este stapanul mintii si constiintei ziaristului. Iar cazul Victor Roncea este temelia acestei legi, studiul de caz care ne demonstreaza ca aceasta lege este necesara, daca vrem sa avem o presa independenta si puternica in Romania.
Constituţia României consfinţeşte dreptul la opinie şi dreptul la informaţie în articolele 30 şi 31. Dar aproape în fiecare paragraf se spune “se va reglementa prin lege”.
Asadar este momentul sa apara legea presei. Ca sa il apere pe ziaristul roman ce [inca] are verticalitate morala, profesionala si constiinta.
Cine ameninta libertatea presei in Romania? Victor Roncea dat afara de la Ziua pentru ca nu scuipa si flegma suficient pe Basescu 29 Sep, 2009
Imi aduc si acum aminte de “Coalitia Opriti Codurile”. Cat de mult luptau ei sa demonstreze ca Parlamentul doreste sa-l inrobeasca pe ziarist, sa-i ia dreptul la libera exprimare. Am reglat problema, am eliminat din Codul Civil prevederile care reglementau dreptul de exprimare.
La nici trei luni de zile, un ziarist, Victor Roncea, este pur si simplu executat de patronii ziarului Ziua, pentru ca are viziuni care nu implica strategia de flegmare, scuipare si injurare a lui Base.
Cine ameninta asadar libertatea de exprimare a ziaristului roman ? Se pare ca mogulul, patronul de presa.
Ramane intrebarea si provocarea pentru ziaristii care inca lucreaza in redactia Ziua : vor avea curajul, decenta profesionala, verticalitatea morala sa se solidarizeze cu ziaristul si colegul lor Victor Roncea sau vor prefera sa isi vanda constiinta pe argintii in schimbul carora trebuie sa improaste in prezidentiabilul Base ? Ne vindem sau nu sufletul si convingerile jurnalistice ? Astept reactia jurnalistilor care clamau lipsa de independenta a presei.
PS VR: Mii de multumiri senatorului Iulian Urban pentru sesizarea sa oficiala in urma unei simple postari pe blogul meu. Mai rar astfel de oameni. De altfel, din pacate, cred ca intrebarile sale, in conditiile sclaviei jurnalistice de azi, sunt de-a dreptul retorice. Dar poate vom schimba noi statutul jurnalistului roman 🙂 Stati asa, sa vedeti ce surprize placute pot sa aiba jurnalistii si ce Monede Unice Europene o sa-si mai ia sefuletii de serviciu ai mogulilor, in cap cu ei cu tot.
Oficialii americani din domeniul sanatatii publice vor sa promoveze circumcizia la scara nationala, pentru a reduce raspandirea virusului HIV. Mai exact, autoritatile vor ca toti baietii nascuti in Statele Unite sa fie supusi acestei interventii, ca preventie fata de raspindirea SIDA, transmite The New York Times. Subiectul este unul sensibil in SUA si a generat deja mai multe controverse. Discutiile s-au aprins si de aceasta data, chiar daca documentul oficial care cuprinde recomandarile nu a fost inca publicat. Normele vor fi gata la finalul anului si vor fi elaborate de Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor. Expertii iau in considerare si urmatoarea varianta: pe langa copii, sa fie propusi la acest program si adultii heterosexuali, ale caror practici sexuale ii expun riscului infectarii cu HIV. Specialistii recunosc, insa, ca impactul unui astfel de plan realizat in Statele Unite nu va fi unul semnificativ: procedura ii ocoleste exact pe cei care comporta cel mai mare risc – homosexualii. Studii recente arata ca in tarile africane afectate de virusul care produce SIDA, barbatii care au fost circumcisi au redus la jumatate riscul de infectare. Cercetarile clinice s-au concentrat, insa, pe barbatii heterosexuali. Pentru moment, punctul central al planului autoritatilor din domeniul sanatatii este sa recomande operatia in cazul tuturor nou-nascutilor. O strategie de preventie care nu isi va arata efectele imediat, ci peste mai multi ani. De cealalta parte a baricadei, criticii avertizeaza ca programul ii supune pe copii la interventii medicale inutile, fara consimtamantul acestora.
Afacerea Transchem, bomba de campanie: Geoana, executat cu sprijinul PSD
Ceea ce părea cel mai banal și plicticos demers politic al verii, înființarea, la inițiativa PDL, a unei comisii de anchetă privind irigațiile din agricultură, și-a arătat azi fața nevăzută: declanșarea unui atac de proporții asupra candidatului PSD la președinție, Mircea Geoană, prin scoaterea la lumină a controversatei afaceri Transchem, de acum 12 ani. Încă o dovadă, dacă mai era nevoie, a faptului că, în România, anchetele se fac numai atunci când interesele politice o cer. Pretextul fiind, evident, “interesul national”. O afacere cederista care a spoliat bugetul statului în favoarea americanilorLuna trecută, PDL a avut ideea înființări unei comisii de anchetă privind felul în care agricultura românească a rămas fără irigații. Prinsă în vălmășagul altor subiecte, presa a tratat superficial subiectul – nici nu era mare brânză de capul lui – iar PSD nu a avut nicio reținere în a-și pune semnătura pe cererea de înființare a comisiei. Ba chiar, prin deputatul Victor Surdu, a plusat, cerând audierea la comisie a unor foști miniștri. Azi, însă, a căzut bomba: comisia a scos la lumină celebra afacere Transchem, de acum 12 ani, peste care se așternuse, demult, praful uitării. La comisie a fost audiat fostul ministru al Finanțelor din 1997, Daniel Dăianu, care a spus că, la vremea respectivă, s-a opus din răsputeri încheierii afacerii Transchem, mai ales după ce primise semnale de avertisment din partea serviciilor secrete în legătură cu un grup de afaceriști care aveau interese oculte legate de afacerea în cauză. El și-a exprimat, totuși, nedumerirea legată de faptul că povestea e scoasă de sub obroc după atâta timp, când România ar trebui să fie interesată mai mult de present și de viitor.
Cum a ajuns Transchem în România
Ce este afacerea Transchem, însă? În 1997, a apărut, la nivelul guvernului Ciorbea, ideea semnării unui contract între corporația americană “TransChem Finance & Trade Corporation”, profilată pe activități legate de agricultură, și Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare (SNIF) pentru modernizarea agriculturii. Cu doi ani înainte, în 1995, TransChem derulase un contract similar în Ucraina, soldat cu un eșec major, care a generat un puternic scandal de presă. În România, după cum presa vremii a relatat pe larg, promotorii cei mai fervenți ai afacerii ar fi fost Ionuț Costea, fost secretar de stat la Finanțe și director al BERD pe zona România, Ucraina, Georgia, cumnatul său, Mircea Geoană, ambasador al României în SUA și Alfred Moses, ambasadorul SUA la București. Ministerul Finanțelor, al cărui demnitar era și Costea, nu a ținut cont de situația produsă la ucraineni, ci a acceptat să fie garantul unui credit de 80 milioane de dolari pentru contractul încheiat între unitatea din subordinea Ministerului Agriculturii și TransChem. Declarativ, obiectivele contractului erau: “modernizarea sistemului de irigații, asigurarea parcului agricol cu utilaje de mare capacitate, reducerea costurilor la lucrările agricole, implicarea furnizorilor de utilaje, într-o etapă ulterioară, la producerea acestora în România”.
Profit american a la Caritas: 800%
Numai că, după semnarea contractului nu s-a mai întâmplat nimic notabil. TransChem a demarat o mega-afacere cu un număr de unități agricole private, iar pe suprafețele de teren astfel obținute au luat ființă asa zisele ferme de tip american. Asociațiile agricole mixte trebuiau să ramburseze creditul din surplusurile de recoltă obținute. Acest lucru nu s-a întâmplat, însă, iar cel care a plătit americanilor a fost garantul afacerii, adică statul, un profit de tip Caritas pentru americani, adică de 800%, la o investiție de numai 11 milioane de dolari, plus niște utilaje second-hand. Prin HG nr. 686/1997, Ministerul Finanțelor, pe atunci condus de Mircea Ciumara, a fost autorizat “să garanteze, în numele statului, dobânzile, comisioanele, spezele bancare, primele de asigurare, precum și alte cheltuieli aferente creditului garantat”. Împrumutul extern, în valoare de 160 de milioane de dolari, a fost acordat de Citybank N.A. – SUA. Jumatate din sumă a fost topită prin programul ROMAG ’98, destinat modernizării agriculturii cu sprijinul Transchem. Pentru că SNIF nu a avut de unde să plătească, a fost executată silit de către AVAB, în anii care au urmat.
Cine sunt membrii misteriosului “grup de afaceriști”?
Atunci când a fost chestionat de presă pe marginea afacerii Transchem, Costea a susținut că nu el a făcut lobby pentru americani, ci chiar guvernul României însuși, dar a continuat să susțină că acordarea garanției de stat pentru afacerea în cauză, în 1997, nu a fost o greșeală. Însă, Daniel Dăianu a spus, azi, în fața comisiei parlamentare de anchetă, textual: “Eu am avut informaţii privind antecedentele acestui grup de afacerişti. Ştiam ce s-a întâmplat în Ucraina. Am fost informat şi de cei abilitaţi să informeze miniştrii, premierul şi preşedintele, dar am fost ajutat şi de dincolo de Ocean, pentru că erau notorii eşecurile de prin alte părţi. Ca atare, n-am dorit să implic financiar statul român într-o afacere care, din punctul meu de vedere, era foarte discutabilă, având în vedere acele antecedente”. Întrebat de Inpolitics, după ședință, cine erau membrii “grupului de afaceriști” menționat, Dăianu a refuzat să comenteze. Comisia i-a mai programat azi la audiere pe fostul ministru țărănist al Agriculturii, cel care a demarat contractual cu Transchem, Dinu Gavrilescu, dar și pe ministrul de Finanțe care i-a succedat lui Dăianu, adică Decebal Traian Remeș, care nu a venit.
O contra-replica la Comisia Udrea?
Este mai mult decât clar, însă, că scoatarea la iveală, după 12 ani, a scandalului Transchem este o decizie eminamente politica ce nu poate avea legătură decât cu apropiata campanie electorală, fiind conceputa ca o armă anti-Geoană (și nu numai) puternică în mâna lui Băsescu și a PDL. Posibil, ca o contra-replica la crearea Comisiei Udrea. Semn că, de 20 de ani încoace, nimic nou nu a apărut în modul în care se derulează bătăliile politice: aceeași căutare de scheleți îngălbeniți în dulapuri, același praf învechit aruncat în ochii opiniei publice.Bogdan Tiberiu Iacob –https://www.inpolitics.ro/
” Din analizarea actelor si lucrarilor dosarului instanta constata ca in cauza sunt indicii temeinice care sa duca la concluzia ca inculpatii au comis faptele pentru care sunt cercetati. De asemenea instanta constata indeplinita conditia prevazuta de art. 148, lit.[f] teza II cod de procedura penala, in sensul ca limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea de furt calificat, sunt cuprinse intre 3-15 ani, deci mai mare de 4 ani.
Este adevarat ca inculpatii au comis MAI MULTE FAPTE DE NATURA PENALA [ adica peste 100 de furturi si talharii ] dar instanta va avea in vedere ca acestia nu se bucura de ocrotirea parinteasca [ toata familia lor are dosare penale pentru furt si fapte antisociale ] , provenind din familii in care parintii nu au nici o sursa de venituri [ au refuzat toate locurile de munca oferite de Primaria Balotesti spunand ca este mai “usor” sa traiasca din furturi] sunt nescolarizati si needucati [ au refuzat benevol sa se duca la scoala ] , consumatori de bauturi alcoolice, fiind NEVOITI [ !!!!!!!!!!!!!!!!!] sa comita fapte penale pentru a-si asigura hrana .
Tot acest domn , care isi etaleaza convingerile sale, si care presupune ca un senator PDL are un discurs prea dur la adresa tiganilor, poate sa isi etaleze vasta experienta, explicand de exemplu romanilor, cum este posibil ca un individ care vrea sa ucida un om al legii, este lasat liber de Justitie asa cum am scris aici https://www.urbaniulian.ro/2009/07/09/bandele-infractionale-fac-legea-in-romania-parchetul-stie-de-ce/
In sfarsit, lasand laoparte faptul ca, probabil acest domn ar dori , sincer, sa lasam capul in pamant, sa ne facem ca nu exista o problema a infractionalitatii in Romania, sa ne prefacem ca statisticile MAI nu arata ca majoritatea infractiunilor din tara sau strainatate au autori persoane de etnie rroma, si sa ne prefacem ca aceste probleme nu exista. Ar prefera sa asteptam sa apara un nou conflict interetnic major. Il deranjeaza ca lucruri care sunt aruncate sub pres, sunt discutate sincer si ca majoritatea opiniilor celor care dezbat aceste subiecte este ca, trebuie urgent gasita o rezolvare acestor probleme. https://www.urbaniulian.ro/2009/07/10/sancraieni-scanteia-de-unde-poate-izbucni-un-razboi-la-nivel-national-impotriva-tiganilor/
Iar o problema d-le Tapalaga, daca vrei sa o rezolvi, asa americaneste cum iti place sa spui, trebuie intai sa admiti ca exista. Sa vezi ce nu functioneaza. Si apoi sa vii cu solutii. Deranjeaza faptul ca sunt organizatii care iau sute de mii de euro din bani europeni care , ar trebui sa scolarizeze tiganii, sa-i integreze social, dar care nu ajung niciodata acolo unde au destinatia finala? Sunt lucruri care trebuie spuse; Eu unul in moment in care un judecator spune : Nu il arestez , chiar daca a comis sute de furturi, pentru ca , asa este el : nu vrea sa munceasca, nu vrea sa mearga la scoala, nu vrea sa se integreze social, imi dau seama ca societatea si institutiile statului nu functioneaza. Daca vrem ca ele sa functioneze, trebuie sa dezbatem problema si sa o solutionam. Sa-i ajutam sa se integreze social. Sa respecte valorile societatii. Da, infractionalitatea, nu are culoare , insa asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne dam seama ca , trebuie sa impunem respectarea legii. Nu v-am vazut sa vorbiti despre tiganii care au reusit in viata, care au ajuns in posturi de conducere in companii ca sa-i dati exemplu celorlalti. In schimb, le dati nuntile la televizor, laudati kilogramele de aur purtate, astfel incat exemplu care li se da in viata este cel preponderent negativ de genul : munca este pentru fraieri.
Urban I. Iulian Senator de Ilfov Grupul Parlamentar al PDL din Senat Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Ca urmare a initiativei mele legislative privind declararea domnilor Alexandru Lesco, Andrei Ivantoc, Tudor Popa drept eroi martiri, luptatori pentru democratie , drepturile omului si aparatori ai valorilor spirituale si culturale romanesti, asa cum am scris aici: https://www.urbaniulian.ro/2009/05/21/suntem-obligati-sa-tinem-vie-flacara-sperantei-si-sa-nu-ajungem-obezi-dpvd-moral, Consiliul Legislativ al Senatului a avizat favorabil propunerea mea legislativa, asa cum puteti vedea in fotografiile alaturate.
Dupa cum relatam in primele postari despre asa-zisa Coalitie “Opriti Codurile”, adevarata miza a acestei super-productii a Retelei Soros este distrugerea familiei, respectiv a Codului Familiei, si introducerea unor prevederi aberante, cum ar fi casatoria intre homosexuali. Chiar daca unii senatori, cum ar fi energicul Iulian Urban, au reusit sa zadarniceasca aceste planuri in ce priveste Codul Civil, utecistul PSD Victor Ponta, “micul Titulescu” al lui “Bombonel” Adrian Nastase, s-a apucat sa lucreze asiduu si activ pentru bolnavii inversionisti, denumiti popular poponari si mai stiti dvs cum. Drept urmare “Comisia Ponta” – auzi, e si “Comisie” acum – in acord cu Coalitia pro-homosexualilor “Opriti Codurile” a declansat convorbiri in profunzime prin budoarele Parlamentului. Prezent la cea desfasurata azi, senatorul Iulian Urban a fost apostrofat si chiar agresat (poate sa-i dea in judecata pentru hartuire homosexuala 🙂 de catre homosexualii din Coalitiei, respectiv din asa-zisa asociatie ACCEPT oriunde. Revoltat, acesta si-a postat o parte din dezgust pe blogul personal, https://www.urbaniulian.ro/, din care redau mai jos impreuna cu o scrisoare primita de senator in care sunt evidentiate practicile murdare ale lui pontulica si sunt prezentate amendamentele organizatiilor pro-vita:
PDL sustine familia traditionala romaneasca ! (Nota mea:Mai putin candidatii PDL la europarlamentare Monica Macovei, Traian Ungureanu si tot GDS-ul!) Cred ca am scris pe tema asta de 100 de ori, insa, urmare a intalnirii de astazi de la Parlament cu ONG-urile din Coalitia Opriti Codurile, vreau sa continui aici o discutie pe care am avut-o cu d-na Romanita Iordache de la asociatia ACCEPT. Dincolo de acuzele legate de faptul ca am fi o societate si niste politicieni retrograzi, care nu ne dam seama de “nevoile sociale” pe care le au HTL [ homosexualii, transsexualii, lesbienele ] , eu prefer sa raman pe pozitii ferme, si anume faptul ca PDL trebuie sa sustina familia traditionala romaneasca. Sa ne intelegem : comunistii au dorit sa distruga familia romaneasca, au facut totul posibil ca familia sa nu fie unita, ca sa-i poata controla mai usor, sa-i invrajbeasca, sa-i arunce unii impotriva altora. Am intrebat asociatia Accept : ce fel de plusvaloare este adusa societatii civile romanesti, daca HTL ar primi acceptul sa incheie casatorii civile ? Nu am primit raspuns, pentru ca nu exista un raspuns la aceasta intrebare. Pentru ca PDL parte a PPE se va opune acestor casatorii intre gay, pentru ca aceasta este conceptia dreptei la nivel european. Haideti sa fim seriosi. Le-am spus si celor de la Opriti Codurile. Tindem catre un Parlament in care, treptat, doar vom transpune in legislatia nationala ce se va decide la Bruxelles. Deja peste 75 % dintre proiectele de lege ale Guvernului, care vin in Senat si la mine la Comisia Juridica, sunt transpuneri ale unor decizii luate la Bruxelles. Acolo unde, nu ne intreaba nimeni daca suntem de acord cu o lege sau o reglementare, acolo unde pare o gluma proasta o cerere a Coalitiei de ONG-uri din Romania care ar dori sa participe la dezbateri. Pur si simplu, o sa ducem dorul zilelor in care, in Parlamentul Romaniei societatea civila statea la masa la dezbateri cu parlamentarii, si aveau posibilitatea sa aduca amendamente Codurilor. Este parte a unui tribut pe care il vom plati, interesant urmand sa fie, cand vom trage linie sa vedem daca suntem in sau, ca de multe ori in istoria noastra, am pierdut. Ne mira cand vedem ca multe state americane, componente ale USA, depun cereri de declarare a suveranitatii, tocmai din cauza legilor federale impuse de la Washington? Se pare ca istoria va aduce destul de rapid asemenea situatii in sanul UE, pentru ca, nu tot ce se decide la Bruxelles, si pare confortabil la Amsterdam, este pliabil pe constiinta romaneasca. Cei de la Accept imi spuneau ceva legat de fanatism religios. Domne’, sa ne intelegem: nu inseamna sa fii fanatic religios daca ai un punct de vedere si nu esti de acord cu casatoriile dintre HTL. Nu inseamna ca devenim retrograzi, tampiti sau batuti in cap, ci pur si simplu nu suntem de acord cu acest lucru. Iar daca tot vorbim de democratie, atunci trebuie sa se tina cont de ceea ce vor romanii in majoritatea lor covarsitoare. Ca atare, atata timp cat exista parlamentari cu coloana verticala, anumite reglementari de la Bruxelles asa cum este si aceasta legata de casatoriile intre HTL, nu se vor adopta de catre noi, cei care credem, stim si nu concepem sa destramam familia romaneasca. Pentru ca PDL crede in faptul ca, alaturi de prieteni, colegi si familie, suntem IMPREUNA LA BINE SI LA GREU!
O scrisoare catre senatorul Iulian Urban:
NU sunt de acord cu modificarile la Codul Penal care permit casatoria homosexualilor
Aveti dreptate d-le Senator! Subcomisia de cod civil si-a indeplinit mandatul cu seriozitate. A lucrat bine, a fost transparenta si receptiva la amendamente si propuneri din partea cetatenilor si societati civile. Insa lucrurile nu s-au petrecut la fel la subcomisia de cod penal condusa de Victor Ponta. Proiectul codului penal este acum pe alocuri mai prost decat cel venit de la Ministerul Justitiei. Sunt multe chestiuni in care comisia lui Ponta s-a razgandit in ultimele doua zile si a facut unele modificari greu de acceptat. Dv. si comisia de cod civil ati interzis casatoria homosexualilor, dar comisia lui Ponta o recunoaste din punct de vedere penal. Aceasta ca sa dau numai un exemplu, pe care dv il cunoasteti. Codul civil ar putea intra in procedura de adoptare imediat, dar codul penal nu. Din partea a trei organizati civice au fost depuse la comisia Ponta vineri mai multe amendamente, unele formulate de mine inca din luna martie precum si unele noi, prilejuite de ispravile juridice ale comisiei Ponta. Vi le trimit si dv. spre a vedea ca proiectul de cod penal nu e deloc apt de adoptare. Mai sunt si alte greseli in proiect, dar le-am lasat deoparte, ca mi s-a facut lehamite de atata lipsa de profesionalism. Judecati si dv., infracţiunea de violare a secretului corespondentei a fost mutata de la infractiunile contra libertatii persoanei la infractiunile de serviciu. Pe ce baza? Nu ma intrebati. Cu stima, V. Stanescu
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (21 mai, ora 17:01) – Senatorii PD-L Viorel Badea si Iulian Urban solicita, printr-o initiativa legislativa, acordarea distinctiei de eroi-martiri unor cetateni basarabeni. Reporter: Petruta Obrejan – Basarabenii din Republica Moldova trebuie sa se bucure de acelasi statut si privilegii de care se bucura cetatenii in Romania si in Uniunea Europeana – a sustinut astazi, intr-o conferinta de presa, senatorul democrat-liberal Iulian Urban. Acesta, impreuna cu senatorul PD-L Viorel Badea au depus la Senat un proiect prin care se intentioneaza declararea drept eroi-martiri a trei basarabeni, si anume Alexandru Lesco (foto la Senat), Andrei Ivantoc si Tudor Popa, pentru apararea valorilor spirituale si culturale romanesti. Iulian Urban: În primul si in primul rand este vorba de un semnal politic, si anume de faptul ca noi, politicienii, sprijinim si vrem sa aducem in atentia opiniei publice faptele lor, faptul ca au luptat, faptul ca au crezut in sansa cetatenilor din Republuca Moldova de a nu fi discriminati si de a avea parte de acelasi regim de libertate pe care il au oricare dintre cetatenii UE. Reporter: În ceea ce priveste ordonanta de modificare a Legii cetateniei, senatorul PD-L Viorel Badea a precizat: Viorel Badea: Nu se va mai apela numai la Ministerul Justitiei, cum s-a apelat pana acum. Aceste sesizari vor putea fi depuse si la prefecturi, si la toate oficiile consulare ale Romaniei in intreaga lume. Asta este o chestiune, dupa parerea mea, absolut esentiala, pentru ca nu vom mai avea cozi, nu vom mai asista la tot felul de manifestari nedemne./RADOR
NEWSIN: Senatorii PD-L Badea şi Urban doresc ca Leşco, Ivanţoc şi Popa să devină eroi-martiri ai României Senatorii PD-L Viorel Badea şi Iulian Urban au depus un proiect de lege privind declararea drept eroi-martiri, luptători pentru democraţie şi apărători ai valorilor româneşti a lui Alexandru Leşco, Andrei Ivanţoc şi Tudor Popa, români încarceraţi la Tiraspol. “Acest demers este un semn al recunoaşterii meritelor pe care cei trei eroi români în viaţă le au în apărarea demnităţii naţionale a românilor de pretutindeni”, a declarat Viorel Badea, ales ca reprezentant al românilor din Europa şi Asia. Autorităţile separatiste de la Tiraspol au reţinut la începutul lunii iunie 1992 pe Alexandru Leşco, Andrei Ivanţoc şi pe Tudor Popa, români din Tiraspol, membri ai Frontului Popular din R. Moldova, împreună cu liderul Ilie Ilaşcu. “Le-a fost înscenat un proces judecat de un tribunal ilegitim. Prin acest proces inechitabil, fără a se respecta prezumţia de nevinovăţie şi administrându-se probe prefabricate, românii au fost condamnaţi la moarte şi alte pedese, de 12 şi 15 ani de închisoare”, a explicat Badea. Acesta a mai declarat că “prin acest act ilegal, abuziv şi sfidător, autorităţile separatiste au urmărit descurajarea românilor în a-şi manifesta ataşamentul faţă de valorile profunde româneşti de care au fost lipsiţi pe perioada regimului sovietic”, a puncat Badea. Alexandru Leşco a fost eliberat la termenul stabilit de către tribunalul ilegal de la Tiraspol, după 12 ani de detenţie. Andrei Ivanţoc şi Tudor Popa au fost eliberaţi după 15 ani de detenţie. “Cineva spunea că nu este important dacă ţara a făcut ceva pentru tine, ci dacă poţi tu să faci ceva pentru ţară.(…). Ceea ce eu am făcut, am făcut pentru România, pentru Basarabia. Poate reuşim cumva până la urmă să ne reunim”, a declarat Alexandru Leşco, prezent la conferinţa de presă. “Am mari speranţe în proiectul preşedintelui ţării, domnul Traian Băsescu, privind procedura de cetăţenie şi sper să se realizeze cât mai curând”, a declarat Leşco, subliniind că situaţia din ultima vreme s-a înrăutăţit în R. Moldova. Viorel Badea şi Iulian Urban au spus că cei trei români de peste Prut nu beneficiază de nicio susţinere din partea statului român sau a celui moldovean, pentru a cărui independenţă au luptat. De aceea, cei doi senatori PD-L au avut iniţiativa de a propune prin lege ca cei trei să fie declaraţi eroi-martiri, în semn de recunoaştere şi respect pentru suferinţele îndurate în numele democraţiei, a libertăţii şi a valorilor profunde româneşti. Ambii senatori şi-au exprimat speranţa că proiectul de lege va fi adoptat până la vacanţa parlamentară. “Există oameni cu diferite vocaţii. Unii au vocaţia să facă proiecte de lege, alţii au vocaţia să le încalce, pe aceştia îi numim infractori, alţii au vocaţie să fie martiri, au vocaţia de a se pune în slujba neamului lor, fără a cere niciun fel de recompensă. (…) Ei vor rămâne în istoria noastră şi este absolut necesar să intrăm în normalitate, să facem şi noi ce fac alte state pentru eroii lor”, a subliniat Viorel Badea. “România ca naţiune are obligaţia şi datoria morală să impună faptul că românii, basarabenii care trăiesc în R. Moldova, trebuie să se bucure de acelaşi statut şi de aceleaşi drepturi pe care le avem şi noi aici în România în Uniunea Europeană”, a declarat senatorul Iulian Urban, insistând că nicio fiinţă nu trebuie supusă unor asemenea torturi cum au suferit cei încarceraţi la Tiraspol. “Exemplul pe care l-au dat tinerii acum câteva săptămâni la Chişinău ne demonstrează că există încă speranţă şi exemple care sunt demne de urmat (…). Şi noi în România trebuie să înţelegem de ce trebuie să apărăm democraţia, să milităm pentru o justiţie puternică şi de ce trebuie să punem pe cea mai înaltă treaptă posibilă libertăţile şi drepturile de care ne bucurăm”, a evidenţiat senatorul PD-L. “Acest pericol de apariţie a unor regimuri totalitare este încă posibil şi poate să apară oricând. În orice moment putem să ne întoarcem acolo de unde de abia am ieşit. Trebuie să reuşim în continuare să apărăm democraţia”, a adăugat Urban, mulţumind inclusiv tinerilor de la Chişinău care au demonstrat tinerilor din România că nu este suficient să stai în faţa calculatorului, ci trebuie să fie conştienţi că de ceea ce fac ei depinde viitorul ţării. Întrebat de beneficiile directe pe care le vor avea Leşco, Ivanţoc şi Popa în urma declărarii drept eroi-martiri, Urban a spus că este mai mult un gest cu caracter simbolic, “o reparaţie morală”. “Este vorba de un semnal politic că noi parlamentarii sprijinim şi vrem să aducem la cunoştinţa opiniei publice faptele lor şi faptul că au luptat pentru ca cetăţenii moldoveni să nu fie discriminaţi. Este un sprijin pe care îl acordăm. În ceea ce priveşte beneficiile în plan material, ele sunt destul de reduse pentru că acesta este regimul la momentul acesta. Noi sperăm ca exemplul să fie puternic”, a explicat senatorul PD-L. Urban a atras atenţia că există din partea unui renumit regizor român dorinţa de a face un film la baza căruia să se afle povestea românilor încarceraţi la Tiraspol. Senatorul nu a dorit să divulge numele regizorului, dar a subliniat că astfel de subiecte sunt foarte bine primite la festivaluri internaţionale precum Cannes. 21 mai 2009 15:41 reporter Adriana Tarus editor Geta Huzum
Senatorii PDL: Cererile de cetăţenie vor putea fi depuse şi la prefecturi
Senatorii PD-L Viorel Badea şi Iulian Urban au declarat joi că România trebuie să acorde cetăţenie tuturor celor care au nevoie, fie că este vorba de 500.000 de oameni sau de un milion, urmând ca cererile de cetăţenie să fie depuse şi la prefecturi sau la consulate. Senatorul ales ca reprezentant al românilor din Europa şi Asia, Viorel Badea, a spus ca ordonanţa pentru modificarea legii cetăţeniei a fost amendată, iar raportul de specialitate va fi dat până în luna iunie, urmând ca apoi să fie supusă adopţiei celor două Camere. “Eu sper să fie adoptată până în vacanţa de vară”, a declarat acesta. Badea a mai spus că, potrivit ordonanţei de modificare a Legii cetăţeniei, cererile de obţinere a cetăţeniei pot fi depuse şi la prefecturi. “Depunerea cetăţeniilor nu se va mai face ca până acum numai la Ministerul Justiţiei, ci şi la prefercturi şi la toate oficiile consulare ale României. Aceştia sunt paşi absolut esenţiali, pentru că nu vom mai avea cozi sau alte manifestări nedemne”, a declarat Badea. Senatorul PD-L Iulian Urban, care a lucrat la Legea cetăţeniei, a spus că legea nu are limitări de ordin numeric, el fiind întrebat pentru câţi cetăţeni moldoveni ar urma să fie acordată cetăţenia română. În ultima vereme au fost vehiculate diverse numere, de la câteva sute de mii la un milion. “Eu cred că greşim când plecăm de la premisa că vom acorda cetăţenie numai unui număr de 10 mii, 20 de mii sau 30 de mii de oameni. Din punctul meu de vedere, este importantă punerea în aplicare a unui proiect de lege, iar punerea în aplicare a acestui proiect de lege este responsabilitatea Ministerului de Externe, care trebuie să se mobilizeze, ţinând cont şi de posibila înrăutăţire a situaţiei românilor din Basarabia, şi să fie capabili să acorde cetăţenie tuturor celor care au nevoie, fie că este vorba de 500 de mii de oameni sau de un milion de oameni”, a precizat Urban. “Aici nu încape în discuţie problema birocraţiei. Fac un apel la MAE în acest sens şi este regretabil că în Comisia Jurididică nu s-a putut da un aviz pe această ordonanţă, pentru că niciun reprezentant al MAE nu a venit la consultări. Credem că este interesul întregii clase politicii să-i ajutăm pe românii basarabeni”, a mai spus Iulian Urban. Urban a mai spus că va monitoriza aplicarea legii cetăţeniei, dorind ca reclamaţiile din partea cetăţenilor străini care consideră că legea nu a fost aplicată corect sau că există un blocaj birocratic să fie cât mai repede soluţionată. “Noi vom comunica rapid şi vom contribui la rezolvarea acestor blocaje. Toţi funcţionarii din România trebuie să îşi facă datoria şi să muncească chiar şi peste program dacă este nevoie, pentru că o fac cu un scop nobil: de a scoate de sub dictatura de la Chişinău cât mai mulţi români. Aceşti oameni au dreptul să fie apăraţi şi este singura modalitate de a pune capăt abuzurilor ce se comit la Chişinău”, a declarat acesta. Prezent la conferinţa de presă, secretarul de stat pentru relaţiile cu românii de pretutindeni din MAE, Eugen Tomac, a declarat pentru NewsIn că “statul român îi va repune în drepturi pe toţi ce care beneficiează de pe urma legii redobândirii cetăţeniei române”, dar nu a dorit să facă comentarii în legătură cu cele spuse de cei doi senatori PD-L. “Poate e nevoie de o nouă revigorare a relaţiilor române-române pe direcţie statul român şi românii de peste hotare”, a mai spus Tomac, întrebat în legătură cu activitatea departamentului său. Ministerul Justiţiei a înregistrat, în perioada 21 aprilie – 19 mai, 1.483 cereri de redobândire a cetăţeniei române formulate de cetăţeni moldoveni, numărul solicitărilor mărindu-se de 10 ori, după intrarea în vigoarea a OUG de modificare a Legii cetăţeniei, a comunicat instituţia agenţiei NewsIn. Astfel, dacă înainte de modificarea legii Ministerul Justiţiei înregistra cinci până la opt dosare de redobândire a cetăţeniei pe săptămână, dar după intrarea în vigoare a OUG nr.36/2009 înregistrează între 50 şi 80 de dosare pe zi. Mai mult, numărul este în creştere. Numai pe parcursul zilei de miercuri, de pildă, ministerul a înregistrat 80 de dosare. Situaţia este generată şi de faptul că prin modificările aduse Legii cetăţeniei s-a eliminat un criteriu limitativ, acela ca solicitantul să fi avut reşedinţa pe teritoriul României timp de patru ani. Pe de altă parte, Comisia pentru Cetăţenie a Ministerului Justiţiei a avizat pozitiv, după intrarea în vigoare OUG nr. 36/2009, 2.523 cereri de redobândire a cetăţeniei române formulate de cetăţenii din Republica Moldova, dar înregistrate la Direcţia Cetăţenie în anii anteriori. Cetăţenii din Republica Moldova, care au domiciliul sau au reşedinţa în România, pot depune cererea de redobândire sau de acordare a cetăţeniei române la Direcţia Cetăţenie din cadrul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, după obţinerea dreptului de şedere legală, potrivit legii. În schimb, în cazul în care aceste persoane nu au domiciliul sau reşedinţa în România pot depune cererea de redobândire, însoţită de actele care dovedesc îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege, ca şi până acum, la misiunile diplomatice sau oficiile consulare competente ale României. Ambasada României la Chişinău primeşte câteva mii de cereri de cetăţenie pe zi, după ce Guvernul a decis simplificarea procedurii de redobândire a acesteia, a informat Ministerul de Externe la solicitarea NewsIn. Ministerul arată că numărul solicitărilor de programare pentru depunerea cererii de redobândire a cetăţeniei primite de Ambasada României la Chişinău a crescut, majoritatea fiind transmise prin poştă. Secţia consulară a ambasadei lucrează, de altfel, la capacitatea maximă pe care i-o permite personalul disponibil pentru a prelucra aceste solicitări, adaugă Ministerul de Externe. Instituţia precizează însă că Ambasada României la Chişinău este doar un intermediar între solicitant şi Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, singura instituţie competentă în acordarea cetăţeniei române, prin Direcţia Cetăţenie. Potrivit unor informaţii neconfirmate oficial, în ultima lună s-ar fi înregistrat peste 31.000 de cereri de cetăţenie română la Ambasada de la Chişinău. După incidentele de la începutul lunii aprilie de la Chişinău şi după modificarea legii româneşti a cetăţeniei, la Ambasada României s-ar fi înregistrat cozi destul de mari pentru depunerea cererilor de cetăţenie. Guvernul român a decis în aprilie simplificarea procedurilor de acordare a cetăţeniei române şi urgentarea unor termene prevăzute de normele în vigoare. Premierul Emil Boc a precizat că modificările aduse Legii se referă la foştii cetăţeni români, care au dobândit cetăţenia prin naştere sau adopţie şi care au pierdut-o din motive neimputabile lor, dar şi la persoanele cărora le-a fost ridicată cetăţenia. Potrivit noilor norme, pot dobândi cetăţenia descendenţii cetăţenilor români până la gradul III. Normele anterioare permiteau acest lucru doar pentru descendenţii până la gradul II. În jur de 60% dintre cei patru milioane de cetăţeni ai R. Moldova ar avea descendenţă română, iar în cadrul Ambasadei României de la Chişinău s-ar afla la ora actuală peste 650.000 de cereri de obţinere a cetăţeniei române. În acest context, mai multe state membre UE au criticat decizia Guvernului privind modificarea Legii cetăţeniei în scopul facilitării obţinerii acesteia de către moldoveni. 21 mai 2009 15:01 senior editor Luana Pavaluca reporter Adriana Tarus
Comisia de politică externă propune mărirea numărului de membri ai Comisiei de acordare a cetăţeniei Preşedintele Comisiei de politică externă a Senatului, Titus Corlăţean, a afirmat că raportul la OUG prin care se simplifică procedura de acordare a cetăţeniei române va fi gata săptămâna viitoare, printre propuneri se află majorarea de la opt la 12 a numărului membrilor Comisiei de cetăţenie. Titus Corlăţean a spus că amendamentele formulate de Comisia pentru politică externă se referă la “creşterea capacităţii administrative de procesare a cererilor, pentru a avea un răspuns la aceste solicitări individuale ale celor care ar fi îndreptăţiţi să aibă din nou cetăţenia română”. Unul dintre amendamente majorează numărul membrilor Comisiei de cetăţeniei de la opt, cât prevede OUG 36/2009, la 12. “Ele (cererile de cetăţenie -n.r.) se procesau într-un ritm destul de lent. Ordonanţa Guvernului şi amendamentele pe care noi le formulăm în Parlament doresc tocmai accelerarea ritmului în care sunt procesate aceste cereri “, a mai afirmat senatorul PSD, adăugând că procesul poate fi accelerat şi printr-o activitate permanentă al Comisiei. OUG 36/2009 este dezbătută în Senat şi de Comisia juridică şi Comisia pentru drepturile omului, care au ca termen pentru formularea unui raport de fond data de 2 iunie 2009. Senatul este prima cameră sesizată. 21 mai 2009 12:41 reporter Razvan Badea editor Marius Iosef NEWSIN
Vreau sa multumesc in calitate de senator PDL, colegilor din PSD pentru faptul ca, au dat curs invitatiei noastre si am ales sa protejeze valorile traditionale ale familiei romanesti. Ma refer la faptul ca, alaturi de parlamentarii PDL , si parlamentarii PSD au sprijinit amendamentele mele de introducere in Proiectul Codului Civil a mentiunilor relative la : – faptul ca numai un barbat si o femeie pot incheia o casatorie – faptul ca numai un barbat si o femeie pot incheia un angajament de logodna – faptul ca numai un cuplu format dintr-un barbat si o femeie pot cere adoptarea unui copil – faptul ca nu se recunosc in Romania efectele casatoriilor intre persoane de acelasi sex incheiate in alte tari Am negociat cu colegii mei din PSD faptul ca , dat fiind specificul nostru ca natiune , aceste institutii sunt inca greu de acceptat ca realitati in mentalitatea romaneasca, desi am ales sa respectam libertatile sexuale si sociale ale persoanelor care au inclinatii gay de a nu putea sa se manifeste liberi, fara teama unei consecinte de ordin penal. Cu alte cuvinte, suntem de acord sa isi manifeste pornirile in mod liber, insa nu admitem ca legaturile si parteneriatele sa fie recunoscute oficial de statul roman. Doresc sa subliniez faptul ca, aceasta negociere dintre PDL si PSD pe aceasta tema a fost una de succes pentru ca, nu trebuie sa uitam faptul ca in PE, europarlamentarii PSD au votat in favoarea recunoasterii casatoriilor intre gay, alaturi de grupul socialistilot europeni, in vreme ce europarlamentarii PDL au votat alaturi de grupul PPE , impotriva lor. Cred ca, cu atat mai mult, este un castig pentru Romania si pentru valorile traditionale ale familiei romanesti faptul ca, parlamentarii celor doua partide au inteles faptul ca , pur si simplu nu este momentul ca in Romania sa se faca acest pas . Ca o gluma, daca s-a calculat ca infrastructura din Romania va ajunge la nivelul celei din UE peste 130 de ani, poate ca atunci, aceasta perspectiva se va schimba; Pana atunci, nu putem sa abdicam de la principiile sociale, crestine care guverneaza societatea romaneasca. www.urbaniulian.ro/
Urban I. Iulian Senator de Ilfov Grupul Parlamentar al PDL din Senat Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Scris de George Roncea Introducerea în România, începând cu acest an, a documentelor electronice ce conţin date biometrice a dat naştere unei puternice controverse. Deputaţi senatori, părinţi duhovniceşti, ziarişti, dar şi societatea civilă organizată sub titulatura Coaliţiei împotriva Statului Poliţienesc, au atras atenţia că noile măsuri pot duce la renaşterea unui sistem totalitar de urmărire şi control al cetăţenilor, sistem râvnit şi iniţiat de dictatori malefici de teapa unui Stalin sau Hitler. „RFID – o ameninţare la adresa securităţii persoanelor“ Un raport european solicitat de Comisia Europeană – Comitetul Economic şi Social European (CESE) al UE cu privire la „Identificarea prin frecvenţe radio în Europa“ a tras un semnal de alarmă asupra noii tehnologii, preconizată a fi instalată şi în România. Concluziile şi Recomandările Comitetului privind „capcana biometriei“ arată că: „Dacă RFID nu este foarte atent controlată, ar putea, totodată, să încalce intimitatea persoanei, să distrugă libertăţile cetăţeneşti şi să ameninţe securitatea persoanelor şi a întreprinderilor. Cu ajutorul documentelor biometrice, orice om poate fi depistat oriunde şi de către oricine dispune de tehnologia necesară. Astfel, se poate construi o reţea de dispozitive de citire şi urmărire a etichetelor RFID strategic amplasate. Acest lucru nu trebuie permis“, recomandă raportul european, ignorat de către autorităţile noastre. Guvernul Tăriceanu „a uitat“ când a semnat Ordonanţele de urgenţă pentru actele electronice să organizeze o dezbatere publică de 18-36 de luni prevăzute de UE pentru informarea în privinţa RFID, iar recent maşina de vot a Parlamentului a avizat introducerea cărţilor de identitate electronice, acestea urmând să fie introduse de la 1 ianuarie 2011. Vot pe şest Actele de identitate electronice obligatorii pentru toţi românii au devenit o realitate printr-un vot dat pe şest, săptămâna trecută, în Camera Deputaţilor, tot fără absolut nici o dezbatere publică. Teoretic este vorba de o modificare a unei alte Ordonanţe a Guvernului Tăriceanu, prin care se schimbă data impunerii lor ,de la 1 ianuarie 2009, la 1 ianuarie 2011. Practic e vorba de legea prin care ni s-a tranşat viitorul biometric, al controlului total. Până la 1 ianuarie 2011 urmează să fie introdusă în fiecare secţie de poliţie din România aparatură tehnică pentru cărţile de identitate. Numai sistemul central de la Bucureşti este estimat, potrivit unor surse confidenţiale, la circa trei milioane de euro. Şmen PSD? Marele şmen al afacerii preschimbării documentelor are desigur o dedicaţie. Senatorul Iulian Urban a declarat public că „şmenul“ are iz de PSD: „Mulţi români, şi mai ales jurnalişti, au facut băşcălie atunci când eu am susţinut în Senat că nu trebuie să ne grăbim prea tare cu paşapoartele electronice care stochează pe microcipuri RFID datele personale şi biometrice ale românilor. Ei bine, acum şi cărţile de identitate electronice cu medii de stocare RFI vor fi impuse romånilor începând cu 1 ianuarie 2011. Cine ne-a adus însă această carte de identitate electronică? PSD-ul! Cărţile electronice de identitate au un microcip incorporat RFID, care permite detectarea posesorului unui asemenea card de la distanţă, fără ca acesta să fie conştient că e urmărit! Drumul spre o societate de tip Big Brother este astfel larg deschis. Proiectul iniţial, de 20 de milioane de euro, va porni în 13 ţări urmând a fi extins. Pretextul oficial este oferirea de „facilităţi“ cetăţenilor din statele care introduc acest sistem. În realitate, se doreşte instituirea unui control totalitar asupra cetăţenilor! Doar trei ţări europene au aceste tipuri de smart card: Finlanda, Italia şi Olanda. Se fac intense eforturi pentru introducerea lor în SUA şi Anglia. În Est, se pare, suntem primii (datorită Guvernului Adrian Năstase). Fostul ministru al Administraţiei Publice din 2005, pesedistul Octav Cozmåncă, declară: „Preschimbarea acestor documente este o necesitate absolută“ şi asta pentru că încă de atunci afacerea se încadra în sfera „e foame de bani băieţi“! Singura raţiune pentru care ne grăbim, exact ca şi în cazul paşapoartelor electronice, a fost…banul! Pentru că este o afacere făcută pe seama celui mai sărac popor membru al UE: Românii! Firma câştigătoare va trebui să acopere costurile pentru emiterea cărţilor electronice de identitate, urmând să recupereze banii de la beneficiari“, a precizat purtătorul de cuvânt al Guvernului, Oana Marinescu, la vremea emiterii Ordonanţei de Urgenţă de către Guvernul Tăriceanu. Autorităţile şi instituţiile publice vor fi dotate cu echipamente şi programe informatice astfel: în municipii reşedinţă de judeţ – pånă la data de 31 iulie 2010; în celelalte municipii şi oraşe – pånă la data de 31 decembrie 2011; în comune – pånă la data de 31 decembrie 2012. Cam acesta e planul de orwellizare totală a Romåniei pe următorii 5 ani!“ Oile, mai presus decât simplii cetăţeni români Cipurile cu RFID sunt deja folosite pentru animale iar paşaportul şi cartea de identitate cu RFID este absolut similar cu cipul RFID de la animale. Dacă cetăţenilor României li s-a refuzat dreptul la opţiune în privinţa identificării electronice, în schimb, Guvernul s-a dovedit mult mai culant cu… oile. Astfel, zilele trecute Guvernul a cerut oficialilor UE ca identificarea electronică a ovinelor să fie opţională. Premierul Emil Boc a declarat la întålnirea cu comisarul european pe Sănătate, Androulla Vassiliou, că ţara noastră se alătură grupului de state membre care susţin că identificarea electronică a ovinelor şi caprinelor să fie opţională. Oficialii romåni au explicat comisarului european că o asemenea măsură nu este oportună în actualul context al crizei economice din cauza costurilor ridicate. În schimb, în ceea ce îi priveşte pe cetăţenii României, guvernul nu îşi pune problema dacă este sau nu oportună măsura identificării electronice şi nu îşi pune problema dacă prin obligativitatea actelor de identitate cu cip biometric ni se încalcă un drept fundamental. Încălcare flagrantă a drepturilor cetăţeneşti Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere gravă principiului prezumţiei de nevinovăţie consacrată de art.6 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie. Totodată, mai este încălcat şi dreptul la siguranţa persoanei consacrat de art. 23 al. 2 din Constituţie prin faptul că deţinătorul paşaportului biometric nu are siguranţa că nu vor exista persoane care să poată avea acces la datele personale existente în cipul RFID. În plus, este sfidat şi dreptul la viaţa intimă şi privată reglementat de art. 26 din Constituţie dar şi de Carta Drepturilor Fundamentale (art.7) şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (art.8) deoarece jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) condamnă în mod clar reţinerea amprentelor digitale fără temei juridic. https://www.curentul.ro/
October 2nd, 2009 
VR 
Scandalul recent de la “Ziua” de unde ziaristul Victor Roncea a fost dat afara pentru ca a refuzat sa dea curs cererii patronilor de a il infiera pe seful statului demonstrează inca odata, daca mai era necesar, că amestecul foarte rău mirositor între interesele economice şi cele politice devine exploziv atunci când atinge masa critică.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
