Senatorul Urban Iulian a depus un amendament de abrogare a art. 263, al[2] Cod Civil care atenteaza la libertatea presei
Biroul de Presa al senatorului Urban Iulian anunta depunerea unui amendament prin care se cere abrogarea art. 263, alineatul [2] din Noul Cod Civil
conform art. 263 alin. alin. 2 litera a) instanta va putea sa dispuna ”sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulatie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate sa serveasca la savârsirea faptei prejudiciabile;” adica laptop-ul, aparatul de fotografiat, materialele pe baza carora s-a eliberat investigatia etc, var putea fi confiscate de instanta, daca jurnalistul s-a servit de ele pentru a scrie materialele incriminatoare
Justificarea amendamentul : ne place sau, presa a fost cainele de paza al democratiei romanesti , si ma refer aici la jurnalistii de investigatie de calitate, care au fost sursa de inspiratie pentru multe din anchetele si marile dosare de coruptie incepute in ultimii 15 ani in Romania, de catre Parchete sau DNA! Avem nevoie de presa, indiferent daca ne place sau nu ca scoate la lumina actele de coruptie. https://www.urbaniulian.ro/
Urban I. Iulian Senator de Ilfov Grupul Parlamentar al PDL din Senat Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Dupa ce Parintele Filotheu de la Manastirea Petru Voda a prezentat in Senat, miercuri, 11 martie 2009, cele peste 150.000 de semnaturi impotriva Pasapoartelor Biometrice, Senatul Romaniei a votat pentru noi consultari, in grupurile parlamentare, si a amanat votul final pentru luni, 16 martie.
Laurentiu said am March 10 2009 @ 7:50 pm Astazi voi puteti alege: biometric sau nu. De ce nu le lasati copiilor si nepotilor vostri aceeasi libertate? De ce vreti sa le puneti latul de gat? Uitati-va in ochii lor si spuneti-le, in timp ce ii incatusati, ca e spre binele lor, caci vom putea calatori in SUA, de unde le vom aduce tot felul de jucarii fabricate in China. Merita? Cand merg cu tramvaiul, autobuzul sau metroul, imi tin portofelul la piept, in buzunarul din interior. Acum e sigur. Maine, oricine arputea sa treaca pe langa mine si sa-mi citeasca/scrie datele din pasaport/buletin. Poimaine o va putea face de la cativa metri. Am avut sansa sa merg in Japonia. Mi-a placut si m-am gandit sa ma mai duc macar o data, pana am auzit ca nu mai pot (parca din 2006) decat cu pasaport cu cip. Mi-am zis ca nu mai merita. Daca nu ma vor decat marcat, ma lipsesc. Acum voi ma vreti la fel. Astazi la vama, maine(2011) chiar din strada (cu noua carte de identitate). Ce v-am facut? Unde sa ma mai duc cocosat de atatea “plecaciuni”: ale mele, ale celor din jur si ale voastre. Oricum votati cum vreti, chiar daca va numiti “reprezentantii” nostri. Mai cred insa ca oricine se simte bine cand are dreptate. Nu vreti sa aveti dreptate si cu cip-urile? Informati-va! Transmisiile radio nu aduc securitate. Sunt doar mai comode pentru cel care le foloseste, dar si pentru cel care n-ar trebui sa le foloseasca. Avem deja un CNP. Cu el se poate afla ce datorie am la banca, ce salariu imi intra pe card, ce probleme medicale am. Nici asa nu ma simt sigur. Tendinta asta de comoditate va conduce la a avea la mine toate aceste date, intr-un cip, la loc sigur, eventual sub piele. E ca si cand as merge dezbracat pe strada. Ca doar n-am nimic de ascuns. Dati-va un pas in spate. Priviti tendintele si “trendul”: planeta maimutelor. Fiti inteligenti, buni si distinsi. —Senator, roman, nu ma trada! Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu insemnat! Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum!
Iti va parea rau si tie si copiilor tai!
Citeste, studiaza, informeaza-te!
Elena Andronache said am March 10 2009 @ 7:43 pm Domnilor parlamentari, Va rugam ca, in momentul in care veti vota in privinta Pasapoartele Biometrice, sa va ganditi ca sunteti acolo datorita romanilor care v-au ales si care nu doresc sa devina o turma de vite insemnate cu firul rosu – al codului de bare sau cu cipul implantat in carne. Suntem oameni, suntem liberi, am platit scump cu rauri de sange asa zisa libertate de astazi, care ne va fi rapita prin obligativitatea cipului pe pasaport, carnet de conducere si buletin de identitate. Si Dvs ati ajuns in parlament gratie jertfei de sange din decembrie 1989, iunie 1990. Ca sa nu mai vorbim de milioanele de mii de romani executati, inchisi, deportati in numele libertatii. “In spatele acestui sistem de însemnare a oamenilor, de codare si stocare a datelor de identificare se ascunde o întreaga dictatura, un întreg plan demonic, prin care de buna voie îti vinzi sufletul diavolului. Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte masuri luate pentru controlul absolut al fiintei umane”.
Nu ne transformati in sclavi urmariti continuu – care nu vor mai avea nimic personal.. nici viata intima, nici credinta, nici crezuri, nici idealuri, nici ganduri… nimic… Votati impotriva actelor biometrice! Elena Andronache – GID
judecator Carmen Elena Paduraru said am March 10 2009 @ 7:42 pm Sunt judecator la Tribunalul Neamt si mama a 3 copii. Sunt deosebit de ingrijorata ca – prin votul dv.- legea documentelor biometrice ar putea fi adoptata in plen. Va rog sa dati masura superioritatii si intelepciunii .Va rog sa puneti acum,o bariera clara impotriva acestui abuz care incalca flagrant Constitutia Romaniei si Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Cu totii avem copii sau nepoti. Cu ce sunt oare ei vinovati sa suporte consecintele ,fara precedent,similare doar cu metodele din lagarele hitleriste? Cu respect,va rog sa nu uitati ca sunteti alesii nostri iar populatia traieste intr-o totala teroare fata de iminenta acceptarii acestui sistem de inregistrare a populatiei fata de care americanii ,grecii,sarbii, italienii s.a. au luat atitudine clara de respingere! Va multumesc pentru tot ceea ce ati facut si Bunul Dumnezeu sa va rasplateasca ! Carmen Elena Paduraru
Rodica Baciu, conferentiar universitar in domeniul IT said am March 10 2009 @ 7:40 pm Domnilor senatori,
Nu uitati ca sunteti urmasii unui popor crestin. Nu uitati ca toti marii inaintasi ai romanilor au fost crestini. Traim intr-o societat informatizata si nu este nimic rau in asta. Sfintii parinti ne spun ca nu sunt rele lucrurile in sine ci felul in care le folosim. Sa nu folosim tehnologia pentru a fi inrobiti! Sa nu acceptam orice ni se cere din exterior doar din teama de a nu fi etichetati ca nu ne aliniem progresului tehnologic!
Sunt conferentiar universitar in domeniul IT! Folosesc din plin tot ce s-a realizat in domeniul acesta extrem de dinamic: internet-banking, informare prin Internet, comunicare prin internet, comert prin Internet, s.a.m.d. Dar posibilitatea de a deveni un sclav al tehnologiei o consider inacceptabila: un cip indexat, purtator de antena si urmarit peste tot. Toate profetiile Bibliei s-au implinit. Chiar nu puteti vedea cat de clara este profetia Apocalipsei si cat de bine profeteste implantarea cipurilor? Pasul implantarii universale a populatiei este aproape! Aveti copii si nepoti! Sunteti datori macar pentru ei sa va sacrificati si sa nu votati introducerea cartilor de identitate biomatrice! S-a amanat introducerea lor pana in 2011! Este doar o amanare de 2 ani; ce va fi apoi? Romanul Sorin Ifrim a fost implantat fara vina de americani pentru a putea fi urmarit. Chiar trebuie sa devenim toti robi ai sistemului american de urmarire!? Ce ni se poate intampla daca refuzam!? Am putea fi izolati! Dar am fi liberi!
Daca nu va simtiti destul de puternici si de indrazneti pentru a refuza introducerea actelor biometrice cereti parerea populatiei. Referenumul ar fi solutia cea mai buna si pentru a se explica pozitia Romainiei fata de UE care ne cere actele biometrice. Va doresc curajul si indrazneala de a fi cu adevarat reprezentanti ai celor care v-au ales si nu slujitori ai celor care vor sa ne inrobeasca.
Rodica Baciu
Sebastian Moldovan said am March 10 2009 @ 7:25 pm Stimata Doamna Senator/Stimate Domnule Senator, Va rog sa votati impotriva OUG nr. 94/2008 (Ordonanta de urgenta pentru stabilirea unor masuri privind punerea in circulatie a pasapoartelor electronice) intrucat: 1. In adoptarea acestui act, Guvernul a incalcat principiul transparentei publice a oricarui act decizinal. UE a prevazut 18-36 de luni pentru informarea si dezbaterea publica in privinta Identificarii prin Frecvente Radio (RFID), ignorate cu desavarsire la noi in tara. 2. OUG nr. 94/2008 nu prevede dreptul constitutional la obiectie bazata pe constiinta sau motive religioase, precum si posibilitatea alegerii egal indreptatite a documentelor clasice din partea celor care refuza documentele de indentificare cu tehnologie RFID. Recursul la pasapoartele temporare, eliberate in regim de urgenta, reprezinta o discriminare inacceptabila a cetatenilor care resping utilizarea acestei tehnologii si o limitare a libertatii lor de deplasare. 3. Conform AVIZULUI Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin Frecvente Radio (RFID) – atasat acestui mesaj -, aceasta tehnologie “poate reprezenta cea mai mare amenintare cunoscuta la adresa libertatii si a vietii private”. In calitate de cetatean roman, alegator cu drepturi depline, in numele demnitatii umane si a libertatii constitutionale, va solicit: Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Cu respect,
Sebastian Moldovan
Mitropoliei 20
Sibiu
Savopol Dinu said am March 10 2009 @ 7:36 pm Senator, roman, nu ma trada! Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu insemnat!
Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Va multumesc!
Intrucat astazi, 11 martie 2009, Plenul Senatului va dezbate legea privind pasapoartele biometrice, lege care se fundamenteaza tocmai pe directiva 2252 a UE, consider necesar sa va aduc la cunostinta, un raport extrem de important adoptat de Parlamentul European astazi marti 10 martie 2009, prin care s-a pus in discutie cu o majoritate covarsitoare, tocmai necesitatea colectarii datelor biometrice in pasapoartele europenilor.
Eu cred ca acest vot este extrem de important si trebuie sa se tina cont de el in sedinta de miercuri a Plenului Senatului, mai ales ca au votat pentru acest raport, toate grupurile parlamentare europene : liberali, socialisti, PPE.
Consiliul European de la Laeken din 2001 a propus o regândire a conceptului de “gestionare integrată a frontierelor”, în contextul creării spaţiului Schengen.
Azi Parlamentul European a adoptat un raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, informează un comunicat al biroului român de presă de la PE.
În ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice”, raportul PE arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte“. Prin urmare, deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Datele biometrice sunt elemente eficiente de identificare a persoanelor, caracteristicile măsurate fiind diferite pentru fiecare persoană în parte.
Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice. De asemenea, este evidenţiată necesitatea existenţei unor acorduri privind controlul interfeţei de accesare a datelor biometrice şi privind modul în care va fi folosit protocolul. Folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raport.
Un alt aspect important al raportului este că europarlamentarii membri ai Comisiei LIBE (Libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne) pun la îndoială necesitatea absolută a sistemul electronic de autorizare a călătoriilor. Comisia susţinea că acest sistem ar facilita verificarea faptului că un cetăţean dintr-o ţară terţă îndeplineşte condiţiile de intrare în UE, înainte de a călători în UE, prin completarea unui formular electronic care să conţină date legate de identitate. PE a cerut o explicaţie detaliată a argumentelor în favoarea acestui sistem şi a sugerat că “mai degrabă o colaborare strânsă, mai ales între serviciile de informaţii, reprezintă soluţia adecvată în acest sens, şi nu o colectare masivă de date în general”.
În fiecare an, 160 de milioane de cetăţeni UE, 60 de milioane de cetăţeni din ţări terţe (RTT) care nu au nevoie de viză şi 80 de milioane care au nevoie de viză trec frontiera externă a UE. În acest context, Comisia Europeană intenţionează crearea unui sistem automat de intrare şi ieşire pentru înregistrarea cetăţenilor din ţări terţe, sistem care, în primul rând, ar facilita verificarea depăşirii perioadei de sejur autorizate, iar în al doilea rând ar facilita managementul migraţiei legale, în special în ceea ce priveşte înregistrarea lucrătorilor sezonieri din ţări terţe.
În raportul PE se arată că persoanele care depăşesc perioada de sejur autorizată reprezintă cea mai mare categorie de imigranţi ilegali din UE. Mai mult, potrivit deputaţilor europeni din Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE), “sistemul propus nu va pune capăt fenomenului de depăşire a perioadei de şedere autorizate.” În plus, se mai subliniază în raport, funcţionarea corectă a acestui sistem depinde de succesul programelor VIS şi SIS II (Sistemul Informatic Schengen), care “momentan nu sunt complet operaţionale şi de aceea este dificil de realizat o evaluare corespunzătoare”.
PE nu a fost de acord nici cu folosirea termenului de “călător bona fide”. Comisia Europeană propunea introducerea statutului de “călător înregistrat” , ceea ce înseamnă reducerea anumitor proceduri la trecerea de frontieră precum scopul călătoriei, mijloace de subzistenţă, absenţa riscului legat de ordinea publică. Acest statut s-ar acorda numai “călătorilor bona fide”, adică persoanelor care deţin deja un “track record” pozitiv (nu au depăşit termenul de şedere şi prezintă un risc scăzut). Deputaţii europeni critică folosirea termenului de “călător bona fide”, deoarece ar însemna că se consideră a priori că un număr ridicat de călători prezintă un “risc ridicat” sau sunt “mala fide” şi recomanda termenul de “persoane care călătoresc frecvent”. https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei Vezi si Zeci deComentarii impresionante aici»»»
Doamne ajuta!
ZIUA:Senatul da piept cu sclavia biometrica de Victor RONCEA Intre o nenorocire si alta abatute asupra Romaniei si-au facut simtite prezenta, pe ascuns, si pasapoartele cu date biometrice, intrate pe sub mana in viata romanilor. Fara a fi informati nici cat negru guvernamental sub unghia democratiei, afacerea de sute si sute de milioane de euro…
Urban Iulian: Senatul NU a votat legea privind pasapoartele biometrice
Proiectul de lege privind aprobarea OUG 207 din 2008 pentru modificarea si completarea Legii 248 din 2005 privind regimul juridic al liberei circulatii a cetatenilor, care se referea la introducerea pasapoartelor biometrice, a starnit ample dezbateri in Senatul Romaniei. Senatorii Urban Iulian si Titus Corlatean, au ridicat problema inexistentei bazei tehnice necesare prelevarii , stocarii si pastrarii in siguranta a datelor biometrice, iar senatorul Urban a aratat faptul ca, nu sunt indeplinite exigente nici raportat la legea privind protectia datelor cu caracter personal. Mai mult de atat, s-au mai adus urmatoarele critici : – Romania este prima tara europeana, dupa Germania, care se grabeste sa introduca pasapoartele biometrice; explicatia oferita de reprezentantii Ministerului de Interne, cum ca impotriva tarii noastre s-a declansa proceduri de contencios la nivelul UE, a fost una hilara, intrucat, daca din Europa, nici o tara afara de Germania nu a respectat aceste dispozitii europene vizand pasapoartele biometrice, nimeni nu ne poate lamuri de ce tocmai Romania este luata in vizor si sanctionata; – societatea civila nu a fost consultata, mai ales ca tot astazi miercuri 25 feb. 2009, Sfantul Sinod a dezbatut problema pasapoartelor biometrice, si suntem totusi o tara care are milioane de credinciosi – problema majora este data de faptul ca, intrucat sistemul nu a explicat suficient romanilor in ce constau aceste date biometrice, si de aici s-a nascut confuzia uriasa si polarizarea societatii civile impotriva acestei legi. Prin urmare, Senatul NU a votat acest proiect de lege, el a fost retrimis Comisiei Juridice, iar Vicepresedintele Urban Iulian a decis sa invite la dezbaterile de saptamana viitoare, inclusiv reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane ca sa isi expuna punctul de vedere.
Senator de Ilfov Grupul Parlamentar al PDL din Senat Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Mediafax: Guvernul a decis să modifice Legea privind reţinerea datelor din reţele de comunicaţii
Guvernul a decis să modifice Legea privind reţinerea datelor prelucrate în reţelele de comunicaţii electronice, până la sfârşitul anului urmând să fie corelată cu prevederile comunitare, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale. Informaţia a fost confirmată de ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Gabriel Sandu. “În forma actuală, Legea 298/2008 privind privind reţinerea datelor din comunicaţii excede prevederile Directivei 2006/24/CE. Actul normativ va fi modificat până la finele acestui an, termen până la care toţi operatorii de telecomunicaţii vor asigura condiţiile tehnice pentru securizarea informaţiilor reţinute”, a declarat, miercuri, agenţiei MEDIAFAX, ministrul Comunicaţiilor, Gabriel Sandu. El a adăugat că, în forma actuală, Legea 298/2008 îngreunează şi va bloca activitatea instituţiilor publice implicate în activitatea de reţinere a datelor din comunicaţii. “Sub coordonarea Ministerului Comunicaţiilor, instituţiile publice implicate în această activitate, cum ar fi Ministerul Internelor sau Justiţiei, vor modifica actele normative asociate Legii 298/2008, în baza sesizărilor prezentate de acestea”, a spus Sandu. Directiva 2006/24/CE care a stat la baza elaborării Legii 298/2008 a fost criticată de anchetatorii români, care au spus, printre altele, că listele convorbirilor telefonice pot fi cerute de la companiile de telefonie mobilă doar în cazuri de infracţiuni grave şi doar dacă este începută urmărirea penală, iar termenul de şase luni pentru stocarea datelor este insuficient în cazul unor investigaţii complexe. Şi Ministerul Public spune că că lista comunicaţiilor purtate de pe un post telefonic e relevantă în cazurile de dispariţie a unor minori sau în cele de omor, pentru efectuarea unor hărţi informaţionale, acestea fiind necesare în faza investigativă a cauzei, iar Legea 298/2008 îngrădeşte nepermis accesul anchetatorilor la date. Legea 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, care a intrat în vigoare în 21 ianuarie, prevede că furnizorii de servicii de comunicaţii pot da procurorilor date de trafic şi localizare corespunzătoare serviciilor de acces la internet, poştă electronică şi telefonie prin internet doar dacă au început urmărirea penală în dosarul pentru care cer informaţiile. Pe de altă parte, reţinerea de date de trafic şi localizare corespunzătoare serviciilor de acces la internet, poştă electronică şi telefonie prin internet se vor aplica începând cu 15 martie 2009, conform Monitorului Oficial numărul 780, în care a fost publicată Legea 298 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii, precum şi pentru modificarea Legii 506/2004 referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Constituţionalitatea Legii 298/2008 va fi analizată de Curtea Constituţională, după ce instanţa Tribunalului Bucureşti a admis o excepţie ridicată într-un proces dintre un ONG şi o companie de telefonie, mai transmite Mediafax.
Avocatul Mihai Rapcea este primul care a introdus o actiune de acest gen cu o companie de telefonie mobila pentru a se ajunge la Curtea Constitutionala iar ziarul ZIUA este primul care a contestat legea la Avocatul Poporului.
March 18th, 2009 
VR 
Senatorul Urban Iulian a depus un amendament de abrogare a art. 263, al[2] Cod Civil care atenteaza la libertatea presei
Posted in Uncategorized 
Tags: 
