Laszlo Tokes:“Numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei teritoriale”.
UDMR si Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) s-au inteles cu privire la constituirea listei solidaritatii maghiare din Romania pentru alegerile europarlamentare, iar episcopul reformat Tokes Laszlo va fi primul candidat pe aceasta lista, transmite NewsIn. Presedintele UDMR, Marko Bela, si presedinetele CNMT, Tokes Laszlo, au prezentat joi, la Cluj-Napoca, detalii privind constituirea listei pentru euroalegeri, europarlamentarul Tokes fiind cel care va deschide aceasta lista. “Trebuie sa va anunt, cu satisfactie, ca astazi am reusit sa convenim in legatura cu participarea comuna in alegerile pentru Parlamentul European, si anume cu lista solidaritatii maghiare din Romania, conform legii, sub egida UDMR si sub insemnul electoral al UDMR, dar, in acelasi timp, folosind in campanie si logo-ul CNMT./…/ Pe locul 1, cap de lista, va fi domnul episcop, Tokes Laszlo, la fel, locul IV va fi ocupat de un candidat al CNMT”, a declarat Marko in cadrul unei conferinte de presa. Aceasta lista va avea 75% candidati UDMR si 25% candidati alesi de CNMT, iar o intelegere privind detaliile constituirii acestei liste va fi semnata de cele doua organizatii, in data de 22 februarie, ori la Cluj-Napoca ori loa Targu Mures. Marko Bela a mai spus ca cele doua organizatii vor avea un program electoral cadru in cadrul campanieie electorale, unde vor fi incluse dezideratele ambelor organizatii, atat CNMT cat si UDMR urmand sa isi faca propria campanie, pornind de la aceste deziderate. “In acelasi timp vom infiinta un comitet de coordonare, care va avea menirea sa coreleze toate actiunile si toate mesajele de campanie pentru alegerile pentru Parlamentul European”, a mai adaugat Marko. La randul sau, presedintele CNMT, Tokes Laszlo, a afirmat ca un motiv pentru care s-a ajuns la consensul privind lista comuna pentru alegerile europarlamentare este dat de faptul ca maghiarii trebuie sa largeasca frontul de lupta pentru obtinerea autonomiei, cu atat mai mult cu cat presedintele Traian Basescu s-a aratat impotriva ideii de autonomie in Secuime. “Domnul presedinte Basescu s-a pronuntat hotarat impotriva autonomiei teritoriale a Secuimii. Dintr-aceasta se vede cat de greu este si numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei. Cu aceasta idee am insistat asupra intelegerii si sunt satisfacut.”, a afirmat Tokes. Episcopul nu a ascuns nici faptul ca unul din motivele care au contribuit la ajungerea la consens a constituit si faptul ca UDMR nu se mai afla la guvernare. “De fapt, a contribuit la acesta intelegere si faptul ca UDMR-ul se afla, in prezent in Opozitie, o circumstanta care inlesnit sa ne intelegem intre noi”, a mai spus europarlamentarul. Un alt aspect cu privire la viitoarea colaborare dintre cele doua organizatii se refera la constituirea unui Consiliu Maghiar de Coordonare din Transilvania, care va fi format din membri UDMR si CNMT. “Vom semna si o alta intelegere legat de crearea acelui cadru, Consiliul Maghiar de Coordonare din Transilvania, consiliu la care vor fi prezenti delegatii UDMR si delegatii din partea CNMT, cu paritate. Va fi un consiliu paritar care isi va lua horararile prin consens si va avea menirea de a elabora conceptii comune sau de a corela deziderate strategice ale maghiarilor din Romania, de exemplu conceptiile de autonomie, ceea ce, bineinteles este o prioritate pentru noi toti”, a mai spus liderul UDMR, adaugand ca prima intalnirii a acestui for va fi in data de 3 aprilie. (ZIUA Online)
Luat de valul campaniei electorale, Laszlo Tokes, impreuna cu presedintele Consiliului National Secuiesc (CNS), Imre Fodor, a cerut, miercuri, renegocierea tratatului de baza dintre Romania si Ungaria, cu scopul de a se scoate clauza care interzice autonomia. “Dorim ca tratatul de baza sa fie renegociat. Nu in intregime, ci actualizat, pentru a se specifica dreptul minoritatilor la diferite forme de autonomie, in special autonomia Tinutului Secuiesc. Multe elemente ale acestui tratat sunt depasite, de aceea dorim sa instituim garantii pentru minoritati”, a declarat Imre Fodor cu ocazia unei conferinte organizata la Parlamentul European de Consiliul pentru Autonomia Maghiarilor din Bazinul Carpatic, informeaza Ziare.Com Fodor a precizat ca deja a fost organizat un referendum intern, “nerecunoscut de autoritatile romane”, care a evidentiat dorinta de autonomie a Tinutului Secuiesc si a spus ca CNS intentioneaza sa organizeze un al doilea referendum pe tema autonomiei Tinutului Secuiesc. “Nu este vorba de autonomie etnica, ci de autonomie teritoriala, prin care toate comunitatile primesc garantii de prezervare a traditiilor si limbilor lor. Consiliul Europei a recomandat ca noile state membre UE sa asigure drepturile minoritatilor si sa ofere garantii pentru asigurarea acelor drepturi. Din pacate, acest lucru nu s-a intamplat in Romania”, a mai spus presedintele CNS. Laszlo Tokes a explicat ca Tratatul dintre Romania si Ungaria contine “o clauza care exclude autonomia si este opusul a ceea ce doresc maghiarii din Transilvania, de aceea vrem sa scoatem aceasta clauza”. Intrebati in legatura cu reactiile de la Bruxelles fata de solicitarile Consiliul pentru Autonomia Maghiarilor din Bazinul Carpatic, Tokes a recunoscut din nou ca “chestiunea minoritatilor istorice nu intereseaza prea mult Parlamentul European si nu se bucura de prea mult sprijin”, insa obiectivul Consiliului este tocmai acela de a populariza ideea autonomiei. Ziua Online
Un reprezentant al Ambasadei SUA se va intalni cu liderii CNS si PCM
Sfantu Gheorghe, 13 nov /Agerpres/ – Un reprezentant al Ambasadei Statelor Unite ale Americii in Romania se va intalni saptamana viitoare, la Sfantu Gheorghe, cu conducerile Consiliului National Secuiesc (CNS) si Partidului Civic Maghiar (PCM), formatiuni care militeaza pentru autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc. Vicepresedintele PCM Covasna, Gazda Zoltan, a precizat joi ca este vorba despre o intalnire cu atasatul pe probleme politice al Ambasadei SUA, insa nu cunoaste tema discutiilor. Potrivit acestuia, contactul a fost stabilit telefonic in cursul zilei de miercuri, in urma apelului venit din partea secretariatului ambasadei. Gazda Zoltan, care va participa la intalnirea de martea viitoare, a declarat ca reprezentantii PCM si CNS vor aborda problema autonomiei teritoriale si a referendumului pentru infiintarea regiunii autonome ‘Tinutul Secuiesc’. La intalnire vor mai fi prezenti cei doi vicepresedinti ai CNS Ferencz Csaba si Tulit Attila, precum si liderii PCM Kulcsar Terza Jozsef, Csinta Samu si Balint Jozsef. AGERPRES/(Oana Malina Negrea)
Europarlamentarul maghiar lupta la Bruxelles pentru “idealurile nobile ale multilingvismului”
Europarlamentarul Laszlo Tökes a participat ieri, alaturi de colegii sai din grupul Alianta Libera Europeana, la o conferinta de presa in care a fost discutata problematica multilingvismului, inaintea prezentarii raportului oficial pe aceasta tema realizat de comisarul Leonard Orban, pe 6 octombrie, in Comisia pentru cultura a Parlamentului European. In mod normal, atat Tökes cat si colegii sai – reprezentanti ai unor minoritati din Spania si Marea Britanie – au salutat ideea centrala a raportului care va vorbi despre existenta unor “drepturi lingvistice” inalienabile in UE, unul dintre acestea fiind cel de a comunica cu autoritatile, la toate nivelele, in limba materna. Dupa ce raportul redactat de Orban a fost apreciat ca fiind unul realizat de o “personalitate cu spirit cu adevarat european”, au aparut si cateva obiectii, mai ales privind trecerea de la un exceptional nivel teoretic la cel practic, in opinia vorbitorilor mult mai putin bine definit si cu solutii mult prea imprecise. “Raportul ramane la nivel de eufemism atunci cand mentioneaza valori precum diversitatea sau dialogul inter-cultural. Pe de alta parte, Raportul nu ridica problema politicilor educationale si a protectiei limbilor care se afla in primejdie de disparitie si a comunitatilor in aceasta situatie. Drepturile lingvistice ar fi primul pas pentru minoritati in drumul lor pentru obtinerea drepturilor care li se cuvin si, din acest punct de vedere, aspectele sunt deosebit de importante pentru noi deoarece avem foarte multe probleme in zona Europei centrale si de Est. In acest sens, pot mentiona probleme in Slovacia, in Romania, in Serbia. Ungurii sunt cateodata batuti deoarece isi folosesc limba materna in Romania sau Serbia. Ceangaii din Romania simt ca sunt ignorati, iar identitatea lor nu este recunoscuta. Leonard Orban este o persoana cu un inalt standard si orizont european, dar se fereste sa ia pozitie fata de situatia minoritatii maghiare si a altor minoritati din Romania. Ne-am intalnit de multe ori, chiar si o delegatie a sefilor bisericilor a avut recent o intalnire cu el, am luat mese impreuna, am ridicat mereu problemele noastre si speram ca, in timp, idealurile nobile ale multilingvismului vor fi puse in practica chiar si in Romania ca si, in general, in toate tarile post-comuniste”, a precizat Tökes. In exclusivitate pentru ZIUA, acesta a mai adaugat parerea de rau ca Leonard Orban, despre care are informatii ca ar avea in genealogie si persoane de nationalitate maghiara, nu da cuvenita atentie acestor probleme extrem de serioase in tara noastra care, totusi, nu ating nivelul de gravitate din tari invecinate cum ar fi Slovacia, Serbia sau Ucraina. Modelul finlandez Problemele acestea fac parte dintr-un set mai complex pe care ar fi dorit sa-l discute direct cu Traian Basescu in cadrul unei intalniri “reprezentative” romano-maghiare, idee in care i-a transmis deja sefului statului un text, propunere complexa cuprinzand propunerile sale pentru rezolvarea definitiva a tuturor diferendelor existente. Conditia a fost ca discutia sa se poarte “de la egal la egal, pentru egali suntem in Europa si in fata lui Dumnezeu”. Una dintre acestea este introducerea limbii maghiare ca limba oficiala in Parlamentul Romaniei, dupa modelul finlandez, argumentul fiind ca si acolo maghiarii au acest drept, reprezentand 6% din populatie. In ce priveste problema autonomiei teritoriale, Tökes a precizat ca nu vorbim doar despre deja de acum binecunoscuta situatie din Tinutul Secuiesc, caci Tinerii Maghiari au ridicat acum steagul autonomiei Bihorului de Nord. Totul poate fi integrat in ideea mai larga a unei posibile cereri pentru autonomia Transilvaniei? Foarte posibil, a raspuns Tökes, “cu toate ca aceasta problema ar fi mai interesanta pentru romani, caci sa ne amintim ca, imediat dupa Unirea din 1918, multi dintre liderii importanti ai comunitatii romanesti din Transilvania, privind peste munti, au luat in considerare diferite formule de autonomie”. Cristian UNTEANU, Bruxelles ZIUA
Ajuns europarlamentar al Romaniei (?!) in conditii extrem de dubioase (Vezi Adevarul), agentul maghiar Laszlo Tokes foloseste acum orice prilej pentru a lovi Statul Roman si Biserica Ortodoxa Romana. Intr-o conferinta de presa sustinuta azi la Bruxelles, Tokes reia toate “bubele negre” pe care le vede in capul Romaniei din postura de diversionist si propagandist al “Ungariei Mari”. Insotit de o delegatie “ecumenica a bisericilor minoritare” formata din Csűry István, episcop în exerciţiu al Eparhiei Reformate de pe lîngă Piatra Craiului, Nicolae Anuşcă, prim consilier al Arhiepiscopiei Greco-Catolice din România, Máthé Dénes, prim curator al Bisericii Unitariene din Transilvania si Kovács Gyula, vicepreşedintele Comunităţii Baptiste din România, Tokes a mers cu reclamatiile privind “discriminarea religioasa” a “bisericilor istorice din Transilvania” pana la consilierul pe probleme de culte al presedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso. Cerintele maghiare extremiste sunt aceleasi, reluate acum cu reprosul ca nu mai pot exista “astfel de probleme intr-un stat UE”. Respectiv, ungro-reformatii-baptisto-greco-catolici reclama nefondat si aberant Romania in urmatoarele chestiuni: 1. Ca Legea Cultelor “institutionalizeaza discriminarea religiilor minoritatilor” si ca, desi Constitutia garanteaza libertatea religioasa, statul nu este neutru si favorizeaza injust biserica majoritara (BOR); 2. Ca biserica greco-catolica nu isi primeste proprietatile; 3. Ca elevii si studentii unor minoritati religioase – inclusiv “ungro-ceangaii” (!) -nu beneficiaza de acces egal la educatie ; 4. Ca Biserica Ortodoxa primeste “alocatii si proprietati imense” de la stat de care ar trebuis a beneficieze si “bisericile discrimiante”; 5. Cer o Motiune a Parlamentului European pentru ca “bisericile europene” sa aiba acces la fondurile UE; 6. Cer ca Raportul Tismaneanu si, in mod special, capitolul mincinos despre culte si minoritati religioase (VeziBiserica Ortodoxa condamna ereziile lui Tismaneanu: ZIUA) sa fie extins (?!) si toti ierarhii si preotii sa fie investigati privind colaborarea lor cu serviciile secrete comuniste (Tokes vorbeste?! Vezi Colaboratori ai Securitatii RSR si RPU “albiti” de Coalitia pentru o Romanie Murdara…) 7. Ca, desi suntem in “anul dialogului” multi-inter-culturnic, “multe din actiunile luate de Biserica Ortodoxa majoritara contravin acestor principii si nu sunt sanctinaote de stat: discursuri ale urii (“hate-speach”) sunt permise la Televiziunea de stat, proprietati care trebuie restituite sunt distruse, se practica discriminarea impotriva bisericilor minoritare in scolile publice si media de stat ” si se da ca exmplu “linbertate religioasa” a Transilvaniei, dupa cum a fost enuntata de asa-zisul “Parlament de la Turda” din 1568, unde erau evidentiate “natiunile istorice ale Transilvaniei”: sasii, maghiarii si secuii !
Pe langa aceste neghiobii sfidatoare la adresa Romaniei, grupul ungro-reformato-baptisto-greco-catolic a emis de la Bruxelles catre toate forurile europene un asa-zis “Comunicat fratesc” in apararea Mitropolitului eretic informator al Securitatii Nicolae Corneanu. Il redau integral mai jos impreuna cu celalalte documente ale actiunilor anti-romanesti intreprinse, subliniez, cu concursul direct si al unui roman: Nicolae Anuşcă, prim consilier al Arhiepiscopiei Greco-Catolice din România. Aceste acte anti-ortodoxe se adauga manifestati neortodocsilor de la Timisoara, la semnaturile stranse de “societatea civila” anti-crestina “a Banatului”, sub bagheta scriitorului Daniel Vighi (care a semnat si pentru eliminarea Icoanelor din Scoli) si la o asa-zisa scrisoare privata plina de sfaturi “duhovnicesti” trimisa de Martin Roos, Episcop romano-catolic de Timisoara, tutoror membrilor Sfantului Sinod al BOR.
“Comunicat frăţesc”
În sânul Bisericii Ortodoxe Române cât şi la nivel internaţional a produs valuri de scandal faptul că la 25 mai 2008, cu ocazia sfinţirii unei biserici greco-catolice arhiepiscopul Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului a făcut împărtăşanie împreună cu preoţii greco-catolici şi cei romano-catolici. Clericii ortodocşi au calificat acest eveniment deosebit ca ”erezie pro-papală”, ca „fiind împotriva Canoanelor”, şi cer măsuri severe din partea Sinodului Bisericii Ortodoxe Române, respectiv sancţionarea exemplară a arhiepiscopului Nicolae Corneanu. În numele „singurei şi adevăratei” credinţe ortodoxe se aduc cuvinte grave la adresa Bisericii Greco-Catolice, iar unii dintre ei consideră actul nobil al ierarhului din Timişoara ca „fructul” nedorit al dialogului ecumenic. În spiritul Timişoarei, a dragostei frăţeşti, al adevăratului ecumenism, transmitem sincera recunoaştere şi solidaritate a credincioşilor Bisericilor noastre minoritare din Transilvania către Înalt Prea Sfinţia Sa Mitropolit Nicolae Corneanu hărţuit pentru credinţa Sfinţiei sale în Christos şi deschiderea creştină pe care a manifestat-o. Ne exprimăm compătimirea şi către fraţii noştri ortodocşi din Timişoara care au luat atitudine în apărarea Sfinţiei Sale. Să nu uităm, că în decembrie 1989 unitatea ecumenică a bisericilor din Timişoara a avut un rol hotărâtor în căderea dictaturii ateo-comuniste. În Anul European al Dialogului dintre Culturi considerăm de importanţă europeană deosebită unitatea în Christos ce se manifestă în varietatea confesională. Punem mărturie prin versetul Întîietatea dragostei din Evanghelie, astfel: „Şi chiar dacă aş avea darul prorociei şi aş cunoaşte toate tainele şi toată ştiinţa, chiar dacă aş avea toată redinţa încît să mut şi munţii, şi n-aş avea dragoste, nu sînt nimic”. (1 Cor. 13,2) Bruxelles, 25 iunie 2008 Tőkés László episcop, deputat în Parlamentul European Csűry István, episcop în exerciţiu al Eparhiei Reformate de pe lîngă Piatra Craiului Nicolae Anuşcă, prim consilier al Arhiepiscopiei Greco-Catolice din România Máthé Dénes, prim curator al Bisericii Unitariene din Transilvania Kovács Gyula, vicepreşedintele Comunităţii Baptiste din România
Press Conference: “Historic Churches and Christian Values in Transylvania and Beyond” When: Wednesday, 25 June at 10h30 Where: European Parliament Press Room PHS 0A50 Brussels What: MEP László Tőkés welcomes the leaders of the Transylvanian Historic Churches of Romania to the European Parliament to present the current situation of minority churches in Transylvania, focusing on issues such as religious education in Romania, the role of the church in social and cultural education, the status of restitution claims of church property confiscated by the former totalitarian communist regime in Romania. Their visit underlines the importance and need to strengthen Christian spirituality and identity throughout Europe. The delegation includes: István Csűry, Acting Bishop, Reformed Church District, Királyhágómellék District Nicolae Anusca, First Councillor, Greek- Catholic Archbishopric, Romania Dénes Máthé, First Elder, Unitarian Church of Transylvania Gyula Kovács, Vice-President, Hungarian Baptist Alliance, Romania
O scrisoare retransmisa catre Barroso pentru aducerea aminte a problemelor “ecumenistilor minoritari”
Ecumenical Fellowship of Transylvanian Historic Churches in Romania
European Commission To the President His Excellency José Manuel Barroso
20 October 2005
Your Excellency,
]The delegation of the undersigned, representatives of the historical churches of Romania, has just returned from Brussels. During our talks with officials of the European Parliament we aimed to draw attention that following the period of institutional persecution of our churches during communism, religious freedom is still facing neuralgic problems at the doorstep of Romania’s EU integration. Romania failed to restore confiscated church property. We seek to emphasise that our churches presented reclaims for over 4,000 estates, which are necessary for our religious, charity, educational and social activities. Up to this day our churches still demand 90 % of their confiscated property. Romania still has no law on religions. We applauded that the current government has started to prepare a draft bill on religions in consultation with the recognised denominations, but despite the agreement achieved that denominational education shall be subsidized of the state budget, government officials changed the draft by saying that the State “may” support financially the confessional education in the conditions of the law. The Romanian law on education of 1995 that was amended in 1999 does provide the recognised religions the right to set up and administer forms of confessional education of every degree, profile and specialization. Though the Constitution of Romania amended in 2003 is granting equal status for religious education to other forms, the law has not yet been modified in accordance. In the lack of regulations by the law the issue of state subsidization of church activity also causes tensions between churches. Indeed, the majority church has been privileged and funded by the state since 1989, and while our churches have been trying for many years to regain possession of their confiscated property, the Orthodox Church is receiving considerable estate property by government decrees. Keeping all this in mind, we need to say that the principle of equality and religious freedom which is granted by the Constitution of Romania are not mirrored by relevant laws. We are appealing hereby to Your Excellency that European Institutions monitor the situation of historical churches and national minorities in Romania. We consider that the upcoming Country Report on Romania should also reflect on the discrimination of our churches.
On behalf of the Királyhágómellék Reformed Church District László Tõkés, Bishop On behalf of the Unitarian Church Dr. Árpád Szabó , Bishop On behalf of the Lutheran Church Dezsõ Adorjáni , Bishop On behalf of the Augustant Confession LutheranChurch Friedrich Gunnesch, General Secretary On behalf of the Greek Catholic Church United with Rome Nicolae Anusca, Councillor of the Archdiocese On behalf of the Roman Catholic Premonstrant Order Anzelm Rudolf Fejes, Abbot and Provost-prelate
Mai jos, documentele privind “problemele” libertatii religioase in Romania:
Refuzat de PPE, Lazslo Tokes a aderat la grupul comun Verzii Europeni-Alianta Libera Europeana din Parlamentul European din care fac parte separatistii, adepti ai retrasarii frontierelor In Parlamentul European (PE), episcopul euparlamentar Lazslo Tokes a aderat la grupul comun Verzii Europeni-Alianta Libera Europeana, din care fac parte personaje controversate, acuzate de pedofilie, xenofobie, spionaj in favoarea Uniunii Sovietice, terorism sau sustinere a unor actiuni teroriste. Alianta parlamentara la nivel european dintre ecologisti si separatisti se bazeaza pe sustinerea unor proiecte politice comune, care merg de la autonomiile teritoriale la recunoasterea casatoriilor homosexuale si posibilitatea acestora de a adopta copii.
Cu voie si sprijin de la “organe”, Romania a nascut un avorton al democratiei: Partidul Civic Maghiar. Dupa ce au incercat in van sa pacaleasca Partidul Popular European prin euroinformatorul Laszlo Tokes, agitatorii autonomiei teritoriale s-au aciuat intr-o vizuina a extremistilor din Parlamentul European: “Alianta Libera Europeana”. Acum, din prostia dezinformatorilor presedintelui tarii, cand de la Bruxelles, cand de la Budapesta, bumerangul PCM ne vine inapoi direct in cap. Asa-zisa “Alianta Libera” numai europeana nu e: ea a fost constituita inca din 1981 ca o celula de baza a formatiunilor para-politice dedicate “regionalismului integral”, presul sub care sunt ascunse autonomiile teritoriale pe criterii etnice.
Serbia a pierdut Kosovo, definitiv, sambata, la ora 8.00, cand Vojislav Kostunica si-a anuntat demisia. Premierul sarb a fost obligat sa admita ca o parte din Guvern si presedintele Boris Tadici au inceput s-o suceasca in privinta apararii teritoriului suveran al natiunii. Kosovo nu mai e Serbia, par sa admita politicienii care spera inca in “viitorul european” al unghiei de tara care a mai ramas din fosta Iugoslavie. Ce va urma? Oare Voivodina? Daca Laszlo Tökes vorbeste azi despre “autonomia Transilvaniei” si da ca exemplu “situatia din Voivodina” este pentru ca spectrul Kosovo sta ca o secure ridicata in aerul Balcanilor. Europarlamentarul maghiar ajuns la Bruxelles cu sprijinul ungurilor invizibili din Dolj, Botosani sau Galati nu se sfieste sa vorbeasca acum, fatis, despre “pierderea Transilvaniei de catre natiunea ungara” si “anexarea Transilvaniei de catre Romania”. Dupa “precedentul Kosovo” apare, iata, si “modelul Voivodina”, intr-o viitoare “Europa a regiunilor”. “Din pacate” – spune Tökes cu parere de rau in interviul publicat de ZIUA -, “chiar presedintele Parlamentului European, domnul Pottering, a facut o declaratie in sensul ca independenta Kosovo nu poate constitui un precedent pentru alte zone; la fel au declarat si oficialii SUA”. Paralelele facute de Laszlo Tökes nu sunt intamplatoare si amintesc si de aluziile lui Vladimir Putin de la summitul Rusia-UE si de intentiile lui Mihail Gorbaciov de acum 18 ani. Astazi stim ca in locul Serbiei putea sa fie Romania. In iunie 1989, un grup de unguri si originari din Romania cu interese similare solicitau prin asa-zisa “Declaratie de la Budapesta” “garantarea autonomiei Transilvaniei” dupa indepartarea lui Ceausescu. Aceasta a venit dupa numai sase luni, militantii de la Budapesta fiind remarcati in primele randuri ale “revolutiei”. Planurile autonomistilor nu au iesit in decembrie 1989 si nici in martie 1990. Acum, la noul 15 martie, unii maghiari “civici” anunta ca sunt gata sa proclame autonomia “Tinutului Secuiesc”. Ce nu au luat in calcul agitatorii “exemplului Kosovo” este faptul ca Romania, spre deosebire de Serbia, este un stat NATO si UE.
Potrivit unor informatii din surse confidentiale, organizatii militante maghiare – de tipul “Garda Ungara”, Uniunea Mondiala a Maghiarilor, HVIM – “Miscarea tinerilor celor 64 de comitate” (cate avea “Ungaria Mare”),”Hungarian Lobby “, etc – impreuna cu UDMR, PCM, UCM, etc, urmaresc proclamarea independentei “Tinutului Secuiesc” in data de 15 Martie, in cadrul unei adunarii la care se preconizeaza sa vina peste 15.000 de maghiari din intreaga lume. Anul acesta se implinesc 90 de ani de la Marea Unire. Mediafax transmite: Organizatiile din Sfantu Gheorghe ale Uniunii Civice Maghiare si ale UDMR vor organiza impreun manifestarile dedicate Zilei Maghiarilor de Pretutindeni, UCM propunand ca programul sa fie finalizat de catre Consiliul Secuiesc – garantie ca manifestarile nu vor fi politizate.Conducerea Uniunii Civice Maghiare – “Scaunul Sfantu Gheorghe” a trimis, la inceputul lunii februarie, o scrisoare presedintelui UDMR Sfantu Gheorghe, Toth Birtan Csaba, in care a solicitat ca cele doua organizatii sa fie co-organizatoare ale manifestarilor din 15 martie, Ziua Nationala a Maghiarilor de Pretutindeni, transmite corespondentul Mediafax.Presedintele UCM – “Scaunul Sfantu Gheorghe”, Gazda Zoltan, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, ca in urma cu o zi a fost contactat telefonic de liderul local al UDMR, Toth B. Csaba, care a propus UCM sa participe la organizarea programului.UCM Scaunul Sfantu Gheorghe saluta faptul ca UDMR Sfantu Gheorghe si-a dat seama ca sarbatoarea noastra nationala nu poate fi folosita in scopuri electorale, respectiv organizata unilateral, motiv pentru care s-au oferit sa fim parteneri in organizarea manifestarilor, a spus Gazda. Liderul local al UCM a subliniat ca, desi este deja in curs de pregatire programul manifestarilor, acesta mai poate fi modificat.Gazda Zoltan a adaugat ca, intrucat in ultima perioada s-au intensificat pasii in vederea obtinerii autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc, UCM va propune liderului local al UDMR ca cele doua organizatii sa desemneze Consiliul Secuiesc – Sfantu Gheorghe pentru a finaliza programul eveinimentelor care vor fi organizate la 15 martie. In opinia sursei citate, Consiliul Secuiesc ar reprezenta o garantie ca manifestarile nu vor fi politizate.Liderii locali din Sfantu Gheorghe ai UCM si UDMR se vor intalni, saptamana viitoare, pentru a stabili detaliile si pentru a discuta despre propunerea in privinta Consiliului Secuiesc.
Miklos Patrubany, asa zis presedinte al Uniunii Mondiale Maghiare si agitator al HVIM – Miscarea Tinerilor din 64 de comitate (cate avea “Ungaria Mare”), venit de la Paris pentru a manifesta pentru autonomia “Tinutului Secuiesc” in seara proclamarii independentei Kosovo, in fata casei Corvin din Cluj (vezi foto intr-o postare mai jos). Contestatar al Tratatului de la Trianon alaturi de euro-extremistul Laszlo Tokes. Vezi: https://hvim-france.hautetfort.com/tag/miklos+patrubany Revendicarile depuse anul trecut de organizatia HVIM la Ambasada Romaniei de la Budapesta: “Guvernul sovin” “oprima minoritatea maghiara” “in ciuda dezinformarii oficiale”… Ce au uitat extremistii maghiari este ca onor Guvernarea de la Bucuresti este formata inclusiv (inca) din UNGURI. Cum ar veni, sunt cam masochisti daca se “oprima” singuri… Vezi: https://hvim-france.hautetfort.com/files/Petition_du_HVIM_a_l_ambassade_de_Roumanie.pdf VIDEO cu manifestitiile anti-Trianon ale HVIM in 2007
Un ziarist de la cotidianul “Ziarul” a contestat in instanta, in termenul legal, inscrierea formatiunii auto-intitulate Partidul Civic Maghiar – MAGYAR POLGARI PART. Cred ca toti colegii din presa care se mai refera la aceasta organizatie derivata din Uniunea Civica Maghiara ar trebui sa specifice ca este un potential Partid. Redau mai jos contestatia:
Catre TRIBUNALUL BUCURESTI CURTEA DE APEL BUCURESTI
Onorata Instanta,
Subsemnatul, depun prezenta
CONTESTATIE
impotriva inregistrarii ilegale/neconstitutionale a formatiunii autointitulate Partidul Civic Maghiar, cererea judecata de Tribunalul Bucuresti la 29 ianuarie 2008. Contestatia mea este intemeiata pe dispozitiile art 2, 3 si 4 ale Legii partidelor politice nr.14/2003 si ale Constitutiei, potrivit carora nu pot fi inregistrate formatiunile care au ca scop declarat programatic [statutar] autonomia teritoriala pe criterii etnice, caracterul statului unitar si indivizibil, integritatea teritoriala a Romaniei – art.1-14, art.30 alin.7, art.40 alin.2 din Constitutia din 1991, revizuita. Mai mult, potrivit art.152 din Constitutie, dispozitiile constitutionale privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al Statului Roman nici nu pot fi supuse revizuirii. In conditiile in care dispozitiile legii partidelor politice, pe cale de interpretare si [defectuoasa] aplicare, lasa loc inregistrarii unui asemenea partid, declarat pentru autonomie teritoriala si formarea de enclave segregationiste pe teritoriul unui stat de drept din Uniunea EUropeana – apreciez ca prevederile Legii partidelor politice sunt neconstitutionale din perspectiva articolelor mentionate. Aceste prevederi din legea romana a partidelor politice, daca permit aparitia de forme separatiste pe criterii entice, discriminatorii, contravin si dispozitiilor Conventiei Europene a Drepturilor Omului cat si Tratatului de Aderare – astfel ca problema nu este de ordin intern, a Romaniei, este o problema europeana, care nu poate fi trecuta cu vederea din cazua consecintelor pe care le poate atrage. In acest caz trebuie sa se pronunte si Curtea Constitutionala pe care va rog sa o sesizati, potrivit legii sale de organizare, pentru a judeca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor legii speciale sau a partidului politic a carui inregistrare s-a cerut. Va rog sa admiteti interventia mea si contestatia anuland acele dispozitii care contravin ordinii de drept romanesti si europene, a caror conservare este de interes public si al fiecarui cetatean. Dupa ce voi lua cunostinta de hotararea Tribunalului, pe care va rog sa mi-o comuncati la adresa indicate – imi rezerv dreptul de a completa aceasta contestatie. Mentionez ca am luat cunostinta din presa despre admiterea de catre Tribunal la 29 ianuarie a cererii de inregistrare.
Semnatura
DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI
February 12th, 2009 
VR 
Laszlo Tokes: “Numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei teritoriale”.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
