‘NATO functioneaza si fara Republica Moldova’, declara presedintele Voronin in presa austriaca
Viena, 20 iun /Rompres/ – Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, a reafirmat vointa tarii sale de a-si mentine statutul de neutralitate si a negat orice aspiratii de integrare in Alianta Nord-Atlantica. ‘Statutul de neutralitate este consfintit in Constitutia Republicii Moldova’, a afirmat Voronin intr-un interviu acordat publicatiei austriece Der Standard. In opinia sa, ‘in afara catorva opozanti, care vor sa speculeze pe aceasta tema si sa isi creeze astfel popularitate, nimeni nu este astazi pregatit sa puna sub semnul intrebarii neutralitatea’ pe care, invocand ‘situatia geostrategica’, o considera ‘cea mai adecvata’ pentru Republica Moldova. ‘Suntem o tara mica, cu patru milioane de locuitori si doar doi vecini, Ucraina si Romania. Ar fi o greseala sa credem ca putem lua influenta politica geostrategica a Europei sau in lume’, a mai afirmat Voronin. ‘Nu cred ca intrarea noastra in NATO ar creste in mod vizibil eficienta acesteia. Alianta Nord-Atlantica poate functiona bine si fara Republica Moldova’, a adaugat el. In schimb, presedintele moldovean si-a exprimat speranta in ce priveste continuarea procesului de integrare a tarii sale in structurile Uniunii Europene. n acelasi interviu, el a vorbit despre o ‘oarecare activare’ in ultimul timp a negocierilor privind conflictul transnistrean, in rezolvarea caruia ‘foarte multe depind de rolul Rusiei’. Voronin s-a aratat foarte multumit ca ‘Duma de Stat a Rusiei /…/ s-a pronuntat ca solutionarea conflictului din Transnistria sa aiba loc in contextul integritatii teritoriale a Republicii Moldova’. Intrebat despre o eventuala modificare a cursului politicii Moscovei odata cu instalarea presedintelui Dmitri Medvedev, Voronin a spus ca se asteapta chiar la o imbunatatire a relatiilor moldo-ruse, in contextul in care noul lider de la Kremlin are printre prioritatile sale de politica externa intarirea legaturilor cu tarile Comunitatii Statelor Independente. ROMPRES/(Irina Cristea)
Vladimir Putin promite cresterea importurilor ruse de produse agricole si vinicole moldovenesti
Chisinau, 20 iun /Rompres/ – Premierul rus Vladimir Putin si omologul sau de la Chisinau, Zinaida Greceanii, au examinat vineri, la Moscova, posibilitatile de crestere a livrarilor de produse agricole si vinicole moldovenesti pe piata rusa, dupa cum a anuntat seful guvernului de la Moscova, citat de agentiile de presa ruse.’Astazi avem posibilitatea de a creste importurile agricole si vinicole moldovenesti pentru piata rusa’, a declarat Vladimir Putin dupa convorbirile avute cu Zinaida Greceanii, la resedinta sa de la Novo-Ogarevo.’Daca rezultatele dialogului ruso-moldovean vor fi pozitive, numarul companiilor vinicole moldovenesti care vor exporta productia lor in Rusia va creste de la 26 la 50′, a indicat premierul rus. Moscova a interzis importul de vinuri din Republica Moldova la 27 martie 2006, motivand ca acestea nu corespund normelor sanitare ruse. nainte de aceasta masura, piata rusa consuma pana la 80% din productia moldoveneasca de vinuri. De la ridicarea embargoului rus, in toamna anului trecut, dupa lungi si dificile negocieri, la care s-au adaugat numeroase expertize, 26 de producatori din Republica Moldova si-au reluat exporturile catre Rusia si alti cinci au fost autorizati sa prezinte esantioane pentru testarea lor. Dupa ridicarea embargoului rus, Republica Moldova a exportat in Rusia 12,2 milioane de litri de vin si 2,4 milioane de litri de coniac, mentioneaza RIA Novosti. ROMPRES/(Flori Tiulea)
Etapa finala a “festivalului minoritatilor sexuale” – intitulat ca la ICR “Curcubeu peste Nistru” – un mars al acestora in piata centrala a orasului – a fost zadarnicita duminica, la Chisinau. Circa 50 de participanti ai manifestatiei au fost blocati de multimea de cetateni revoltati, informeaza RIA Novosti si Utro. Atunci cand seful uneia dintre asociatiile care s-au ocupat de organizarea manifestatiei – Centrul de informatii “GenderDok-M” – Alexei Marcikov, a incercat sa coboare din autobuz cu o ghirlanda de flori si baloane in culorile Uniunii Europene, el a fost practic impins inapoi.
Dupa aceasta, mai multi tineri au scos din autobuz putinele materiale de propaganda si le-au rupt. Reprezentantii minoritatilor sexuale din Republica Moldova urmau sa iasa pentru prima data in Piata Marii Adunari Nationale, pentru a cere adoptarea unei legi privind nediscriminarea. Marsul se dorea etapa finala a festivalului minoritatilor sexuale, care s-a desfasurat sub lozinca “Toti sunt diferiti – toti sunt egali”. La “festivalul” de la Chisinau au luat parte reprezentanti ai minoritatilor sexuale din Suedia, Canada, Rusia, Romania, Belgia, Israel, Georgia si Belarus. Manifestatia a fost finantata de Comitetul Helsinki, de Agentia suedeza pentru dezvoltare internationala si de alte organizatii europene. (M.N. ZIUAonline)
In acelasi timp, www.presa.md informeaza ca într-o conferinta de presa la Agentia INFOTAG, Sergiu Filat, instructor superior la Clubul de Taekwondoo „JDI”, a spus ca, în primul rînd, „GenderDoc-M” discrimineaza statutul familiei. „În Constitutia Moldovei este scris clar ca familia este constituita dintr-o femeie si un barbat. Este foarte urît faptul ca aceasta organizatie promoveaza casatoriile dintre doi barbati sau doua femei. Minoritatile sexuale discrimineaza si valorile fundamentale ale crestinismului.
„Moldova este o tara unde populatia este crestina si nu accepta homosexualitatea, mai ales ca Sfînta Scriptura condamna clar acest viciu”, a afirmat Filat. El a spus ca este bine ca Primaria Capitalei nu permite comunitatii minoritatilor sexuale sa faca manifestatii publice în centrul capitalei; ca homosexualii si lesbienele îi discrimineaza astfel pe heterosexualii, „care nu au necesitatea de a umbla pe strazi si de a demonstra de ce orientare sînt”; ca ceea ce fac homosexualii si lesbienele „este o sfidare a drepturilor omului”. Sergiu Filat a îndemnat minoritatile sexuale sa respecte societatea si sa nu promoveze interesele lor în rîndul locuitorilor Moldovei.
Agentia bulgara de presa Novinite a publicat joi o stire eronata privind abolirea de catre guvernul de la Sofia a regimului de vize pentru cetatenii din Ucraina si Republica Moldova, stire preluata fara a fi verificata de mass-media din Bulgaria, Romania, Republica Moldova, Ucraina, Federatia Rusa, Macedonia si Grecia. Ulterior, Novinite a publicat o noua stire privind modificarea regimului de vize, cetatenii bulgari beneficiind de relaxare a conditiilor de calatorie in Ucraina, Republica Moldova si Albania, omitand insa sa precizeze ca aceasta era o erata la stirea falsa anterioara (https://www.novinite.com/view_news.php?id=92907 ). Nenorocirea e ca teapa a fost luata si de Associated Press, fiind preluata apoi de International Herald Tribune, ceea ce a dat peste cap inclusiv oficiali guvernamentali si ziaristi straini. Unii dintre acestia m-au cautat pentru a-mi impartasi “stirea” si a-mi cere comentarii si reactii din Romania. D.E.-ul ZIUA a reusit sa evite plasa. AP si altii nu. O mica lista mai jos:
Ora 15.56. Stire Rompres:Bulgaria a eliminat vizele pentru cetatenii din Ucraina si Republica Moldova Sofia, 8 mai /Rompres/ – Guvernul bulgar a aprobat joi abolirea regimului de vize cu Ucraina si Republica Moldova, informeaza Novinite. Conform acestei masuri, cetatenii bulgari vor putea calatori si ramane pe o perioada de 90 de zile fara vize in Ucraina si Republica Moldova, aceeasi reglementare aplicandu-se si cetatenilor acestor doua state care vor calatori in Bulgaria. Tot joi, guvernul de la Sofia a modificat regimul de vize cu Albania. In timp ce bulgarii vor putea calatori liber in Albania, cetatenii acesteia vor avea nevoie de vize pe perioada sederii lor in Bulgaria. ROMPRES/(Irina Cristea) Data: 2008-05-08 – ora: 15:56:40 Tot D.E.-ul (Departamentul Externe al ZIUA) se mobilizeaza. E de senzatie: in timp ce autoritatile din Romania hartuiesc romanii din Basarabia si Bucovina, Bulgaria le da liber la vize! Consultam agentia bulgara de stiri Novinite.com. Intr-adevar. Asa zice. Repede: scoate din arhiva. Eforturile noastre in acesti patru ani (pierduti) in vederea eliminarii vizelor pentru romanii din afara spatiului UE, dupa modelul Ungariei si Poloniei. Declaratii Basescu catre MAE pentru liberalizarea regimului vizelor. Contrele lui Cioroianu – ca el nu raspunde la “comenzi electorale” de la Basescu – si vrajelile lui Ungureanu – ca basarabenii vor avea un regim de invidiat (haida, de!). Ce zice Comisia Europeana, etc. De sunat MAE de la Sofia. Reactii MAE de la Bucuresti si alte foruri. Si-uite asa, iesise o paginuta super-tare. Dar, vorbind cu baietii nostri din MAE roman am cerut, evident, si o verificare. Baietii au dat alarma in minister si au sunat pe linia lor la Sofia. Dupa para-verificari le-a venit si raspunsul pe fir scurt: teapa! Novinite a… gresit. Intre timp stirea lor fusese preluata si de Rompres si de Mediafax si de alte surse. E ora 17.30. Trebuia sa fiu in deja in drum spre Cotroceni, la receptia de Ziua Europei. Schimba tot. Alta pagina, alta distractie! Injuram novinitii cu ceafa groasa si mergem mai departe. D.E.-ul rezolva operativ. La cererea MAE roman si MAE bulgar Novinite schimba stirea fara sa-si recunoasca greseala initiala. La 18.17 Rompres transmite o alta stire, din mai multe surse. Bulgaria a modificat regimul de vize cu Ucraina, Republica Moldova si Albania Sofia, 8 mai /Rompres/ – Guvernul bulgar a aprobat joi acordurile de modificare a regimului de vize cu Ucraina, Republica Moldova si Albania, informeaza BTA. Potrivit noilor reglementari, cetatenii bulgari vor putea calatori si ramane pe o perioada de 90 de zile fara vize in cele trei state. In schimb, cetatenii ucraineni, moldoveni si albanezi vor avea in continuare nevoie de vize pentru Bulgaria, a precizat Radio Darik, preluat de site-ul Novinite. Acordurile bilaterale cu Ucraina si Republica Moldova au fost semnate in acest an, in conformitate cu o decizie din ianuarie 2008 a Uniunii Europene.ROMPRES/(Irina Cristea) Data: 2008-05-08 – ora: 18:17:40 Pacat!
“Nu cred ca este nevoie sa consolidam prin propria noastra vointa un act din perioada celui de-Al Doilea Razboi Mondial (pactul Ribentropp-Molotov), pe care niciunul dintre noi nu-l accepta ca fiind valid si legal”, a declarat presedintele
Romania nu vede de ce ar fi nevoie de un document referitor la frontiera cu Republica Moldova. Iar daca la Kiev se fac planuri privind alipirea Transnistriei la Ucraina ar trebui sa se ia in considerare si reintoarcerea teritoriului Basarabiei de sud la actuala Republica Moldova, a afirmat Basescu la o dezbatere organizata de Fundatia Konrad Adenauer. In ceea ce privese viitorul Ucrainei si Georgiei, “Moscova nu va stabili niciodata cine intra si cine nu intra in NATO.” Afirmatiile explozive ce ii apartin presedintelui au fost provocate de doua intrebari ale ZIUA puse ieri la o dezbatere despre securitatea NATO in regiunea extinsa a Marii Negre. Un tratat cu Republica Moldova nu este o prioritate, a declarat ieri presedintele Traian Basescu la dezbaterea organizata de Fundatia Konrad Adenauer, transmite Mediafax. Intrebat de ZIUA cum comenteaza declaratiile recente ale oficialilor de la Chisinau referitoare la semnarea unui tratat intre Romania si Republica Moldova, Traian Basescu a raspuns: “Nu-i o prioritate. Noi am recunoscut imediat dupa destramarea fostei Uniuni Sovietice fostele frontiere. Nu vedem de ce ne trebuie un tratat care sa vizeze frontiera de stat romano-moldoveneasca”. El a subliniat ca Romania a recunoscut frontierele fostei URSS “asa cum statele si le-au asumat”. “Deci, nu cred ca este nevoie sa consolidam prin propria noastra vointa un act din perioada celui de-Al Doilea Razboi Mondial, pe care niciunul dintre noi nu-l accepta ca fiind valid si legal”, a spus Basescu, referindu-se la Pactul Hitler-Stalin, perfectat prin ministrii de Externe Ribentropp si Molotov. In cadrul discursului sau despre bilantul Summitului NATO Bucuresti, Basescu a explicat ca Romania sustine apropierea Ucrainei fata de NATO, pentru ca aceasta corespunde intereselor de securitate si pentru ca astfel Republica Moldova s-ar afla intre doua state membre ale Aliantei Nord-Atlantice. Solutia schimbului de teritorii
Dupa cum stiti, declaratiile presedintelui au iscat un imens scandala in tabara slavofonilor…
Dar iata ce scria Roncea Sr la 2 aprilie 2008, pe blogul lui, de FreePress: Adevarul despre Tratatul cu Ucraina. Basescu versus Constantinescu. In 1997 presedintele Basescu era ministrul transporturilor in guvernul care a negociat Tratatul. Daca a avut ceva de comentat de ce nu a facut-o atunci ? asta spune “moldoveanul” Emil Constantinescu, asta spun “kazahii” lui Patriciu, “moldovenii” lui Vantu si “umanistii” lui Voiculescu pe toate canalele media controlate de Alianta PNL – AP (apropo, vor fuziona in aprilie) in combinatie cu restul amestecaului UDMR-PRM-PSD-PC-etc. A plasa vinovatia in carca lui Basescu pentru Tratatul semnat in 1997 de Milu este ceva cu adevarat pervers si demn de cel mai tare PR negru. Aici pe internet, nu se afla insa doar specii de papagali indopati de troica care controleaza antene mediafaxzuri si un teanc de alte publicatii si posturi tv si radio. Haideti sa examinam putin bucata asta de eveniment recent si sa vedem cum sta treaba pe bune – folosind mijloacele deschise de studiu si logica elementara.
A nu se uita ca Tratatul a fost insotit de un Acord conex, care nu a fost trecut prin Parlament. In acest Acord se vorbeste de Insula Serpilor.
Ministrul transporturilor – Basescu in acea vremea – nu avea nici o atributie de politica externa. Presedintele decide politica externa a tarii peste capul oricarui ministru – inclusiv peste capul primului ministru. O alta institutie cu atributii in politica externa este Parlamentul – care are datoria de a ratifica Tratatele, dupa dezbatere, si daca sunt in interesul tarii. Principalii vinovati in cazul unei politici externe deficitare sunt presedintele (cel care propune) si parlamentul (institutia care ratifica), in nici un caz un ministru de la transporturi (sau de la sanatate, agricultura etc). Ministrul de externe este doar un “instrument” de comunicare in sensul ca NU ministrul de Externe stabileste directiile politicii externe. Ministrul de Externe, respectiv A. Severin sau consilierul prezidential pe Externe Zoe Petre, ar fi putut sa isi dea demisia in semn de protest, in caz ca ar fi fost nemultumit/a sau in dezacord cu presedintele. Oricare alt ministru – de la sanatate, transporturi, agricultura etc nu ar fi avut motive sa-si inainteze demisia cata vreme slujba sa nu avea cu nimic de-a face cu treaba Externelor si presedintiei. Insa chiar si cu demisia ministrului de Externe pe masa, planurile de ratificare a Tratatului ar fi continuat fara nici o problema daca aceasta ar fi fost decizia presedintelui. Un tratat se negociaza pe o durata de timp lunga asa cum a fost si cazul Tratatului Romania – Ukraina, care a inceput sub administratia Iliescu si a fost semnat sub administratia lui Constantinescu, iar ce a fusese deja negociat de Iliescu nu se mai putea renegocia de Emil.
Tratatul cu Ucraina din 1997 – Basescu versus Constantinescu – ce sanse aduce NATO Romaniei?
Un Tratat poate contine si prevederi secrete care nu ajung la cunostinta intregului guvern si nici la cunostinta parlamentarilor, cu exceptia presedintilor celor doua camere. Daca vor cu tot dinandinsul, parlamentarii,cum au facut-o deseori, pot sa voteze ratificarea unor documente internationale fara sa cunoasca prevederile acestora. Tratatul a fost mai degraba o conditionare a aderarii RO la UE si nu la NATO, de fapt. S-a spus ca “trebuiau semnate tratatele cu Rusia si Ucraina ca o conditie sine-quanon, intrucat UE nu este de acord cu modificarea granitelor in Europa”. Acum nu se mai poate face nimic in ceea ce priveste Bucovina si Tinutul Herta, asta pare clar. Ucraina nu va fi de acord sa le cedeze, iar Romania ce-o sa faca? Sa plece la razboi? Cat despre Insula Serpilor, ocupata, nu cedata, de rusi printr-o operatiune amfibie in timpul WWII, si apoi preluata pe baza de proces verbal, fara nici un fel de acord sau tratat, este acum pe rol un proces, care va mai dura vreo doi ani, la CIH. Scopul procesului, cu care au fost de acord cele doua tari, este DOAR delimitarea platoului continental (bogat in gaze si se pare petrol) prin instanta.
Insula Serpilor este o problema foarte serioasa dar Basescu se refera nu doar la Insula Serpilor (luata cu japca de ucraineni) ci si la nordul Bucovinei si sudul Basarabiei. Astea sunt teritoriile romanesti pe care le-am pierdut in urma pactului Ribbentrop-Molotov si care au fost alipite de Stalin Ucrainei. Romania prin tratatul de buna vecinatate a renuntat indirect la orice pretentie teritoriala, la Cernauti … la zona de nord, dar este vorba si de partea de sud, a fostei Basarabii, Buceagul, adica Basarabia istorica unde s-a nascut maresalul Averescu. De aici, din sud, pleaca problema cu platoul continental, cu petrolul de acolo, din Insula Serpilor si din zona maritima limitrofa.
Problema Romaniei cu Ukraina este nu numai Insula Serpilor cat mai ales hotararea Ukrainei, unilateral si in dispretul conventiilor internationale de a-si mari frontiera maritima expandandu-si teritoriul peste limita granitelor actuale romanesti. Delimitarea platoului Marii Negre in favoarea ucrainenilor ar lipsi Romania de o resursa energetica majora si ar duce chiar la situatii juridice imposibile, deoarece Ucraina ar putea fora chiar pe teritoriul Romaniei daca se va stabili la Haga ca Insula Serpilor este o insula iar nu o stanca. Diferenta este de vreo 200 de mile marine. Insula Serpilor este la 45 de kilometri de Sulina. Teoretic (intr-o logica a absurdului) daca Kievul castiga la Haga ucrainenii ar avea drept la prospectiuni chiar si in mijlocul Sulinei, in piata de peshte, deoarece pe o raza de 200 de mile in jurul Insulei totul le-ar apartine.
Chiar daca suntem in UE, unde cica granitele nu mai conteaza – pamantul istoria si neamul conteaza. A nu se uita ca astazi traiesc in Cernauti multi romani mai romani decat romani din mijlocul Bucurestiului. Si indiferent din ce aliante ai face parte, teritoriul si populatia intotdeauna conteaza (sunt bunuri fundamentale pe care le oferi acelei aliante; daca nu ai ce oferi, nu mai contezi). Cat despre cele doua tinuturi Bucovina si Herta, precum si Insula Serpilor, cedate prin semnaturile lui Adrian Severin si Emil Constantinescu aceste bucati de pamant romanesc NU mai pot face obiectul unui proces la CIH, deoarece contravine Cartei Europene si a Dreptului International, care stipuleaza ca nu se pot modifica granitele europene trasate dupa 1948… Exista insa un dar…
In viziunea extinderii NATO catre est, daca Romania si-ar juca cartea bine in raport cu Ucraina, care este dorita in NATO, s-ar putea pune problema reunirii Basarabiei cu Tara Mama ceea ce ar insemna desigur si considerarea problemei Bucovinei si a celor trei tinuturi din sud, cu tot cu iesirea la mare. A renunta la teritoriu national pentru orice fel de aliante vremelnice este o aberatie pe care nici un sef de stat nu o poate sustine fara a-si anula sensul si natura functiei. Fisa postului interzice unui sef de stat sa accepte modificari teritoriale. Ca orice soldat presedintele este aflat sub drapel, legat de juramant, si daca datoria si timpurile impun sacrificiul – presedintele este obligat sa se sacrifice. Sub nici o forma un presedinte nu poate accepta ciuntirea teritoriului national. Sansa oferita de nevoia stringenta a Vestului de a aduce Ucraina in curtea NATO ar putea fi exploatata de Romania. Acele teritorii apartin Romaniei pentru ca Bucovina apartinea Moldovei si nu de 20 de ani sau de 200 ci de la inceputuri. Pentru ca de aproape doua milenii valahii de aceeasi limba si obiceiuri si sange – fie ei numiti moldoveni, ardeleni sau munteni au murit si au renascut pe pamanturile acestea pline de sangele a nesfarsite generatii de romani si unde sufletele mortilor isi vor face veacul in veci de veci. miercuri, aprilie 02, 2008Link-uri spre acest articol
PRIM-VICEPREMIERUL ZINAIDA GRECIANII IL VA SUCCEDA PE VASILE TARLEV
Presedintele Vladimir Voronin a demarat astazi cu grupurile parlamentare consultarile privind desemnarea Zinaidei Grecianii in functia de premier, informeaza AP FLUX. Zinaida Grecianii a detinut pana in prezent functia de prim-vicepremier in cadrul Guvernului Tarlev II, fiind desemnata in acest post la 10 octombrie 2005, pin decret prezidential. Candidatul la functia de premier s-a nascut pe data de 7 februarie 1956, in regiunea Tomsk, Federatia Rusa. Parintii ei provin din satul Cotiujeni, raionul Briceni. Ei au fost deportati de catre regimul comunist din Republica Moldova in lagarul din regiunea Tomsk (Siberia). Zinaida Grecianii a absolvit Colegiul financiar-economic din Chisinau si Universitatea de Stat din Chisinau, specializarea economie si finante. Dupa absolvirea colegiului, in perioada 1974-1991, a lucrat in cadrul Directiei financiare Briceni, in functia de contabil superior, inspector superior, inspector-revizor superior, dupa care sef al Sectiei bugetare. Din anul 1991 si pana in anul 1994 este sef al Sectiei bugetare – adjunct al sefului Directiei economico-financiare Briceni, vicepresedinte-interimar al Comitetului executiv al raionului Briceni, sef-interimar al Directiei raionale financiar-economice. Din anul 1994, lucreaza in cadrul Ministerului Finantelor, in calitate de sef adjunct al Directiei generale pentru elaborarea si analiza bugetului si sef al Sectiei bugetelor locale a Departamentului bugetului (1994-1996). Ulterior, a detinut functia de sef al Directiei generale pentru elaborarea si sinteza bugetului si director al Departamentului bugetului (1996-2000). Zinaida Greceanii este membru al Partidului Comunistilor. In anul 2000, a fost numita in functia de viceministru al Finantelor, iar in anul 2001 devine prim-viceministru al Finantelor. Pe data de 8 februarie 2002, prin decret prezidential, este desemnata in functia de ministru-interimar al Finantelor, iar la 26 februarie 2002 devine ministru al Finantelor. In baza votului de incredere acordat de Parlament, prin decret prezidential, la 19 aprilie 2005 este desemnata in functia de ministru al Finantelor in Guvernul Tarlev II. A candidat in calitate de reprezentant al Partidului Comunistilor la functia de primar general al municipiului Chisinau, la alegerile municipale anticipate din 10 iulie si 24 iulie 2005. La 10 iulie 2005, Zinaida Greceanii a fost sustinuta de 78.018 alegatori (reprezentand 50,15 la suta din populatia cu drept de vot). La alegerile din 24 iulie 2005, 87,7 la suta dintre alegatori (96.000) au votat pentru Zinaida Greceanii, in conditiile boicotarii alegerilor de catre multe forte politice. Zinaida Greceanii cunoaste limbile rusa si „moldoveneasca”. Este casatorita si mama a doi copii. AP FLUX precizeaza ca, dupa demisia de ieri, premierul Vasile Tarlev a declarat ca pentru Republica Moldova ar fi bine ca viitorul premier sa fie o persoana tehnocrata, si nu un politician. Cererea de demisie a lui Vasile Tarlev a fost acceptata astazi de catre Parlament cu votul a 53 deputati comunisti.
Summit-ul NATO de la Praga din 2002 s-a finalizat prin aderarea a sapte state noi: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Romania, Slovacia si Slovenia, Alianta extinzandu-si frontierele pana la Prut. Astazi, la summitul de la Bucuresti al NATO se observa ca NATO se centreaza mai degraba pe Balcani. Probabil Croatia, Albania si Macedonia vor primi invitatii la aderare. Desi accentul pe Balcani ar indeparta teoretic sansele potentiale ale unor tari de pe frontiera estica, raportul se pune diferit pentru Ucraina si Georgia, in timp ce Moldova tinde sa ramana in afara jocurilor, cu toate ca Rusia isi manifesta in mod egal opozitia fata de avansul NATO, in cele trei cazuri. E drept, Moldova condusa de Vladimir Voronin invoca statutul de “neutralitate”, iar Romania inca nu se pronunta cum s-ar cuveni, ca primul si cel mai in drept vecin euroatlantic, care asigura si cea mai lunga frontiera a NATO si a UE. Planurile pe termen lung ale NATO nu pot sa ignore Moldova, daca au in calcul Ucraina si Georgia. GUUAM, GUAM, GUA, GU? https://www.ziua.ro/display.php?data=2008-03-15&id=234598
Si un interviu tare cu Rogozin
Rusia sare la NATO
Moscova ameninta ca va rupe parteneriatul strategic cu Alianta Nord Atlantica in cazul in care aceasta va invita Georgia si Ucraina sa i se alature, la Summit-ul de la Bucuresti
In biroul sau de la sediul NATO, ambasadorul Rusiei, Dmitri Rogozin, fostul consilier pe probleme europene al presedintelui Vladimir Putin, ne-a acordat un interviu in exclusivitate, intr-un peisaj elegant si sobru, dominat de singurele fotografii prezente in camera. Poate profund simbolic, prima este cea a liderului de la Kremlin in uniforma sa de colonel KGB. A doua este reproducerea unui poster din 1941, facand parte din propaganda de razboi sovietica, cu textul: “Juram sa eliminam dusmanul si sa salvam Patria Mama, iar Stalin ne conduce pe front, parintele armatei noastre si asemeni fulgerului care cade din cer”. Extinderea NATO pune sau nu o problema Rusiei? Care este mesajul dvs. catre partenerii strategici?
Un act legitim de dreptate şi de apărare a identităţii româneşti Lămuriri privind recunoaşterea juridică a Mitropoliei Basarabiei şi a eparhiilor sufragane 1. Reactivarea celor trei eparhii de către Mitropolia Basarabiei, forţate de către puterea sovietică să-şi întrerupă activitatea în 1944, a fost consecinţa firească a faptului că prin hotărârea definitivă a Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, din 2004, Mitropolia Autonomă a Basarabiei a fost recunoscută drept succesoarea spirituală, canonică, istorică a Mitropoliei Basarabiei care a funcţionat până în anul 1944, inclusiv. Ca atare, în mod legitim, Mitropolia Basarabiei a înscris în propriul Statut de organizare şi funcţionare cele patru eparhii componente: Arhiepiscopia Chişinăului, Episcopia de Bălţi, Episcopia Basarabiei de Sud şi Episcopia Ortodoxă a Dubăsarilor şi a toată Transnistria; apoi toate acestea au fost înregistrate oficial de către Guvernul Republicii Moldova, având personalitate juridică de câţiva ani. Reactivarea juridică a acestor eparhii pe teritoriul canonic al Mitropoliei Autonome a Basarabiei a fost cauzată, în primul rând, de înfiinţarea de către Mitropolia Moldovei, dependentă canonic de Patriarhia Moscovei, a eparhiilor (Eparhia de Tiraspol şi Dubăsari, Eparhia de Cahul şi Comrat, Eparhia de Edineţ şi Briceni, Eparhia de Ungheni şi Nisiporeni, Eparhia de Bălţi şi Făleşti), pentru a împiedica dezvoltarea Mitropoliei Basarabiei. 2. Ca atare, recunoaşterea juridică şi reactivarea celor patru eparhii desfiinţate abuziv de către regimul sovietic comunist, reprezintă un act de dreptate şi o lucrare legitimă a Mitropoliei Autonome a Basarabiei, care nu putea fi ignorată sau trecută sub tăcere, atâta vreme cât această Mitropolie luptă pentru demnitate şi pentru păstrarea propriei identităţi. De aceea, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a luat act, cu binecuvântare, de reactivarea eparhiilor sufragane ale Mitropoliei Autonome a Basarabiei, care este prigonită şi îngrădită în libertatea ei religioasă şi, în activitatea ei pastorală, chiar considerată ca fiind străină şi nedorită în propria ei ţară. 3. Patriarhia Română consideră că relaţiile între Bisericile Ortodoxe surori nu trebuie să fie animate nici de agresivitate expansionistă, nici de servilism umilitor, specifice sistemelor totalitare, deoarece nu poate fi pace trainică fără dreptate, nici iubire frăţească fără respect reciproc. 4. Dată fiind complexitatea noii configuraţii bisericeşti din Republica Moldova, ca urmare a unor moşteniri istorice adverse, Patriarhia Română militează pentru coexistenţa paşnică şi cooperare frăţească între cele două Mitropolii, armonizând, cu înţelepciune şi realism, principiul teritorial cu principiul pastoral etnic, după cum s-a convenit în pastoraţia ortodocşilor din diaspora. Totuşi, pentru Patriarhia Română, organizarea bisericească efectivă a celor trei eparhii reactivate nu constituie o prioritate în prezent. Ţinând cont de această situaţie specială, Patriarhia Română militează pentru coexistenţa paşnică şi cooperarea frăţească între cele două Mitropolii Ortodoxe dependente canonic de două Patriarhii Ortodoxe surori. Dialogul şi cooperarea frăţească, mai ales între cele două Mitropolii, sunt cele mai bune căi de a rezolva problemele existente pe plan local şi de a ajuta cele două Patriarhii surori să găsească împreună soluţia trainică cea mai adecvată complexităţii situaţiei din zonă, pentru apărarea şi promovarea Ortodoxiei. BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE
RADIO FRANCE INTERNATIONALE (20 februarie, ora 13:03:15) Corespondenta din Chisinau – Reporter: Ilona Spataru – “Modelul Kosovo poate fi aplicat tuturor conflictelor cu aspecte politice, economice si juridice similare”, se arata intr-o declaratie a asa-numitului Minister de Externe de la Tiraspol. Potrivit institutiei, recunoasterea de urgenta a independentei Transnistriei ar fi o etapa finala in procesul de rezolvare a diferendului nistrean. “Proclamarea independentei regiunii Kosovo si recunoasterea acesteia au o importanta principiala, intrucat ofera un model nou de solutionare a conflictelor, model bazat pe principiile drepturilor omului si autodeterminare”, mai scrie in comunicarea asa-zisului Minister de Externe al Republicii Nistrene autoproclamate. (Rador) FOTO BBC de la parada dedicată declarării “independenţei” acum 17 ani de regiunea separatistă nistreană: https://www.bbc.co.uk/romanian/specials/1617_tiraspol/
M-a sunat Ioana Dumitrescu, de la “Externele” TVR, si mi-a zis ca emisiunea noastra din 26.01.08 – cu tema confruntarea Rusia-NATO si Romania – difuzata pe TVR2, a batut audienta TVR1. Poate fi vazuta mai jos sau aici: https://www.tvr.ro/emisiune.php?id=605.
Azi, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor a anunţat, într-un comunicat, că acţiunile şi demersurile Uniunii Sindicale MediaSind întreprinse în ultima vreme împotriva administraţiei Societăţii Române de Televiziune reprezentată de Preşedintele-Director General, Alexandru Sassu, beneficiază de întregul său sprijin, condamnând în acelaşi timp abuzurile şi ilegalităţile acestei conduceri. US MediaSind precizează că a demarat formalităţile necesare trimiterii în judecată a administraţiei SRTv pentru ca salariaţii instituţiei să-şi recapete drepturile confiscate.
În ceea priveşte modul în care a acţionat Preşedintele-Director General, Alexandru Sassu, referitor la retransmiterea programelor TVR 1 pe teritoriul Republicii Moldova, US MediaSind a solicitat Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (nr. înreg. 2423/29.01.2008), Preşedinţiei (nr. înreg. 2424/29.01.2008), Guvernului (nr. înreg. 17/767/29.01.2008), Parlamentului (nr. înreg 367/29.01.2008) şi Ministerului Afacerilor Externe (nr. înreg. 871/29.01.2008) să demareze anchete în acest caz.
Vă prezentăm, în continuare, comunicatul Federaţiei Europene a Jurnaliştilor postat şi pe site-ul oficial la adresa: https://www.ifj-europe.org/
European Federation of Journalists
29 ianuarie, 2008
Federaţia Europeană a Jurnaliştilor atrage atenţia asupra situaţiei “critice” din televiziunea publică din România Federaţia Europeană a Jurnaliştilor (FEJ), organizaţia europeană regională a Federaţiei Internaţionale a Jurnaliştilor, susţine membrul său afiliat, US MediaSind, în lupta sa împotriva nerespectării legislaţiei muncii de către Societatea Română de Televiziune (SRTv) şi împotriva sistării retransmiterii în continuare a canalului TVR 1 pe teritoriul Republicii Moldova. “Televiziunile publice ar trebui să stabilească standarde pentru această industrie, inclusiv standarde pe probleme sociale şi profesionale”, a declarat Preşedintele FEJ, Arne König. “Condamnăm această atitudine şi cerem administraţiei SRTv să-şi respecte obligaţiile faţă de angajaţi.” Conform legislaţiei din România, este ilegal ca într-o societate să se “negocieze drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior.”
Totuşi, SRTv susţine că face excepţie de la aceste condiţii din cauza managementului anterior defectuos care i-a cauzat daune financiare. De asemenea, SRTv a încercat să discrediteze şi să intimideze membrii sindicali care au avut o atitudine critică faţă de televiziunea publică, prin fabricarea unor documente false la adresa lor. US MediaSind a decis acţionarea în justiţie a administraţiei SRTv, declarând în comunicatul său că abaterea de la legislaţia muncii din România afectează calitatea programelor oferite publicului. MediaSind consideră că, prin nerespectarea acestor standarde de bază, SRTv “riscă falimentarea, subminarea contractelor colective de muncă negociate între partenerii sociali, bătălii politice şi, nu în ultimul rând, scăderea credibilităţii” televiziunii publice din România. Televiziunea Română se află într-o condiţie critică, declară FEJ, iar Guvernul şi administraţia SRTv ar trebui să redreseze cât mai rapid această situaţie. Pe de altă parte, MediaSind a dus campanii în susţinerea difuzării programelor canalului TVR 1 în Republica Moldova, unde autorităţile au interzis transmiterea programelor acestuia. US MediaSind şi Uniunea Jurnaliştilor din Moldova (UJM) au susţinut acţionarea în instanţă declanşată în noiembrie 2007, împotriva Consiliului Coordonator al Audiovizualului din Republica Moldova, care a impus sistarea retransmisiei programelor TVR 1. Ambele uniuni au protestat împotriva acestui blocaj. FEJ consideră că SRTv ar trebui să colaboreze cu MediaSind, cea care a susţinut Televiziunea Română în încercările acesteia de a retransmite programele pe teritoriul Republicii Moldova. Televiziunea publică ar trebui să trateze US MediaSind ca pe un partener şi să găsească o cale de a apăra drepturile angajaţilor şi calitatea programelor.
————————————————————-
Pentru mai multe detalii, contactaţi FEJ la + 32 2 235 2207 FEJ cuprinde peste 250.000 de jurnalişti în peste 30 de ţări din întreaga lume. Federatia Sindicatelor Jurnalistilor si Tipografilor din România Federatia Sindicatelor din Societatea Româna de Radiodifuziune Federatia Sindicatelor Unite din Televiziuni SZR – Federatia Sindicatelor din intreaga Presa Uniunea Jurnalistilor din Republica Moldova Membru cu drepturi depline al Federatiei Internationale a Jurnalistilor Str. W. Mărăcineanu, Nr. 1-3, Sector 1, Bucureşti, Tel/fax: (+4) 021 314 33 36; (+4) 021 314 33 52, https://www.mediasind.ro/
June 20th, 2008 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
