Victor Roncea Blog

Punctul 4 din ordinea de zi – Proiectul de lege privind
aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru
modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul
liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate.
Suntem in procedura de continuare a discutiilor. Termen de
adoptare tacita: 16.03.2009. Caracterul legii – lege organica.
Participa, din partea initiatorului, domnul secretar de stat Radu
Stancu.

Din partea comisiei raportoare, domnul presedinte Toni
Grebla.
Dau cuvantul domnului secretar de stat. Microfonul 9, va rog.

Domnul Radu Stancu – secretar de stat in Ministerul
Administratiei si Internelor:
Multumesc, domnule presedinte.
Domnule presedinte,
Doamnelor si domnilor senatori,
Prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 s-a
propus folosirea sintagmei „pasaport electronic” pentru o
identificare corecta in raport de modalitatea de stocare a datelor pe
care pasaportul le contine. Astfel, pasaportul electronic reglementat
prin ordonanta de urgenta cuprinde date care, alaturi de celelalte
elemente de securitate, vizeaza stabilirea unei corelatii fiabile intre
detinatorul legal al documentului si documentul respectiv, cu scopul
de a contribui in mod semnificativ la asigurarea protectiei impotriva
folosirii frauduloase a acestuia.
In ceea ce priveste valabilitatea pasaportului simplu electronic,
aceasta a fost stabilita la trei ani pentru persoanele care nu au
implinit varsta de sase ani, respectiv cinci ani pentru persoanele care
au implinit varsta de sase ani, intrucat valabilitatea mediului de
stocare electronica a datelor personale a fost stabilita si garantata la
cinci ani.
De asemenea, Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 207/2008
prevede faptul ca cetatenii romani nu pot detine in acelasi timp
decat un singur pasaport simplu sau un pasaport simplu electronic
valabil.
Mentionam, totodata, ca in Ordonanta de urgenta a Guvernului
nr. 207/2008 nu mai este prevazuta posibilitatea includerii minorilor
in pasapoartele parintilor, avand in vedere ca gradul de securitate
este mai ridicat in cazul in care fiecare persoana dispune de un
pasaport propriu.
Pentru anumite situatii insa, cand este necesar ca o persoana sa
detina si un alt document de calatorie pe langa pasaportul simplu
electronic, a fost prevazuta posibilitatea ca persoana sa detina un
pasaport simplu temporar, in cazurile expres stabilite prin aceasta
ordonanta de urgenta.
Avand in vedere toate aceste considerente, domnule
presedinte, doamnelor si domnilor senatori, va rugam sa adoptati
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a
Guvernului nr. 207/2008 in forma propusa de Comisia juridica, de
numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului.
Va multumesc.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule secretar de stat.
Dau cuvantul domnului presedinte al comisiei, domnul senator
Toni Grebla.
Microfonul 7, va rog.

(Nota mea: cum minte Toni Grebla in plenul Senatului Romaniei – vezi in postarea de mai sus adevarul privind amendamentele fictive invocate de Grebla)

Domnul Toni Grebla:
Domnule presedinte,
Stimati colegi,
Ne aflam in fata unui raport suplimentar de mentinere a
raportului initial, cu amendamentele ce v-au fost deja propuse intr-o
sedinta anterioara si vreau, in plus fata de ce am spus data trecuta,
sa adaug cateva lucruri legate de o anume zvonistica privind aceste
pasapoarte, numite „pasapoarte electronice”.
Chiar si in dimineata aceasta am avut o discutie cu un inalt
prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, care a avut trei obiectii cu
privire la eliberarea pasapoartelor. Alaturi de aceste pasapoarte
electronice, impotriva carora Biserica Ortodoxa Romana nu are
niciun fel de obiectie, Biserica Ortodoxa Romana doreste ca sa
circule in paralel, pentru cei care doresc, si pasaportul simplu cu o
valabilitate de un an, ceea ce este rezolvat prin amendamentele
propuse, ca acest pasaport simplu sa aiba acelasi cost ca si
pasaportul simplu care circula astazi, ceea ce este rezolvat, si, de
asemenea, ca acest pasaport simplu sa fie eliberat in perioada de
timp care este si astazi reglementata.
Aceste obiectii au fost insusite de Comisia juridica, de numiri,
disciplina, imunitati si validari si se regasesc intr-o forma
corespunzatoare in amendamentele propuse.
Niciunul din celelalte zvonuri care au circulat cu privire la
numere, posibilitatea de a se citi de la o oarecare distanta cipul
electronic incorporat in fila interioara a pasaportului nu are niciun
fel de justificare.
Drept urmare, stimati colegi, cu toata responsabilitatea,
membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si
validari va supun spre aprobare raportul suplimentar de mentinere a
raportului initial de admitere, cu amendamente, a proiectului de
lege, proiect de lege care face parte din categoria legilor organice,
iar Senatul este prima Camera sesizata.
Multumesc.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule presedinte.
Aveti intrebari adresate initiatorului? Da.
Domnul senator Iulian Urban. Microfonul 2, va rog.

Domnul Iulian Urban:
Multumesc, domnule presedinte.
Este o chestie de procedura. Domnul presedinte al Comisiei
juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari spune ca noi
avem de aprobat un raport cu amendamente. Eu marturisesc ca ma
uit cu mare atentie la acest raport suplimentar si vad ca exista un
singur amendament care a fost propus de mine si care a fost respins
la limita – 4 voturi pentru, 4 voturi impotriva si o abtinere –
amendament pe care, cu aceasta ocazie, va anunt ca mi-l sustin,
pentru ca el se refera, pur si simplu, la persoanele care, din motive
de constiinta sau religioase, nu accepta aceste pasapoarte biometrice
si care pot solicita eliberarea unor pasapoarte temporare.
La Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari, in momentul in care am formulat amendamentul, raspunsul
Ministerului Administratiei si Internelor a fost ca exista o asemenea
prevedere in lege, insa eu va marturisesc ca acea prevedere, la care,
probabil, dansii s-au referit, priveste cu totul alte situatii, astfel incat
eu sustin acest amendament care mi-a fost respins la Comisia
juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari, il consider mai
mult decat necesar si o sa va rog sa-l supuneti la vot.

Domnul Alexandru Peres:
Domnule senator, il voi supune la vot cand vom ajunge la
amendamentul respins. De acord? Deocamdata suntem la intrebari
adresate initiatorului, respectiv domnului secretar de stat si
Guvernului. Sunt solicitari din acest punct de vedere? La dezbateri
generale, daca doreste vreun grup parlamentar sa se inscrie. Nu.
Atunci, sigur, trecem la anexa nr. 1 la raportul suplimentar
intocmit de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari. Avem amendamentul domnului senator Iulian Urban,
sustinut.
Supun votului acest amendament.
Stimati colegi, este un amendament respins de Comisia
juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari si sustinut de
catre domnul senator Iulian Urban.
Supun votului dumneavoastra amendamentul de la pozitia 1
din anexa cu amendamente respinse.
Amendament acceptat cu 58 de voturi pentru, 22 de voturi
impotriva si 9 abtineri.
Deci, pe langa amendamentele admise din raportul initial,
asupra caruia nu s-a pronuntat din nou comisia, inseram si acest
amendament admis de catre plenul Senatului.
Domnule presedinte, doriti sa interveniti?
Va rog, microfonul 7, domnul presedinte Toni Grebla.
Domnul Toni Grebla:
Amendamentul admis permite persoanelor care, din motive de
constiinta sau religioase, nu accepta pasapoartele biometrice – si as
ruga sa reformulati, pentru ca acestea nu se cheama pasapoarte
biometrice, ci se cheama pasapoarte electronice – sa opteze pentru
pasaportul simplu. In textul initial se permite persoanelor, fara nicio
justificare, sa solicite si sa obtina pasaport obisnuit. Prin acest
amendament, practic, am ingreunat situatia cetateanului, care, in loc
sa solicite pasaportul simplu – si organele abilitate erau obligate sa
i-l inmaneze – trebuie acum sa dovedeasca ca din motive de
constiinta sau religioase solicita acest pasaport simplu, ceea ce a
ingreunat situatia.

Domnul Alexandru Peres:
Multumesc, domnule presedinte.
Stimati colegi,
Sigur, suntem prima Camera sesizata, se va mai discuta asupra
acestui proiect de lege la Camera Deputatilor. Ei vor avea un termen
cat doresc ca sa-si dea votul si sa faca si corecturile necesare, chiar
si intr-o situatie de suprapunere a unor articole sau a unor expresii
pe care noi le-am folosit in graba, avand in vedere si faptul ca
termenul de adoptare tacita este 16 martie 2009.
Supun acum votului dumneavoastra raportul suplimentar, in
care vom insera si acest amendament adoptat de plenul Senatului,
initial, respins de catre Comisia juridica, de numiri, disciplina,
imunitati si validari.
Va rog sa va exprimati votul.
Raport respins de plenul Senatului cu 62 de voturi pentru, 15
voturi impotriva si 8 abtineri.

Supun votului dumneavoastra proiectul de lege in varianta
Guvernului. Raportul a fost respins. Repet, supun votului
dumneavoastra proiectul de lege in varianta Guvernului.
Va rog sa va exprimati prin vot.
Si proiectul de lege in varianta Guvernului a fost respins,
intrunind numai 63 de voturi pentru, 14 voturi impotriva, 11
abtineri.
Varianta de aprobare a ordonantei a cazut.
Supun votului dumneavoastra respingerea ordonantei.
Daca nu a fost adoptat proiectul de lege privind aprobarea
Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 207/2008, va trebui sa ne
exprimam prin vot asupra respingerii ordonantei. Am rugamintea sa
va exprimati prin vot asupra acestei propuneri.
Va rog sa votati.
Cu 13 voturi pentru, 62 de voturi impotriva si 9 abtineri,
propunerea a fost respinsa, propunerea de respingere a Ordonantei
de urgenta a Guvernului nr. 207/2008.
Intr-o asemenea situatie, va comunic ca acest proiect de lege
va fi transmis Camerei Deputatilor, pentru ca termenul de adoptare
tacita se implineste in data de 16 martie a.c., iar, pana atunci, noi nu
vom reusi sa operam modificarile pe care o parte dintre colegi le-ar
fi dorit, in corpul ordonantei.
Exista si posibilitatea, daca cineva solicita, sa revenim asupra
votului de astazi.

(In afara lui Iulian Urban nimeni – repet – nimeni nu a intervenit in apararea crestinismului sau pentru a solicita un cuvant din partea Parintelui Filotheu de la Petru Voda, aflat in sala cu 150.000 de semnaturi contra acestor acte).

Discutati in grupurile parlamentare pentru a
armoniza putin votul, astfel incat, ori intr-o zona, ori in cealalta
zona, sa avem majoritatea voturilor.
Va rog, domnule senator Puiu Hasotti, microfonul 2.

Domnul Puiu Hasotti:
Va multumesc, domnule presedinte de sedinta.
Sper sa fiu in asentimentul tuturor colegilor. Sigur, este o
problema delicata, ea a provocat multe dezbateri in grupurile
parlamentare. Termenul de adoptare tacita este 16 martie a.c., de
aceea, va propun dumneavoastra si plenului ca, pe ordinea de zi de
luni, 16 martie a.c., la punctul 1, sa inscriem acest proiect de lege
pentru votul final.

Domnul Alexandru Peres:
Va multumesc, domnule senator.
Sigur, Departamentul Legislativ a retinut aceasta propunere de
a reveni, luni, cu vot final pe acest proiect de lege.
Supun votului dumneavoastra aceasta propunere.
Va rog sa votati.
Propunerea a fost aprobata cu 83 de voturi pentru, 3 voturi
impotriva si o abtinere.
Stimati colegi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei
de urgenta a Guvernului nr. 207/2008 va fi inscris la punctul 1 din
ordinea de zi de luni, 16 martie 2009, tocmai pentru a nu pierde
posibilitatea de a mai discuta o data, avand in vedere ca termenul de
adoptare tacita este luni si, daca luni nu ne expiram prin vot asupra
acestui proiect de lege, va fi transmis, prin adoptare tacita, Camerei
Deputatilor.

Posted in Uncategorized

Tags: pasapoarte biometrice, senatul romaniei

CAMERA DEPUTATILOR a raspuns Memoriului Actiunii Pentru Educatie si Libertate – APEL – si organizeaza o dezbatere publica pe tema actelor biometrice

March 18th, 2009

Victor Roncea: MEMORIU PARLAMENT Dupa una rece si-una calda: APEL …
Victor Roncea: MEMORIU depus azi la Senat si Camera Deputatilor …

Stimate Doamne, Stimati Domni,
In data de 2 aprilie, Comisia noastra organizeaza o dezbatere publica pe tema pasapoartelor electronice (biometrice) la care vor fi invitati parlamentari, reprezentanti ai MIRA, ai ONG-urilor, specialisti, teologi, personalitati din domeniile justitiei, culturii s.a.md. (…)
Cu stima, expert Laurentiu Gheorghiu

CINE, CE, CUM, UNDE, CAND – AZI/IERI

ELENA BASESCU sustinuta si cu semnaturi de ziaristi ai ZIUA
ELENA BASESCU pentru Parlamentul European – un succes garantat al noii generatii de politicieni a Romaniei
NU PUNETI CAT– USE PRESEI! Iulian Urban impotriva noilor prevederi aberante ale Codului Civil

OVIDIU HURDUZEU: STRATEGII GNOSTICE
CUM A AJUNS un copil roman pe mainile unor homosexuali din SUA?! PRO-VITA cere explicatii oficiale de la Guvern
VIDEO La Manastirea Petru Voda ninge peste si pentru Romania… – PARINTELE Arsenie Papacioc: Nu primiti cipul! Nici in Pasapoarte nici la Patriarhie! La Multi Ani IPS Anania!

TRAIAN BASESCU a facut curat in “societatea civila”: Alina Mungiu – analista NESIMTIRII, Cristian Pirvulescu – analistul MINCIUNII – MECIUL Basescu – Hurezeanu : 3 – 0 (cel putin…). VANTU si REALITATEA TV au scapat de data asta…

Grafica: www.manipularea.blogspot.com

Posted in Uncategorized

Tags: elena basescu, pasapoarte biometrice, sumar, Traian Basescu

A INCEPUT PRIGOANA Preotilor, un alt semn al vremurilor "patriarhale" din urma. In apararea parintelui Nicolae Burlan de la Biserica “Sfanta Vineri”

March 16th, 2009

Să dãm Slavã lui Dumnezeu pentru pãrinţii mãrturisitori ai dreptei credinţe
În virtutea Articolului 10 din Codul deontologic al jurnalistului («Ziaristul şi redacţia au datoria de a face corecţiile necesare în cazul în care, din vina lor, vor fi date publicitãţii informaţii inexacte. În asemenea cazuri, instituţia respectivã de presã are obligaţia de a publica/difuza, în termen de 5 zile de la primire, pentru publicaţiile cotidiene, agenţiile de ştiri, posturile de televiziune şi radio, şi în proxima apariţie, pentru publicaţiile periodice, dreptul la replicã al reclamantului, ca forma esenţialã de reparare a prejudiciului adus acestuia») şi a Articolului 2 din acelaşi Cod («Ziaristul poate da publicitãţii numai informaţiile de a cãror veridicitate este sigur, dupã ce în prealabil le-a verificat, de regulã, din cel putin 2 surse credibile») solicit ziarului Evenimentului zilei sã revinã şi sã-şi cearã scuze public pãrintelui Nicolae Burlan de la Parohia Sf. Vineri din Dr. Taberei.
În numãrul 5470/16 martie 2009 Evenimentul zilei publicã un articol tendenţios intitulat «Enoriaşi trimişi de preot la manifestaţia „Noii Drepte”».

În calitatea mea de fiicã duhovniceascã a pãrintelui şi de membrã a Comitetului Parohial al Bisericii Sfânta Vineri mã doare nedreptatea atacului la adresa Pãrintelui Nicolae Burlan şi doresc sã fac câteva precizãri. Menţionez cã lucrez la Radiodifuziunea Românã, acum în funcţia de economist, dar am realizat de-a lungul anilor emisiuni, interviuri şi reportaje, aşa încât ştiu foarte bine cum se realizeazã profesionist un material de presã.
Încã de la început în articolul din Evenimentul Zilei sunt douã lucruri inexacte:
În primul rând, mittingul de luni, 16 martie 2009 nu este organizat de cãtre Noua Dreaptã. Un simplu click pe site-ul acestei organizaţii ar fi lãmurit-o pe jurnalista care a scris articolul cã Noua Dreapta nu este implicatã. Pe site-ul respectiv nu se face nici o referire la acel miting. În schimb am gãsit pe blog-ul lui Victor Roncea (https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/miting-de-protest-la-senat-contra.html) informaţia cã manifestarea din faţa Senatului este organizatã de cãtre Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
În al doilea rând pãrintele Nicolae Burlan a pomenit despre miting, însã nu i-a trimis pe creştini sã protesteze, afirmând, în schimb, în mod repetat, cã armele creştinilor sunt rugãciunea şi postul.
În articolul 3 din Codul ziaristului se spune cã «Ştirea de presã trebuie sã fie exactã, obiectivã şi sã nu conţinã pãreri personale». Ori semnatara articolului îşi exprimã opinia cã pãrintele a îndemnat lumea să meargă la miting. Adevărul este însă cu totul altul. Părintele a chemat şi îndemnat lumea la rugăciune şi, referindu-se marginal la miting, a afirmat că nu opreşte pe nimeni să meargă acolo : «dacă cineva vrea sa meargă, nu zic nu». Aceasta a fost singura referire pe care părintele a făcut-o la acest miting! Nu este pur şi simplu mult prea mult să transformi o astfel de replică în «acuzaţie principală» şi idee centrală a unui articol?
Am fost acolo, am participat la slujbã şi la rugãciune. Părintele a tras un semnal de alarmã asupra pericolelor care ne aşteaptã şi cinste Prea Cucernicei Sale pentru acest lucru. Oare de ce jurnalista nu a spus cã pãrintele s-a rugat cu lacrimi în ochi pentru binele ţãrii?
M-am întors de curând din America, unde Dumnezeu m-a învrednicit sã ajung în multe locuri binecuvântate. Am fost şi în Arizona, acolo unde pãrintele Efrem Filoteitul, ucenic al Sfântului Gheron Iosif a întemeiat în deşert o mãnãstire deosebitã. Am stat de vorbã cu pãrintele Paisie, ucenicul stareţului Efrem despre situaţia de la noi cu paşapoartele biometrice. Şi pãrintele Pãrintele Paisie este de acord cã aceasta este o realã problemã. L-am întrebat pe pãrintele dacã este bine ca preoţii sã vorbeascã din faţa altarului despre astfel de lucruri. Şi rãspunsul a fost foarte clar: «Da, este foarte bine ! ».
Cred cã ar trebui sã-I multumim lui Dumnezeu cã în marea Sa dragoste faţã de noi ne trimite pãrinţi demni, neclinitiţi în credinţa lor, care au curajul sã fie vrednici ucenici ai lui Hristos. Sã ne amintim cã Mântuitorul a spus : «Dacă vor tăcea aceştia (adicã ucenicii n.r.), pietrele vor striga».
Aşadar, solicit ziarului «Evenimentul zilei» sã înfãptuiascã acest gest de reparaţie moralã la adresa pãrintelui Nicolae Burlan, un preot extrem de apreciat şi de iubit de cãtre sute de credincioşi, un om de o conduitã moralã ireproşabilã, animat întotdeauna de cele mai curate gânduri, principii şi intenţii şi dedicat întru totul misiunii sale creştine.
Raluca Tãnãseanu
Sursa: https://www.razbointrucuvant.ro/

Nota mea: Dreptul la Replica solicitat trebuie trimis ca Sesizare si Clubului Roman de Presa si celorlalte asociatii de media din Romania. In cazul in care nu este publicat, cotidianul in cauza trebuie dat in judecata in termen de 60 de zile.

Posted in Uncategorized

Tags: anti-cip, EvZ, parintele nicolae burlan, pasapoarte biometrice, Patriarhia Romana, Ringier

APEL: Campania anti-ciparii continua in tara si la Camera Deputatilor. REVISTA PRESEI CIPUITE

March 16th, 2009

Ordonanta de Guvern 207/2008 privitoare la introducerea pasapoartelor electronice in Romania, promovata de fostul Cabinet Tariceanu si incredintata spre vot si aplicare actualului Parlament a plecat ciufulita de la Senat.
Dezbaterea in jurul acestei ordonante a pasapoartelor biometrice a scos in evidenta cu aceasta ocazie dezacordul profund la nivelul acestei camere, pentru prima oara masina de vot a coalitiei gripindu-se in mod evident. In urma campaniei societatii civile responsabile, senatorii au refuzat sa-si asume adoptarea si trecerea prin vot deschis a acestei ordonante, ceea ce arata nivelul profund al controversei legate de acest subiect. Senatorii au demonstrat inca o data coniventa de interese, o parte dintre membrii grupurilor parlamentare votand pentru, iar alta parte votand zgomotos impotriva.
La sedinta precedenta, din 11 martie a.c., mai mult de 80% din senatori au votat impotriva amendamentelor propuse de Comisia Juridica a Senatului, si tot in acelasi procent s-a aprobat amendamentul propus de senatorul PDL Iulian Urban, privind obtinerea pasapoartelor simple temporare pe motiv de constiinta religioasa.
Astazi, 16 martie 2009, votarea acestei ordonante de guvern a fost efectuata de trei ori. Intrucit primele doua dati, in care s-a votat o data aprobarea, o data respingerea OUG, nu au fost concluzive, dupa o pauza de sfatuire pe grupuri parlamentare s-a trecut din nou la vot, fara a se intruni cvorumul necesar. Din 109 senatori au fost prezenti 105, 58 au votat pentru, 18 impotriva, 14 abtineri, iar 15 au refuzat sa voteze, parasind sala. Indecizia senatorilor in privinta Ordonantei se datoreaza lipsei de convingere a acestui for fata de utilitatea proiectului pasapoartelor electronice biometrice. Rezultatul final a fost aprobarea tacita a Ordonantei si transmiterea ei catre Camera Depuatilor, forul decizional in acest caz, catre care trebuie sa ne indreptam atentia.
Campania de informare si protest desfasurata de societatea civila responsabila, ca urmare a Apelului lansat de Parintele Justin Parvu in data de 14 ianuarie 2009, a pus in miscare sute de mii de oameni care si-au dat in scris acordul fata de punctele de vedere exprimate in Apel.
Dezinformarea populatiei, pe de alta parte, realizata de mediile oficiale, a continuat si dupa initierea apelului de buna credinta al Parintelui Justin, cel mai flagrant exemplu fiind maniera in care Ministerul Afacerilor Interne, completat de Biroul de Presa al Patriarhiei Romane, a considerat sa minimalizeze si sa ascunda adevaratele consecinte ale aplicarii acestei OUG a guvernului PNL-UDMR.
Diversiunea continua si astazi, prin prezentarea “solutiei” aliantei cipurilor MAI-Patriarhia Romana: Pasapoarte simple “temporare”, pe termen de sase luni. Dupa cum credinta noastra nu poate fi “temporara” nici aceasta “solutie” nu este acceptabila. Dimpotriva. ceea ce propunem noi este ca Pasapoartele biometrice sa devina documentele de calatorie temporare, pentru “liber-cugetatori”, minoritari in Romania, si nu invers.
Campania de informare si solidarizare a populatiei Romaniei impotriva acestor masuri de indosariere electronica a natiunii continua prin actiunea de strangere si depasirea a 500.000 de mii de semnaturi din intreaga tara.
Multumim politicienilor responsabili din intreg spectrul politic romanesc, acelora care refuza sa-si incalce angajamentul luat in fata natiunii, si ne exprimam speranta ca la nivelul Camerei Deputatilor vom gasi mai multa responsabilitate, dupa cum deja ni s-a promis, si ca deputatii vor initia o dezbatere publica serioasa si consistenta pe aceasta tema extrem de sensibila, a libertatii, bun nepretuit castigat prin jertfa din Decembrie 1989.
Maine vom reveni cu lista nominala a celor care au votat (sau nu) in plenul Senatului.
Actiunea Pentru Educatie si Libertate
Luni, 16 Martie 2009

ZIUA Online: Senatorii s-au “spalat pe maini” si au aprobat tacit legea privind introducerea pasapoartelor biometrice
16 martie, 18:55

Senatorii au fugit luni de responsabilitatea votarii controversatei legi privind introducerea pasapoartelor biometrice, coalitia nereusind sa-si mobilizeze proprii alesi, spre hazul Opozitiei, transmite Antena 3. De doua ori s-ar recurs la procedura de vot si tot de atatea ori nu a fost intrunit numarul minim de 69 de voturi necesar pentru caracterul organic al acestui act normativ. Drept urmare, masura a fost adoptata tacit in plenul Senatului, in varianta venita de la Guvern. Problema a fost astfel pasata Camerei Deputatilor, fara ca senatorii sa fi votat efectiv aceasta lege.
La primul vot, OUG nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru adoptare, doar 65 de senatori exprimandu-si optiunea in favoarea sa, in timp ce 19 s-au impotrivit, iar 12 s-au abtinut.
Rezultatul l-a silit pe liderul liderul PSD Toni Grebla sa ceara reluarea votului pentru raportul Comisiei, initiativa sa fiind sustinuta de de grupurile PDL si UDMR, oponenti fatisi ai “superstitiilor” afisate de-a lungul dezbaterilor pe aceasta tema de catre unii senatori mai cu frica de Dumnezeu, spun preotii, mai ignoranti, spun colegii.
Presedintele sedintei, Alexandru Peres, a reluat votul, dar nici de aceasta data senatorii nu au reusit sa se decida asupra acestei legi, raportul primind doar 60 de voturi pentru, Ordonanta 58, iar proiectul pentru respingerea acesteia a primit 55.
Cum era ultima zi in care mai putea fi votata in Senat, legea a trecut de Senat prin procedura adoparii tacite si urmeaza sa fie dezbatuta la Camera Deputatilor, in varianta Guvernului.
Z.O

Revista Presei Cipuite – Conspectata de Razbointrucuvant.ro
Cotidianul si Gandul isi fac, ca de obicei, datoria dezinformarii si ridiculizarii protestatarilor, prin reductiile deja clasice la “numarul 666″ si la “dracul”:
Paşapoartele Satanei au trecut tacit de Senat
666. Unde dracu e numarul diavolului?
Paşapoartele biometrice au trecut de Senat. Ultraşii ortodocşi îşi scuipă în sân: “Ptiu, fir-ar Dracu-al dracului!”
Antena 3 s-a alaturat corului batjocoritor al majoritatii presei in chestiunea pasapoartelor biometrice:
Votul senatorilor, conservat de frica proniei cereşti. Paşapoartele biometrice, adoptate tacit
666 şi paşapoartele biometrice: “Când intră în contact cu soarele, cipurile pot provoca efecte grave”

Posted in Uncategorized

Tags: Apel, camera deputatilor, pasapoarte biometrice, senatul romaniei

AGENTIILE: Ordonanţa privind paşapoartele biometrice merge înainte. VIDEO: Parintele Filotheu Balan dupa vot: Bucurosi le-om duce toate!

March 16th, 2009

MEDIAFAX
BUCUREŞTI / 16:07, 18.02.2009
Ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice rămâne încă aplicabilă, după ce Curtea de Apel Bucureşti a respins, miercuri, cererea mai multor ONG privind suspendarea efectelor acestui act normativ.
Mai multe ONG, între care “Dreptate şi Adevăr”, “Civic Media”, Asociaţia pentru apărarea libertăţilor publice, precum şi un avocat au susţinut, în urmă cu o săptămână, în faţa magistraţilor, că ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice încalcă drepturi din Constituţia României, precum cel la viaţă privată şi dreptul la religie.
Constestatorii ordonanţei au mai susţinut că Guvernul nu a anunţat public acest act normativ pe care nici nu l-a supus dezbaterii opiniei publice, cu intenţia ca prin această hotărâre să îndeplinească cerinţele UE fără să ţină cont de opinia publică românească.
Un alt avocat a arătat că “introducerea unor cipuri pe paşapoarte afectează dreptul la religie, deoarece transformă un nume dat de la Dumnezeu într-un număr”. Avocatul a mai arătat că acest fapt este “un semnal de alarmă” pentru că urmăreşte răpirea libertăţii umane prin măsuri de urmărire şi control.
În aceeaşi zi, înainte de începerea procesului, mai multe persoane au protestat, în faţa Curţii de Apel Bucureşti, cu privire la actul normativ. Protestatarii aveau icoane şi bannere pe care au scris mesaje precum “Jos dictatura cipului”, “Respectaţi Constituţia, refuz cipul”, “Lăsaţi-ne s-alegem, nu vrem cip”, “Refuz semnul fiarei 666”.
De asemenea, ei au împărţit fluturaşi în care arătau că bisericile ortodoxe din Grecia şi Serbia s-au opus implementării paşapoartelor biometrice. Printre protestatari s-a numărat şi un preot de la Sihăstria Rarău care a declarat că alţi 21 de preoţi din acest lăcaş religios sunt împotriva paşapoartelor biometrice.
Deputaţii din comisia pentru apărare au avizat favorabil, marţea trecută, ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice, deputatul PSD Georgian Pop fiind împotrivă, pe motiv că datele personale de pe cipul pe care îl conţin pot fi modificate de hackeri.
Protest pe Dealul Mitropoliei faţă paşapoartele biometrice
BUCUREŞTI / 16:13, 7.03.2009
Peste 200 de persoane protestează, sâmbătă, pe Dealul Mitropoliei, faţă de introducerea paşapoartelor biometrice, susţinând că prin introducerea acestor documente li se încalcă libertatea de gândire şi credinţă, precum şi libertatea de mişcare.
Protestatarii au în mâini hârtii pe care scrie “Refuz semnul fiarei 666”, “Nu mai vrem dictatură. Refuz cipul” şi numărul 666 înscris într-un cerc tăiat, ca si “Credinta noastra nu este ‘temporara'”.
Aceştia susţin că se aşteptau ca Biserica Ortodoxă Română să se implice mai mult în acţiunile pentru interzicerea documentelor, iar protestul de sâmbătă este şi un reproş la adresa reprezentanţilor BOR.
În opinia protestatarilor, introducerea cipului în paşapoarte nu este o măsură de securitate, ci o încălcare a dreptului la identitate.
Protestul este autorizat de municipalitate, participanţii la acţiune susţinând că vor mai organiza şi în perioada următoare astfel de manifestări, în încercarea de a determina autorităţile să renunţe la introducerea acestor documente.
Ordonanta privind pasapoartele electronice a fost adoptata tacita de Senat
Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Ordonanta care introduce pasapoartele electronice a trecut luni, de Senat, in forma initiala, in care a fost emisa de Guvern, dupa ce nici legea de aprobare si nici cea de respingere nu au intrunit numarul de voturi necesar pentru adoptarea unei legi organice. Senatorii au reluat, luni, votul asupra actului normativ, insa s-a repetat situatia de la ultimul vot, de saptamana trecuta.Raportul Comisiei juridice a fost respins, acesta intrunind doar 67 de voturi pentru, opt abtineri si 18 impotriva, iar legea de aprobare a avut doar 65 de voturi pentru, 19 impotriva si 12 abtineri. Dupa o scurta pauza de consultari, solicitata de grupul liberal, votul s-a reluat, insa ordonanta a intrunit doar 60 de voturi pentru, 16 impotriva si sapte abtineri.Nici legea de respingere nu a intrunit 69 de voturi pentru, ci doar 58, 18 impotriva si zece abtineri, astfel ca, presedintele de sedinta, senatorul PD-L Alexandru Peres, a anuntat ca actul normativ va trece prin adoptare tacita, in forma initiala, fara amendamentele din Comisia juridica. Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc pasapoartele electronice a fost amanat, pentru a doua oara, saptamana trecuta, dupa ce plenul Senatului nu a reusit sa ia o decizie nici in favoarea, nici contra ordonantei.
Proiectul de lege privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate a mai fost dezbatut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar. Actul normativ al Guvernului introduce pasapoartele electronice cu elemente biometrice si prevede posibilitatea ca romanii sa solicite fie un astfel de pasaport, fie unul simplu temporar.n forma initiala, a Guvernului, valabilitatea acestor pasapoarte este de sase luni, Comisia juridica extinzand termenul, printr-un amendament, la un an. La dezbaterile de luni a participat, fara a lua insa cuvantul in plenul Senatului, din nou, calugarul Filoteu Balan de la Manastirea Petru Voda. El a declarat ulterior ca aceste pasapoarte ‘anunta controlul total al unui stat global’ si ca asteapta ca ‘deputatii (n.r. – camera decizionala in cazul Ordonantei) sa aiba realism si constiinta’. AGERPRES/(Diana Dumitru)Redactori: /dia/can; ID: 1030507; Data: 2009-03-16 18:11:38; Slug: Politic-Senat-pasapoarte
Miting impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice
Bucuresti, 16 mar /Agerpres/ – Membri si simpatizanti ai Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice au participat, luni, vizavi de Senat, la un miting de protest impotriva legiferarii pasapoartelor biometrice.’
Solicitam fie sa se respinga aceasta ordonanta si sa fim beneficiari in continuare ai dreptului de a avea pasapoarte de tip vechi, fara cip, fie sa se voteze un amendament (…) prin care sa se instituie ca regula sa fie pasaportul de tip normal, iar exceptia sa fie pasaportul biometric, adica numai cei care vor pasaportul biometric sa-l obtina’, a declarat Mihai Rapcea, voluntar al asociatiei care a organizat mitingul. Asociatia pentru Apararea Libertatilor Publice considera ca prin adoptarea pasapoartelor biometrice s-ar incalca dreptul la constiinta si religie, dreptul la intimitate, la libera circulatie, precum si prezumtia de nevinovatie, a precizat Rapcea.’Nu suntem infractori, nu intelegem de ce trebuie sa ni se ia amprentele’, a mai declarat Mihai Rapcea.Adoptarea acestei ordonante de Guvern se face pe fondul ‘unei puternice opozitii europene’ impotriva implementarii documentelor cu cipuri biometrice, se arata intr-un comunicat al Asociatiei pentru Apararea Libertatilor Publice. AGERPRES/(Iulia Petre)
(2) RRA:Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 19:01) – Senatul a respins astazi, iar apoi a adoptat tacit proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice cu elemente biometrice. Proiectul de lege urmeaza sa fie trimis la Camera Deputatilor, care este camera decizionala in acest caz. Catalin Gombos explica ce s-a intamplat astazi la Senat.
Reporter: Procedura de vot de astazi este una relativ noua si inedita in practica parlamentara din Romania. Proiectul de lege privind introducerea pasapoartelor electronice este unul organic, ceea ce inseamna ca pentru adoptarea sa ar fi fost nevoie de votul majoritatii senatorilor. Proiectul nu a intrunit insa decat 58 de voturi pentru din cele 69 necesare. Presedintele de sedinta, Alexandru Peres, a considerat insa ca daca legea privind pasapoartele electronice nu a fost adoptata acest lucru nu inseamna si ca ea a fost respinsa, astfel incat a propus un nou proiect de lege de respingere a acesteia. Proiectul de respingere a intrunit doar 20 de voturi pentru si 55 de voturi impotriva, ceea ce inseamna ca legea nu a fost nici respinsa. În acest caz, s-a considerat ca proiectul de lege a fost adoptat tacit de Senat, adoptarea tacita avand loc, conform regulamentului, atunci cand Senatul este prima camera sesizata si nu se pronunta prin vot asupra unei legi in termenul constitutional de 45 sau 60 de zile. În cazul legii privind introducerea pasapoartelor electronice, camera decizionala este Camera Deputatilor./ap/op/
Dezbateri asupra ordonantei de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (16 martie, ora 9:01) – Radiojurnal – Reporter: Carmen ValicaRealizator: Senatul urmeaza sa ia astazi o decizie referitoare la ordonanta de urgenta privind introducerea pasapoartelor electronice. Saptamana trecuta nu a fost intrunit numarul necesar de voturi, iar daca acest lucru se va repeta astazi, ordonanta va fi aprobata tacit.Reporter: La dezbaterile de saptamana trecuta a fost prezent si un calugar. El a vorbit despre ‘semnul Fiarei’, care ar fi continut de aceste documente. De altfel, introducerea pasapoartelor electronice a provocat o serie de proteste in randul unor credinciosi ortodocsi. În aceasta dupa-amiaza este programat un miting, in ciuda precizarilor formulate de oficiali ai Ministerului de Interne, care au dat asigurari ca numarul 666 nu exista in aceste documente. Luna trecuta, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor organizatii neguvernamentale de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea acestor pasapoarte ce contin datele biometrice ale posesorilor. La randul lui, Sinodul Bisericii Ortodoxe a cerut modificarea normelor privind pasapoartele electronice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazurile de urgenta. Astfel, cei care din motive de constiinta sau religioase nu doresc pasaport electronic, sa poata avea aceasta optiune./md/ds/

Nota mea: De observat dezinformarea care se practica in legatura cu “solutia” pasapoartelor temporare. Pasapoartele biometrice trebuie sa fie temporare!!!

Posted in Uncategorized

Tags: pasapoarte biometrice, senatul romaniei

VOX POPULI la SENAT: 200.000 de mii de romani cer, ca si Parlamentul European, sa se respinga adoptarea prea grabita a Legii Pasapoartelor Biometrice

March 16th, 2009

4 Comments »

UPDATE ORA 17.00: Ceea ce am previzionat s-a intamplat: ADOPTARE TACITA. LIPSA DE CVORUM. SENATUL NU SI-A ASUMAT PROIECTUL. IN NICI UN MOD. MERGEM MAI DEPARTE: CAMERA DEPUTATILOR!
Frati Romani, scrieti din nou, cu incredere in izbanda, tuturor Senatorilor Romaniei, sau separat, celor care va reprezinta in Colegiul si judetul Dvs, conform listelor de mai jos. Dezbaterile si votul de azi se vor desfasura dupa orele 14.00, cand o demonstratie de protest va incepe langa Senatul Romaniei. Anuntati-va asadar toti prietenii si de aceasta campanie de e-mail, care poate fi salvatoare. Este posibil ca proiectul de lege sa nu intruneasca cvorumul si atunci sa plece spre Camera Deputatilor, care este for decizional, prin adoptare tacita. Dar ar fi minunat daca aceasta Hotarare abuziva a Guvernului Tariceanu ar merge mai departe asa cum merita: RESPINSA!

Stimate Senator Roman (sau ungur),

Stiu ca ai azi un program incarcat si, printre atatea sute de mesaje si lucruri de facut, nu ai neaparat timp sa citesti acest mesaj. Dar te rugam, pentru ce te-am votat, sau pentru ca in curand vin alegerile parlamentare si, poate, conteaza si votul meu, pentru partidul tau, sa tii cont atat umila mea parere cat si, mai ales, de cea a Parlamentului European. Iata, forul suprem european – ca si unii colegi parlamentari din PSD si PDL, citati mai jos – a inceput sa se indoiasca de necesitatea Pasapoartelor si actelor de identitate electronice ca si a bazelor de date biometrice:
Saptamana trecuta, Parlamentul European a adoptat un Raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, dupa cum informează un comunicat al biroului român de presă de la PE, iar in ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice“, Raportul arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte”.
Deputaţii europeni solicită, în acest raport referitor la spaţiul Schengen şi la gestionarea frontierelor, crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice, informează NewsIn. De asemenea, ei pun la îndoială practica “colectării masive de date” personale de identitate.
Prin urmare, dupa cum publica si ziarul Adevarul din 10 martie a.c., deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice si afirma ca folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raportul citat la https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html.
In acelasi timp, pe 25 februarie a.c., Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis a facut din partea Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne o propunere de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet, cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie.
In aceasta Propunere de Recomandare se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele:
“(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI;
(x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor;
(zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online.”
“Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet. Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“, se arata in informarea publica a Parlamentului European, disponibila alturi de Propunerea de Recomandare la https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0103+0+DOC+XML+V0//RO&language=RO.
Cu alte cuvinte, se constata la nivel european, ca si la noi, ca nu exista inca un studiu si o dezbatere aprofundate pe tema datelor biometrice, o problematica extrem de sensibila atat pentru securitatea persoanei cat pentru si siguranta nationala. Totodata este de subliniat ca Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, dupa cum informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet
Atunci, ne intrebam si va intrebam, de ce trebuie sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor, pentru a adopta un proiect de lege emis pe ultima suta de metri de Cabinetul PDL Tariceanu, intr-o maniera indoielnica, si fara nici o dezbatere publica?
Pe de alta parte, iata ce spun si alti colegi parlamentari, care intre timp s-au informat asupra problematicii. Intr-o emisiune de la Antena 2, disponibila aici – https://www.antena2.tv/arhiva?eid=87&data=13.03.2009&sx=03-13-1-2009 -,
Deputatul PSD Matei Bratianu afirma: “PF Daniel nu poate decide pentru mine. Am dreptul la alegere. Eu aleg fara cip biometric. Voi cere oficial Guvernului Boc blocarea Pasapoartelor Biometrice pana la realizarea unui dezbateri nationale. Nu vreau sa fiu urmarit. Am refuzat si sa primesc salariul pe card. Sunt lucruri care tin de intimitatea mea. Nu poti sa spui ca in Romania sunt 21 de milioane de infractori ca sa fim cu totii amprentati.”
Iar Senatorul PSD Dan Sova, avocat, intareste spusele colegului sau: “Am fost impresionati de numarul urias de e-mail-uri pe care le-am primit de la oameni ingrijorati inainte de vot! M-a deranjat la dezbaterile de la Comisia Juridica absenta fisei financiare a proiectului. Care sunt cheltuielile de la bugetul de stat? Am aflat ca peste jumatate de miliard de euro! Ca senator al Romaniei nu pot sa inteleg de ce ne grabim sa introducem aceste pasapoarte, mai ales cand populatia – e foarte clar – nu le vrea. Eu personal nu cred ca aceast proiect va primi luni 69 de voturi, cat este necesar pentru o lege organica”.
Iata deci si o ingrijorare legitima privind Afacerea Pasapoartelor. Chiar, unde se duc banii? Stim ca, dupa informatiile noastre, un lider de partid ar fi afirmat: “Mai, raspundeti cu capul la vot: astia sunt banii nostri de prezidentiale!” . Dar, ne intrebam noi, peste cine vrea liderul respectiv sa fie presedinte? Peste un popor pe care nu-l respecta? Speram sa nu fie asa…
De cealata parte a Coalitiei de Guvernamant, deputatul PDL Florin Postolachi, care este presedintele Asociatiei 15 Noiembrie 1987, a muncitorilor anticomunisti care s-au ridicat la Brasov impotriva dictaturii, afirma azi: “Asociatia Civic Media, condusă de Victor Roncea, a iniţiat un protest şi a solicitat preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi Comisiei pentru Drepturile Omului a Camerei Deputaţilor, al cărei secretar sunt, să organizeze o dezbatere a parlamentarilor români cu ONG-urilor din România şi cu Biserica Ortodoxă Română pe tema unei petiţii semnate de 100.000 de oameni care sunt împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Nu ştiu cine şi-ar dori să fie urmărit, eu am, din 1987, temerea asta vizavi de urmărire şi de ascultare. Din punctul meu de vedere, acest paşaport este o insultă. Nu înţeleg de ce noi, românii, trebuie să fim primii la astfel de trăznăi. Văd că am luat de bună această ordonanţă a Guvernului Tăriceanu. Cred că niciunul dintre membrii Asociaţiei „15 Noiembrie 1987” nu şi-ar dori să aibă amprentele şi faţa pe un paşaport, pe al cărui cip trebui trecute şi datele personale. Nu voi fi niciodată de acord cu acest gen de urmărire”.
Intre timp, cele 100.000 de semnaturi de la data acestei declaratii, sfarsitul lunii trecute, s-au dublat. Astazi, 200.000 de romani cer prin semnatura si toate datele lor personale, pe care le-au trimis olograf Parintelui Justin Parvu de la Manastirea Petru Voda, initiatorul Apelului, si pe care le putem pune la dispozitia dvs, sa se opreasca acest tavalug anti-Constitutional. In curand vor fi 300.000, apoi 500.000 de romani care vor putea cere un Referendum national si o cuvenita dezbatere publica, stiintifica si religioasa in acelasi timp.
Un alt senator PDL, cunoscutul avocat Iulian Urban, vicepresedintele comisiei juridice din Senat, este la fel de intransigent si solicita respectarea drepturilor majoritarilor ortodocsi ai acestui popor. Iulian Urban afirma privitor la protestele societatii civile responsabile facute vizibile zilele acestea: “A fost o reactie a societatii civile extraordinara. Nu am mai vazut asa ceva niciodata. O mobilizare de exceptie, in contextul in care in cursul zilei Parlamentul European a adoptat cu 600 de voturi pentru, 46 impotriva si 30 de abtineri, un Raport in care se spune ca siguranta datelor biometrice nu este absoluta”. Iata ce au scris cetatenii invocati de Urban: https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/vox-populi-vox-dei-senator-roman-nu-ma.html.
Totodata, nu in ultimul rand, batranul Duhovnic Justin Parvu, cu 17 ani de temnita grea, se roaga pentru tine si viitorul acestui neam si afirma cu putere: “Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.” Apelul integral la https://victor-roncea.blogspot.com/2009/03/apelul-parintelui-justin-parvu-catre.html.
Iata de ce, draga Senator Roman (sau ungur) ar trebui sa te mai gandesti inainte de a accepta, poate, sa votezi ca o masina intoarsa cu cheia sau impinsa de la spate de interesele partidului. De asta te-am ales uninominal: ca sa votezi cu mintea ta, cu inima si sufletul tau!
Daca si Europa isi pune intrebari, de ce sa fim noi cobaii unor experimente biometrice, o stiinta care, pe viitor, se va apropia periculos de mult de eugenie? Nu suntem nazisti si tocmai am scapat de comunism.
Gandeste-te la viitorul acestei tari inainte de a vota! Poporul, parintii, copiii si fratii tai iti vor fi vesnic recunoscatori.

Senator Roman, nu ma trada!

Un simplu cetatean, cu numele de

________________________

16.03.2009

1. Aproape toate adresele:

2. Adresele si senatorii pe Colegii

Municipiul BUCURESTI
Sergiu Nicolaescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Crin Antonescu-PNL: [email protected]
Cristian Diaconescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Anca Boagiu-PDL: [email protected]
Vasile Blaga-PDL: [email protected]
Cristian Radulescu-PDL: [email protected]
Cristian Topescu-PNL: [email protected]
Dan Voiculescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Catalin Voicu- PSD+PC: [email protected]
Ecaterina Andronescu- PSD+PC: [email protected], [email protected], [email protected]
Radu F. Alexandru-PDL: [email protected]
Gabriel Mutu-PDL: [email protected]
Judetul ALBA
Alexandru Peres-PDL : [email protected]
Nicolae Dobra-PDL : [email protected]
Judetul ARAD
Ovidiu Marian- PDL: [email protected], [email protected]
Costantin Igas- PDL: [email protected], [email protected]
Avram Craciun- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul ARGES
Mircea Diaconu- PNL: [email protected]
Constantin Serban Valeca-PSD+ PC : [email protected], [email protected]
Constantin Tamaga-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mircea Cinteza- PDL: [email protected]
Judetul BACAU
Gabriel Berca- PNL: [email protected]
Vasile Nistor- PDL: [email protected]
Catalin Radu Mardare- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Elena Mitrea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul BIHOR
Zoltan Attila Cseke- UDMR: [email protected], [email protected]
Cornel Popa- PNL: [email protected]
Petru Filip- PDL: [email protected],
Ioan Mang- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judeţul BISTRITA-NASAUD
Danut Prunea-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Ioan Sbarciu-PDL: [email protected]
Judetul BOTOSANI
Marcu Gheorghe-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Liviu Campeanu-PNL: [email protected]
Dan Augustin Humelnicul-PDL: [email protected]
Judetul BRASOV
Iulian Marian Rasaliu-PDL [email protected], [email protected]
Florian Dumitru Staicu-PDL: [email protected]
Titus Corlatean- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Ioan Ghise-PNL: [email protected]
Judetul BRAILA
Ion Rotaru- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Sever Constantin Cibu-PNL: [email protected], [email protected]
Judetul BUZAU
Viorel Constantinescu-PDL: [email protected]
Marian Bigiu-PNL: [email protected]
Ion Vasile- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul CALARASI
Vasile Nedelcu-PNL: [email protected]
Constantin Dumitru-PDL: [email protected]
Judetul CARAS-SEVERIN
Gheorghe-Pavel Balan- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Iosif Secasan- PDL: [email protected], [email protected]
Judetul CLUJ
Mihail Hardau-PDL: [email protected]
Serban Radulescu-PDL: [email protected]
Marius Nicoara-PNL: [email protected]
Alexandru Cordos-PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul CONSTANTA
Alexandru Mazare- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Nicolae Moga- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mircea Banias-PDL: [email protected]
Puiu Hasotti-PNL: [email protected]
Judetul COVASNA
Albert Almos-UDMR: [email protected]
Tiberiu Bokor-UDMR: [email protected]
Judetul DAMBOVITA
Andrei Florin Mircea-PDL: [email protected]
Adrian Tutuianu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Valentin Calcan-PDL: [email protected]
Judetul DOLJ
Mircea Geoana- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Lia Olguta Vasilescu- PSD+PC: [email protected]
Radu Berceanu-PDL: [email protected]
Tudor Udristoiu-PDL: [email protected]
Mario Ovidiu Oprea-PNL: [email protected]
Judetul GALATI
Laurentiu Chirvasuta- PSD+PC [email protected], [email protected]
Gheorghe Saghian- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Paul Ichim-PNL: [email protected]
Marius Necula-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul GIURGIU
Cezar Magureanu-PNL: [email protected]
Vasile Mustatea-PNL: [email protected]
Judetul GORJ
Ion Ruset-PDL [email protected]
Toni Grebla- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul HARGHITA
Laszlo Gyerko-UDMR: [email protected]
Attila Verestoy-UDMR: [email protected]
Judetul HUNEDOARA
Cosmin Nicula- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dorin Paran-PDL: [email protected], [email protected]
Dan Radu Rusanu-PNL: [email protected]
Judetul IALOMITA
Tudor Panturu-PDL: [email protected], [email protected]
Mihaita Gaina- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul IASI
Florin Constantinescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dumitru Oprea-PDL: [email protected]
Varujan Vosganian-PNL: [email protected]
Mihaela Popa-PDL: [email protected], [email protected]
Sorin Lazar- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul ILFOV
Anghel Iordanescu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Iulian Urban-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul MARAMURES
Marius Sorin Bota- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Gheorghe Mihai Barlea-PDL: [email protected] , [email protected]
Liviu Titus Pasca-PNL: [email protected]
Judetul MEHEDINTI
Mihai Stanisoara-PDL: [email protected] , [email protected]
Petre Daea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul MURES
Marko Bela-UDMR: [email protected]
Gyorgy Frunda-UDMR: [email protected], [email protected]
Corneliu Grosu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Petru Basa- PDL: [email protected]
Judetul NEAMT
Mocanu Toader-PDL: [email protected], [email protected]
Chelaru Ioan- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Marcutianu Ovidius-PNL: [email protected]
Judetul OLT
Ion Toma- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Dan Coman Sova- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Mihai Nita-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul PRAHOVA
Georgica Severin-PDL: [email protected]
Iulian Badescu-PDL: [email protected], [email protected]
Teodor Melescanu-PNL: [email protected]
Sorin Chivu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Daniel Savu- PSD+PC: [email protected]. [email protected]
Judetul SATU MARE
Valer Marian- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Tiberiu Gunthner-UDMR: [email protected]
Judetul SALAJ
Andras Levente Fekete-Szabo-UDMR: [email protected], [email protected]
Gheorghe Pop- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul SIBIU
Ion Ariton-PDL: [email protected], [email protected]
Viorel Arcas- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Minerva Boitan-PNL: [email protected]
Judetul SUCEAVA
Orest Onofrei-PDL: [email protected], [email protected]
Sorin Fodoreanu-PDL: [email protected], [email protected]
Gavril Mirza PSD+PC: [email protected], [email protected]
Tiberiu Prodan-PNL: [email protected]
Judetul TELEORMAN
Serban Mihailescu- PSD+PC: [email protected]
Romeo Nicoara-PNL: [email protected]
Alexandru Mocanu-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul TIMIS
Dorel Borza-PDL: [email protected]
Gheorghe David-PDL: [email protected]
Ilie Sarbu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Nicolae Roibu-PNL: [email protected]
Judetul TULCEA
Ion Bara-PDL: [email protected]
Trifon Belacurencu- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Judetul VASLUI
Doina Silistru- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Vasile Pintilie-PDL: [email protected]
Cristian David-PNL: [email protected]
Judetul VALCEA
Florian Laurentiu Coca- PSD+PC: [email protected], [email protected]
Valentin Emilian Francu-PNL [email protected], [email protected]
Dorel Jurcan-PDL: [email protected], [email protected]
Judetul VRANCEA
Sorina Placinta-PDL: [email protected]
Miron Mitrea- PSD+PC: [email protected], [email protected]
DIASPORA
Viorel Riceard Badea-PDL: [email protected]
Raymond Luca-PNL: [email protected]
Doamne ajuta!

PS:) Si, cu voia Dvs, ultimii pe lista, nu-i uitati, va rog, pe Marele Cip Alb si micul lui purtator de cip-cirip la [email protected] si [email protected]…

Vezi si DR. KATHERINE ALBRECHT SE ADRESEAZĂ PARLAMENTARILOR ROMÂNI: “Chem pe toţi oficialii români să respingă tehnologia RFID”

Video si Transcriere https://rafaeludriste.blogspot.com/

Posted in Uncategorized

Tags: parlamentul european, pasapoarte biometrice, senatul romaniei

4 Comments »

PARINTE Nicolae Burlan, sarut mana! O relatare despre Pasapoartele Biometrice tipica Trustului RINGIER infratit cu cel din Dealul Patriarhiei

March 15th, 2009

Un articol pe alocuri mizerabil dar, daca il citim prin prisma noastra, dadator de speranta!

EvZ: Enoriaşi trimişi de preot la manifestaţia „Noii Drepte”
Oana Botezatu (?!)
Luni, 16 Martie 2009

BISERICA SFÂNTA VINERI. Preotul bucureştean Nicolae Burlan i-a îndemnat pe credincioşi să se roage ca parlamentarii să voteze împotriva paşapoartelor biometrice.
„Să ne rugăm pentru luminarea minţii politicienilor!”, aşa şi-a început, ieri, pledoaria împotriva paşapoartelor biometrice unul dintre preoţii parohi ai Bisericii Sfânta Vineri – Drumul Taberei, din sectorul 6 al Capitalei.
La finalul slujbei, după ce i-a binecuvântat pe crendincioşii veniţi în număr foarte mare la biserica de lângă parc, preotul Nicolae Burlan i-a îndemnat pe oameni să participe la o rugăciune în afara programului din Duminica Sfântului Grigorie Palama.
Preotul şi-a sfătuit apoi enoriaşii să meargă astăzi la un miting organizat în faţa parlamentului şi să protesteze la adresa paşapoartelor biometrice. Patriarhia, prin purtătorul de cuvânt, consideră că fapta preotului Burlan este o abatere de la disciplina bisericească. Astăzi şi mâine, parlamentarii dezbat Ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice.

„Li se dau ordine împotriva lui Dumnezeu”

„Să facem cu toţii un efort, să ne plecăm genunchii şi să citim o rugăciune care să le lumineze minţile politicienilor, care mâine (azi – n.r.) vor lua o hotărâre istorică. O hotărâre pentru Dumnezeu sau împotriva Lui. Sigur, noi ştim că de la Bruxelles li se dau ordine împotriva lui Dumnezeu, dar parlamentul fiecărei ţări se poate opune”, a predicat părintele din faţa altarului. Lumea din biserică s-a aşezat cuminte în genunchi, în aşteptarea rugăciunii.
Cei de afară, aliniaţi pe băncuţe, la soare, s-au arătat de acord făcându-şi cruci mari. Nimeni nu s-a pus în genunchi pe pietre. Între două tramvaie şi o maşină, toate urechile stăteau însă ciulite la boxele care aduceau în curte mesajul din biserică.

„Să cerem un referendum!”

„Mâine (azi – n.r.) se va decide asupra paşapoartelor biometrice. Se va stabili dacă vom fi însemnaţi cu toţii cu acel microcip, acel instrument satanic, purtător al cifrei 666, cifra Fiarei. Am tot aşteptat să se ia o hotărâre în funcţie de învăţătura lui Hristos. Mâine (azi – n.r.) se va lua decizia finală, la Senat”, striga, răspicat, vocea din boxă. În curte, câteva cruci de „Doamne, fereşte!”.
„Noi trebuie să ştim de partea cui ne postăm: primim sau nu primim”, a continuat preotul. „Nu primim!”, s-au auzit, pe afară, câteva glasuri răzleţe. „Se pare că acei care ne conduc nu vor să ne dea această libertate de a alege. Ar trebui să le amintim că ei reprezintă acolo voinţa noastră, a creştinilor ortodocşi”, a mai spus părintele. „Doar noi i-am ales!”, s-a răţoit o bătrânică.
„Putem să ne arătăm dezacordul faţă de paşapoartele biometrice. Putem să le cerem senatorilor să nu voteze. Ar trebui să le cerem să facă un referendum. Şi toţi, în cunoştinţă de cauză – pentru că acum, vă zic, nici ei, nici noi nu ştim ce-i cu paşapoartele astea – să spunem ce vrem”, a continuat predicatorul.

„Poporul vrea altceva decât cei de la Bruxelles”

Tot el le-a sugerat oamenilor ce se va întâmpla dacă, totuşi, senatorii vor vota „strâmb”, iar cifra satanică va ajunge pe mai multe documente. La paşapoarte vom renunţa. Nu vom mai călători. La permis, de asemenea, vom renunţa. Şi vom folosi mijloacele de transport în comun. „Dar, până în 2011, semnul Fiarei va ajunge pe buletinele noastre. Ce vom face atunci? La acestea nu putem renunţa. Fără ele vom fi un nimeni, nişte terorişti!!!”, a protestat preotul şi lumea iar s-a crucit.
După mai bine de zece minute de pledoarie, revenind la „ziua istorică”, preotul a reluat: „S-ar cuveni, dar, să ne rugăm pentru luminarea minţii senatorilor. Trebuie să ne arătăm voinţa noastră de creştini ortodocşi. Poporul vrea altceva decât vor cei de la Bruxelles! Dumnezeu nu ne va lăsa! Şi vă îndemn ca rugăcinea pe care o vom citi să o continuaţi acasă, cu post şi alte rugăciuni”, a încheiat părintele, nu înainte de a-i îndemna pe creştini să vină la mitingul împotriva paşapoartelor biometrice, care se va organiza astăzi, între 14.00 şi 16.00, în parcarea din faţa Senatului, la Palatul Parlamentului.
Preotul Burlan a recunoscut că a ţinut o rugăciune pentru luminarea minţilor politicienilor. Întrebat însă dacă nu cumva a încălcat îndemnul Patriarhiei Române, părintele a răspuns: „Dumneavoastră o ştiţi mai bine (n.r. – poziţia Patriarhiei), noi umblăm cu rugăciunea. Şi noi tot la calm îndemnăm, şi la rugăciune. Nu vreau să comentez mai mult, eu ştiu cum este privit acest subiect de presă şi îmi rezerv acest drept. Doamne ajută!”, a încheiat părintele Nicolae Burlan.

APELURI

Patriarhia invită la calm, iar „Noua Dreaptă” trimite la luptă

Gestul preotului din Capitală a fost calificat ca fiind „în afara disciplinei bisericeşti” de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, preotul Constantin Stoica. Şi purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopei Bucureşti a spus că va fi demarată o anchetă în ceea ce priveşte acest caz, iar dacă faptele vor fi confirmate, preotul Burlan va fi pedepsit, „mai ales că suntem în Post”.
Atitudinea Patriarhiei Române a fost, de altfel, una moderată, încă de la începutul scandalului cu paşapoartele biometrice. Instituţia a cerut autorităţilor să permită celor care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase să refuze noile paşapoarte, dar a susţinut că temerile privind numărul 666 sunt nefondate.

„Atitudini totalitare”

Patriarhia s-a delimitat public de „manifestările unor grupuri de presiune care, sub pretextul apărării drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, au atitudini totalitare şi încearcă să impună dictatura propriilor convingeri asupra majorităţii opiniei publice”.
Înalţii clerici i-au sfătuit pe monahi să fie înţelepţi şi să nu-i instige pe credincioşi împotriva paşapoartelor cu date biometrice.
Senatorii vor dezbate astăzi ordonanţa de urgenţă ce prevede introducerea noilor paşapoarte, după ce miercuri nu a fost întrunit numărul necesar de voturi. Tot astăzi sunt aşteptate noi proteste ale Asociaţiei „Noua Dreaptă” împotriva documentului electronic acuzat că poartă numele „Fiarei”.
Potrivit site-ului asociaţiei, „Noua Dreaptă” s-a opus public acestei decizii ca urmare a apelului lansat de arhimandritul Justin Pârvu, de la Mănăstirea „Petru Vodă” din judeţul Neamţ.
Părintele îi îndeamnă pe cetăţeni să ia atitudine împotriva paşapoartelor cu pecetea 666: „Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul”. (Andreea Pocotilă, Andreea Ciupercă)

FARA COMENTARII

Posted in Uncategorized

Tags: EvZ, manastirea petru voda, pasapoarte biometrice, Ringier, senatul romaniei, trinitas

BOMBA PARLAMENTULUI EUROPEAN: Utilizarea sistemelor RFID nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor Europei!

March 13th, 2009

Conform unei propuneri de Recomandare a Parlamentului European adresată Consiliului privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale în rețeaua Internet facuta pe 25 februarie 2009 de catre Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, de Raportorul grec din Grupul PSE Stavros Lambrinidis (foto dreapta), cu termen de dezbatere la sfarsitul lunii martie, se solicita Comisiei Europene, printre altele, urmatoarele:

(u) să condamne cenzura impusă de guverne asupra conținutului care poate fi căutat pe internet, în special în cazurile în care asemenea restricții pot avea efectul de a produce o „stare de frică” asupra exprimării convingerilor politice;
(v) să invite statele membre să garanteze faptul că libertatea de exprimare nu este supusă unor restricții arbitrare provenind din sfera publică și/sau privată și să evite toate măsurile legislative sau administrative care ar putea induce o „stare de teamă” referitoare la toate aspectele legate de libertatea de exprimare;

(w) să reamintească faptul că transferul de date personale către țări terțe trebuie să se efectueze în conformitate cu dispozițiile prevăzute, printre altele, de Directiva 95/46/CE și de Decizia-cadru 2008/977/JAI;
(x) să atragă atenția asupra faptului că dezvoltarea „internetului obiectelor” și utilizarea sistemelor de identificare prin frecventa radio (RFID) nu ar trebui să se facă în detrimentul protecției datelor și drepturilor cetățenilor;
(y) solicită statelor membre să aplice în mod corect Directiva 95/46/CE privind protecția datelor personale pe internet; reamintește statelor membre că directiva menționată, în special articolul 8, se aplică indiferent de modalitatea de prelucrare a datelor și că, prin dispozițiile acesteia, se solicită statelor membre să ofere posibilitatea unor demersuri judiciare și să acorde compensații în cazul încălcării acestora (articolele 22, 23 și 24);
(z) să încurajeze includerea principiilor fundamentale ale „Cartei drepturilor pe internet” („Internet Bill of Rights”) în procesul de cercetare și în elaborarea instrumentelor și a aplicațiilor legate de internet, precum și promovarea principiului „vieții private din concepție”, potrivit căruia cerința protejării vieții private și a datelor să fie introdusă în ciclul de viață al noilor evoluții tehnologice cât mai devreme cu putință, asigurând cetățenilor un mediu ușor de utilizat;
(za) să sprijine și să solicite implicarea activă a Autorității Europene pentru Protecția Datelor și a Grupului de lucru „articolul 29” la elaborarea legislației europene referitoare la activitățile online cu posibil impact asupra protecției datelor;
(zb) să solicite Comisiei să efectueze un studiu aprofundat privind toate aspectele legate de respectarea vieții private în cazul publicității online;

Siguranţa datelor personale pe internet
Informare – 09-03-2009 – Valabil si pentru bazele de date biometrice

„Poliţia, companiile private, infractorii – toţi doresc, în scopuri legale sau ilegale, să aibă acces la datele noastre personale. Monitorizarea indivizilor ar putea transforma pe furiş societăţile noastre într-o societate Big Brother“, a spus socialistul grec Stavros Lambrinidis săptămâna trecută, în cadrul unei audieri publice pe tema protecţiei datelor pe internet.
Domnul Lambrinidis pregăteşte un raport privind internetul şi drepturile fundamentale. Una din principale chestiuni discutate în cadrul audierii a fost consimţirea de către utilizatorul de internet ca datele sale personale să fie folosite. Consimţământul clar al utilizatorului este necesar „Companiile internet şi guvernele au clar mai multă putere şi mai multe cunoştinţe decât indivizii“, a spus domnul Lambrinidis în cadrul audierii. În plus, companiile oferă condiţii mai atractive pentru serviciile pe care le oferă în schimbul posibilităţii de a folosi datele personale ale clienţilor.
Din cauza acestui dezechilibru de putere, limitele consimţirii vor reprezenta „cea mai mare bătălie“ în următorii ani în cadrul dezbaterii privind siguranţa datelor personale pe internet. Pentru domnul Lambrinidis, este necesar „consimţământul clar al utilizatorului“.

Raportul Lambrinidis va fi dezbătut de deputaţii europeni în plen la sfârşitul lunii martie, informeaza Parlamentul European in articolul de informare Siguranţa datelor personale pe internet

Atunci, de ce sa se grabeasca Senatul Romaniei si apoi, imediat, dupa ziua de luni, Camera Deputatilor?

RAPORTUL privind si dispozitivele RFID si conținând o propunere de recomandare a Parlamentului European, integral AICI
25 februarie 2009
PE 416.306v01-00
Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
Raportor: Stavros Lambrinidis
PROPUNERE DE RECOMANDARE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ADRESATĂ CONSILIULUI
EXPUNERE DE MOTIVE
PROPUNERE DE RECOMANDARE (B6-0302/2008)
AVIZ al Comisiei pentru cultură și educație

Din alte Texte adoptate – Miercuri, 24 septembrie 2008 – Reţele şi …

(28) Progresul tehnologic permite dezvoltarea unor noi aplicații bazate pe dispozitivele de colectare a datelor și de identificare, care pot fi dispozitive fără contact direct care utilizează frecvențele radio. De exemplu, dispozitivele de identificare prin frecvențe radio (RFID) utilizează frecvențele radio pentru a capta date numai de pe discurile identificate în mod unic, care pot fi apoi transferate de-a lungul rețelelor de comunicații existente. Larga utilizare a unor astfel de tehnologii poate să aducă beneficii economice și sociale considerabile și, astfel, să contribuie semnificativ la piața internă dacă utilizarea acestora este acceptată de către cetățeni. Pentru a se realiza acest lucru, este necesar să se garanteze că toate drepturile fundamentale ale persoanelor, inclusiv dreptul la confidențialitate și la protecția datelor, sunt respectate. Atunci când astfel de dispozitive sunt conectate cu rețele de comunicații electronice accesibile publicului sau când utilizează serviciile de comunicații electronice ca infrastructură de bază, trebuie aplicate dispozițiile relevante din Directiva 2002/58/CE, inclusiv cele privind datele legate de securitate, trafic și locație și cele privind confidențialitatea.

Dintr-o Motiune mai veche a Verzilor MOTION FOR A RESOLUTION on some essential elements to help ensure … :

22. Expresses its deep concern about the EU decision in favour of biometric passports with a chip which can transfer data without contact (RFID) and will contain encrypted data such as finger prints; notes that this decision was taken in an untransparent manner and without a joint evaluation of its impact on privacy;

Si o Rezolutie adoptata Texts adopted – Wednesday, 8 June 2005 – Area of freedom, security …

38. Takes issue once again with the lack of transparency and public debate as to the choice of this type of technology and negotiations both at ICAO technical group level and with the US Administration; restates its opposition to the use of RFID chips on European citizens’ passports, and calls on the Commission to examine these technologies in detail before making them mandatory for hundreds of millions of passports;
39. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Council and the governments and parliaments of the Member States.

Vezi si APOLOGETICUM: Hotararea CEDO din 2008 privind stocarea amprentelor digitale si mostrelor ADN

Posted in Uncategorized

Tags: parlamentul european, parlamentul romaniei, pasapoarte biometrice, rfid

IRINA CORDUNEANU la Antena 2 despre Pasapoartele Biometrice. Deputati si senatori impotriva introducerii actelor, fara dezbatere publica. VIDEO UPDATE

March 13th, 2009

Vezi live mms://82.76.222.45/ant2

Deputatul Matei Bratianu: PF Daniel nu poate decide pentru mine. Am dreptul la alegere. Eu aleg fara cip biometric. Voi cere oficial Guvernului Boc blocarea Pasapoartelor Biometrice pana la realizarea unui dezbateri nationale. Nu vreau sa fiu urmarit. Am refuzat si sa primesc salariul pe card. Sunt lucruri care tin de intimitatea mea. Nu poti sa spui ca in Romania sunt 21 de milioane de infractori ca sa fim cu totii amprentati.

Senatorul Dan Sova: Am fost impresionati de numarul urias de e-mail-uri pe care le-am primit de la oameni ingrijorati inainte de vot! M-a deranjat la dezbaterile de la Comisia Juridica absenta fisei financiare a proiectului. Care sunt cheltuielile de la bugetul de stat? Am aflat ca peste jumatate de miliard de euro! Ca senator al Romaniei nu pot sa inteleg de ce ne grabim sa introducem aceste pasapoarte, mai ales cand populatia – e foarte clar – nu le vrea. Eu personal nu cred ca aceast proiect va primi luni 69 de voturi, cat este necesar pentru o lege organica.

Remus Brihac, Predania: Nu cred ca suntem sau trebuie sa fim considerati o natiune “second hand”!

VIDEO, aici: https://www.antena2.tv/arhiva?eid=87&data=13.03.2009&sx=03-13-1-2009

Posted in Uncategorized

Tags: antena 2, pasapoarte biometrice, senatul romaniei

PASAPOARTELE BIOMETRICE LA NASUL si VOTUL din SENAT. Radu Moraru si invitatii sai: Parintele Filotheu si Victor Roncea. VIDEO si TRANSCRIERE

March 12th, 2009

Votul Senatorilor in cazul Pasapoartelor Biometrice, Miercuri 11 Martie 2009
Vezi mai multe video din Evenimente »

DATA: 10-03-2009
EMISIUNEA: NAŞUL
POSTUL: B1TV
ORA: 20:00
MODERATOR: RADU MORARU
INVITATI: VICTOR RONCEA
PĂRINTELE FILOTEU

Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la „Naşul”, sunt Radu Moraru. O primă veste bună. Astăzi, HotNews titrează faptul că ANRE are în vedere o scădere a preţului gazelor naturale. Aţi văzut emisiunea de aseară. Ce e sigur, este că nu vor fi majorate preţurile la 1 aprilie aşa cum era în acel calendar, iar în trimestrul al 3-lea se are în vedere o ieftinire, spune preşedintele ANRE, aşa cum a spus şi aseară în emisiune. E o primă veste bună. A doua veste este că ieftinirea se poate să fie şi mai mare, având în vedere câte nereguli există în stabilirea preţului final la consumatorul captiv. Aceasta e o primă veste bună. În rest veştile sunt în funcţie de cum vă situaţi, de care parte a baricadei sunteţi, de cum vă uitaţi la TV şi cred că o să avem discuţii foarte interesante în această seară. Ne-am gândit să invităm un cibernetician, care se pronunţă împotriva acestor paşapoarte biometrice. Ştiţi că se va discuta din nou, mâine, în Senatul României. Sigur că acest cibernetician este şi monah, şi vine în această aseară. Să vedem ce argumente, fiindcă din partea părintelui Filoteu, având pregătirea respectivă, parcă nu ne-am fi aşteptat la această discuţie, dar e interesantă poziţia. În ultima parte vine celebrul doctor Ovidiu Bojor, membru al Academiei Române de Ştiinţe Medicale. (…)
Radu Moraru: Am revenit, suntem în direct. Vă reamintesc, în această seară, în ultima parte, după domnul doctor Ovidiu Bojor, vom mai demonstra ceva. Că în România televiziunea a ajuns gunoiul gunoaielor, a ajuns mijlocul şi arma cea mai distrugătoare pentru că ea deja a încăput, nu mai e de mult pe mâna ziariştilor, a încăput pe mâna unor disperaţi care dau ordine acelor bieţi oameni, faceţi orice, prostituaţi-vă în direct, pentru ca să faceţi ratingul ăla nenorocit. Nu spune nimeni că om fi noi sfinţi, dar totul e într-o limită. Nu poţi în halul acesta să perverteşti adevărul într-o scârboşenie de realitate şi să îl vinzi pe post de ştire naţiunii. O să vă arătăm în această seară, cu probe, în ce hal a ajuns una din cele mai importante televiziuni până în urmă cu câţiva ani, ce se poate întâmpla. Sigur că nu vorbim de alte jeguri şi scursuri ale acestei industrii care fac orice, cheltuie banul public într-un mod nepermis, inventează realităţi inexistente, crezând că ele mai prind. Or, ele n-au prins niciodată. Dar face parte din bagajul de intoxicare a opiniei publice, şi arma asta de intoxicare a fost folosită de către toţi. Dacă ne uităm la sursele de finanţare a acestor arme de intoxicare în masă o să constatăm că ele vin de la bugetul public. Pentru că se dau publicităţii de stat cu dedicaţie, pentru că Loteria face ce face. Şi atunci cei care joacă corect pe această piaţă, de exemplu, ProTV e un jucător corect pe această piaţă, sau cât de cât, se încadrează în limitele respective, va suferi pierderi enorme. Noi de asemenea care încercăm să jucăm corect pe această piaţă, suferim pierderi, pentru că unii se joacă la butoane. Într-o zi am să vă arăt şi cum se măsoară audienţa, şi apoi discutăm despre tot. Culmea, noi o facem pentru că ne merge foarte bine, dar acum trebuie să o facem, tocmai pentru a arăta că nu suntem legaţi de absolut nimeni. Aşa cum putem să cerem ieftinirea gazului, aşa putem să cerem corectitudine în această industrie, şi o facem totdeauna de acolo de sus. La noi se uită milioane de români, şi asta e cert, e măsurată cu adevărat. Am revenit cu acest discurs pentru că vreau să vă arăt încă o dată până unde pot ajunge unii în televiziune, cât de jos pot coborî pentru acel amărât de rating. Ei nu sunt vinovaţi pentru acest lucru. Cei care le cer, cei care au cerut OTV-izarea României, şi pentru a spăla creierul românului, ei sunt vinovaţi, şi într-o zi vor plăti. Acum se ajunge la antenizarea României, pentru că OTV-izarea e mic copil, a eşuat. Invitaţii mei în acest moment sunt Părintele Filoteu, de la Mănăstirea Petru Vodă, şi Victor Roncea, colegul nostru de la „Ziua”. Discutăm pe un subiect care la momentul la care l-am discutat în urmă cu ceva timp a suscitat un interes incredibil. Nu mi-a venit să cred câte răspunsuri, când am făcut prima emisiune. Mii de mesaje. Părinte, oare o fi subiectul ăsta important sau o fi mai important ce se întâmplă în lume, cu cei care folosesc în mod distrugător această armă, care e televiziunea? Mie mi se pare subiectul acesta mult mai periculos pentru o naţiune.
Părintele Filoteu: Dumneavoastră ce spuneţi? Eu mă gândesc că ne-am născut liberi. Pe vremea lui Ceauşescu ni se spunea că suntem liberi, noi ştiam că nu suntem, dar de Ceauşescu am scăpat. Au venit aceşti domni şi spun, ia puneţi-vă voi un cip în toate actele care le deţineţi, ca să ştim noi unde sunteţi şi ce faceţi şi cu ce vă ocupaţi.
Radu Moraru: Dar nu credeţi că e deja târziu? Eu cred că au pus un cip în minţile noastre, ale tuturor, poate ne manipulează prin televizorul acesta care eu constat pe zi ce trece cât de periculos e, încăput pe mâna unor nemernici, de multe ori.
Părintele Filoteu: Şi noi constatăm pe zi ce trece că din oamenii care se uită la TV, dintre aceştia mulţi îşi dau seama cu adevărat ce se află în spatele ştirilor prezentate.
Radu Moraru: Credeţi că românii… şi eu cred că românii se prind, sunt prea trecuţi în 50 de ani de regim comunist, ca să fie prostiţi cu televizorul. Dar dacă sunt?
Părintele Filoteu: Avem o experienţă a luptei pentru supravieţuire, unu, şi al doilea, suntem creştin ortodocşi botezaţi, adică cu 5 minute mai deştepţi decât foarte multă lume din jurul nostru.
Radu Moraru: Aici nu facem o discriminare?
Părintele Filoteu: Nu, este un adevăr. Pentru că Dumnezeu s-a sălăşluit în inimile noastre de la naştere, de la Sfântul botez. E foarte simplu. Şi ne păzeşte Dumnezeu…
Radu Moraru: Dar eu cred că şi pe ceilalţi creştini. Nu putem fi noi aleşii…
Părintele Filoteu: Învăţătura Bisericii Ortodoxe din ultimii 2000 de ani ne demonstrează că în inima acelora care păstrează dreapta credinţă locuieşte Hristos. În inima celor care nu sunt ortodocşi, nu mai e Hristos. Şi vă spun un lucru, fericitul Augustin spune clar, unde nu e Dumnezeu este satana. Nu e loc între ei doi.
Radu Moraru: Dar aici practic declanşăm un… daţi-mi voie să nu fiu de acord cu dumneavoastră. Eu cred că toţi creştinii sunt aproape de mântuire şi mântuirea va depinde de fiecare. Nu ştiu musulmanii, şi acolo e o discuţie, dar mă depăşeşte.
Părintele Filoteu: Mântuirea doar la creştinism se pune. Nici evreii, nici musulmanii nu înţeleg mântuirea aşa cum o înţelegem noi.
Victor Roncea: Din punct de vedere civil pot să remarc că România e unică şi prin faptul că, deşi o spunem în derâdere de multe ori, totuşi marea majoritate a acestui popor e ortodox. E un fapt unic pe această planetă. Trebuie să fim conştienţi că nu mai există altă ţară cu un procent de 87% de ortodocşi, de crestini.
Radu Moraru: Eu de exemplu mi-aş dori ca Biserica şi reprezentanţii Bisericii, şi călugării, pentru că ei au fost de multe ori criticaţi de ce ies, de ce nu stau în chilia lor, i-aş vedea mai prezenţi în societate, şi nu doar pe subiectul paşapoarte. Eu i-aş vedea şi pe minciuna din societate.
Părintele Filoteu: Aşa ar trebui să fie. Atunci când casa arde, nu stai în casă să te rogi. Ieşi afară, pui mâna pe găleată şi dai cu apă. Încerci să salvezi cât se poate. Asta e învăţătura sfinţilor din toate perioadele.
Victor Roncea: Din acest punct de vedere e de deplâns starea actuală a administraţiei bisericeşti, mă refer la ierarhi, la Patriarhie, care printr-un comunicat dat ieri a condamnat o acţiune publică de protest. Nu se poate aşa ceva!
Radu Moraru: Eu spun ceva…
Victor Roncea: Dupa 20 de ani de la căderea comunismului şi să fim condamnaţi tot noi că ieşim în stradă să protestăm?
Radu Moraru: Domnule Victor Roncea, şi dumneavoastră sunteţi la fel de liber ca şi mine. Cât timp respectăm legile, nu trebuie să ne condamne cineva. Eu mă simt foarte liber…
Victor Roncea: Din păcate acest lucru nu a fost înţeles de unii ierarhi. Şi mai grav, ştiţi că zilele acestea se discută despre legalizarea prostituţiei şi a incestului. Poate ar fi fost cazul ca săgeţile Patriarhiei să se îndrepte catre cei care umblă la legalizarea prostituţiei şi a incestului decât asupra unor oameni care ies în stradă pentru a-şi apăra nişte drepturi constituţionale.
Radu Moraru: E o discuţie foarte interesantă. Haideţi să discutăm despre tema de astăzi, o să difuzăm câteva minute dintr-un film foarte interesant, „Suspect Nation”, ziaristul este Henry Porter, şi în film despre ce e vorba de fapt?
Părintele Filoteu: Acest ziarist din Marea Britanie, în momentul în care s-au introdus paşapoartele şi buletinele electronice în Marea Britanie, acum doi ani de zile, se duce la toate instanţele şi îşi face acte. Şi întrucât filmul e de acum 2 ani de zile, de când a început problema asta în Anglia, o să vedeţi …
Radu Moraru: Dar vreau înainte de toate să vă întreb dacă aţi studiat cibernetica?
Părintele Filoteu: Am terminat Facultatea de Informatică la Universitatea Bucureşti.
Radu Moraru: E foarte interesant. Pentru că aici …
Părintele Filoteu: Da, sunt teoretic analist programator. Dar după ce am terminat facultatea m-am dus la mănăstire.
Radu Moraru: Haideţi să vedem acest scurt film. Nu uitaţi, în ultima parte a emisiunii vă arăt cât de mizerabil poate fi acest organ urât mirositor, televiziunea, atunci când e folosit prost. Atunci pute şi împrăştie doar mizerie. Haideţi să vedem întâi aceste secvenţe.
Radu Moraru: Am revenit. Şi poziţia dumneavoastră o aveţi acum, ca simplu cetăţean, ca absolvent de cibernetică, sau ca monah? Sau toate la un loc?
Părintele Filoteu: Toate la un loc. Să vă spun eu de ce mă tem, şi de ce împreună cu mine toţi cei care au citit măcar o dată în viaţa lor Apocalipsa.
Victor Roncea: Aş putea să adaug faptul că Părintele Filoteu cunoaşte greaca veche şi a dat o interpretare proprie şi corectă, aş spune, a cuvântului „pecete” din Noul Testament.
Părintele Filoteu: Da, dar nu e interpretarea mea, e interpretarea Bisericii, a sfinţilor părinţi.
Radu Moraru: Haideţi să o auzim.
Părintele Filoteu: Se vorbeşte de faptul că a doua fiară care va ieşi din pământ, despre care sfinţii părinţi spun că e vorba de împărăţia lui Antihrist, va face semne mari încât să se pogoare foc din cer pe pământ înaintea oamenilor, şi îi va amăgi pe toţi cei ce locuiesc pe pământ prin aceste semne. Şi îi va sili pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să îşi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte, încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde decât numai cel care are semnul, adică numele fiarei sau numărul numelui ei. Şi aici e vorba de acest semn. Traducătorii români au folosit cuvântul semn pentru a exprima ceea ce în greceşte se cheamă haragma. Haragma e acel semn rămas după imprimarea cu fierul roşu în piele, sau după cioplire, după sculptare, după introducerea fierului într-un anumit material. E vorba de implant. Avem o prorocire de acum 2000 de ani care ne vorbeşte despre implant. Şi eu ce voi face? Să fiu eu mincinos şi să spun că cipul în sine nu e cumva cel mai bun candidat la a deveni semnul fiarei? Pot eu să mint asta?
Radu Moraru: Aici suntem de acord, dar ce facem, ne opunem?
Părintele Filoteu: Câteva versete mai încolo, în capitolul 14 din Apocalipsă, ni se spune aşa: „cine se închină fiarei şi chipului ei, şi primeşte semnul ei pe fruntea lui sau pe mâna lui va bea şi el din vinul aprinderii lui Dumnezeu, şi se va chinui în foc şi în pucioasă înaintea sfinţilor îngeri şi înaintea mielului. Atenţie, şi fumul chinului lor se suie în vecii vecilor. Şi nu au odihnă nici ziua nici noaptea, cei ce se închină fiarei şi chipului ei, şi oricine primeşte semnul numelui ei”.
Victor Roncea: Cu sau fără cunoştinţă.
Radu Moraru: Pot să am şi eu o interpretare? Fiara asta ar putea să fie cine? Credeţi că e o trupă de împăraţi, un guvern mondial care vrea acest lucru?
Părintele Filoteu: Expresia „statul global”, cum vă sună? Dacă acelaşi lucru se petrece şi în România, şi în Marea Britanie, în toată Europa, în Statele Unite, până şi în Rusia, şi în celelalte ţări…?
Radu Moraru: Deci globalizarea… acesta e unul din scopurile globalizării, să avem toţi cip?
Părintele Filoteu: Evident. Actele electronice au fost introduse prima dată în Malaysia în 1998.
Radu Moraru: Globalizarea e un mod de a conduce mai uşor lumea.
Victor Roncea: Da, dar până la a conduce lumea, avem şi noi nişte drepturi. Unele naturale, altele stipulate de Constituţie.
Radu Moraru: Dar putem identifica totuşi fiara?
Părintele Filoteu: Împărăţia lui Antihrist. Acest stat global în care noi va trebui să locuim. Şi nu vom avea de ales. Acum 2-3 zile s-a spus clar, se va da o lege pentru toate statele lumii să nu se mai taie lemne. Nimeni nu va mai avea voie să îşi facă focul cu lemne. În Statele Unite e în aplicare o lege care probabil va ajunge şi la noi, nu ai voie să bei apă decât din reţeaua publică. Faci puşcărie dacă îţi faci fântână în curte. Nu vei putea să faci nimic cu produsele din grădina ta, dacă nu le vei pune cip.
Victor Roncea: Acest lucru deja se întâmplă în România, cu bieţii oieri.
Radu Moraru: Da.
Victor Roncea: Dar există şi argumente pentru senatorii noştri, care trebuie să ne apere drepturile. E vorba de argumente constituţionale.
Radu Moraru: Victor Roncea, mă sperie mai tare ce spune părintele decât orice argumente găsim.

Victor Roncea: E adevărat, dar Constituţia trebuie apărată, or, acesta e rolul senatorilor. Nu neapărat dacă ne vine o lege de la Uniunea Europeană, trebuie să o si votăm ca nişte marionete. Eu nu cred că senatorii români sunt marionetele Uniunii Europene. De exemplu, Uniunea Europeană vrea să ne oblige să acceptăm căsătoriile între homosexuali.Ce-o sa facem, o sa le acceptam asa de usor pentru ca acolo, la Bruxelles, poate doi homosexuali au ajuns intr-un for de decizie si vor sa ne impuna anormalitatile lor? Vom accepta casatoriile intre homosexuali pentru ca Alina Mungiu a aflat de la sotul ei, Pippidi, ca asa este bine?…
Părintele Filoteu: Dacă statul legalizează căsătoriile între homosexuali, vor veni aceşti tovarăşi la biserică şi vor spune, iată statul spune că e legală căsătoria între noi. Vă rugăm să ne respectaţi drepturile constituţionale şi să ne căsătoriţi în biserică. Să văd eu care preot va avea curajul să se opună în baza cărei legi?
Radu Moraru: În numele credinţei. A Bibliei.
Părintele Filoteu: Dar le încalci drepturile cetăţeneşti.
Radu Moraru: Păi şi vă arestează, care e problema?
Părintele Filoteu: A, perfect.
Radu Moraru: Să văd eu cine va avea curajul să aresteze un preot pentru aşa ceva? Că de aia eu vă înţeleg gestul şi ieşirea, aveţi o credinţă cu argumente.
Părintele Filoteu: Sigur.
Radu Moraru: Deci din versetul biblic al Apocalipsei sunteţi acoperit, ca să zic aşa. Mă sperie şi acest ziarist care vreau să spun că el n-a fost tezist, omul a făcut o investigaţie, cum să spun. Aşa cum cred că ar trebui să o facă orice om. Dar ştiţi cum l-am crezut? Pentru că aceleaşi întrebări pe care el le-a adresat autorităţilor, le-am adresat şi eu. Şi am primit aceleaşi răspunsuri ca şi el. Şi eu nu îl cunosc pe acest om. Deci e clar că funcţionează presa la fel. Înseamnă că suntem aproape de sfârşitul lumii.
Părintele Filoteu: Noi ştim asta încă de acum 2000 de ani.
Radu Moraru: Eu ştiu de la bunica mea, aveam 4-5 ani, şi babele când se strângeau, mai trăgeam cu urechea, vorbeau de lucrul acesta, nu ştiau ele de cipuri, dar în curând o să ne pună o ştampilă, o etichetă, şi fiecare om va fi un număr. Şi uitaţi că în 30 de ani am ajuns la această discuţie. Deci timpul e foarte scurt.
Părintele Filoteu: Întotdeauna creştinii au aşteptat sfârşitul lumii încă din vremea Mântuitorului.
Radu Moraru: Eu zic că nu trebuie să ne sperie sfârşitul lumii.
Părintele Filoteu: Nu ne sperie. Nu ne panicăm, noi ştim că trebuie să vină, de 2000 de ani.
Radu Moraru: Dar atunci pot să îmi pun următoarea întrebare. Tot ziaristică. Statul global, guvernul mondial ce face, nu aveţi voie să beţi apă decât dacă are etichetă, nu aveţi voie să cultivaţi roşii sau să vindeţi decât dacă au etichetă, faceţi aia, faceţi aia, dar în acelaşi timp e şi criză. Deci pe de o parte, avem aşa: set de obligaţii, aici avem criză mare, tu zici, bă ia să stau cuminte că e criză, dar pe de altă parte, trebuie să faci aia, aia…
Victor Roncea: Ştiţi ce reprezintă criza? Fondul pe care trebuie se pot intreprinde acţiuni totalitare la un moment dat. S-a votat în Parlamentul României, tot ca la primarie, fara ca romanii sa-i stie continutul, Tratatul de la Lisabona. Acel tratat într-o addendă legiferează pedeapsa capitală. În ce situaţie? În situaţii de criză, de urgenţă. E posibila decapitarea, conform Tratatului de la Lisabona, pe care doar un singur parlamentar din România l-a votat împotrivă, l-a respins, Lavinia Şandru, şi aici nu contează neapărat numele ei, dar, dupa cum spune părintele Papacioc, acolo unde unul spune adevărul, Dumnezeu e cu el. Deci într-o addendă e permisă pedeapsa capitală. Eu îmi aduc aminte pe 21-22 decembrie, când s-au dat primele decrete legi, s-a spus că am renunţat la un act anticreştin şi antiuman, pedeapsa capitală. De ce ne e introdusă pe sub uşă această addendă, şi pe cine priveşte?
Radu Moraru: Acesta e statul global. Dar vreţi să vă spun ceva? Cred că e prea târziu. Pentru că statul global are presă, industrie…
Părintele Filoteu: Ştiţi ce nu are? Nu ne are pe noi.
Radu Moraru: O să ne aibă şi pe noi, tocmai asta e zbaterea lui.
Părintele Filoteu: Dumneavoastră vreţi să fiţi controlat?
Radu Moraru: Nu.
Părintele Filoteu: Nici eu. Dumneavoastră?
Victor Roncea: Normal că nu. Si suntem din ce in ce mai multi cei ce ne impotrivim.
Părintele Filoteu: Dar buletinul e obligatoriu din 2011.
Radu Moraru: E obligatoriu, dar dacă îl ţin în sertar şi nu umblu cu el…
Părintele Filoteu: S-ar putea să nu fie voie să îl ţineţi în sertar.
Victor Roncea: S-ar putea să fie nevoie de el să intraţi în anumite instituţii. De ce spun că suntem mulţi? Data trecută când am fost în emisiune v-am adus 100 de mii de semnături. Între timp ele aproape s-au dublat. Mă întreb ce o să spună Parlamentul când vom ajunge la 1 milion de semnături?
Radu Moraru: E firesc. Şi eu, mi se ridică părul dacă mă uit la acest film, dacă discutăm ce discutăm, că deja mi-aţi inoculat ideea că există acest stat global, că aici sunt nişte băieţi deştepţi care spun aşa, bă facem o criză mondială să îi speriem pe toţi, şi înmulţim obligaţiile. Şi le băgăm cip. Criză de interes pentru popor. Băgăm un cip la toţi, şi sigur, dacă îl cred pe acest ziarist, poţi fii controlat. Dar dacă noi avem paşaport, şi îl folosim o dată pe an, când călătorim?
Victor Roncea: Nici măcar paşaportul nu ni se lasă… dreptul de a-l folosi fără cip.
Radu Moraru: Dar nu suntem obligaţi să le purtăm cu noi.
Părintele Filoteu: Eu sunt creştin ortodox. Eu am stat în Tara Sfântă un an şi 8 luni. Voi vrea să mă duc din nou la Ierusalim. Bine, o să spună nişte domni, fă-ţi un paşaport temporar. Dar să spunem că statul Israel de mâine va spune nu dăm viză turistică celor care nu au paşapoarte biometrice. Cu alte cuvinte, mi se va interzice sa merg la Sfantul Mormant.
Victor Roncea: Pe de altă parte, sunt state care nu dau vize dacă paşaportul expiră în 3 sau 6 luni, pentru că vor să se asigure că te şi întorci, nu că rămâi acolo.
Radu Moraru: Da, şi ei văd, se uită si apasa pe buton, ia să văd, ăla a plecat din Statele Unite sau încă mai e acolo? Unde e, mergem să îl ridicăm.
Victor Roncea: Aceasta e o manipulare ordinară a Ministerului de Interne care a încercat să inducă această idee. S-a rezolvat, aveţi paşapoarte temporare…
Radu Moraru: Dar mai e o chestiune, ele nu pot fi citite chiar aşa din avion, elicopter. Doar de aproape.
Victor Roncea: S-a demonstrat, avem un filmuleţ, e pe internet, cu un hacker care le citea din mers, din maşină.
Radu Moraru: Da?
Părintele Filoteu: Există un sistem de urmărire adoptat de Primăria Londrei. Pentru dumneavoastră, dacă mergeţi la Londra, şi vreţi să faceţi fotografii în centrul Londrei, va trebui să mergeţi la primărie şi să cereţi de la ei să vă pună un anume dispozitiv, care are cip în el, pe aparatul de fotografiat. Deci nu aveţi voie să faceţi fotografii în centrul Londrei fără acel cip. Ca acele cipuri să fie citite, se foloseşte un sistem nimic PSICO, care citeşte aceste cipuri cu cititoare care scanează tot absolut, pe o rază pe 100 de metri.
Radu Moraru: Da, mă sperie.
Părintele Filoteu: Se întâmplă acum.
Radu Moraru: Dar nu cumva acest verset din Biblie îl folosim abuziv? Să punem eticheta pe statul global, fiară, să îi spunem cipului numărul numelui fiarei. Adică nu e prea mult?
Părintele Filoteu: Orice forţă externă care îmi reduce mie libertăţile cu care Dumnezeu m-a înzestrat, o voi socoti forţă antihristică. În momentul în care aceşti domni se joacă cu chipul meu, zidit de Dumnezeu, şi mă obligă pe mine să mă implantez ca să fiu un bun cetăţean, eu nu pot să spun decât că acest stat e statul antihristic.
Radu Moraru: Nu ne obligă nimeni, nu vorbeşte nimeni de implant.
Părintele Filoteu: Acum.
Victor Roncea: Dar în urmă cu 3 luni nu ne spunea nimeni despre paşapoartele biometrice…
Radu Moraru: Pentru că suntem ignoraţi.
Victor Roncea: Pentru că statul nu şi-a făcut datoria de a informa cetăţenii. Are curajul acest stat să facă un Referendum pe problema paşapoartelor biometrice, după informarea populaţiei? Are curaj de exemplu să facă Referendum pentru buletinul electronic?!
Radu Moraru: Eu de exemplu nu cred că va fi vreo lege care să mă oblige pe mine cetăţean să pun paşaportul în buzunar, sau să umblu cu buletinul unde mă duc, tot timpul, sau cu implantul. Nu mă duc la spital, decât să fiu implantat.
Victor Roncea: Sunt paşi. E vorba de paşaport, de cardul de identitate, de permisul auto, de cardul bancar.
Radu Moraru: Nu vreau paşaport, nu vreau card bancar, nu vreau permis auto, merg pe jos, ce să fac?
Victor Roncea: Cu buletinul ce faceţi?
Radu Moraru: Nu vreau buletin. Dar buletin nu poţi.
Părintele Filoteu: Bineînţeles.
Radu Moraru: Aşa e.
Părintele Filoteu: Bine aţi venit în comunitatea celor care sunt dispuşi să moară pentru păstrarea libertăţilor.
Radu Moraru: Aici cred că nu vor fi foarte mulţi curajoşi.
Victor Roncea: Să lupte pentru libertate cel puţin.
Părintele Filoteu: Să lupte acum cât încă se mai poate face ceva.
Radu Moraru: Dar ne putem noi opune?
Părintele Filoteu: Sigur că da.
Radu Moraru: Dar să ştiţi că tot nu cred… repet, pot să profit de paşaportul biometric dacă vreau să merg în Statele Unite, pot să profit de buletin sau de permisul auto, dar dacă vin să mi-l implanteze, la revedere.
Victor Roncea: Mâine, Statele Unite vor introduce un alt sistem, v-aţi gândit la asta?
Radu Moraru: O secundă. Ziaristul acesta are un mare merit şi a arătat că indiferent câte creştere deştepte sau bolnave or fi pe pământul acesta, întotdeauna minţile celorlalţi oameni nealiniaţi sunt la fel de capabile. Ce a demonstrat? Că şi cipul ăla din organism poate fi clonat. Deci nu e sigur. Nu va fi nici ăla suficient. Şi argumentul e foarte tare. Teroriştii sunt primii care au bani şi vor să aibă acces la asemenea tehnologii. În România cei mai tari falsificatori de acte, buletine din acestea noi, perfect valabile, ştiţi cine au fost? Cei din mafia imobiliară. Pentru că acolo erau bani. Şi am văzut cu ochii mei documente făcute foarte bine.
Părintele Filoteu: Şi mai e un aspect. Anume că parlamentarii, membrii Guvernului, ofiţerii din servicii….
Radu Moraru: E vorba de Marea Britanie. Dar în România nu e aşa.
Victor Roncea: Se va ajunge şi aici.
Radu Moraru: De carduri era vorba.
Părintele Filoteu: E vorba de actele electronice. Nu au nicio obligaţie să îşi facă acte electronice cei din Guvern, Parlament, servicii.
Radu Moraru: Aşa e în Marea Britanie? Sigur? Nu ştiu dacă e aşa.
Părintele Filoteu: Daţi filmul jurnalistului Henry Porter si veti vedea.
Victor Roncea: Ştiţi că sistemul deja se protejează? Am un prieten securist. Recent s-a pensionat şi a primit un buletin. Ştiţi până când e valabil? Până în 2050.
Radu Moraru: Toate persoanele de peste 60 de ani, se pune la data expirării 2066.
Victor Roncea: Nu are peste 60 de ani.
Radu Moraru: Poate 50 de ani, nu mai ştiu.
Victor Roncea: Ei bine, deci dacă pot să existe oameni care vor avea acest buletin până la sfârşitul vieţii, de ce trebuie să ni se impună nouă un buletin cu cip? Dacă vor exista şi paşapoarte şi buletine fără cip?
Radu Moraru: Să ne gândim la ceva. Scurt. Dacă nu cumva ar trebui să spunem aşa, domne, modificăm Constituţia. Domne, cerem Guvernului să pună în Constituţia actuală că niciodată nu poate deveni obligatorie implantarea umană.
Părintele Filoteu: Nu implantarea, actul electronic.
Radu Moraru: Dar cam toate devin electronice.
Părintele Filoteu: Dar de ce şi identitatea mea să devină electronică?
Radu Moraru: Ea deja este.
Părintele Filoteu: Nu este.
Radu Moraru: De ce nu e?
Părintele Filoteu: Păi vă arăt buletinul.
Radu Moraru: Dacă aveţi de ăla vechi, nu e.
Părintele Filoteu: Din ăla am.
Radu Moraru: Dar datele de acolo sunt într-o bază electronică…
Părintele Filoteu: E problema lor, dar nu am la mine un dispozitiv de urmărire.
Radu Moraru: Dar nici acelea pe care le avem acum n-au.
Părintele Filoteu: Dar o să aibă. Din 2011 o să aibă.
Radu Moraru: Dar nu vă obligă nimeni să umblaţi tot timpul cu ele.
Părintele Filoteu: S-ar putea să mă oblige.
Radu Moraru: Să presupunem şi lucrul acesta, ne obligă să umblăm cu el în anumite situaţii. Ce ni se întâmplă?
Victor Roncea: Ni se întâmplă să acceptăm ceva ce ni se impune.
Părintele Filoteu: Încă o dată, cine vrea acte electronice, să facă cerere scrisă şi să spună. Perfect, ai toată libertatea. Dar nu mă obliga tu pe mine să îmi fac astfel de acte.
Radu Moraru: Corect. Uitaţi ştire de ultimă oră cu privire la paşapoartele biometrice, dar trebuie verificată. Eu doar cred, pentru că vine de la baroul unui avocat responsabil care şi-a dat toate contactele. Parlamentul European nu vede necesitatea colectării masive de date personale în spaţiul Schengen. Deputaţii europeni solicită într-un raport referitor la spaţiul Schengen şi gestionarea frontierelor adoptat marţi, crearea unui protocol standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice şi pun la îndoială practica colectării masive de date personale de identitate.
Victor Roncea: Ceea ce se încearcă acum.
Radu Moraru: Dar ei pun la îndoială, stai domne, de ce să strângem toate datele?
Victor Roncea: Domnule Radu Moraru, Floricel, banalul sergent, a pus mâna pe documente şi acte strict secrete ale României. Ce ne face să credem că nu va intra un Floricel de peste Prut sau de peste Nistru în baza de date a populaţiei?
Radu Moraru: Eu sunt un pic mai optimist. Statul acesta global scârţâie rău de tot. Poate că au inventat o criză, dar a scăpat de sub control. Cipul acesta aţi văzut cât de controversat e în toată lumea?
Părintele Filoteu: Din câte ştiu, MCTI-ul a primit 700 de milioane de euro pentru informarea populaţiei din România privitoare la actele electronice.
Radu Moraru: Eu vă fac o propunere…
Părintele Filoteu: Noi am fost puşi în faţa faptului împlinit şi am aflat din Monitorul Oficial că în România se eliberează acte electronice.
Radu Moraru: Corect, aici aveţi dreptate. Deja încep să mă gândesc serios la lucrurile acestea, însă nu cred deocamdată că suntem în pericol, dar trebuie să fim vigilenţi, ca să introducem…
Părintele Filoteu: E o problemă, aveţi copii?
Radu Moraru: Da.
Părintele Filoteu: Copilul dumneavoastră se va naşte într-o societate mult mai tehnologizată decât astăzi. S-ar putea ca aşa cum dumneavoastră să nu aveţi foarte multe griji despre viitorul tehnologic al României, şi el care s-a născut deja cu un bagaj de cunoştinţe…
Radu Moraru: Şi cu desene animate pe măsură, care toate sunt cu roboţi, implanturi, chestii…
Victor Roncea: Mai mult: demoni, monstri, ca personaje pozitive, pentru a obisnui copiii…

Părintele Filoteu: Cât încă mai puteţi pune un cartof, o ceapă, o roşie, să le mâncaţi dumneavoastră în familie, frumos, în tihnă, seara, încă se mai poate face ceva.
Radu Moraru: Credeţi că în rai o să avem emisiuni? Că mă gândesc că poate acesta e sfârşitul? Poate că noua lume va începe aşa cum spune Biblia.
Părintele Filoteu: Eu nu vorbesc despre rai aici…
Radu Moraru: La ce spuneţi, asta pare raiul. Să cultivi un cartof, să cultivi… pentru că lumea asta a înnebunit de tot. Nu mai e nimic natural.
Părintele Filoteu: Va fi un rai să poţi bea o cană de apă dintr-un pârâu. Se întâmplă acum în Statele Unite sa nu mai poti bea apa naturala.
Victor Roncea: Dacă suntem 2 sau 3 adunaţi în numele Domnului, e deja o emisiune foarte bună. Şi poate fi oriunde.
Radu Moraru: Vă mulţumesc pentru prezenţa în emisiune. Părinte, multe salutări.
Victor Roncea: Şi noi să sperăm că senatorii se vor gândi mâine totuşi de două ori înainte de a vota, pentru sau împotriva populaţiei.
Radu Moraru: Facem pariu că vor vota pentru paşaportul biometric? Pe ce vreţi.
Părintele Filoteu: Eu am încredere că ei, câţi vor mai fi cu frica lui Dumnezeu, îşi vor aduce aminte că acasă îi aşteaptă o mamă, o soţie, nişte copii şi nişte alegători.
Radu Moraru: Cred că vor vota… eu îi ştiu bine. Vă mulţumesc. Ne auzim în zilele următoare.

Transcriere aproximativa realizata de Monitoring Media

Posted in Uncategorized

Tags: b1tv, nasul, parintele filotheu, pasapoarte biometrice, radu moraru, senatul romaniei, victor roncea