Scris de Dana Iliescu Am citit cu stupoare o declaraţie a Alinei Mungiu Pippidi, care condiţionează prezenţa sa pe listele PD-L la europarlamentare de promovarea unor candidaţi „impecabili“. Alina Mungiu s-a declarat deranjată de anunţare, pe listele PD-L, a unor „candidaţi penali“, categorie unde i-a nominalizat pe Dumitru Dragomir şi Irina Schrotter. Se pare că militanta pentru integritatea politicienilor l-a uitat tocmai pe cel care a propus-o pe listele la europarlamentare, preşedintele PD-L Iaşi, Dan Cårlan, pe care chiar domnia sa l-a inclus pe lista parlamentarilor pătaţi, acuzându-l de falimentarea Bancorex. Ce-o fi mai dificil de acceptat pentru Alina Mungiu Pippidi: să aibă colegi penali sau să fie susţinută politic de un penal?
INFO: Sora regizorului Cristian Mungiu conduce Coalitia pentru o Guvernare Curata din 2004 Fostul candidat patat Dan Carlan o propune la europarlamentare pe Alina Mungiu din partea PDL Iasi de Redactia iasiinfo.ro Alina Mungiu-Pippidi nu este membru al PDL, iar in vara a refuzat sa candideze din partea partidului la alegerile generale. Democrat-liberalii ieseni l-au inlocuit repede pe Dumitru Oprea pe lista propunerilor de candidati la viitoarele alegeri europarlamentare din iunie. Seful filialei judetene a PDL intentioneaza sa o propuna pentru o candidatura la un post de europarlamentar pe Alina Mungiu-Pippidi, informeaza Ziarul de Iasi. „Am avut o prima discutie cu doamna. Sint foarte bucuros ca nu a spus «nu», cum a facut in vara cind i-am facut o propunere pentru alegerile parlamentare. Voi face propunerea in cadrul Biroului Judetean. Sedinta va avea loc la sfirsitul acestei saptamini. Doamna Alina Mungiu-Pippidi este propunerea mea si a colegilor cu care am discutat acest lucru. Daca vor fi alte propuneri, le vom discuta. Daca se aproba in Birou, vom face invitatia oficiala catre Alina Mungiu-Pippidi”, a declarat Dan Carlan, seful filialei judetene a PDL. El a mai spus ca in acest moment Mungiu-Pippidi nu este membru al PDL. In cazul in care se va decide sa accepte propunerea PDL, ea va trebui sa se inscrie in partid. „Doamna e din Iasi (mai precis din Balti, RM). Cred ca la inceputul saptaminii viitoare vom sti sigur daca va candida sau nu. Nu vreau sa ma pronunt acum cu privire la sansele de a accepta sau nu. Am avut doar o prima discutie”, a adaugat Carlan. Reamintim ca Dan Carlan a figurat la alegerile parlamentare din noiembrie 2008 pe lista candidatilor patati data publicitatii de „Academia Catavencu”.
SONDAJ: Cati 22 de negri mititei credeti ca ar vota-o pe Tatiana Alina Mungiu Pipidi ot Balti?
Nimic nu ma mai mira dupa ce am auzit ca nemaipomenitul utecist intarziat “TRU”, acelasi Traian Ungureanu care i-a vitregit sansele fostei parlamentare PDL Anca Constantinescu -“Ciocu’ mic” la uninominale, vrea sa candideze la europarlamentare. In aceeasi categorie intra si matroanele “societatii civile” Monica Macovei si Alina Mungiu Pipidi. Aproape de ras daca n-ar fi de plans. O intrebare de la care astept un raspuns sincer: de ce credeti ca nu s-au ingramadit la uninominale dar se calca in picioare la votul pe lista de la europarlamentare? Si o alta intrebare, din off: daca in Parlamentul European se intra pe liste, de ce ne trebuia noua uninominal? Dar, revenind la prima: cati romani credeti ca i-ar vota pe acesti indivizi/individe? Sincer!
Dincolo de aberatiile democratiei si sforile sectei, haideti sa vedem, foarte pe scurt, ce mort isi baga in casa PDL prin Alina Mungiu Pipidi. Pai, chiar ieri s-a dat in stamba in stilul ei caracteristic, megalomanic. Citez: “Eh, trebuie sa fii iubitor de Graham Greene ca Barack Obama sau ca mine ca sa razi la poanta asta”. My God!
Dar sa trecem la obiect:
“Dar gluma suprema este, desigur, felul in care Romania isi pregateste alegerile europene, aceasta contributie a noastra la rezolvarea deficitului democratic continental. In primul rand, luand in considerare avertismentele noastre ca nu va iesi nimeni din casa, puterea se pregateste sa ne lase sa votam doua zile in loc de una. Sunt prevazatori, dar nu destul. Ca sa votam garnitura care ni se pregateste, eu cred ca mai bine ar fi sa votam in fiecare zi de aici incolo pana in iunie si sa ne fie echivalata fiecare compostare la metrou cu un vot.
Nici asta nu ne va servi la nimic daca reprezentantii nostri in Europa continua sa fie Corina Cretu si Rares Niculescu (in timp ce bulgarii il pregatesc pe Mony Passy sa devina sef NATO, iar polonezii pe Radek Sikorski ca un potential succesor al lui Barroso; numai noi ne distram sa jucam la liga dinafara tuturor ligilor!).Pentru ca diversi oameni cu simtul umorului, ca Monica Ridzi, cred ca fac un mare serviciu familiei Basescu propunand-o pe dra Basescu ca prima odrasla de sef de stat in Parlamentul European. Va dati seama ce ras pe acolo, eu mi-am inchis telefonul deja si am incercat sa conving diversi ziaristi straini ca e mult mai pasionant sa scrie despre criza economica si raportul SAR!
Asta e o mare solutie a popoarelor fara WC, sa razi de rahatul pe care nu ai unde sa-l arunci si esti condamnat sa convietuiesti cu el. Mi se pare mie sau FWC devine un fel de situatie cronica a Romaniei, pe care doar cine are maximum de umor o poate tolera, un om normal fiind mai curand tentat sa se duca mai incolo, convins fiind ca din batalia cu rahatul doar rahatul poate iesi castigator? Ce ramane un mister pentru mine este de ce dam vina pe dreapta italiana ca ne face de… cand, vorba aceea, in Italia exista o stanga sanatoasa care sa se opuna. Numai noi stam patriotici in mijlocul… si credem ca imaginea ne-o strica altii. Nu noi!”
“Basescu m-a dezamagit si pe mine in doua domenii. Primul priveste conceptia lui referitor la cum functioneaza politica si institutiile. Vad cu ingrijorare o anumita conceptie pre-moderna, care ar merge mai bine la un primar din Sicilia decat la un sef de stat in Noua Europa, de a investi atributii mai ales in familie si apropiati, atitudine care impiedica dezvoltarea unor institutii performante, fie administratie, fie partid, in jurul lui. Al doilea motiv este prestatia lui externa, unde adesea mi se pare cam ne-occidental si periculos de apropiat de filosofia cu totul paguboasa a politicii noastre externe de la Ceausescu incoace, o politica de afirmare a identitatii (sa stam la masa cu cei mari!), in fond nationalista, si nu de atingere a unor obiective, care devin prea adesea contradictorii intr-o strategie nu tocmai coerenta. Circula, e adevarat, zvonuri ca Basescu ar fi pe aproape de punctul in care liderii incep sa se creada providentiali si o binecuvantare de la Dumnezeu pentru poporul lor. “
Berceanu a fost si unul dintre sustinatorii “pro-activi” ai transferarii averii Fundatiei Gojdu catre Ungaria
Cornelia Cazacu, cunoscuta pentru contractele de asfaltare a Bucurestilor, a votat in APCE ca romanii din Serbia de est sa se numeasca vlahi * Votul senatoarei PD-L de partea Belgradului a fost decisiv* Daca vreti sa-i transmiteti vreun mesaj, o puteti suna la tel: 0744-622-006 sau la 0726-300-420
Sarbii au reusit sa isi impuna punctul de vedere la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei cu ajutorul unui parlamentar roman – Cornelia Cazacu (foto). Democrat – liberala, care este membru supleant in locul lui Radu Berceanu, a votat in favoarea aparitiei minoritatii vlahe. Miercuri, pe 1 octombrie 2008, APCE a luat in dezbatere raportul parlamentarului german Jurgen Herrmann despre situatia minoritatii romane din Serbia – iar parlamentarii sarbi, condusi de Milos Aligrudici au depus mai multe amendamente. Unul dintre acestea, amendamentul 17, cerea inlocuirea sintagmei “vlahi/romani” cu expresia “minoritatile romana si vlaha” – consfintind astfel aparitia unei noi minoritati pe harta Europei. Parlamentarul PRM Ilie Ilascu a preferat sa nu voteze, iar Cornelia Cazacu a votat in favoarea sarbilor. Senatoarea PD-L, cunoscuta pentru contractul de asfaltare de 21 de milioane euro castigat de mama sa in 2006 de la Primaria Capitalei, nu a putut fi contactata pentru a oferi explicatii asupra votului ei. Amendamentul sarb a trecut cu 21 de voturi, 19 impotriva si 2 abtineri. Delegatia Romaniei la APCE are 10 membri – insa in sala s-au aflat doar patru. Daca s-ar fi aflat toti parlamentarii romani la vot, amendamentul sarb ar fi fost respins. La fel s-ar fi intamplat si in cazul in care Cornelia Cazacu nu ar fi votat pentru sarbi – atunci s-ar fi ajuns la egalitate de voturi si amendamentul sarb ar fi fost respins. Votul Corneliei Cazacu in favoarea aparitiei minoritatii “vlahe” ramane deocamdata fara explicatie. Votul care-i inventeaza pe “vlahi”
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a adoptat miercuri Rezolutia 1632 (2008) privind „Situatia minoritatilor nationale din Voievodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”, insotita de Recomandarea 1845 (2008). A fost un vot istoric, in care autoritatilor sarbe li se recomanda o serie de masuri privind respectarea drepturilor fundamentale ale minoritatii romane din Serbia, si in special ale celei din Timoc. Sarbii au incercat pe toate caile sa faca la Strasbourg din vlahii din Timoc un popor diferit din cel roman.
FNRP cere retragerea sprijinului parlamentar celor care au tradat pe romanii din Timoc Bucuresti, Romania/Romanian Global News «Ca urmare a faptului ca cinci dintre reprezentantii Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei au absentat sau au votat impotriva intereselor romanesti, la sedinta din 1 octombrie 2008, contribuind la adoptarea intr-o forma confuza a continutului Rezolutiei 1632 privind „Situatia minoritatilor nationale din Voievodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”, si Recomandarii 1845, documente de importanta cruciala pentru viitorul a 300.000 de romani din Timoc, Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni face apel la PD-L, PSD, PNL si Partidul Romania Mare sa retraga sprijinul politic parlamentarilor :Cornelia Cazacu (PD-L) care a votat alaturi de parlamentarii Serbiei, impotriva romanilor din Timoc, Cezar Preda(PD-L), absent, Mihai Tudose (PSD), absent, Relu Fenechiu (PNL), absent, Ilie Ilascu(Romania Mare), absent », se arata intr-un comunicat facut public de catre FNRP. Citeşte mai departe…
Blogarita Lilick aduce un subiect interesant pe net (https://lilick-auftakt.blogspot.com/2008/09/faustii-vechi-si-noi-sau-andrei-plesu.html). Vehicularea numelui lui Mihai Razvan Ungureanu ca candidat potential-imaginar pentru postul de prim-ministru in viitorul Guvern. Dar, misto (vorba lui Columbeanu Jr), nu din partea PNL ci a… PDL! Tare, nu!?
Postarea colegei noastre de net contine insa o mica eroare aparuta ca urmare a unei relatarii confuze din revista Courrier de Balkans: Lilick ii atribuie lui Andrei Plesu niste vorbe critice despre Ungureanu, care nu-i apartin. Intr-un articol propagandistic din “Ieseanul”, prelat de Courrier de Balkans, apar doua citate dintr-un numar mai vechi al revistei “Plai cu boi”. Intr-unul, Plesu isi lauda progenitura iar in altul Ungureanu e luat la misto. In acesta, nesemnat, este prescurtata cariera lui Ungureanu de tanar cadru in CC al UTC (asadar daca s-ar da o lege a lustratiei, cum cere insusi PNL si, probabil, cred, zice-se, PDL, Ungureanu ar trebui sa zboare primul din viitorul guvern imaginar).
Citez: “…biografia pe care şi-o confecţionează noul megastar e, dincolo de încărcătura ei de kitsh, o versiune mult revizuită, trecând pudic peste perioade mai puţin avantajoase.(…) in realitate, prinde spaţiu în cele două ore de emisiune a televiziunii naţionale şi ţine un discurs înflăcărat omagindu-l pe tovarăşul Nicolae Ceauşescu, angajându-se, în numele tinerei generaţii, să construiască socialismul în patria noastră multilaterală. La armată, a avut importanta sarcină de partid să asigure pregătirea ideologică a camarazilor săi”.
– articol aparut in 2000, in numarul inaugural al revistei “Plai cu boi”, sub titlul “Faustii vechi si noi”
Lilick ofera si sursa citatului, articolul preluat din “Ieseanul” si aparut in Courrier de Balkans sub titlul “Ungureanu, gendre idéal ? Portrait du nouveau ministre roumain des Affaires étrangères“ – traduit par Cristina Borlea, Publié dans la presse : 6 janvier 2005, Mise en ligne : mercredi 26 janvier 2005.
Ce e si mai misto, e ca regasim aici limbi in lant de-ale turnatorului ICR Andrei Corbea Hoisie pe fundul noului ministru care avea sa-l puna ulterior ambasador, tot la insistentele lui Andrei Plesu. Le redau mai jos. A, ca veni vorba de turnatori: Ungureanu a avut si el niste rubrici “patriotice” la ziarului UASCR-ului, “Opinia Studenteasca”: impreuna cu Alina Mungiu si… Sorin Antohi, angajat ulterior de HR Patapievici la sectia speciala a ICR – “Stiinta turnatoriei”! Ha, ha, ha!
L’intelligence même Presque tous les amis de Mihai Razvan Ungureanu sont d’accord sur l’intelligence du nouveau ministre. « Ungureanu est une personne extrêmement intelligente », affirme l’homme d’affaires Adrian Butuca, très bon ami à lui. « Il a toujours fait preuve d’une grande intelligence », rajoute Catalin Turliuc, ancien voisin de Ungureanu, devenu son « collègue d’idées » par la suite. « C’est une personne douée d’une intelligence exceptionnelle », renchérit Andrei Hoisie, professeur universitaire. (…)
Une vraie encyclopédie Avant son admission à l’Université, le jeune Mihai Razvan Ungureanu semblait être destiné à une carrière d’encyclopédiste. (…) Malgré sa carrière dans la diplomatie, Ungureanu a fidèlement continué ses recherches dans le champ de l’histoire. « Il a récemment défendu une thèse de doctorat brillante dans un domaine pas encore exploré par les historiens, à savoir les conversions religieuses en Moldavie », rajoute le professeur Hoisie. Excessivement respectueux La politesse de Ungureanu frisait la manie, selon tous ceux qui le connaissent. « Mihai exhale de la sobriété et de l’équilibre », déclare Adrian Butuca. « De la sobriété, ainsi que de l’élégance, de la lucidité et de la réflexion », rajoute Catalin Turliuc. Un ancien collègue de lycée du ministre, Cip Iesean, le décrit comme étant « très tranquille et affreusement poli : c’était toujours lui qui saluait en premier, par exemple ». « Un jeune homme parfois excessivement respectueux », dit de lui le professeur universitaire Andrei Hoisie.(…)
Ungureanu, l’apprenti communiste (membre de l’Union des Jeunes Communistes) En 1998, soutenu par Andrei Plesu (philosophe, ancien ministre des Affaires étrangères), Mihai Razvan Ungureanu est devenu secrétaire d’État auprès du ministère des Affaires Etrangères et par là un acteur sur la scène publique. En 2000, le numéro inaugural de la revue « Plai cu boi » (revue satirique) ébauche un portrait de Ungureanu qui est loin d’être flatteur. « La biographie que la nouvelle mégastar s’est confectionnée est chargée de kitsch et pudiquement allégée des périodes les moins avantageuses. En réalité (…), il pique des minutes aux deux heures diffusées par jour par la Télévision nationale et prêche un discours passionné rendant hommage à Ceausescu et s’engage, au nom de la jeune génération, à construire le socialisme dans notre patrie « multilatéralement développée ». Pendant son service militaire il a été chargé de la formation idéologique de ses camarades », informe l’article intitulé « Faustii vechi si noi » (Faust, d’hier et d’aujourd’hui).
N-ar fi prima oara cand avocatul veros se indeletniceste cu tradarea. Ajuns peste noapte liberal din judecator comunist (unii zic ca a fost si procuror militar), Valeriu Stoica s-a remarcat printr-o viata agitata la limita legii, daca ar fi sa amintim scandalurile legate de Banca Religiilor sau traficul de copii si disparitia dosarelor acestora din Arhiva Ministerului Justitiei, la fel ca si mapa sa profesionala… Emil Constantinescu amintea la Realitatea TV, intr-un interviu cu Robert Turcescu, cum a fost tradat de liberal-comunistul Valeriu Stoica. Pentru a-l indeparta de posibilitatea detinerii unui nou mandat, Valeriu Stoica a conspirat impreuna cu Adrian Nastase si Mihnea Berindei, “fondatorul” ratat al GDS, in garsoniera acestuia din Paris, afirma fostul presedinte al Romaniei. Ulterior, Constantinescu a renuntat sa mai candideze, dupa cum se stie, afirmand ca l-a invins Securitatea. Stie el ce stie.
Mai saptamana trecuta, Valeriu Stoica spunea ca îşi doreşte o alianţă PD-L-PNL şi, mai mult, că ea este si posibilă. Conform unei stiri a Agentiei Newsin, liderul PD-L Valeriu Stoica doreşte refacerea alianţei cu PNL, întrucât vrea ca “dreapta” să revină la matca ei prin recuperarea liberalilor, fostul preşedinte PNL afirmând că deşi PD-L are o solidă componentă liberală ea poate fi întârită prin apropierea de partidul pe care l-a condus cândva. Ca “dreapta” lui Stoica e o stanga grea de tot o dovedeste alianta lui stransa cu oamenii Grupului de dialog social”, formatiune de completare a fostului FSN al lui Ion Iliescu, in care activeaza numeroase persoane de extrema stanga. Personulitati care, ce-i drept, se regasesc si in PNL, daca ar fi sa o amintesc pe informatoarea Securitatii Smaranda Enache, activista pentru eliminarea icoanelor si a religiei din scoli si, in prezent, dupa fuziunea falangei de budoar a lui Emil Constantinescu cu Trustul Dinu Patriciu, vice-presedinte al PNL! “În ceea ce mă priveşte, eu cred că o alianţă PD-L – PNL este în acord cu natura acestor două partide. Mi se pare că o alianţă PNL – PSD sau PSD – PD-L este împotriva naturii”, a mai argumentat vicepreşedintele PD-L, la Realitatea TV. “Dacă mă întrebaţi pe mine, nu numai că e posibil”, a spus omul fara “mapa profesionala”. Stoica mai spune că oamenii de la baza PNL sunt mai apropiaţi de PD-L decât de PSD. Senatorul PNL Radu Stroe a declarat miercurea trecută că democrat-liberalii încearcă refacerea Alianţei, chiar dacă public îi denigrează pe liberali, şi a afirmat că o reluare a colaborării cu PD-L este imposibilă atâta vreme cât acest partid nu iese din cuvântul lui Traian Băsescu.
Acesta nu este singurul atac indirect al lui Stoica la adresa lui Basescu, in incercarea de a-i smulge PDL-eul de sub control.
Jurnalista Oana Dobre de la Ziare.com observa acelasi lucru foarte bine, intr-un material de saptamana trecuta intitulat “Ce i-a casunat lui Stoica pe Basescu?”
Iata: Ciudata fantezie publica a lui Valeriu Stoica despre monarhia constitutionala pe care acesta si-o imagineaza ca sistem politic suprem intr-o lume ideala reprezinta mai mult decat o declaratie exotica. Este, mai intai, o premiera pentru PLD, partidul care, odata inghitit in fuziunea cu democratii, a incetat sa mai aiba o personalitate. De cand s-a topit dupa cratima de la PD-L, formatiunea incropita de liberalii rupti de Stolojan din PNL a devenit o masa amorfa. N-a mai fost capabila decat de doua lucruri: sa voteze in Parlament dupa directivele din Modrogan si sa-si trimita divizia de aparut la televizor in talk-show-uri pentru a-l apara pe Traian Basescu de atacurile “ticalosilor” care in democratiile ceva mai asezate se numesc opozanti.
Iesirea lui Valeriu Stoica reprezinta primul gest capabil sa mai aduca aminte electoratului ca politicienii din fostul PLD exista si ca fiinte individuale. Interesant, insa, de remarcat ca domnul Stoica a ramas, deocamdata sa evolueze cu teza sa la individual simplu: nici un alt coleg de partid nu s-a grabit sa-i aprobe macar teoretic afirmatiile.
Privita dintr-un unghi ceva mai larg, declaratia lui Stoica devine si mai interesanta: seamana a prima sarja declansata impotriva lui Traian Basescu chiar din curtea acestuia. Preferinta pentru monarhia constitutionala, exprimata in contrast cu republica parlamentara si cu cea prezidentiala, inseamna ca Valeriu Stoica contesta capacitatea actualei configuratii politice de a gestiona problemele Romaniei intr-un mod apropiat de ceea ce domnia sa defineste drept “ideal”. Mai simplu spus, un rege ar putea sa faca mai mult pentru tara noastra decat un presedinte – asta in conditiile in care amandoi ar avea de coabitat cu un Parlament(varianta incalzita asiduu si de Iliescu-PSD si de Partidul-Televizor al Familiei Voiculescu si de Patriciu-PNL- nota mea).
Si merita mentionat ca liderul PD-L spune asta la o luna dupa ce seful statului a fost marele absent de la un moment important pentru Casa Regala: nunta de diamant la care a primit invitatie pana si Ion Iliescu, cel caruia i-au trebuit ani de zile pana sa accepte ca Regele Mihai isi merita o intoarcere civilizata in Romania.
Un alt motiv pentru care afirmatia lui Stoica are iz de fronda apare dintr-o lege care nu are nimic de-a face cu sistemul politic: tranzitivitatea preferintelor si antipatiilor personale. Este vorba despre relatia sa si a lui Basescu cu doua dintre cele mai celebre doamne ale politicii noastre, a caror semi-incaierare publica a surprins, in urma cu doar cateva zile, pe multa lume. Valeriu Stoica este avocatul Monei Musca, cea expediata in urma cu doar cateva zile de Elena Udrea sa candideze independent, daca tine neaparat sa ceara votul electoratului in toamna. Iar Elena Udrea si Traian Basescu isi sunt avocati unul celuilalt: ea l-a reprezentat juridic in cazul Mihaileanu, iar el a aparat-o public de cate ori a fost necesar.
In 2003, pledoaria lui Valeriu Stoica pentru alianta cu PD continea o fraza antologica: “Daca azi dispare PD, iar Traian Basescu este distrus ca om politic, maine va veni randul nostru”. Interesant de urmarit daca fostul liberal, actualul lider al hibridului PD-L, va fi dispus, in lunile care urmeaza, sa-si asume, totusi, acest risc, scrie Oana Dobre.
Poate ar fi bine sa aducem aminte parerile adevarate ale celor doi, unul despre celalalt: Stoica despre Basescu: este un “intratabil” , “un politician cu orgolii marunte, aflat in cautare de popularitate ieftina” .
Basescu despre Stoica: ministrul Justitiei “a penibilizat” si a subordonat politic actul de justitie. “Regret ca Valeriu Stoica a ramas in functia de ministru din greseala PD” (martie 2000).
Spune-mi cu ce plagiator te-nsotesti ca sa-ti spun cine esti: Stoica si Liigheanu, impostor si profitor, vorbind despre “baietii cu care se joaca in curtea scolii” (!!!).
In final, Liicheanu nu ezita sa se razbune din nou pe Mona Musca (vinovata de fapt ca i-a luat locul pe care si-l dorea el la Ministerul Culturii):
“Tinerii nu mai merg la vot si sunt scarbiti pentru ca episodul Mona Musca nu a fost un simplu episod din istoria politicii romanesti ci a fost unul de fenomenologie politica. In speta unul in care omul politic roman a demonstrat ca nimeni altul si cu o forta a talentului iesita din comun, cum se poate minti cu deplina sinceritate.”
Auzi cine vorbeste… Si Antohi si Hoisie ce-or fi demonstrat? Dar Liiceanu si Plesu, la randul lor mergatori, ca si Hoisie, la aceeasi bursa din RFG, in aceeasi perioada, “groznica”, comunist-securistica. Ba Plesu chiar de doua ori!
Ati citit decizia CNSAS in cazul Hoisie? V-o recomand si va asigur: exact la fel ar trebui sa sune si cele pentru Liiceanu si Plesu. Daca li s-ar mai gasi dosarele. Intregi. Si-atunci poate va dati singuri o explicatie la ce-au cautat un didamai filosoful, un minuscul poet si un pata-fizician sa-si piarda, “fenomenologic” si birocratic, vremea, rascolind prin hartii si praf…
Ignoranta si prostia dau nastere la tot felul de reactii bizare, chiar in capul unor europarlamentari, dovedindu-se inca o data ca i-am trimis degeaba la Bruxelles. Cine-ar fi crezut ca decizia Guvernului italian de a amprenta nomazii si copiii lor, pentru protectia acestora, va face un partid pretins “de dreapta”, ca PDL, sa voteze chiar impotriva deciziei grupului la care se revendica, Partidul Popular European. M-am mirat putin cand am vazut ca Grupul de “dreptaci” PDL a votat alaturi de Grupul Socialist din Parlamentul European, Grupul Confederal al Stangii Unite Europene/Stanga Verde Nordica, sau Grupul Verzilor/Alianta Libera Europeana din care face parte si distinsul europarlamentar de extrema stanga Daniel Cohn-Bendit – cercetat de Parchetul german pentru legaturi prea apropiate cu teroristul Hans-Joachim Klein. Apoi mi-am adus aminte cum tot activul de frunte al PD (fost FSN) si-a dat seama brusc, practic intr-un minut, cat a votat, ca e cazul sa-si rasuceasca doctrina pe partea cealalta, cu tot cu liderii “frontisti”, si sa iasa binisor din Internationala Socialista ca e mai la moda cea Populara.