Activistii homosexuali de la asa zisa organizatie PSI – Population Service International -, “managera” campaniei anti-crestine si anti-umane cu bebelusul “homosexual”, au stiut exact ce fac. Acelasi afis ofensator a fost folosita deja, in 2007, impotriva unei alte tari eminamente crestine: Italia. Reactiile au fost cele scontate, la fel ca si in Romania. Vaticanul si politicienii crestin-democrati au intervenit revoltati impotriva acestei campanii desantate, dupa cum informeaza Reuters aici, intr-un articol din 26 octombrie 2007. Campania a fost conceputa de catre Émergence, o Agentie de publicitate pentru homosexuali, din Canada, unde a avut loc si “premiera” acestei “campanii sociale”, in 2006. Catolic.org arata ca pana si homosexualii intelectuali din Italia s-au dezis de campania agresiva si manipulatorie. Filosoful post-modernist Gianni Vattimo, homosexual declarat, care se impotriveste si manifestarilor exhibitioniste de tip “parada gay”, a contrazis intr-un interviu pentru “Corriere della Sera” ideea indusa de afis, si anume ca homosexualitatea este genetica si a catalogat campania ca fiind “de prost gust”. Sursa numita mai arata si ca Biserica Catolica s-a revoltat oficial prin vocea cardinalului Tarcisio Bertone, secretar de stat al Vaticanului la acea vreme, care afirma ca “s-a mers prea departe”. Practic, observam ca, in spatele unei asa-zise “campanii sociale” menite chipurile sa apropie oamenii de problemele homosexualilor, nu sta de fapt, in cazul nostru, decat intentia ferma a unei grupari anti-crestine, bine organizate, care se foloseste de bolile homosexualilor pentru a jigni ortodocsii in pragul marii sarbatori a Invierii Domnului.
In mai toate tarile lumii anti-semitismul si anti-iudaismul se pedepsesc, pe buna dreptate, cu Toleranta Zero. Este cazul sa se intample acelasi lucru si la noi, cu anti-romanismul si anti-crestinismul.
In Bucuresti, chiar la poalele Patriarhiei, au trebuit sa actioneze trei cetateni ai Capitalei, pentru ca vocea autoritatilor in drept, bisericesti, politice si adminstrative, a amutit subit. La Iasi, se ridica, iata, glasul mitropolitului Teofan. Preoti cu crucea in frunte, organizatiile de apararea copilului, presa si oamenii simpli cer sa fie respectate sarbatorile de Sfintele Pasti. Daca primarii din marile orase ale Romaniei mai au un dram de spirit crestinesc in ei trebuie sa indeparteze de urgenta aceste afise dezumanizante si manipulatorii, care inoculeaza un fals stiintific si desconsidera valorile crestine si puritatea nou-nascutului, conceput de Dumnezeu fara de pacat.
IPS Teofan, mitropolitul Moldovei si Bucovinei reactioneaza oficial:
COMUNICAT PRESA: O provocare regretabilă la adresa creștinilor, chiar în preajma Sfintelor Paști
Având în vedere faptul că în municipiul Iași, într-o zonă intens circulată, s-a afișat, pe un panou publicitar, o imagine cu un copil având de mână eticheta ”homosexual”, alături de care este textul ”orientarea sexuală / nu este o alegere / nu este boală”, aducem la cunoștința opiniei publice următoarele:
Este regretabil ca într-un loc public să fie expus un astfel de panou, întâmplător sau nu, chiar în perioada în care creștinii ortodocși (majoritari în municipiul Iași) se pregătesc să serbeze Sfintele Paști.
Homosexualitatea (ca și alte devieri în comportamentul sexual) nu reprezintă o orientare înnăscută, cum sugerează panoul respectiv, existând și studii ale unor specialiști care combat această idee.
Sfânta Scriptură, atât în Vechiul, cât și în Noul Testament, condamnă în mod clar și fără echivoc orice fel de comportament sexual deviant. În cartea Leviticului, Dumnezeu le spune fiilor lui Israel ”Să nu te culci cu bărbat, ca şi cu femeie; aceasta este spurcăciune” (capitolul 18, versetul 22). Iar Sfântul Apostol Pavel scrie într-una din epistolele sale: ”Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor” (Romani 1, 26-27).
Este evident, așadar, că pentru un creștin (dar și pentru alte religii monoteiste) homosexualitatea este un păcat. Cei care au căzut într-o astfel de patimă au însă șansa de a se ridica, prin pocăință și spovedanie, iar Biserica se roagă pentru îndreptarea lor, condamnând însă cu fermitate păcatul, indiferent de contextul social sau de ideile care sunt la modă la un anumit moment. Biroul de presă al Arhiepiscopiei Iaşilor
1. Directia de Cultura Bucuresti a avizat demolarea bisericii Barbatescu-Vechi din Calea Rahovei 259 / str. Barbatescu-Vechi nr. 1. Consiliul General al Municipiului Bucuresti a emis, la sedinta din ianuarie, un PUZ care prevede construirea unei biserici noi pe acelasi amplasament.
Biserica actuala a fost refacuta anterior datei de 3 August 1764 de Mitropolitul Grigorie II, cand e consemnata intr-una din Condicile Mitropoliei: “Schitul Mitropoliei ce se numeste Barbatescu pe Dealul Bucurestilor ce s-au facut de Sf. sa Printele Mitropolit Grigorie, leat 7272 – 1764 august 3 […] Cartile bisericesti sint date de parintele Mitropolit, odajdiile si alte odoare”.
2. Monumentul istoric din str. Radu Calomfirescu nr. 1 este vandalizat continuu (foto jos). Dupa ce au disparut mai multe ferestre si lemnarie interioara, in ultimele zile a disparut si balconul metalic.
Imobilul a fost construit in jurul anului 1840, fiind printre cele mai vechi imobile existente in Bucuresti.
3. Politia a identificat marti 8 februarie mai multe persoane care au vandalizat monumentul istoric din Bd. Regina Maria nr. 88. Dosarul este in lucru la Directia Patrimoniu a Politiei Capitalei. Cu toate acestea, mai multi muncitori erau azi pe acoperisul cladirii.
4. Primaria Municipiului Bucuresti a demolat ieri imobilele din str. Mircea Vulcanescu nr. 68 si 68A, aflate pe axa Buzesti-Berzei.
Primaria sfideaza astfel Comisia Nationala a Monumentelor Istorice, cel mai inalt for stiintific in protejarea monumentelor, care ceruse pe 26 ianuarie oprirea demolarilor pana la clarificarea de catre Comisie a viitorului monumentelor istorice de pe axa.
Sfidarea este cu atat mai mare cu cat arhitectul-sef Gheorghe Patrascu este membru al Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice.
5. Este posibil ca imobilele din str. Povernei 1-3 (monument istoric) si Povernei 2 sa fie amenintate cu demolarea. Mai multi muncitori lucrau ieri la fiecare din cele doua imobile, fara sa existe nici un panou de santier.
Este absurd ca aceste fenomene sa se intample intr-un oras in care Primaria Generala are un buget de 1,3 miliarde de euro pe an, are peste 1000 de angajati, dintre care cateva sute de politisti comunitari.
Este absurd ca Primaria Generala sa nu aiba nici un functionar care sa se ocupe de monumentele istorice.
ONG-urile au cerut de la inceputul mandatului Primarului General implementarea unui numar de telefon pentru sesizarea tuturor lucrarilor fara panou. Nu numai ca acest sistem nu a fost implementat. Primaria insasi refuza sa afiseze panou de lucrari la lucrarile de construire/desfiintare pe care le face.
Europarlamentarul PDL, Cristian Preda vrea să fie primarul Bucureştiului. Acesta a anunţat că se va înscrie în cursa din interiorul partidului, pentru a fi desemnat candidat la alegerile locale. Preda consideră că o alianţă cu PSD ar fi toxică, iar despre Victor Ponta spune că este un “sinucigaş politic”. Vede însă cu ochi buni refacerea Aliantei DA, dar fără Crin Antonescu.
Cristian Preda consideră că PDL trebuie să organizeze competiţii interne pentru a se prezenta cu cei mai buni candidaţi pentru primăriile din Bucureşti, Iaşi, Timişoara şi Constanţa. Spre deosebire de Vasile Blaga, Cristian Preda nu are nimic împotrivă ca partidul să fie reprezentat de o persoana din afara PDL la alegerile pentru Primăria Capitalei. Europarlamentarul spune însă că va intra el însuşi în cursă pentru a fi desemnat candidatul partidului pentru Bucureşti.
Principala cauză a prăbuşirii PDL în sondaje o reprezintă lipsa unui dialog cu societatea, a declarat Cristian Preda pentru site-ul ziare.com.
Acesta precizează că, în ultimii 2 ani, democrat-liberalii s-au purtat ca şi cum am fi infailibili.
O alianţă cu PSD este considerată toxică de către europarlamentar. Acesta îl acuză pe Victor Ponta că face lobby în faţa socialistilor europeni pentru blocarea intrării României în Spaţiul Schengen. Preda spune că, în acest mod, Victor Ponta se sinucide politic.
O colaborare cu liberalii este însă pe placul europarlamentarului PDL. Cristian Preda este de părere că refacerea Alianţei DA este posibilă doar fără Crin Antonescu. Preda spune că a colaborat mult mai bine cu fostul lider al liberalilor, însă PNL l-a aruncat pe Tăriceanu ca pe un aparat de ras la pubelă. Antena3.ro
“In ziua când casca germana se va întâlni cu căciula bulgărească trebuie să dărâmaţi statuia lui Mihai Viteazul, fiindcă visul nostru a murit atunci” – Octavian Goga
Primăria a recunoscut că nu a emis Autorizaţie pentru mutarea statuilor
“Va comunicam ca nu a fost emis nici un alt act administrativ sau aviz pentru reamplasarea temporara a statuilor”
Informare
În 19.10.2010 am avut ultima înfăţişare în procesul statuilor.
1.Am depus un Punct de vedere emis de Uniunea Arhitecţilor din România, în care se menţionează că Primăria a început lucrările fără un Plan urbanistic care să reglementeze parcarea, nu a făcut publice informaţii privind parcarea şi nu a organizat o dezbatere publică.
2. Uniunea Vatra Românească – Filiala Bucureşti a depus o cerere de intervenţie în care atenţionează că lipsa organizării unei dezbateri publice a pus organizaţia în imposibilitatea înaintarii unor propuneri mai bune pentru mutarea statuilor şi solicită Instanţei să sancţioneze PMB pentru lipsa transparenţei decizionale.
3. La termenul trecut, PMB a fost somată să aducă toate autorizaţiile pe care le-a emis referitor la mutarea statuilor, adică autorizaţia de construire. Cum le-a fost teamă să o emită retroactiv, arhitectul şef Gh. Pătraşcu a preferat să recunoscă că nu a emis niciun alt act şi, implicit, că nu o va face pe viitor.
Prezint aici, in exclusivitate, rezumatul şedinţei de judecata cu Primaria Capitalei din 21.09.2010, conform relatarii cetateanului Mihai Tociu:
S-au prezentat două avocate, din partea Primăriei şi a CGMB.
Am solicitat instanţei suspendarea executării autorizaţiilor (sau avizelor) emise de Primăria Generală a Capitalei şi de Consiliul General al Capitalei, care permit desfăşurarea oricăror lucrari de mutare a statuilor reprezentand pe Mihai Viteazu, Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr şi Spiru Haret din Piaţa Universităţii, până la momentul în care Primăria şi Consiliul General dovedesc îndeplinirea tuturor condiţiilor legale pentru desfăşurarea acestor lucrări.
Instanţa a solicitat copie după autorizaţia contestată.
Am aratat ca nu cunosc care este baza legală pentru desfăşurarea lucrărilor, deoarece nu este făcuta publica pe saitul PMB, nu există o Hotărâre de CGMB, nu există un Plan de Urbanism Zonal şi nu s-a organizat o dezbatere publică, conform legii.
Singura informaţie publica este cea afişată in noaptea de 4 septembrie pe panoul din Piaţa Universitatii (vezi foto atasata la Dosar mai jos), adică un nr. de Aviz de construire, fără să se specifice cine l-a eliberat, avand data de 3 septembrie, care demonstreaza, daca este emis legal, si ca lucrarile anterioare datei de 3 septembrie s-au executat total ilegal. Mai mult, pe acest panou nu se specifica vreo operatiune de mutare a statuilor.
Avocatele Primariei si Consiliului General nu au ştiut cine este emitentul avizului şi au confirmat că nu există hotărâre de CGMB.
Avocatele au invocat lipsa calităţii procesuale active pentru mine şi faptul că nu am iniţiat niciun demers administrativ anterior celui juridic, şi care “probabil că ar fi rezolvat amiabil situaţia”.
Am susţinut că sunt îndreptăţit să contest în instanţă mutarea statuilor, în virtutea calităţii de cetăţean al Capitalei Romaniei care nu poate rămâne indiferent la desconsiderarea simbolurilor nationale pe care le reprezintă monumentele din fata Universitatii, prin amplasarea lor într-un loc izolat, în Parcul Izvor, la capătul unei alei care duce către clădirea Parlamentului, pe unde circulă numai personalului Parlamentului, şi lipsit de prestigiu, comparativ cu Piaţa Universităţii, percepută ca centru al Ţării.
Nu contest posibilitatea mutării statuilor pentru un interes public, cum se consideră a fi viitoarea parcare, ci faptul ca nu a avut loc nici o consultare publica si nici locul în care vor fi acestea instalate pe parcursul lucrărilor – timp de cel putin 2 (doi) ani! – nu este corespunzator valorii lor. Faptul că mutarea statuilor este temporară, nu înseamnă că nu trebuiesc alese locuri pentru amplasarea lor care să le menţină valoarea de simbol pentru care au fost de fapt ridicate.
Consider că alegerea locului pentru mutarea temporară a statuilor trebuie făcută în urma unei analize pertinente şi a unei consultari populare iar Bucureştiul oferă o mulţime de alte opţiuni, pe care cetatenii Capitalei au dreptul sa le voteze: in faţa Teatrului Naţional, in rondul din Piaţa Universităţii, in Piaţa Unirii, etc.
Referitor la obligaţia adresării unei solicitări PMB anterioare procesului, am arătat că PMB a fost informată cu multe luni înainte de lipsa de legalitate în care se află, de către Uniunea Arhitecţilor din România, şi nu a luat nicio măsură să remedieze situaţia, in ciuda aspectelor si avertismentelor semnalate de UAR.
Apărarea a susţinut că mutarea statuilor nu se face în virtutea unei hotărâri a CGMB, deci nu există un act normativ pe care să îl contest şi astfel acţiunea mea este fără obiect.
Răspuns: PMB a conceput o stratagemă prin care mutarea statuilor să nu fie consecinţa unui act normativ, respectiv a unei Hotărâri de CGMB, deoarece aceasta ar obliga-o la organizarea unei dezbateri publice, conform L52/2003 privind Transparenţa decizională.
PMB se teme de o dezbatere publică, deoarece este conştientă că aceste statui nu aparţin numai bucureştenilor, ci tuturor românilor şi, pe lângă cetăţenii obişnuiţi, vor fi organizaţii prestigioase sau instituţii de cultură, cum ar fi Academia Română, care pot prezenta puncte de vedere împotriva construcţiei sau mutării statuilor, şi care nu vor putea fi desconsiderate.
Stratagema PMB constă în crearea aparenţei că lucrările de mutare a statuilor nu fac parte din obiectivul de investiţii ”Parcare subterană Piaţa Universitatii”, ci sunt doar preparatorii pentru acesta, şi în consecinţă se pot efectua fără o Hotărâre a CGMB.
În consecinţă, solicit Instanţei să constate că operaţiunea de mutare a statuilor nu este un scop în sine, ci face parte din obiectivul de investiţii numit ”Parcare subterană Piata Universitatii”, iar mutarea statuilor şi construcţia parcării constituie un TOT UNITAR şi trebuie tratat în acest fel.
În acestă situaţie, mutarea statuilor se va putea face numai după îndeplinirea condiţiilor legale pentru realizarea întregului obiectiv de investiţie, printre care si organizarea unei dezbateri publice.
Atrag atenţia că PMB a iniţiat această investiţie enormă fără a face public modul în care va arăta Piaţa Universităţii la finalul construcţiei si sursa fondurilor mutarii: fac pare din investitia companiei spaniolesti PROINTEC sau sunt platite de cetatenii Capitalei?! Si care sunt aceste costuri?
Suplimentar, atrag atenţia că Ministerul Culturii (MCPN) conlucrează cu PMB pentru facilitarea mutării statuilor fără un act normativ şi solicit instanţei anularea Avizului MCPN, pentru motivul că acesta a fost emis fără respectarea condiţiilor legale, respectiva existenţa PUZ şi Hotărâre a DGMB.
In final, instanţa a fixat un nou termen pentru data de 05.10.2010 şi a solicitat Primăriei şi CGMB să prezinte toate documentele care stau la baza executării lucrarilor din Piaţa Universitatii. Tribunalul urmeaza sa decida, la solicitarea noastra, privind intreruperea lucrarilor ilegale pana la finalizarea procesului.
Doamne, ajuta!
MCPN = Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional
DPC = Direcţia Patrimoniu Cultural
DCCPCNMB = Directia pentru Cultură, Culte, Patrimoniu Cultural Naţional a Municipiului Bucureşti
PMB-DGDIPU = Direcţia Generală de Dezvoltare, Investiţii şi Planificare Urbană
AMPT = Administraţia Monumentelor şi Patrimoniului Turistic (titular al dreptului de administrare a statuilor)
DC = Direcţia Cultură
DTDSC = Direcţia Transporturi Drumuri şi Sistematizarea Circulaţiei
Faza DTAC = Documentaţie Tehnică de Autorizaţie de Construcţie
Subsemnatul Tociu Mihai, cu domiciliul în Bucureşti, în temeiul dispozitiilor art. 581 Cod procedura civila, pe cale de
ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ
dată fără citarea părţilor, vă solicităm sa dispuneţi, în contradictoriu cu Primăria Capitalei şi Consiliul General al Capitalei, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. 291-293, sector 6, cod poştal 060042, obligarea pârâtei de a sista lucrările pentru:
MUTAREA STATUILOR-SIMBOL ALE LUI MIHAI VITEAZU, ION HELIADE RĂDULESCU, GHEORGHE LAZĂR ŞI SPIRU HARET DIN PIAŢA UNIVERSITĂŢII ÎNTR-O ZONĂ LIPSITĂ DE ORICE SEMNIFICAŢIE PENTRU BUCUREŞTI ŞI BUCUREŞTENI, RESPECTIV PARCUL IZVOR
până la pronunţarea unei hotărâri definitive şi irevocabile în dosarul ce are ca obiect încetarea imediată a oricăror lucrari de mutare a statuilor reprezentand pe Mihai Viteazu, Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr şi Spiru Haret din Piaţa Universităţii până la momentul în care Primăria şi Consiliul General dovedesc îndeplinirea tuturor condiţiilor legale pentru desfăşurarea acestor lucrări, cu numărul 42990/3/2010 al Tribunalului Bucureşti, pentru următoarele,
MOTIVE:
In fapt, Primăria şi Consiliul General al Bucureştiului nu au organizat o dezbatere publică pe subiectul mutării celor 4 statui situate in Piaţa Universităţii, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a Legii nr. 52/2003, care stabileşte regulile procedurale MINIMALE
DOMNULUI PREŞEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCUREŞTI, SECŢIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora.
De asemenea, faptul că Primăria şi Consiliul General nu au făcut public termenul limită la care statuile vor fi reamplasate pe locurile iniţiale, dovedeşte lipsa unui angajament ferm faţă de cetăţeni cu privire la restabilirea situaţiei de normalitate.
Mentionez că orice intervenţie asupra acestor statui trebuie să se facă numai în funcţie de modul în care cetăţenii Bucureştiului interpretează şi valorizează semnificaţia lor şi aceasta se poate face numai în urma unei dezbateri publice, conform prevederilor Legii nr. 52/2003.
Suplimentar, nu există un Plan Urbanistic Zonal pentru acel perimetru şi nu există nicio hotărâre de Consiliu General al Municipiului Bucureşti pentru lucrările de construcţii care se folosesc drept pretext pentru mutarea statuilor, în consecinţă nu există nicio certitudine cu privire la efectuarea acestor lucrări.
Caracterul de urgenţă al cererii provine din împrejurarea că una dintre statui a fost deja mutată şi că lucrările de pregătire a celorlalte statui pentru mutare sunt în fază avansată, ceea ce dovedeşte că există riscul real ca şi celelalte trei statui să fie mutate înainte de pronunţarea unei hotărâri în acest dosar.
Precizăm că cererea privind fondul cauzei (anularea actului administrativ contestat) se află înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia Contencios Administrativ, dosar nr. 42990/3/2010, cu termen la data de 05.10.2010.
În drept, ne întemeiem pe dispoziţiile art. 581 şi urm. C. proc. civ.
În dovedirea acţiunii înţelegem să ne folosim de proba cu înscrisuri.
Tociu Mihai
DOMNULUI PREŞEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCUREŞTI, SECTIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
La „volanul“ Primăriei Capitalei a venit peremistul Victor Iovici Scris de Gabriela Vlasceanu / CURENTUL
Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a intrat de ieri în concediu pentru a-şi face campanie electorală, în speranţa că va fi ales preşedinte al României, lăsându-l la „volanul şi cârma Primăriei Capitalei“ pe viceprimarul peremist Victor Iovici. Acesta se va ocupa de „lucrurile care trebuie să meargă în continuare“ în instituţia pe care pentru aproximativ o lună a „părăsit-o“ Sorin Oprescu. Peremistul va semna doar actele curente. Tot ce ţine de bani va trece, aşa cum a decis Oprescu, prin „mâna“ directorului economic din Primăria Capitalei, Mircea Constantin. De ce nu i-a lăsat, însă, Sorin Oprescu viceprimarului pedelist Mircea Raicu „volanul şi cârma Primăriei Capitalei“? „Oprescu l-a considerat mai potrivit pe Victor Iovici. Are încredere în domnul Iovici. Eu, în Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB), am împins şi proiectele lui Videanu, iar în acest context s-a creat o chestie de animozitate între Oprescu şi mine. Un lucru este, însă, cert: cea mai importantă realizare a primarului general al Capitalei constă în faptul că a făcut din Primăria Capitalei o instituţie incapabilă să genereze şi să deruleze proiecte“, a declarat pentru „Curentul“ viceprimarul Raicu. În luna iulie, după ce în 30 iunie a fost ales în funcţia de viceprimar, presa a scris despre Victor Iovici că din luna februarie este cercetat de procurorii sectorului 3 pentru fals în declaraţii, la sesizarea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI). Potrivit ANI, declaraţiile de avere ale lui Iovici ar fi apărut nişte inadvertenţe.
Se discută despre 290 milioane de lei în CGMB
În şedinţa CGMB de astăzi va fi supusă spre aprobare a doua rectificare pe acest an a bugetului Primăriei Capitalei. „Este vorba despre 290 milioane de lei, banii provenind în proporţie de 90% de la Administraţia Străzilor şi Direcţia Transporturi din Primăria Capitalei. De la începutul anului, grupul PD-L din Primăria Capitalei a propus în CGMB ca aceşti bani să meargă către spitale, către Stadionul Naţional «Lia Manoliu», dar propunerea noastră nu a fost aprobată. Abia astăzi, după şedinţa CGMB, vom redirecţiona spre exemplu 25 de milioane de euro către Stadionul Naţional «Lia Manoliu», RADET va primi circa 13 milioane de euro pentru a plăti datoria către Apa Nova, iar Administraţia Spitalelor va primi circa 10 milioane de euro pentru sălile de operaţii din cinci spitale. Dacă propunerea noastră era acceptată, nu puteam să folosim încă de la începutul anului toţi aceşti bani pentru proiecte de investiţii?!“, a declarat, pentru „Curentul“, viceprimarul Raicu.
GARDIANUL afirma la instalarea lui Victor Iovici in functia de vice-primar ca:
Noul viceprimar la Capitalei, cercetat penal pentru fals in declaratii ♦ Nici nu a fost instalat bine in functie, si liderul grupului PRM din Consiliul General al Municipiului Bucuresti, Victor Teodor Iovici, a ajuns in centrul unui scandal. El a fost ales, marti, viceprimar al Capitalei, desi este cercetat inca din luna februarie de procurorii sectorului 3 pentru fals in declaratii, la sesizarea Agentiei Nationale de Integritate. ANI a verificat inadvertentele care apar in declaratiile de avere ale lui Iovici.
♦ Reprezentantii PDL si cei ai PRM, care au negociat functia ocupata de Iovici, declara ca nu au stiut de “bubele” proaspatului viceprimar. Codrin Stefanescu, vicepresedinte PRM: “Nu stiam ca Victor Iovici este cercetat de ANI. Nu mi-a zis despre asa ceva cand l-am intrebat daca are vreun fel de probleme”. In ceea ce priveste proaspatul aliat al PRM din Consiliu, unul dintre liderii PDL Bucuresti, Razvan Murgeanu, a spus ca nu stie ca Iovici sa aiba probleme cu ANI.
♦ Verificarile facute de ANI au scos la iveala faptul ca Iovici nu a mentionat in declaratia de avere calitatea de administrator cu puteri depline, pe o perioada nedeterminata, pe care acesta o detine in cadrul societatii A&F Prompt Consult SRL, consilierul declarand numai faptul ca are calitatea de asociat unic in cadrul societatii respective. El s-a facut vinovat de faptul ca nu a mentionat in declaratia sa de avere calitatea de asociat la societatea “Migas Ecoserv” SRL.
Pe de alta parte, in ultima sa zi la Primarie pana pe 22 noiembrie, Oprescu a facut ceva valuri, remarcate astfel:
Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti mulţumeşte Primarului General Sorin Oprescu
După 7 ani de indiferenţă şi ilegalităţi din partea primarilor generali ai Bucureştiului faţă de gravul pericol pe care îl reprezintă clădirea „Cathedral Plaza” pentru bucureşteni şi Catedrala Sf. Iosif, dreptatea şi legalitatea sunt pregătite să îşi găsească drumul spre Lumină.
Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti salută gestul demn al Primarului General, dl. Prof. Dr. Sorin Oprescu, care a somat firma Millenium Building Development să sisteze lucrările de construcţiela clădirea autointitulată „Cathedral Plaza”, semn că acolo unde există voinţă, există şi legalitate.
„Dl. Prof. Dr. Sorin Oprescu este primul Primar General al Bucureştiului care şi-a exprimat în mod deschis dorinţa de a se alătura demersurilor întreprinse de ARCB pentru stoparea construcţiei mastodontului din coasta Catedralei Sf. Iosif, lucru pentru care îi mulţumim şi îl asigurăm că îl vom sprijini în lupta sa cu mafia imobiliară”, a declarat Preasfinţitul Cornel Damian, Episcop auxiliar de Bucureşti.
„Am salutat încă din vara acestui an, declaraţia d-lui Oprescu că va cerceta modul în care terenurile proprietate ale Municipalităţii au ajuns în posesia ilegală a S.C. Millenium Building Development SRL cu sprijinul lui Traian Băsescu şi Adriean Videanu”, a afirmat Preasfinţitul Cornel Damian, Episcop auxiliar de Bucureşti.
ARCB consideră că cetăţenii Bucureştiului au fost lipsiţi de un parc, pentru a se realiza o afacere Ofer–tată irezistibil autorităţilor responsabile cu administrarea patrimoniului local şi cu protejarea celui naţional.
Concesionarea terenurilor pentru sume simbolice (cât preţul unei jumătăţi de garsonieră) pentru ca beneficiarul să dezvolte o afacere de sute de milioane de euro arată largul concurs al semnatarilor contractelor de concesiune, din partea Primăriei, pentru realizarea unei afaceri de cas(t)ă sau de partid.
Pentru informaţii suplimentare: Pr. Ieronim Iacob, 0733-785554
Prin bunavointa unor persoane din Primaria Capitalei, am primit recent doua cereri oficiale ale fostului director inchipuit Radu Calin Cristea, scrise manu propria, dar trimise in numele Consiliului de Administratie al muzeului, prin care solicita, cu o nesimtire fara de margini si fara nici o jena, Primarului general Sorin Oprescu, nici mai mult, nici mai putin decat acordarea „salariului de merit” si plata unor „ore suplimentare, pentru “activitatea meritorie desfasurată de acesta pe parcursul anului 2008” si „pentru orele prestate peste programul normal de lucru”. Nu stim daca Primarele Oprescu va fi dat curs nesimtitelor cereri. Desi e posibil s-o fi facut-o altii, fara stirea lui. Textele pe care le reproducem in continuare, in stilul „propriu” si cu grafia autorelui lor, ilustreaza perfect o veche zicala din popor, reprezentand culmea nesimtirii: „sa faci treaba mare la usa cuiva si apoi sa bati si sa ceri hartie igienica!” Aferim!
CĂTRE
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI
Domnului Primar General SORIN OPRESCU
Vă rugăm, Domnule Primar General, să aprobaţi acordarea salariului de merit în anul 2009 Directorului General al MNLR Radu Călin Cristea pentru activitatea meritorie desfăşurată de acesta pe parcursul anului 2008. Se poate aprecia că d-l Cristea a adus prin prestaţia sa personală, coroborată cu aceea a întregului colectiv din MNLR, o nouă dinamică a activităţii din muzeu, demarând şi finalizând acţiuni cu un puternic impact intern şi internaţional asupra imaginii instituţiei noastre. Muzeul Naţional al Literaturii Române s-a poziţionat şi prin serviciul direct al dlui. Cristea ca una din instituţiile-vector ale literaturii, ale culturii române în general. Numeroasele referinţe apărute în presă atestă percepţia excelentă a instituţiei noastre datorate unei mari diversităţi de manifestări girate sau coordonate direct de Directorul General Radu Călin Cristea. Ne referim, între altele, la organizarea conferinţei internaţionale „Modernism şi antimodernism” între participanţi căreia s-au regăsit personalităţi de elită în domeniu din întreaga lume. Un alt proiect de anvergură, cu un panel condus de d-l Cristea, a fost „Pluralism în diversitate – literaturile României Mari” organizat de MNLR la Sinaia cu prilejul aniversării Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918. Numai pe site-urile de pe INTERNET au fost postate zeci de cronici şi aprecieri laudative consacrate celui mai mediatizat eveniment găzduit de MNLR în 2008 – este vorba de Gala Premiilor Manuscriptum, manifestare coordonată de d-l Cristea şi între laureaţii căreia s-a numărat „crema cremelor” literaturii contemporane (Nicolae Manolescu, Gabriel Liiceanu, Eugen Negrici, Horia Roman Patapievici etc.). Între realizările provenite din strategia culturală aplicată de d-l Cristea poate fi menţionată şi asocierea MNLR cu personalităţi de anvergură ale culturii noastre cum ar fi eseistul Livius Ciocârlie (promovat Director al revistei MANUSCRIPTUM), criticii şi istoricii literari Dan C. Mihăilescu şi Alexandru George (inspiraţii moderatori ai „Rotondelor 13”), tinerii şi valoroşii critici literari Daniel Cristea Enache şi Tudorel Urian (coordonatorii Cenaclului MNLR), prof.univ. Mircea Martin (mentorul Editurii MNLR), cunoscutul prozator Ioan Groşan (responsabilul „Cinematecii literare”) etc. Directorul General Radu Călin Cristea a moderat numeroase dezbateri sau lansări de carte la care au participat, între alţii, Norman Manea, Nicolae Manolescu, Nicolae Breban etc. D-l Cristea a avut o contribuţie decisivă în relansarea unor activităţi în muzeu cum ar fi „Serile de muzică şi poezie”. D-l Cristea a vernisat numeroasele expoziţii organizate în MNLR. D-l Cristea a coordonat personal activitatea departamentului Editură care se poate mândri cu editarea mai multor volume de excepţie. Nu în ultimul rând am remarcat numeroasele articole, interviuri şi dezbateri cu trimitere la activitatea din muzeu şi cu care D-l Cristea a fost prezent în întreg spaţiul presei scrise şi audiovizuale. Pentru toate aceste motive şi pentru altele nemenţionate din motive de spaţiu, Consiliul de Administraţie al MNLR îl recomandă cu căldură şi îl susţine pe d-l Director General Radu Călin Cristea în vederea acordării salariului de merit pe anul 2009.
CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE, Violeta Jitea
CĂTRE
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI
Domnului Primar General SORIN OPRESCU
Vă rugăm, Domnule Primar General, să aprobaţi pentru anul 2009 efectuarea a 8 (opt) ore suplimentare pe săptămână de către Directorul General al MNLR Radu Călin Cristea pentru ca acesta să beneficieze de salariul plătit corespunzător pentru orele prestate peste programul normal de lucru, în conformitate cu legislaţia în vigoare. Propunerea exprimată în Consiliul de Administraţie al MNLR are în vederea diversitatea şi amplitudinea manifestărilor culturale în care d-l Cristea urmează să fie angrenat. Vă informăm, Domnule Primar General, că munca suplimentară ce urmează să fie efectuată de către d-l Cristea este constantă pe tot parcursul anului prin multitudinea manifestărilor culturale ce au loc în mod preponderent după-amiaza şi seara, în afara programului normal de lucru, inclusiv în zilele nelucrătoare ale săptămânii. Anul 2009 urmează să se înscrie în activitatea muzeistică a instituţiei prin câteva evenimente excepţionale, între primele menţionabile fiind comemorarea Centenarelor Eugen Ionesco şi Constantin Noica al căror organizator unic urmează să fie MNLR. În co-parteneriat cu Fundaţia “Cuvîntul”, MNLR va realiza proiectul internaţional “Paul Celan” integrat deja în programul Festivalului “George Enescu”. D-l Radu Călin Cristea a demarat deja primele contacte cu Muzeul “Kazantzakis” din Heraklion (Grecia) şi cu Casa Memorială “Panait Istrati” din Brăila în vedera co-participării la proiectul internaţional “Doi anarhişti de geniu – Kazantzakis şi Istrati”. D-l Cristea este coordonatorul unui alt program complex consacrat împlinirii a 80 de ani de la naşterea lui Mateiu Caragiale: e vorba de un proiect în realizarea căruia contăm pe sprijinul direct al PMB şi prin care vom încerca să reconstituim atmosfera “Crailor de Curte Veche”. Tot în acest an d-l Cristea urmează să participe la vernisajul unor expoziţii itinerante ale MNLR în ţară (Expoziţiile “Nichita”, “Scriitori contemporani – fotografii de Ion Cucu”, “Istoria dramaturgiei româneşti în imagini” etc.) sau, în cooperare, în străinătate (Expoziţia “Rădăcinile româneşti ale avangardismului internaţional”, Mouen, Franţa). În 2009 va fi atent monitorizată activitatea Caselor Memoriale aflate în subordinea MNLR. D-l Director General Radu Călin Cristea urmează să se deplaseze la Vânători (Neamţ) şi la Moroieni (Dâmboviţa) pentru a analiza statutul juridic al Caselor Memoriale Sadoveanu şi, respectiv, Ciorănescu. Suntem într-o fază avansată de preluare a colecţiei “Pillat” în cadrul Casei Memoriale “Rebreanu”. De asemenea, în cazul unui acord al PMB, MNLR ar putea să preia administrarea Casei Memoriale “Gellu Naum” de la Comana (circa 30 de km. de Bucureşti). Au fost demarate deja primele discuţii cu conducerea Fundaţiei “Gellu Naum” Editura MNLR aflată, ca şi până acum, sub directa coordonare a Directorului MNLR, pregăteşte în 2009 câteva apariţii de valoare grupate în jurul aceluiaşi concept editorial – cărţi de ţinută academică abordând în special domeniile teoriei şi criticii literare, eseului, jurnalului, memorialisticii etc.. Nu în ultimul rând, există toate premizele pentru ca d-l Cristea să-şi respecte şi în acest an media apariţiilor în presa scrisă şi audio-vizuală, ceea ce va presupune activităţi desfăşurate, în majoritatea cazurilor, în afara orelor de program. Considerăm în concluzie, Domnule Primar General, că suntem îndreptăţiţi să vă solicităm să aprobaţi efectuarea pentru anul în curs a 8 (opt) ore suplimentare pe săptămână de către d-l Radu Călin Cristea, Directorul General al MNLR. Consiliul de Administraţie al MNLR
Continuăm să primim date şi comentarii pe adresa redacţiei ca urmare a materialului publicat în „Curentul“ despre modul abordării de către conducerea Muzeului Literaturii Române a aniversării lui Mihai Eminescu, interzis de către directorul Radu Călin Cristea (foto stânga). Date şocante scot în evidenţă impostura, abuzul, frauda, precum şi situaţia cu totul ilegală a acestui culturnic aflat la conducerea Muzeului, deşi o hotărâre definitivă a instanţei a calificat drept ilegală decizia Primăriei Capitalei de instalare pe post a acestuia. Primăria Municipiului Bucureşti este obligată printr-o hotărâre de instanţă definitivă şi irevocabilă, să-l revoce din funcţie pe Radu Călin Cristea, instalat în fruntea Muzeului Literaturii Române prin impostură şi fraudă. Luna trecută, în data de 21 mai, prin decizia nr. 1405, Curtea de Apel Bucuresti – secţia contencios administrativ şi fiscal – a susţinut hotărârea instanţei de fond care a considerat că proiectul de management declarat câştigător de un juriu format din amicii lui Radu Călin Cristea, respectiv din Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar şi Romeo Pop, nu îndeplinea condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale. Instanţa a apreciat şi faptul că membrii Comisiei de concurs, formată din Mircea Mihăieş, Ioan T. Morar şi Romeo Pop, nu au întrunit condiţiile legale şi profesionale necesare evaluării unui proiect de management pentru Muzeul Literaturii şi au evaluat abuziv şi incorect proiectele de management prezentate de către candidaţi. Candidatul câştigător este de fapt cu totul alt concurent – Sande Vârjoghe, cel care a şi contestat încă din 25 iunie 2008 decizia abuzivă a Primăriei şi rezultatele aşa-zisului concurs. Concursul pentru ocuparea postului de director general al MNLR, post rămas vacant în urma decesului fostului director Alexandru Condeescu, a avut loc între 9 şi 23 ianuarie 2008. Cei trei candidaţi înscrişi au fost Lucian Chişu (cercetător ştiinţific – Muzeul Naţional al Literaturii Române), Radu Călin Cristea (jurnalist) şi Sande Vârjoghe (manager de proiecte – Muzeul Naţional al Literaturii Române). Câştigător a fost declarat Radu Călin Cristea, însă Sande Vârjoghe a depus o contestaţie cu privire la rezultatul concursului.
„Abuzuri de drept şi interese obscure“
Primăria Municipiului Bucureşti, ordonatorul de credite al Muzeului, a admis ilegal în concursul de ocupare a postului de director un proiect de management depus de către Radu Călin Cristea, care nu întrunea condiţiile legale pentru participarea la acest concurs. Cât despre proiect în sine – acesta era de fapt un articol sumar de gazetă despre Muzeul Naţional al Literaturii Române. Tribunalul Municipiului Bucureşti a constatat ilegalităţile şi abuzurile de drept care au stat la baza desfăşurării Concursului, admiţând, în consecinţă, cererea de chemare în judecată formulată de Sande Vârjoghe şi anulând concursul pentru ocuparea postului de Director General al Muzeului Naţional al Literaturii Române. Curtea de Apel Bucureşti a confirmat hotărârea Tribunalului şi a respins recursul declarat de Primăria Municipiului Bucureşti împotriva hotărârii de fond, prin care Sande Vårjoghe a obţinut invalidarea concursului pentru ocuparea postului de director al Muzeului Naţional al Literaturii Române. Procesul intentat de Dl. Sande Vârjoghe împotriva Primăriei Municipiului Bucureşti a restabilit astfel adevărul într-un concurs care, prin modul ilegal de desfăşurare, s-a dovedit a fi contrafăcut şi dominat de interese obscure. „Interesele obscure“ vor fi scoase la lumină de „Curentul“, în materialele care urmează. Radu Călin Cristea face parte dintr-o combinaţie care serveşte interese fără nicio legătură cu literatura sau cu proiectele de management cultural. Cea mai bună dovadă este chiar faptul că acesta a pierdut procesul de contestare a concursului prin care a ocupat fraudulos acest post.
Sute de mii de euro tocaţi din banii bucureştenilor
Ilegalul director al Muzeului Literaturii şi-a atacat şi defăimat public propria instituţie în interviuri penibile, afirmând că Muzeul este „un cămin cultural“, iar în contrapondere a desfăşurat recent, în data de 8 iunie, o acţiune cu caracter turistic – intitulată de altfel „Turism şi literatură“, unde a pretins cheltuirea a 105.000 euro la… Sinaia. Cu o asemenea sumă de bani se putea organiza o călătorie în jurul lumii, d’apoi la două ore de mers cu maşina din faţa Primăriei Bucureştiului. În toamna anului trecut a mai avut loc un traseu asemănător, tot la Sinaia. De data aceasta ne-a parvenit proiectul şi mai ales bugetul fantasmagoric alocat de generosul director pe ultima sută de metri a mandatului său ilegal. În proiectul manifestării „muzeale“ se specifică utilizarea sumei de 105.000 euro în scopul: „promovării locurilor, obiectivelor turistice antropice sau naturale cu poveşti bine articulate“ şi mai departe se afirmă că această gogoriţă bine articulată ar bate chiar şi spre consolidarea brandului de ţară! Fostul jurnalist, director prin fraudă, grăieşte astfel pentru a justifica tocarea banilor: „În ultimii ani, discursul public a fost dominat de construirea unui branding de ţară. Ştim, formele fără fond sunt sortite eşecului. Demarăm, astfel, un proiect ambiţios, care va necesita multă muncă“. Munca îl face pe om, dar mai ales banii aflaţi în vizorul lui Radu Călin Cristea care tot îi dă înainte cu gargara şi „povestirile“ puse pe hârtie într-un limbaj greoi, de muzeu al limbii de lemn: „În urma unei dezbateri ce se va întinde pe durata a 3 zile, aceste povestiri vor fi adaptate conform concluziilor dezbaterii. Rezultatul acestui seminar, o serie de povestiri asumate de către organizatori, vor fi editate, apoi multiplicate în broşuri, iar apoi împărţite către primării, consilii judeţene, muzee, oficii de turism, agenţii de turism etc. Tot din aceste povestiri va putea fi extrasă informaţia necesară pentru un branding de comunitate coerent“. Ca să fie extrasă cât mai din adâncuri „informaţia necesară“, în cele trei zile, Radu Călin Cristea bagă şi preţul: „coffe-break-uri, hotel, masă, transport: 40.000 euro“. 13.330 de euro pe zi. Să tot dezbaţi pe banii ăştia „brandingul de comunitate“.
Partenerul Literaturii – mogulul UTC
Restul sumei de până la 105.000 de euro care ar acoperi „mediatizarea“ ar însemna promovarea asigurată de revista „Vacanţe & Călătorii“ desemnată drept „partener media“. Revista respectivă face parte dintr-un buchet cultural, turistic, monden, aflat la butoniera unui controversat business-man – Aurel Borşan. Ejectat pe orbita capitalismului din praştia Uniunii Tineretului Comunist, „schimbul de mâine al partidului comunist“, cum bine zicea tovarăşul Nicolae Ceauşescu, tovărăşelul Aurică Borşan a avut pe mână imensul patrimoniu al BTT, nu întâmplător, ci pentru că era unul dintre discipolii de frunte ai lui Nicu Ceauşescu şi, totodată, un fel de Brutus modern, deoarece imediat după înjunghierea lui Nicu, Borşan a devenit un feroce utecist-capitalist, fondând imediat după 1989 nu mai puţin de şapte companii: Dragon Medical Complex (1991), Business Afairs (1992), Rombulg, Citadela (1992), Dacia Felix Tour (1992), Casino Est (1993) şi Victoria Entreprise Holding Corporation (1993). De aici încolo este cale lungă de povestit, „povestiri bine articulate“ – vorba „ziaristului“ Radu Călin Cristea, care ilustrează pe deplin ideea sa centrală de „îmbunătăţire a brandului de ţară“. Partea proastă e că, în timp ce astfel de personaje tot trudesc la brandul de ţară, prosperând, ţara se duce de râpă şi devine un adevărat Muzeu de ceară al uteciştilor capitalişti, mari amatori de literatură, mai nou, din specia bunului partener Aurel Borşan, comilitonul lui Radu Călin Cristea ex-vajnicul luptător împotriva comunismului de la Europa Liberă. George RONCEA – CURENTUL Comentarii interesante la
Programul jafului banilor publici continua nestingherit si profitabil pentru fraudatori la Muzeul Literaturii Romane, sub ochii aburiti si dezinteresati (oare!) ai Primariei Capitalei si ai autoritatilor de control ale statului.
Capusarea companiilor statului si drenarea fondurilor publice ale acestora in buzunare private au fost practici curente in Romania ultimilor 20 de ani. In plina criza financiara si economica globala, „maestrii” in arta masluiriii banilor publici si-au diversificat metodele si si-au indreptat strategiile si catre institutiile publice de cultura. Un exemplu tipic concret il constituie Muzeul Literaturii din Bucuresti, care a devenit in ultimul o vaca grasa de muls pentru o gasca imunda de borfasi, profitori, informatori si impostori, cu veleitati intelectuale. Asa se face ca Muzeul Literaturii, altadata o institutie de cultura respectabila, a devenit peste noapte, o data cu „ungerea” ca director a impostorului Radu Calin Cristea, un canal de scurgere a fondurilor publice ale muzeului in buzunarele unor cunoscuti impostori si o anexa a unei gasti pseudoeliteiste de pretini scriitori, aflati pe statele generoase de plata ale muzeului.
Astfel, sub directoratul ilegal al lui Radu Calin Cristea, “specialisti” versati in arta manipularii banilor publici in interese private, sub pretextul aparent legal al parteneriatului public-privat, au fost organizate diverse “manifestari culturale” megalomanice, de “anvergura nationala, universala, planetara si chiar cosmica”, provenind din fondurile publice, alocate de catre Primaria Municipiului Bucuresti pentru Muzeul Literaturii, cu bugete exorbitante, dar fara nici o finalitate si interes publice. „Afacerea” este simpla si eficienta, dar perversa. Metoda drenarii banilor publici a fost patentata aici de catre cunoscutul turnator si impostor Sorin Antohi, impreuna cu alti „specialisti” in furtul fondurilor publice, Ioan si Aurel Borsan, prin firmele, asociatiile, fundatiile si revistele “suveica” ale acestora, membe ale trustului Intact, patronat de catre Dan Voiculescu („Cuvantul”, „Amfiteatru”, „Vacante&Calatorii” etc.), cu complicitatea criminala interesata a directorului fraudator Radu Calin Cristea.
Astfel, pe baza acestei „retete”, in anul 2008 au fost organizate cateva conferinte, cu un buget total de cca. 140.000 euro din fondurile publice alocate de catre Primaria Municipiului Bucuresti pentru Muzeul Literaturii: „Modernism si antimodernism. Teorii, viziuni, ideologii, politica”, Bucuresti (buget: cca 60.000 euro); „Romania Mare: Integrare si Dinamici Culturale”, Sinaia (buget: cca 50.000 euro); “Gala premiilor Manuscriptum” – Bucuresti (buget: cca 30.000 euro). Au fost editate de asemenea, prin aceeleasi firme „suveica”, mai multe publicatii, cu un buget total de cca. 60.000 euro: „Modernism si antimodernism. Noi perspective interdisciplinare” (Editura Muzeului Literaturii Romane si Editura Cuvantul); “Universitas. A fost odata un cenaclu” (Editura Muzeului Literaturii Romane); Virgil Nemoianu, Sorin Antohi, „România noastra” (Editura Muzeului Literaturii Romane); „Calendar MNLR” (Editura Muzeului Literaturii Romane).
Din surse foarte apropiate trustului Intact, din care fac parte firmele, asociatiile, fundatiile si revistele lui Ioan si Aurel Borsan, aflam ca in anul 2009 sunt preconizate mai multe conferinte care se vor desfasura tot prin Muzeul Literaturii Romane, pe baza retetei drenarii fondurilor publice ale muzeului, patentate de catre Sorin Antohi, Ioan si Aurel Borsan, patronate de catre Radu Calin Cristea si testate cu succes in anul 2008: “Centenarul Constantin Noica” (buget: 70.000 euro); “Conferinta Internationala Literatura Balcanilor” (buget: 55.000 euro); “Conferinta Internationala Paul Celan” (buget: 82.000 Euro); “Centenarul Eugen Ionescu” (buget: 75.000 euro); „Romania pitoreasca” (buget: 42.000 euro); “Turismul si literatura” (buget: 105.000 euro); „Literaturile Bucurestiului” (buget: 113.000 euro); “Vin la Muzeu!” (buget: 40.000 euro); „Premiile revistei Manuscriptum” (buget: 34.110 euro). Bugetul total al acestor conferinte este de cca 576.110 euro. Atentie: 576.110 euro. Bani publici!
Ultima „lovitura” a lui Radu Calin Cristea si a acolitilor sai, inainte de a fi dat afara pe usa din dos, pe unde a si intrat, este, ati ghicit… o noua conferinta, botezata pompos, “Turismul si literatura”, cu un buget estimat de 105.000 euro (sic!), organizata peste cateva zile (8 iunie!), unde credeti, evident taman la Sinaia. Trai neneaco, pe banii babacului, adica ai Primariei. Caldura mare mon cher in Bucuresti! Unde o fi utilitatea publica, unde o fi turismul, unde o fi literatura? Mofturi! Evident, nicaieri. Nici nu conteaza… Banu’ sa iasa! Programul jafului banilor publici continua asftel nestingherit si profitabil pentru fraudatori versati la Muzeul Literaturii, sub ochii aburiti de fie de nestiinta, fie de neputinta sau dezinteresati (oare!) ai Primariei Capitalei si ai autoritatilor de control ale statului. Cu voie de la Primarie, adica… Gurile rele spun ca un comision de 10% din aceste fonduri s-ar intoarce in unele buzunare din Primaria Capitalei. Asa se explica si obstinatia cu care a fost mentinut in functie atata timp impostorul R.C. Cristea. In ciuda evidentelor…
Un Apel deschis al societatii civile a fost adresat sub aceasta titulatura primarului general al Capitalei, in care se cere acestuia sa nu decida aprobarea “bizarului circ pervers al refuzatilor soartei, homosexualii” prin Capitala Romåniei inainte de a intrerpinde o consultare publica pe aceasta tema. Membrii Asociatiei Pentru Educatie si Libertate (APEL), Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Asociatiei Adevar si Dreptate, Asociatiei Civic Media, A.P.A.D.A.R., Grupul Independent pentru Democratie, Liga Studentilor – Membri Seniori afirma ca: “Propaganda homosexuala agresiva efectuata in spatiul public este o ofensa la adresa majoritatii romanilor si un atentat psiho-social vizibil impotriva minorilor din Bucuresti si intreaga Romanie, mai ales prin preluarea in extenso ale acestor manifestari anormale de catre televiziunile specializate. Europa inseamna si respect fata de valorile traditiei crestine, in cazul Romaniei un fundament de netagaduit al formarii poporului si statului roman. Basarabenii au spus NU pidosnicilor La Chisinau, de exemplu, in cel de-al de-al doilea stat romanesc, bazandu-se pe acest fundament, tanarul primar Dorin Chirtoaca a interzis marsul homosexualilor de anul trecut descurajandu-se efectuarea celui de anul acesta. Si in alte state unde credinta este respectata se intreprind masuri similare: in Rusia, Polonia sau Israel, manifestarile de exhibitionism homosexual au fost interzise de Primarie sau se discuta chiar interzicerea lor prin lege, in Parlament. Respectarea drepturilor unor minoritati nu inseamna jignirea majoritatii acestui oras si al acestei tari. Daca maine o alta minoritate, a pedofililor sau zoofililor, va dori sa-si organizeze un mars pentru promovarea casatoriilor cu copii sau cu capre, oi si miei, o veti aproba numai pentru ca este sponsorizata de Fundatia Soros, ca in cazul de azi? Avand in vedere respectul Dvs fata de cetatean si traditiile poporului roman va cerem imperios sa nu permiteti desfasurarea marsului homosexualilor in centrul Capitalei ocrotite de Sfantul Dimitrie de Basarabi, ca si de Sfantul Mare Mucenic Dimitrie aflat chiar pe stema Primariei Capitalei. Societatea civila cere dezbatere publica Va solicitam sa dispuneti pana la data marsului homo initiarea unui Sondaj-Referendum pe site-ul Primariei asa cum ati mai facut si cu alte ocazii – unde bucurestenii sa-si poata exprim opinia privind propaganda homosexuala desfasurata pe strazile lor. Conform drepturilor noastre, pe care stim ca le respectati, subliniem ca o asemenea manifestare ofensatoare necesita dezbatere publica. n cazul in care bucurestenii nu-si vor da acordul va cerem sa actionati in consecinta si sa opriti perversiunea homosexuala stradala”. https://www.curentul.ro/ Vezi si Apologeticum:Patriarhia Romana este de acord cu Sodoma ? SCRISOARE DESCHISA catre Sfantul Sinod, Consiliul Consultativ Etico-Juridic al BOR si Monahii Romaniei pentru stoparea propagandei homosexuale la timp INFO: HOMOSEXUALII de la Chisinau si-au anulat parada. Ramane ca si cei de la Bucuresti sa faca la fel. Dr Cameron i-a indemnat sa revina la normalitate SITE:https://ortodocsilavot.wordpress.com/
April 20th, 2011 
VR 
Activistii homosexuali de la asa zisa organizatie PSI – Population Service International -, “managera” campaniei anti-crestine si anti-umane cu bebelusul “homosexual”, au stiut exact ce fac. Acelasi afis ofensator a fost folosita deja, in 2007, impotriva unei alte tari eminamente crestine: Italia. Reactiile au fost cele scontate, la fel ca si in Romania. Vaticanul si politicienii crestin-democrati au intervenit revoltati impotriva acestei campanii desantate, dupa cum informeaza Reuters aici, intr-un articol din 26 octombrie 2007. Campania a fost conceputa de catre Émergence, o Agentie de publicitate pentru homosexuali, din Canada, unde a avut loc si “premiera” acestei “campanii sociale”, in 2006. Catolic.org arata ca pana si homosexualii intelectuali din Italia s-au dezis de campania agresiva si manipulatorie. Filosoful post-modernist Gianni Vattimo, homosexual declarat, care se impotriveste si manifestarilor exhibitioniste de tip “parada gay”, a contrazis intr-un interviu pentru “Corriere della Sera” ideea indusa de afis, si anume ca homosexualitatea este genetica si a catalogat campania ca fiind “de prost gust”. Sursa numita mai arata si ca Biserica Catolica s-a revoltat oficial prin vocea cardinalului Tarcisio Bertone, secretar de stat al Vaticanului la acea vreme, care afirma ca “s-a mers prea departe”. Practic, observam ca, in spatele unei asa-zise “campanii sociale” menite chipurile sa apropie oamenii de problemele homosexualilor, nu sta de fapt, in cazul nostru, decat intentia ferma a unei grupari anti-crestine, bine organizate, care se foloseste de bolile homosexualilor pentru a jigni ortodocsii in pragul marii sarbatori a Invierii Domnului.
Posted in 
Tags: 
