Posts Tagged ‘“revolutia kgb”’

Ce sa caute agentul maghiar Laszlo Tokes la Academia Romana? DOCUMENTE: De la banalul informator al securitatii comuniste ungare la amantul secretarelor din Parlamentul European si agentul anti-Romania

Tokes Basescu - La vot Romani
“Noi aici în Transilvania ştim foarte bine că avem dreptul la viaţă, la o viaţă plină de vrednicie, pentru care aşteptăm, în mod natural, sprijinul FIDESZ şi al Ţării Mamă” – Peter Eckstein Kovacs, onorat, si el, cu Ordinul National “Steaua Romaniei”, la tabara autonomistilor maghiari de la “Tusvanyos”, in 2010, din postura de consilier al Presedintelui Romaniei, Traian Basescu

Gabriela Firea, devenita purtator de cuvant ad-hoc al Consiliului de Onoare al Ordinului Naţional “Steaua României”, a anuntat, ieri, ca agentul maghiar Lazslo Tokes poate “sa-si pledeze cauza” in favoarea pastrarii Ordinului National conferit de Traian Basescu, pe 26 septembrie, la Academia Romana? Poftim? Ce sa caute agentul maghiar in forul academic suprem al Romaniei? Ce tampenie mai e si asta? Ordinul tine de Cotroceni. Acolo este locul agentului maghiar, alaturi de cel care l-a decorat, cu un elogiu demn de falsificatorii istoriei de care s-a inconjurat, in cap cu Tismaneanu. Cititi si va cruciti: “în semn de mare apreciere a curajului şi demnităţii de care a dat dovadă, declanşând, prin exemplu personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste”.

Consiliul de Onoare este format din Ionel Haiduc, Constantin Degeratu, Şerban Brădişteanu, Costin Georgescu, Mircea Geoană, Gabriela Firea şi Ecaterina Andronescu. Presedintele Academiei trebuie sa reconsidere aceasta idee deplasata. Laszlo Tokes nu trebuie sa intineze marmura peste care au trecut pasii lui Nicolae Iorga.

PS: Inteleg ca Peter Eckstein Kovacs (ca si propagandistul PCR-ist Cristian Preda, aparator infocat al lui Tokes) a candidat si el pentru Consiliul de Onoare al Ordinului. Nu cumva acest personaj cocotat de Basescu prin copac, la Cotroceni – la fel cum a fost suit si Tokes, de altfel, in varful Parlamentului European – ar trebui sa se afla in exact aceeasi banca (sau celula) cu colegul sau de serviciu; serviciu secret maghiar? Nu Kovacs declara – din postura de consilier prezidential! – ca “tara lui mama” este Ungaria? Pai si atunci n-ar trebui sa se duca la origini? Daca tot facem curatenie, atunci sa facem!

In rest, ma bucur ca ce am propus acum trei ani, in sfarsit, se implineste. Se misca destul de greoi mecansimul nostru de aparare, capusat bine de agentii anti-Romania, dar pana la urma, iata, se misca! Consiliul de Onoare are ocazia sa spele onoarea Romaniei. Sa o faca!

Ofer cateva date despre agentul maghiar Laszlo Tokes, in atentia Comisiei in cauza:

Adevarul despre Revolutia din 1989 si rolul agentului maghiar Laszlo Tokes

Vice-presedintele Parlamentului European, Laszlo Tokes, informator al Securitatii si agent al serviciilor ungare. The vice president of the European Parliament has been an informer for Securitate and an agent for the Hungarian Secret Police. DOCUMENTE aici. See DOCUMENTS

Tokes il da in gat pe tovarasul sau Basescu, la congresul PPE: “Regionalizarea inseamna federalizarea Romaniei”. VIDEO: Profesorul Dinu Giurescu: “Regionalizarea poate duce la sfarsitul Romaniei!”

Razboiul Ungariei contra Romaniei – complicitate si impotenta, solutii si fermitate. O analiza pe adresa lui Victor Ponta

CARTE PDF. Laszlo Basescu ne ofera cartea de dezvaluri despre adevarata fata a agentului anti-Romania Laszlo Tokes: “Nu ne duce pe noi in ispita” – “Ne vígy minket a kísértésbe”

Spionaj – contraspionaj. Reteaua subversiva Tokes – tatal si fii, Laszlo plus Istvan. In Apararea Constitutiei

Turnatoriile pastorului Laszlo Tokes. De ce a fost “spalat” de CNSAS

Un agent al politiei politice comuniste ungare care a dat cu subsemnatul si la Securitate, vicepresedinte al PE? Tradarea intereselor nationale romanesti in Parlamentul European: antiromanul Laszlo Tokes sustinut de PDL la varful PE

Roncea.ro si Civic Media, impreuna cu Dan Tanasa, resurse pentru Jurnalul National, Adevarul si Realitatea TV in cazul extremistilor maghiari in frunte cu pastorul-informator si agent al politiei politice comuniste Laszlo Tokes. FOTO INFO

Cristian Preda si Laszlo Tokes, doua fete ale aceleiasi monede. Radu Portocala: Fabulaţii despre anticomunism

Radu Portocala: Tökes sau obstinaţia urii. Tökes: “Situaţia ungurilor din România de azi nu are decît un singur echivalent în istorie: situaţia evreilor în Germania nazistă.”

EXCLUSIV. Dovada ca Laszlo Tokes a fost judecat pentru adulter de catre Comisia Disciplinara a Protopopiatul Reformat. FACSIMIL

EXCLUSIV. Laszlo Tokes a fost judecat spre caterisire de catre Comisia Disciplinara a Protopopiatul Reformat de Bihor, pentru “adulter si lezarea demnitatii umane”. DOC

Instanta din Oradea: “Tokes a avut relatii extraconjugale”. Doamna Edith Tokes sare in apararea Ziaristilor Online si a onoarei ei: Adjunctul lui Tokes, Demeter Szilard, “minte si inseala” opinia publica

Laszlo Tokes da in judecata Libertatea si Ziaristi Online la Budapesta, Bucuresti si Bruxelles. FOTOGALERIE cu “Amanta lui Tokes” Prohászka-Rád Boróka

Bucharest Herald: The vice president of the European Parliament Laszlo Tokes had intercourse with a young women. Prohaszka Rad Boroka is his present sexy mistress-assistant

Amanta lui Tokes a ajuns in Libertatea si in presa maghiara

EXCLUSIV. Amanta lui Laszlo Tokes, pastor si vicepresedinte al PE: Prohaszka Rad Boroka, o sexy-asistenta mai tanara cu doar 22 de anisori. FOTO/VIDEO/DOC

Etc, etc, etc

Chitanta lui Tokes catre AVO

Alison Mutler despre colaborarea lui Tokes cu Securitatea. Acasa la generalul Iulian Vlad. Cenzura pro FSN la Radio Europa Libera. Crimele revolutiei la Brasov. DOC/VIDEO

Cenzura pro FSN la Radio Europa Libera RFE/RL in ianuarie 1990. FOTO/DOCUMENTE

Cenzura pro FSN la Radio Europa Libera in Ianuarie 1990 Ziaristi Online

Cenzura ca la Scinteia la Radio Europa Libera

Simona Ionescu: Acasa la generalul Iulian Vlad

Generalul Iulian Vlad Foto (c) Ziaristi Online (2)

La sfârșitul lui decembrie 1993, am avut privilegiul să fiu singurul jurnalist de presă scrisă pe care celebrul general al revoluției române, Iulian Vlad, l-a primit în apartamentul său, imediat după eliberarea din închisoare.

Alison Mutler despre presa online si colaborarea lui Laszlo Tokes cu Securitatea

Alison Mutler AP

Am avut un proces de 3 ani cu Laszlo Tokes despre colaborarea sa cu Securitatea.

Ziaristi Online: Crimele revolutiei la Brasov. Un documentar de Maria Petrascu

Brasoc Brasov decembrie 1989 Maria Petrascu Film Documentar Steagul RSR

Video

Integral la Ziaristi Online

Mâna Moscovei din spatele revoluţiei române. Petru Bogatu: R.S.S. Moldovenească a fost un cap de pod pentru lovitura de stat din România

Acum 21 de ani, R.S.Moldovenească a fost un cap de pod pentru lovitura de stat din România.

Mâna Moscovei din spatele revoluţiei române

Oricât ar părea de neverosimil, în zilele de 21-25 decembrie 1989, implicarea directă a URSS în răsturnarea lui Nicolae Ceauşescu putea fi urmărită de la Chişinău, practic, cu ochiul liber. Atât că agitaţia sovietică la frontiera de la Prut părea atunci o reacţie la răscoala populară de la Timişoara şi Bucureşti.

Lucrurile, de fapt, stăteau exact pe dos. Cu cât sovieticii se foiau mai mult în stânga Prutului, cu atât mai tare se degrada situaţia în dreapta lui.

Astăzi există probe indubitabile că îndărătul revoluţiei anticomuniste din România s-a produs o ordinare răsturnare de palat. În aceste condiţii, evenimentele la care am asistat în decembrie 1989 sunt privite acum dintr-o altă perspectivă. Şi nici nu-i de mirare. De la o distanţă în timp întregul se vede adesea mai limpede.

Ca să ne dăm seama ce se întâmpla în acele zile, haideţi să ne amintim de contextul evenimentelor. La finele lui 1989, la Chişinău lua turaţii perestroika. Basarabia trecuse la alfabetul latin. Cenzura, până atunci feroce, a lăsat-o brusc mai moale. Societatea era puţin ameţită de pe urma libertăţii nesperate care picase pe capul oamenilor ca o mană cerească.

Pe acest fundal, graniţa ferecată de la Prut şi regimul lui Ceauşescu păreau un atavism odios şi un obstacol enervant în faţa unirii fraţilor de pe ambele maluri ale Prutului. Afară mirosea puternic a schimbare. Toată lumea aştepta căderea Cortinei de Fier.

În această situaţie, spiritele rebele de la Radio-Televiziunea de Stat de la Chişinău clocoteau. La începutul lunii decembrie 1989, fiind redactor în Departamentul Actualităţi TV, subsemnatul a scris, a redactat şi a difuzat, din propria-i iniţiativă, un comentariu critic despre caracterul desuet şi inuman al comunismului în general şi al celui românesc în special. Chiar a doua zi, în replică, ministerul de Externe de la Bucureşti a trimis o notă de protest la Moscova despre care fusesem informat la Chişinău de Ion Guţu, secretar al CC al Partidului Comunist din Moldova. Surprinzător însă, nu au urmat represalii care în alte împrejurări n-ar fi întârziat să vină. Acest fapt nu putea fi întâmplător. Era un semn că Mihail Gorbacoiv cloceşte ceva contra lui Nicolae Ceauşescu.

TV Chişinău, aruncată-n luptă alături de Vocea Americii (pe post de Twitter – nota mea)

Integral la Ziaristi Online

Civic Media nu da inca in judecata Colegiul CNSAS. Campania Voci Curate se va finaliza in aceasta toamna, care promite sa fie fierbinte. Revolutia si Mineriada din perspectiva sigurantei nationale: ai cui sunt cei care se pretind “oamenii lui Basescu”? Cine stie: SRI sau SIE? Campania pentru Eminescu

1. CNSAS – Voci Curate. Conducerea Asociatiei Civic Media, inclusiv “sfatul batranilor”, s-a reunit azi, 7 iulie 2010, pentru a dezbate masurile pe care le va lua la adresa CNSAS, in conditiile in care, nici dupa patru ani de la data depunerii primei cereri in cadrul Campaniei “Voci Curate”, institutia nu a finalizat cercetarile, omitand nume importante din presa centrala si actori foarte vocali ai societatii civile. Astazi a fost inregistrata, simbolic, la exact patru ani de la prima lista Voci Curate, si cererea de cercetare a mogulilor media, turnatori sau acoperiti, transmisa de ieri prin canalele de legatura oficiale.

In urma analizarii situatie per ansamblu si a unor promisiuni venite din partea unor membri onesti ai CNSAS, Consiliul ACM a decis prin vot deschis sa nu dam inca in judecata institutia si Colegiul, in plenul sau si nominal. Conform bilantului partial al acestei campanii, pana la aceasta ora s-au primit de la CNSAS raspunsuri pentru “Voci Curate” in procent de 75%. Din pacate, printre cele 25% ramase se afla si mare parte din “crema” “liderilor de opinie” vizati. Avem promisiuni ca pana in toamna lista celor circa 1000 de jurnalisti si oengisti interesanti din intreaga tara va fi finalizata. Asteptam cu incredere. In caz contrar, se vor deschide actiuni pentru raspundere individuala si colectiva pentru toti membrii care fac parte sau au tranzitat Colegiului CNSAS din 2006, luand in considerare si recenta Decizie a CEDO care condamna statul roman in cazul Gabriel Andreescu vs Andrei Plesu si CNSAS.

2. 1989-1990. Iliescu, Constantinescu, Basescu. In cadrul reuniunii s-a stabilit ca actiunile Asociatiei Civic Media pentru tragerea la raspundere a celor vinovati in Dosarele Revolutiei si Mineriadei din 1990 se vor intreprinde de acum inainte strict numai impreuna cu Grupul Independent pentru Democratie, infiintat in Piata Universitatii in 1990, partener solid in mai multe actiuni civice intreprinse in ultimii 20 de ani. Civic Media urmareste ca presedintele Traian Basescu sa isi indeplineasca propriile cerinte si sa gaseasca si sa pedepseasca, prin intermediul Justitiei, vinovatii pe care predecesorii sai nu i-au aflat din motive lesne de inteles. “Avem un singur mare adevar. O revolutie in care nu avem niciun vinovat si avem o mineriada in care nu avem vinovati. Doar oameni care ne rad in nas”, spunea Traian Basescu anul trecut, inainte de alegerile prezidentiale. Iar acum, printre cei care ne rad in nas, noua, participantilor activi la evenimentele din 1989 si 1990, sunt auto-intitulatii “oamenii lui Basescu”. Care au fost, rand pe rand, “oamenii lui Constantinescu”, “oamenii lui Iliescu”, “oamenii lui Ceausescu”. Sau, daca vreti, ai SIE, ai KGB, ai Securitatii. Acum ai cui sunt, exact?, este o intrebare pe care Civic Media o adreseaza presedintelui Romaniei si instututiilor care ar trebui sa fie insarcinate cu apararea sigurantei nationale.

In acest context, Asociatia Civic Media dezaproba incercarile de denaturare a adevarului privind evenimentele din 13-15 iunie 1990, intreprinse atat de Fundatia Romana pentru Democratie, care, in frunte cu Emil Constantinescu, Zoe Petre si alaturi de Asociatia Victimelor Mineriadei a lui Viorel Ene, si-a propus sa-si impuna “punctul lor de vedere”, cat si ale Institutului guvernamental cu multe initiale (IICCMMR), care, alaturi de organizatia impostoare a Asociatiei 21 Decembrie si alte grupuri de presiune si trafic de influenta, conduse de generalul lui Ion Iliescu, Dan Voinea, de Vladimir Tismaneanu si Doru Maries, isi propune confiscarea si mistificarea grosolana a adevarului istoric.

In opinia noastra, actiunile celor doua grupuri converg si se inscriu pe aceeasi linie cu cele initiate de Ion Iliescu, Silviu Brucan si “revolutionarii” sai din FSN si KGB in urma cu 20 de ani. Nu intamplator Emil Constantinescu, cel care a vandut Bucovina si Basarabia de Sud Ucrainei este azi la brat cu Ion Iliescu, cel care a vandut Basarabia. Si amandoi in cap cu Gorbaciov. Au vandut prin doua Tratate strambe si tradatoare ce nu era al lor, pamantul stravechi al tarii, imbibat de sange romanesc, drept pentru care Dumnezeu va avea grija si de ei si de slujnicutele lor, indiferent cu nume pompoase isi aleg pentru institutele lor de falsificare a Adevarului, dupa modelul orwellian.

3. Salvarea Casei Eminescu de la Varatec. Civic Media a initiat un dialog cu conducerea Academiei Romane si grupul activ de profesori eminescologi, in urma caruia a venit cu un set de propuneri, inmanate deja celor responsabili. Totodata, s-a luat decizia contactarii directe a autoritatilor locale si a Institutului National al Monumentelor Istorice cat si, din partea organizatiilor neguvernamentale, a Fundatiei Panteonul Romaniei si a Ordinului Arhitectilor din Romania. Numeroase personalitati si chiar forte din intreaga tara si-au aratat sustinerea fata de aceasta campanie. Comunicam pe aceasta cale ca vom lansa in scurt timp programul de actiune concreta, la fata locului. Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Asociatia Civic Media

13.07.2010

Spranceana: cinice. cu eroii si antieroii din 6-7-si mai departe aprilie. VR: “revolutia orfanilor”, furata de “parintii adoptivi” si violata de pedofili de pretutindenea

Sper că nu lezez prea mult discursul hagiografic legat de evenimentele din 6-7-și mai departe aprilie 2009, dacă zic că eroii adevărați au fost…alții.  Am și două nume: Vitalie Eșanu și Mihai Moscovici – nu cred că o să le dea cineva măcar o gramotă sau o bucată de premiu – prea mulți pretendenți la cele 2-3 locuri de erou.

Nu mă refer deloc la suferință. Cum necum, suferința nu pare un produs chiar deficitar în această lume (uigurii, tibetanii, creștinii din Sudan, copiii abuzați de preoți pedofili și mulți-mulți alți sărmanii au și ei din astea) , iar piața de atenție-milă-compasiune-empatie-revoltă e și ea restrânsă – coincide, în linii mari, cu Lumea Occidentală. Să mai adăugăm că și această Lume Occidentală are idiosincraziile ei:  tare îi plac narativele ecologiste și environmentaliste, e indispusă când aude de naționalism, și, uneori, opacă la sensibilitățile legate de drepturile omului și concurență  economică loială. Astfel că suferința, în sine, nu e un mare capital simbolic, ci cel mult un fundal  pe care se contruiesc marile bătălii pentru ”dreptate”.

Pentru a se impune în această competiție mondială a suferințelor (concurența între nenorociți e probabil mai dură decât cea între norociți), durerea trebuie:

– ambalată și globalizată (au făcut-o miile de gură-cască ce au fotografiat evenimentele și le-au făcut upload pe internet)

(more…)

DIVERSIUNEA "TERORISTII" la Televiziunea Romana si inventiile lui Iliescu. MARTURIA lui Dumitru Iuga. EXCLUSIVITATE. Dispozitivul de aparare la TVR in decembrie 1989

Motto: Căpitanul de marina rang I „Cico” Dumitrescu: „Rogpe tovarăşul Ion Iliescu, cu care am fost coleg, să vină laTeleviziune. Trebuie tovarăşi să ne organizăm.” (“Revoluţia română îndirect”, pg. 40) 

Militantulanticomunist Dumitru Iuga ne pune la dispozitie, in exclusivitate,marturiile sale privind evenimentele din decembrie 1989 petrecute in„obiectivul” TVR-L, intregite de declaratiile unor participanti, dupacum sunte recompuse acestea in lucrarea „Revolutia romana in direct”.Supravegheat pentru activitatea sa anticomunista inca din 1983,viitorul lider al Sindicatului Liber din Televiziunea Romana esteretinut de organele de Securitate pe 12 decembrie 1989 si eliberat pe22 decembrie, la pranz. Din arest merge direct la Televiziune. Extrasulde azi, despre diversiunea „teroristii”, face parte din volumul „Cufata la perete”, nepublicat inca. „Marturiile in context”, dupa cum lenumeste autorul, merg de la „pumnul de plumbi” – inventat de seful TVRde atunci – si bombele invizibile de la etajul XI la pistolul„elegantului” Cornel Dinu. Acestea sunt completate de documente infacsimil care prezinta dispozitivul de aparare al TVR din zilelediversiunii. In editiile viitoare ale ziarului va vom tine la „curent”cu dedesubturile instalarii puterii FSN prin lovitura de palat data degruparea lui Ion Iliescu, cel care sustinea ca trebuia sa munceasca la„comunicatele catre tara” pe burta, la etajul XI al Turnului TVR, dincauza rafalelor trase din casele din jurul Televiziunii. Case care nuse inalta la mai mult de doua etaje… (Victor Roncea)   

 „Atacul salbatic” asupra Televiziunii

PETRECONSTANTIN: „Cine a avut răbdarea să numere, a putut constata că înzilele respective în spaţiile de la etajul XI au fost trase cca 100gloanţe! Iar pumnul de plumbi pe care îl am atestă că nu era vorba desimulatoare, cum s-a spus mai târziu, ci de gloanţe adevărate, trasedin mitralieră, din armă cu lunetă, din elicopter ca şi de grenadepropulsate în clădire cu aruncător de grenade ca şi de bombe amplasateîn diferite locuri din televiziune, care din fericire nu ne-au făcuteroi pe niciunul dintre cei care eram acolo …” (“Revoluţia română îndirect”, pg. 260)


TRAIANPUSCASU: „Tot în ziua de 22 decembrie s-au prezentat la Televiziunecăpitanul de rangul I Dumitrescu, locotenent – colonelul Oană,generalul în rezervă Tudor şi colonelul Colţ, cu misiunea de a asiguraconducerea armată a dispozitivului de apărare al Televiziunii.
(…)În jurul orei 22 a început să se tragă cu armament de mare precizie depe unele clădiri din jurul Televiziunii. Focul s-a înteţit, ataculasupra clădirii era din ce în ce mai puternic. Mijloacele de luptă dincurtea Televiziunii ripostau energic, au apărut în sprijin tancurichemate din provincie, dar situaţia s-a menţinut foarte gravă în totcursul acelei nopţi de coşmar.” (“Revoluţia română în direct”, pg. 264,265)

Ltmj MIHAI DITIU: „Toată această activitate a fost desfăşurată de cătreefectivele subunităţii până în jurul orei 18.30, când a sosit primaunitate de infanterie. Mai târziu a sosit şi o unitate de paraşutiştide la Boteni şi Caracal (condusă de maior Gurschi şi maior IlieCroitoru) care, împreună cu garda Televiziunii, a realizat dispozitivulinterior şi exterior al obiectivului.
(…)În noaptea de 22 spre 23.12.1989 sergent major Fărcăşeanu Florinrelatează că în jurul orei 24.30, în timp ce se afla la poartaDorobanţi, a auzit primele focuri de armă din zona complexuluicomercial. În momentele următoare s-au mai executat focuri răzleţe dindiferite clădiri din jurul obiectivului iar dispozitivul militar aripostat. (…)(…)În dimineaţa zilei de 23.12.1989 şi – a făcut apariţia deasupraobiectivului un elicopter care, după efectuarea unui rond în jurulacestuia, a început să tragă în efectivele de militari aflaţi în curteaTeleviziunii, fără a se înregistra victime.” (“Revoluţia română îndirect”, pg. 336, 337)

MIHAITATULICI: „La miezul nopţii – orele de spaimă. Rafale, geamuri sparte,mersul pe burtă, nebunia. Crâmpeie – arhitectul Plaviţă, cu planurilelui , matematiciana terorizată de Elena Ceauşescu, Cornel Dinu, elegantşi cu un pistol în mână, doamna Iliescu, stând pe jos pe mochetă, încabinetul lui Traian Puşcaşu.
(…)Incendii, la etajul X … apoi la XII … parcă au fost şi două lovituri deA.G. Mărunte şi stupide întâlniri cu generalul Tudor, în lift, mereuisterizat şi pus pe arestat civili… (…)Si încă o noapte (spre 24 decembrie – precizare autor) – în studioul 4.Cu Alioşa Stroian, cu Brateş, cu ceilalţi. Secvenţe halucinante – laaceleaşi telefoane. Una o ţin minte şi o cred adevărată – cargoul „???” în rada portului Constanţa. A deschis foc, a debarcat, a  desantat… Oricum în acea noapte am primit din ţară comunicări care, însumate arfi adunat vreo 200 de elicoptere inamice, cu terorişti în combinezoanenegre şi cu dinţi albi …” (“Revoluţia română în direct”, pg. 252, 253)

„CornelDinu, elegant şi cu un pistol în mână”! Este greu de presupus căpersonajul în cauză primise pistolul pe care îl purta ostentativ înmână pentru a apăra „revoluţia” de „terorişti” … Mai degrabă armarespectivă o avea în dotare de multă vreme, cu aprobare „de sus”,pentru a apăra cu totul altceva … 


Soldaţii s-au împuşcat unii pe alţii
 

RADU ION instalator: „În jurul orei 9.00  (24decembrie – precizare autor) am plecat împreună cu sg. maj. Fărcăşanusă încercăm să oprim tirul de arme pentru a nu se omorâ reciprocsoldaţii noştri , deoarece ei asta au făcut timp de 2 ore, au tras uniiînspre alţii. I-am retras pe soldaţii care se aflau înspre corpulateliere în holul scării de serviciu şi am strigat la cei dinsprestudiouri să nu mai tragă. Am mers la aceştia din urmă şi le-amdemonstrat că nu este nici un terorist în degajament şi că nici nu amgăsit vreo urmă; aceştia erau paraşutişti (ceilalţi erau infanteriştişi gărzi patriotice)”. (“Revoluţia română în direct”,pg.274 )


MartorulFRANCISC – VICTOR VÂJDEA: 23 decembrie noaptea. Vâjdea vede cum suntaduse foarte multe obiecte “recoltate” din incursiunile în casele celorde la nomenclatură, din Securitate sau în cele din care se trăgea.Obiectele, unele destul de importante (4 – 5 camere video, 6 aparatevideo-recorder, 8 arme de vînătoare excepţionale etc.) au fostdepozitate la etajul XI. Unde sunt ele? Cine le-a luat ? Stă laTeleviziune pînă în data de 27.12.1989 ora 7.30, cînd nu mai e lăsat săintre în Studioul 4 decât după ce predă pistoletul „Carpaţi” şi muniţia.


Suntde reţinut din mărturia domnului Francisc – Victor Vâjdea faptul că„recolta” nu conţine nici urmă de arme de foc militare şi nicipomeneală de lunete, simulatoare, mitraliere sau aruncătoare de grenadeşi că, până pe 27 decembrie 1989 dimineaţa, a avut în dotare unpistolet „Carpaţi” cu muniţia aferentă!…


SIVESTRUBOERU, maior de just., proc. Militar: „Au fost efectuate investigaţiiîn imobilele din jurul Televiziunii, iar urmele materiale de probă aufost fixate prin fotografiere ori filmări video. De asemenea, au fostaudiate persoanele ce locuiesc în aceste imobile în oferirea de detaliiprivind riposta prin foc asupra sediului Televiziunii Române, exercitatdin perimetrul exterior. Organele procuraturii nu au găsit şi nici nuli s-au predat mijloace de probă de natură a duce la concluziafolosirii unor arme sofisticate ori de diversiune.

(…) Au fost identificaţi 62 de morţi, cauza medicală a morţii fiind plăgi prin împuşcare.
(…)Dintre persoanele suspecte au reţinut atenţia locotenentul colonelVasiliu de la M.St.M. care, cu un cuţit a intenţionat să-l lovească pegeneralul – maior (rezervă) Tudor Nicolae, însă la rănit grav pedirectorul general adjunct al TVR, domnul Traian Puşcaşu. S-a dispusneînceperea urmăririi penale faţă de ofiţerul în cauză deoarece, pecalea unei expertize medico-legale psihiatrice, s-a  stabilitcă este fără discernământ. De asemenea, a reţinut atenţia sergentulDuţu Silviu din U.M. 0530 Bucureşti, originar din oraşul Mizil care, cuo armă automată, a tras asupra unui tanc apaţinând UM 01210, pe care seaflau maior Roşca şi plutonier Dobre. Cauza este în curs de cercetare.

Celelaltepersoane reţinute ca suspecte în zona TVR au fost eliberate degeneralul – maior (rezervă) Tudor Nicolae. Parte dintre aceste persoaneau fost identificate de către organele procuraturii, stabilindu-se pînăîn prezent că nu au comis acte de terorism.” (“Revoluţia română îndirect”, pg. 331, 332)


Aşaeste! Cum spune domnul Radu Ion. În interiorul Televiziunii şi înimprejurimi, în absenţa unei coordonări militare clare adispozitivului, soldaţii s-au împuşcat unii pe alţii. Dacă mai punem lasocoteală şi numeroşii civili care aveau arme asupra lor şi care nuerau supuşi nici unui fel de disciplină militară privind folosireaacestora, putem înţelege numărul mare de morţi înregistrat în timpul„atacului sălbatic” dat de „terorişti” asupra Televiziunii…


Invenţiile grupului Iliescu

 
Câtdespre atacul asupra etajului XI al Televiziunii Române, inclusiv dinaer, cititorul trebuie informat asupra unei realităţi concrete care nupoate fi ignorată în aprecierea corectă a unor declaraţii făcute peaceastă temă.Etajulrespectiv se află la o înălţime minimă faţă de sol de aproximativ 60 m.În preajma sa nu existau atunci clădiri care să depăşească, la nivelulacoperişului, cel mult 15 metri (cu excepţia clădirii „ruse” din Piaţăcare se putea situa la o înălţime maximă de cel mult 30 de metri – sicare era la o distanta apreciabila de TVR – nota red). Maitrebuie spus că acest etaj, cu deschiderea sa spre actuala PiaţăCharles de Gaulle, era destinat în totalitate conducerii instituţiei.Începând din stânga, cu vizibilitate şi în strada Pangratti – o salămare de şedinţe. Urmează o cameră de odihnă şi biroul şefului cugeamuri spre Piaţă. Se continuă cu  biroul secretariatului şi biroul subşefului, ambele cu geamuri exclusiv spre Piaţă şi o altă cameră de odihnă.  În sfârşit,  o ultimă cameră (sală de şedinţe mai mică) având geamuri şi pe latura dinspre Calea Dorobanţi.

Oricepersoană care a făcut ceva armată la viaţa sa şi a executat măcar otragere în poligon cu armamentul din dotare ştie că pentru a lua oţintă în cătare trebuie mai întâi să o şi vadă sau măcar să-i presupunăexistenţa pe traiectoria focului… Să admitem absurdul şi anume că pezona respectivă, cu vedere spre geamurile etajului XI unde se aflau IonIliescu şi ceilalţi, s-ar fi instalat o companie de trăgători cu armeuşoare  hotărâţi să-i lichideze pe „locatari”… Toategloanţele nu puteau lovi decât tavanul din imediata apropiere ageamurilor, de unde ar fi putut ricoşa la cel mult doi metri distanţăspre podea.  Cred că „locatarii” noştri puteau să-şi beacafeaua liniştiţi şi să stea la taclale lângă peretele opus geamuriloraflat la o distanţă de câţiva metri buni faţă de orice pericol. Unastfel de sfat îl puteau primi de la orice militar cu grade dintre ceimulţi aflaţi în preajma lor. Povestea cu „atacul” dat din elicopter sepune puţin invers – dacă acesta trăgea de undeva de mai sus, gloanţeleurmau să se înfigă în duşumea în imediata apropiere a geamului iar dacăse iţea, pus pe rele, chiar la nivelul geamurilor, era suficient ca„prietenii” noştri să-şi ia cafelele în braţe şi să iasă pe hol …
Despregloanţele adunate de domnul Petre Constantin ce pot să spun … probabilcă a rugat pe cineva să descarce nişte încărcătoare la o budă pentru aavea şi dânsul nişte amintiri de la „revoluţie”…

Sau a adunat din cele de ordinul sutelor care au masacrat o uşă nevinovată de la intrarea în degajamentul decoruri…

Dumitru Iuga

DINESCU DESPRE GORBACIOV: "Un Mesia al socialismului" ! Interviul din organul comunistoid francez "Liberation", care l-a transformat pe "poetul-portofel" in "disident", este o oda a perestroicii sovietice

Motto: “Conducătorii politici nu vor să ştie că ziarele sunt bune numai la împachetat şi că pădurea de antene de deasupra Bucureştiului e îndreptată spre Sofia şi Moscova.”

Liberation:  Se vorbeşte tot mai des despre o casă comună a Europei (proiect al Trilateralei promovat de Mihail Gorbaciov – Nota mea). Ce părere aveţi despre aceasta?
Mircea Dinescu: Când la Paris, ca şi în îndepărtata Moscovă, arhitecţii politici schiţează o eventuală casă comună a Europei, putem paria de pe acum că acestei case îi va lipsi cu siguranţă una din ferestre: România.(…) O insulă scăldată de jur- împrejur de valurile neliniştite ale reformismului politic, cu băştinaşii dornici să guste măcar o picătură din miraculosul elixir cu eticheta de perestroika şi glasnost, capabil, pare-se, să învie cadavrul socialismului, dar de care sunt păziţi cu străşnicie, cum eram pe vremea copilăriei feriţi de diabolicul Coca-Cola, prezentat drept drog american. (…)

L: Este Gorbaciov o speranţă pentru România?
MD: (…) “Ani de zile ni s-a spus, mai pe şoptite, mai pe ocolite, că sistemul din România s-ar liberaliza, dar nu poate din cauza ursului din răsărit. Şi populaţia a crezut. Trupele sovietice fac manevre la graniţa României. Aceasta este fraza pe care ne-o fentau oficialităţile la ureche, ori de câte ori încercam să ne mişcăm puţin. Apariţia lui Gorbaciov, cu uluitoarele sale reforme, a scos la lumină faptul că pretextul bau-bau-ului moscovit convenea de minune conducătorilor dogmatici din celelalte ţări socialiste, pentru ţinerea în frâu a oricărei opoziţii şi conservarea propriului lor stalinism. Nu ştiu dacă Gorbaciov e sau nu considerat un ţar bun de către popoarele de dincolo de Prut (Care “popoare” tovarase? Peste Prut e tot poporul roman! Poate peste Nistru – Nota mea), dar pentru milioanele de oameni care au tăcut în umilinţă, zeci de ani, în Polonia, Ungaria, Bulgaria, Cehoslovacia, R.D.G. şi România, el este un vestitor de bine, un Mesia al socialismului. Dacă va ţine cont de teoria acelui fizician care spunea că un ou nu fierbe în zece tone de apă călduţă, ci într-un ibric cu apă clocotită, adică va avea curajul să-şi ducă până la capăt ardenta sa viziune asupra istoriei, vom vedea.lumi renăscând, oameni reînviind.(…)
L: Ce credeţi despre acei oameni, unguri sau nu, care părăsesc ţara de câteva luni încoace? 
MD: (…) Tocmai faptul că, alături de români, populaţiile maghiare şi germane şi-au păstrat nealterate propriile valori şi culoarea specifică, într-o înmănunchiere armonioasă a diverselor structuri, vocaţii şi temperamente, dădea o mireasmă de sâmbure al Europei acestui teritoriu cuprins între Dunăre şi Carpaţi. Vântul naţionalismului usucă tot ce întâlneşte în cale. (…)

Liberation, 17 martie 1989
Autor:  Gilles Schiller, alias Jean Noel Stern

SA RADEM (SAU SA PLANGEM?) CU "EUROPA LIBERA" SI ROSIE. Propagandistii "revolutiei" KGB. Cand gura pacatosilor adevar graieste. UPDATE cu informatii calde de la "Radio Moscova"

Radio Europa Libera, 19 decembrie 1989:

“Ediție dedicată evenimentelor de la Timișoara și reacțiilor internaționale de solidaritate cu victimele represiunii ceaușiste – „Actualitatea românească”.”

Adrian Niculescu: Totalitatea presei de azidimineaţă, 19 decembrie, fără nicio excepţie îşi deschide ediţiile demai multe ori pe toata lungimea paginii întâi cu evenimentele tragicepe care le trăieşte România. La fel se comportă jurnalele radiofonicetelevizate cu informaţii aproape din oră în oră. Emoţia este fărăprecedent, vocile prezentatorilor, ca şi a noastră, a celor de la Europa Liberă,sunt cu respiraţia întretăiată. Este o veritabilă undă de şoc ce sepropagă cu viteza fulgerului. Indignarea opiniei publice italiene faţăde ororile regimului Ceauşescu a explodat. Minciuna nu mai are niciofărăma de spatiu.(…)


Organul Partidului Comunist Italian titrează pe toată pagina întâi:„Foc asupra mulţimii în România”. Directorul cotidianului comunistsemnează articolul de fond intitulat „Ultimul tiran al Europei”. Esteinserat un lung interviu cu scriitorul român, Grigore Arbore. Îninterior, pe o pagină întreagă, pagina a treia, se spune „O ţară capătăputere sub călcâiul conducătorului”. Sunt numai câteva dintre patru săucinci titluri pe care le are pagina a treia din L’Unita. Estereprodusă o declaratie dură a secretarului general al PartiduluiComunist Italian şi un apel al UTC-ului italian să plece Ceauşescu.Organizaţia de Tineret Comunist cere demersurile necesare guvernuluiitalian pentru salvarea poporului român şi condamnarea absolută şi fărădrept de apel al lui Nicolae Ceauşescu în toate forurileinternaţionale.
Un alt cotidian comunist, Il Manifesto,directorul cunoscutul om politic italian Luigi Pinto semnează uneditorial cu titlul „Ucenicul vrăjitor”. Şi aici buna parte din paginaa treia e dedicată evenimentelor din ţara noastră. La Republica,marele cotidian de stânga de la Roma publica primele trei pagini,dedicate României, sub titlul „Revoltă în România. Ţara este izolată delume”.
N.C. Munteanu: Atât din această ediţie a Actualităţii Româneşti. Revenim cu informaţii, relatări la emisiunea de la miezul nopţii. Aici Radio Europa Liberă.
Radio Europa Libera, 19 decembrie 1989:

Ediție specială a emisiunii „Actualitatea românească”.

Emil Hurezeanu: Stimaţi compatrioţi! Înainte de a trece ladifuzarea a celor amintite de colegul Munteanu, aş încerca, vom încercasă aducem la oră informaţiile pe care le deţinem în legătură cuevenimentele în curs de desfăşurare la Timişoara şi în alte oraşe aleţării.(…)
Am fost martorii înmărmuriţi la ora 22, ora 23, ora României, în faţamicilor ecrane ai unei relatări, ai unei mărturii zguduitoare,transmisă în direct de televiziunea austriacă. S-a stat de vorbă de laTimişoara cu un om de afaceri austriac, originar din România, care înaceastă seară, de la Timişoara a relatat următoarele telefonic. Se parecă sâmbăta Armata a refuzat în mai multe rânduri să tragă îndemonstranţi. Soldaţii, potrivit relatărilor acestui martor ocular,repet, au fost înlocuiţi cu trupe aduse din alte părţi ale ţării. Unofiţer şi doi soldaţi, a continuat interlocutorul austriac, ar fi fostexecutaţi pentru că au refuzat să se supună ordinelor. Portivit acestorrelatări, dar care relatări converg şi cu alte mărturii consemnate înaceastă seară, centrul oraşului Timişoara este devastat. Locuitorii nuau apă, nu au curent electric. În legătură cu evenimentele de duminică,acest domn care se numeşte Beckman, a folosit cuvântul pogrom. A vorbitde metri cubi de cadavre. Repet, sunt cuvintele lui, care ar fi fosttransportate în camioane, victimele fiind îngropate în gropi comune, înîncercarea de a şterge urmele. Cele petrecute la Timişoara – a spusBeckman – sunt de nedescris. Şi acum urmează o informaţie senzaţională:el a precizat că vorbeşte pe o linie telefonică a Securităţii şi că seaflă la Securitate. Sunt în bârlogul leului, a spus el, subliniind înrepetate rânduri, că informaţiile lui provin din sursă absolut sigură.Potrivit lui, numărul victimelor este foarte mare. S-au mai auzitîmpuşcături şi în cursul după-amiezii de astăzi. Aceste sunt, deci,ultimele relatări, care repet, se bazează pe mărturii ale unor martorioculari. Ceea ce tocmai am citit era mărturia unui interlocutor alpostului de televizune austriac, aflat la Timişoara în cursul acesteiseri.
(…)
În buletinele de ştiri s-a vorbit şi despre reacţiile oficialesovietice. Ministrul de Externe, Shevardnadze vizitează Bruxellesul,şi-a exprimat acolo profundul regret pentru evenimentele din România.Agenţia Tass vorbea de starea deosebit de încordată de laBucureşti. N.C. Munteanu are o altă informaţie de la Moscova, deasemenea deosebit de importantă.

N.C. Munteanu:Într-adevăr, astăzi după-masă, telejurnalul de la ora 17.30 alteleviziunii sovietice a transmis un reportaj despre situaţia dinRomânia. S-au comunicat absolut toate informaţiile existente la aceastaoră, sau până la aceea oră, despre masacrul de la Timişoara. Pe fondulunor imagini de arhivă sinistre şi cenuşii, imagini ale mizeriei dinRomânia, a putut fi observat portretul lui Nicolae Ceauşescu. Acestdomn preşedinte, spunea comentatorul sovietic, se plimbă în Iran, întimp ce în România domneşte dezastrul şi sunt reprimaţi cu sălbăticieaceia care nu au făcut decât să îşi ceară drepturile fundamentale (Vorbeste Moscova! – Nota mea 🙂.Potrivit opiniilor unor colegi sovietici specializaţi în relaţiileest-vest, observatori atenţi ai scenei sovietice, inclusiv al feluluiîn care mediile de informare sovietice relatează în general despreevenimente şi şefi de state din străinătate, comentariul din aceastadimineaţă comenteaza despre România şi Ceauşescu este fără precedentprin virulenţa analizei, prin tonul extrem de critic folosit în ceea ceîl priveşte pe Ceauşescu.


(…)

N.C. Munteanu: Revenind la ţările socialiste, Bulgaria, vecinanoastră la sud de Dunăre, până mai ieri Bulgaria lui Todor Jivkov,Bulgaria, aşadar, a protestat oficial pe lângă Bucureşti pentru ordinulde a închide graniţa româno-bulgară. Potrivit postului de radio Sofia afost exprimată profunda îngrijorare a Bulgariei faţă de această acţiuneunilaterală. (…) S-a precizat că în ultimele zile mii de cetăţeni bulgari au fost împiedicaţi să intre în Romania.
(…)
Monica Lovinescu: În Franţa reacţiileguvernamentale şi oficiale încep să fie pe măsura indignării generalecare se exprimă şi în presă şi în mass-media în faţa a ceea ce senumeste aici măcelul represiunii de la Bucureşti.(…) Franţa suspendă, ca şi cei 11 parteneri ai săi din ComunitateaEuropeană, acordurile economice cu România şi va face totul pentru a opune în carantină. Comentariul canalului de televiziune: toate ţăriledin Apus şi din Răsărit sunt astăzi de acord să facă să cadă, cităm,ultimul bastion stalinist din Est.
William Totok: Mijloacele de informare dinRepublica Democrata Germană (!? – vorbim de un stat totalitar comunist subordonat direct URSS si aflat la ora aceea sub ocupatia trupelor Armatei Rosii – Nota mea) au informat în cursul zilei de ieri şi deazi opinia publică est-germană despre evenimentele dramatice dinRomânia. Atât televiziunea, cât şi posturile de radio au relatatamănunţit despre demonstraţiile de protest din Timişoara, despreînchiderea ermetică a oraşelor Arad şi Timişoara, cât şi desprenumeroasele victime din timpul ciocnirilor violente dintre forţeleSecurităţii, ale Armatei şi miliţiei.
Sub titlul „Intervenţii violente în timpul protestelor din România”, cotidianul berlinez Die Zeitung,de azi relatează că numeroşi tineri ar fi fost bătuţi de către trupelede Securitate, că poliţia ar fi intervenit cu aruncătoare de apă şi cămulţimea a scandat lozinci anti-ceauşiste, dând foc unor portrete şicărţi de-ale lui Nicolae Ceauşescu. Articolul citat se bazează pe odepeşă a agenţiei est-germane ARD, care afirmă că oraşul Timişoara ar fi fost închis ermetic.

Aseară,din Berlinul răsăritean s-a aflat că participanţii grupurilor şipartidelor politice aflate la masa rotundă, revoltaţi de ştirilealarmante din România, au adoptat o declaraţie prin care se condamnăintervenţia brutală a Securităţii. Participanţii, afirmă televizuneaest-germană, şi-au declarat solidaritatea cu poporul român oprimat.Azi-dimineaţă posturile de radio din Republica Democrată Germanărelatau despre o acţiune spontană de protest (?! – “spontana” in RDG?! – nota mea) din faţa ambasadei românedin Berlinul de Eest, unde aseară s-au adunat zeci de oameni organizândo pază memorială.

Reamintim ascultătorilor noştri că organizarea unei astfel de demonstraţii a fost hotărâtă la 10 decembrie cu prilejul demonstraţiei dedicate Zilei Drepturilor Omului, însă pentru data de 6 ianuarie. De-acum înainte est-germanii se vor adunazilnic în faţa ambasadei române din Berlin. La demonstraţiiletradiţionale de luni seara de la Leipzig, ieri, mulţi manifestanţi aupurtat pancarte cu inscripţii anticeauşiste, de solidaritate cu poporulromân, de condamnare a sălbăticiilor şi barbariei poliţieneşti de laTimişoara.

Posturile radio din RDG au citat în cursul zilei de azi o depeşă a agenţiei de presa iugoslave Tanjugîn care se confirmă faptul că la Timişoara au existat victime în timpulciocnirilor dintre poliţie şi manifestanţi. Totodată radiodifuziuneaest-germană a citat surse bine informate potrivit cărora, acţiunile deprotest s-ar fi extins şi asupra altor localităţi din ţară. Potrivitaceloraşi surse, în marile oraşe ale României s-ar afla unităţi masiveale miliţiei şi ale Securităţii. Totodată mijloacele de informare RDGsusţin că în cursul zilei de ieri şi de azi la Timişoara ar mai fi avutloc ciocniri sporadice cu forţele poliţieneşti, ieri au continuat săfacă uz de arme de foc. Şi corespondentul televiziunii est-berlineze laSofia a relatat în cadrul telejurnalului din aceasta seara la orele19.30 despre o continuare a tulburărilor de la Timişoara în timpulzilei de ieri şi de azi, citând pe un student grec care studiază înoraşul de pe Bega care a văzut asta duminica.

Televizineaest-germană mai relateaza despre tensiuni şi chiar ciocniri ce ar fiavut loc la Braşov, oraş unde supravegherea de asemenea a fostintensificată în ultimele zile. (…)
Radio Europa Libera, 20 decembrie 1989
Actualitatea românească”

N.C. Munteanu: Scriitorii germani, originari din Româniaîntr-un dramatic apel către Armată, către Securitatea şi către Miliţiadin România care trebuie să apere poporul român şi interesele poporuluiromân, nu interesele şi familia Ceauşescu. Mă uit la ceas şi văd că maiam puţin timp.
Am să vă citesc câteva reacţii din ţărilevecine şi din ţările prietene socialiste (?!). Mai întâi, Comitetul deCoordonare al Studenţilor a dat publicităţii un apel care a fost cititde către un deputat în Adunarea Generală de la Praga. Citesc acestapel: „În lumina actualei situaţii din România, vă cerem, dragicompatrioţi, să vă exprimaţi solidaritatea în ajunul Crăciunului laorele 10 seara prin aprinderea de lumânări în ferestrele voastre. Acestgest simbolic va oglindi opiniile voastre şi simpatia pe care omanifestăm faţă de poporul român. În ceea ce priveşte noul guverncehoslovac apelăm la cabinetul creat ca semn al reconcilierii naţionalesă ia următoarele măsuri de politică externă: 1. Guvernul să deplângăviolarea drepturilor omului în România şi să îşi facă cunoscutăatitudinea în instituţiile internaţionale 2. Guvernul să treacă larevizuirea politicii sale de până acum faţă de România. 3. Guvernulcehoslovac să contramandeze toate acordurile sale bilaterale cu regimulde la Bucureşti. 4. Guvernul cehoslovac să rupă relaţiile diplomaticecu regimul de la Bucureşti.
Adunarea Federala a adoptat, deasemeni,următoarea declaraţie: Camera Poporului Camera Naţiunilor a AdunăriiFederale Cehoslovace au primit cu profundă indignare ştirile despreacţiunea brutală întreprinsă în ultimele zile şi care continuă să fieîntreprinsă împotriva cetăţenilor din România, care fac uz dedrepturile lor inalienabile de întrunire. Luând notă de consecinţeleacestor acţiuni faţă de vieţi omeneşti. Cele două Camere cer cuinsistenţă guvernului cehoslovac să tragă imediat concluziile derigoare pe care să le expună la viitoarea întrunire a celor douăCamere.” Acesta a fost apelul Comitetului de Coordonare Studenţesc dela Praga şi declaraţia Adunării Federale.
Aş vrea să vă aduc la cunoştiinţă în încheiere felul în care a reflectat Radio Moscova în limba română cele ce se întampla în România. Zice Radio Moscova:„de vineri, câteva oraşe ale României sunt cuprinse de tulburări.Mijloacele de informare din ţară păstrează tăcere în această privinţă.Despre evenimentele care au loc în nord-vestul României se poate judecanumai din declaraţiile puţinilor martori oculari străini sosiţi înIugoslavia şi în Ungaria. Potrivit relătarilor lor, tulburările auînceput când reprezentantii organelor de Securitate l-au luat de acasăpe preotul bisericii reformate din Timişoara, László Tőkés.”

În continuare Radio Moscovaafirmă că judecând după informaţiile martorilor oculari manifestaţiiledin Timişoara, Arad, Oradea şi Braşov s-au transformat în actiuni deordin politic. Potrivit relatărilor agenţiilor de presă, în România semenţine o atmosferă încordată. Ea a apărut în urma ciocnirii miliţieişi soldaţilor cu demonstranţii din Timişoara. Agenţia iugoslavă Tanjugtransmite că s-au înregistrat sute de morţi şi răniţi. România şi-aînchis frontierele cu Bulgaria, Iugoslavia, Ungaria şi UniuneaSovietică. În continuare Radio Moscova a arătat că la punctele de trecere a frontierei s-a creeat o situaţie anormală.

Evenimentele din România au stârnit îngrijorări şi în alte ţări, zice Radio Moscova.La Berlin, participanţii la tratativele de la masa rotundă,reprezentând toate forţele politice din Germania de Răsărit, au cerutGuvernului român încetarea represiunilor. Sejmul Poloniei a protestatîmpotriva încălcării în România a drepturilor omului. Parlamentulmaghiar a chemat Guvernul României să respecte angajamentele asumate deel în cadrul acordurilor internaţionale. În timpul vizitei sale laBruxelles răspunzând la întrebările agentiei Reuters la cum apreciazăevenimentele din România, ministrul de externe al Uniunii Sovietice,Shevarnadze. A spus că el dispune numai de informaţii prealabile. Nupot spune dacă acolo au pierit într-adevăr oameni, însă îmi exprimregretul profund, a menţionat el.

Radio Moscovaconsemnează şi faptul că autorităţile bulgare încearca să normalizezesituaţia din punctul de frontieră rus Giurgiu, la graniţa cu România.Aceasta se face drept răspuns la măsurile autorităţilor românesti.Pentru alte amănunte vă invităm să ascultaţi programele noastre dinaceastă seara şi buletinele de ştiri din cursul serii şi din cursulnoptii pentru că vom transmite şi în cursul noptii. 
Radio Europa Libera, 21 decembrie 1989:
Extras din prima Ediție specială a programului Actualitatea românească

Emil Hurezeanu: În desfasurarea evenimentelor tragice de laTimişoara, reprimarea sangeroasa a miilor de cetăţeni ai României,copii, barbati, femei şi batrani, români, germani şi maghiari, a fostdezlantuita şi dusa la îndeplinire de trupe ale militiei, de trupele deinterventie ale Ministerului de Interne, deci ale Securitatii şi, separe, doar în mod secundar, de unitatile Armatei (Incepe Operatiunea Disculparea Armatei – in fapt cel mai kaghebizat corp militar, dupa cum s-a dovedit in zilele urmatoare, cu scopul diversionist de a induce incredere exact asupra structurii coordonate de cadrele KGB si GRU. Astazi stim ca, de fapt, doar ofiterii Spetnaz ai GRU impreuna cu “specialii” DIA si anumite cadre ale Armatei au tras – Nota mea). Prezenta distincta aforţelor armate ale României, deci a contingentelor subordonate directMinisterului Apararii Nationale este controversată. Printre alteledispunem de o declaratie al atasatului militar al României la Budapestacare astazi, convocat de Ministerul de Aparare al Ungariei, a spusurmătoarele: „Armata română nu a participat la acţiunile împotrivademonstranţilor”. El a adăugat că trupele de interventie a Securităţiipoartă uniforme identice cu cele ale forţelor armate propriu-zise,lucru cunoscut în România. Continuând, îl citez, „situaţie care explicăconfuzia creată între trupele de Securitate şi forţele armate aleRomâniei”, forţele armate propriu-zise. 
Ministrul Apărării de la Budapesta a declarat postului de radionaţional că şi alte oficialităţi ungare au contactat în ultimele zilereprezentanţi ai conducerii Armatei României. Declaraţia privindneparticiparea Armatei române la monstruoasa reprimare a miilor decetăţeni ai Timişoarei făcute de ataşatul militar al Bucureştiului laBudapesta, este, credem, un argument destul de important în discutiilecare sustin neparticiparea sau participarea limitată a Armatei larepresiune. Sigur, la Timişoara au fost, ştim, tancuri, vehiculeblindate, elicoptere care în mod normal intră în dotarea unităţilorministerului forţelor armate. Nu se poate exclude prezenţa acestor armeîn dotarea trupelor de Securitate, având în vedere datele privindstatutul lor special, înzestrarea lor exceptională şi cu prioritate,inclusiv cu muniţii. Având în vedere că în ansamblul forţelor armateale ţării, trupele de Miliţie şi de Securitate împreună totalizează,potrivit statisticelor întocmite de foarte serioase institutestrategice, circa 750.000 de persoane (?! – Securitatea avea 14.000 de angajati cu tot cu aparatul administrativ – Nota mea). Să comparăm această cifră, decicare reprezintă trupele de militie şi de Securitate reunite cu cifra de171.000 de ofiteri şi soldaţi în stagiu activ, cât cuprind forţelepropriu-zise ale Ministerului Apărării Naţionale.
Un al doilea argument în favoarea rolului limitat al participăriiarmate sau chiar al neparticipării sale la represiunea împotrivademonstranţilor de la Timişoara sunt exemplele relativ numeroase şiconfirmate din mai multe surse începând cu martorii oculari, potrivitcărora în numeroase cazuri soldaţi şi ofiţeri ar fi pactizat cudemonstranţii, refuzând să execute ordine ucigaşe. Se cunosc cazuricând ofiţeri şi soldaţi au fost executaţi pentru refuzul de a îndeplinirolul de ucigaş împotriva compatrioţilor. Această mărturie, întrealtele, era relatată în cursul serii de ieri, în direct de la Timişoaraprintr-un telefon special, de către un austriac televiziunii austriece.
(…)
N.C. Munteanu: Emil Hurezeanu, îţi propun ca în continuare să ascultăm un apel către Armata. Autorul apelului se prezinta singur.

Sunt doctorul Vasile Vetluța.Fraţi ostaşi ai armatei române! Vă vorbesc în calitate de fost ofiţerde grăniceri. În calitate de fost procuror militar pe sectorul defrontieră cu Ungaria şi Uniunea Sovietică (?!). În prezent vă vorbesc încalitate de preşedinte al Comitetului Român pentru Drepturile Omului, filiala Ungaria. Comitetul Român pentru Drepturile Omului adresează următorul apel: 

(…) Fiţi apăratorii poporului român şi nu asasinii lui! Profesoara DoinaCornea, poeţii Ana Blandiana, Dan Desliu, Mircea Dinescu şi alţii s-auopus şi se opun cu toată energia împotriva întunericului comunist.Preotul reformat László Tőkés, simbol al luptei împotriva comunismului,simbol al bărbăţiei şi al curajului, simbol al demnităţii cu toatăopresiunea şi cu toată represiunea care a fost dezlănţuită împotrivalui, continuă lupta.(…)

N.C. Munteanu: Înteleg că Ceauşescu se află într-o tragicăconfuzie. El îşi închipuie că e România, el îşi închipuie că e poporulromân, în numele căruia îşi permite cam de multa vreme să vorbească şisă hotărască. Aş vrea să revin la unele reacţii din ţările socialisteşi astă seară am ascultat Radio Moscova la orele 19. Între altele se afirma la Radio Moscovacă lozincele politice tăioase cu care au manifestat locuitoriiTimisoarei, au revendicat înfăptuirea cât mai rapidă a unor prefaceridin ţară, relevă Pravda. E vorba, asadar, de reforme. De reformele pe care Ceauşescu le respinge cu atâta violenţă. Acelaşi Pravda, acelaşi ziar Pravda, citeaza de asemenea declaraţia făcută de reprezentantul oficial al Agerpres corespondentului agentiei Tass.Sunt băieţi ageri, inteligenţi şi cu epoleti chiar şi atunci cand suntîn haine civile. Acest băiat destept şi inteligent i-a spuscorespondentului Tass: nu am auzit nimic despre niciun fel dedemonstraţie de la Timişoara, nu am primit de acolo niciun fel deînştiinţare. Aceasta a fost răspunsul la rugămintea corespondentului Tassde a comenta comunicatele de presa străină, referitoare la tulburărilecare au avut loc sâmbăta şi duminica în acest oraş românesc. În clipaîn care Radio Moscova a difuzat aceasta emisiune, Ceauşescuvorbise deja şi comunicase românilor şi lumii întregi că la Timişoarase întamplase, totuşi, ceva. La Agerpres sunt gazetari nu prea ageri la minte. 


Actualitatea Românească – Ediție specială II (orele 01.00-02.00)

Emil Hurezeanu: Doina Alexandru urmăreşte de aproape de ani dezile şi în deosebi în ultimele zile, în ultimele săptămâni evoluţiaevenimentelor din Europa Răsăriteană. Ştim că şi la Moscova şi laVarşovia şi la Praga, în toate ţările din Europa Răsăriteană s-auînregistrat reacţii foarte severe de condamnare a represiunii de laTimişoara. Te invit să ne faci o scurta prezentare a ultimilor ştiriprivind aceste reacţii.

Doina Alexandru: Opinia publicăinternaţională a continuat să condamne regimul din România pentrureprimarea brutală a demonstraţiilor anti-guvernamentale, criticilecele mai vehemente provenind din partea ţărilor est-europene. Agentia Reutersnotează că pe măsură ce ştirile despre uciderea unui număr de câtevamii de victime pătrund peste frontierele baricadate ale României, iartoata ţară este practic sub legea martiala, se înmulţesc şicondamnările la adresa preşedintelui stalinist Nicolae Ceauşescu. Nupoate exista nicio scuză pentru astfel de ucideri în masă şi niciojustificare conform legilor internaţionale, a declarat John Marescadelegatul american la Conferinţa de la Viena pentru SecuritateEuropeană (CSCE – creatie ruseasca – Nota mea). În Germania de Est, unde până recent opoziţia a fostreprimată pe timpul lui Honecker, prezidiul parlamentar a condamnatacţiunile violente comise împotriva demonstranţilor pasnici şi asubliniat principiul rezolvării pe cale paşnică a problemelor. LaVarşovia, Parlamentul a acuzat regimul din România pentru actele debrutalitate şi şi-a exprimat solidaritatea cu victimele terorii.Membrii Sejmului au păstrat, după cum ştiţi, un minut de reculegerepentru victimele de la Timişoara, şi au protestat împotriva încălcăriidrepturilor fundamentale în România. Membrii Sejmului au adoptat orezoluţie cerând autorităţilor românesti să înceteze imediatrepresiunea contra poporului care-şi solicita drepturile. În modsemnificativ regimul de la Pekin care a înnăbuşit în sânge protestelestudenţeşti din luna iunie a refuzat să comenteze masacrul din Româniamotivând că nu vrea să intervină în afacerile interne ale altor state.

Emil Hurezeanu:Avem şi informaţii de la Moscova în ceea ce priveşte o intervenţie amai multor membrii ai Parlamentului sovietic din Moldova Sovietică.Astăzi, parlamentari din Moldova Sovietică au cerut conduceriiParlamentului şi conducerii de la Moscova să condamne în mod oficialacţiunile de represiune de la Timişoara şi politica Bucureştiului.

Poetulşi scriitorul, prozatorul Ion Druță, un nume cunoscut, a cărui voce amavut ocazie să o ascultăm, şi să o ascultaţi în ţară în urmă cu câtevazile şi care este parlamentar sovietic, deci este membru al CongresuluiDeputatilor poporului de la Moscova, a declarat că delegaţia sa pe careo conduce din partea Republicii Sovietice Moldoveneşti a cerutParlamentului sovietic să introducă pe ordinea de zi, o rezoluţie princare să îşi exprime îngrijorarea. Deocamdată, până la aceasta oră, nuavem reacţii la aceasta propunere. Suntem speriaţi şi îngroziţi pentrucă de ceea ce ne temem cel mai mult va veni de abia de acum încolo. Nuvrem să acţionăm prea târziu, a spus Druţa referindu-se la absenţa unuirăspuns oficial sovietic până acum la represiunea de tip chinezesc dinTimişoara. El a cerut un dialog între guvernul român şi societatearomâneasca şi l-a condamnat pe Ceauşescu ca tiran care a suprimataspiratiile democratice ale poporului său. (…)
Vorbeam puţin mai înainte de reacţii din partea deputatilor sovietici,de origine româna, din Moldova. Avem şi o altă informaţie, compozitorulMihai Munteanu care este membru în Parlamentul de la Moscova a declaratastăzi presei că a fost în contact în ultimele zile cu prieteni dinRomânia de unde i s-a comunicat miercuri dimineaţă, deci ieridimineaţă, că protestele au continuat în mai multe orase ale României.El a criticat, de asemenea, Guvernul român pentru violarea drepturiloromului. Iată ce a spus Munteanu: Am vorbit cu mai mulţi oameni dinRomânia la telefon, în aceasta dimineaţă. Demonstraţii au loc înRomânia, în întreaga ţară, inclusiv în Iasi şi Arad. În afara acesteiinformaţii nu avem alte ştiri confirmate privind desfăşurarea altordemonstraţii la Arad şi la Iasi.

Mircea Carp: În schimb poate, Emil, să recapitulam putininformaţiile pe care le avem, unele din ele din surse oficiale, deexemplu agentia oficiala de ştiri ADN (a statului comunist RDG – Nota mea), despre cele întâmplateastăzi la Timişoara. Se relatează la Viena că zeci de mii de persoane,între 10.000-50.000, numărul, bine-înţeles, nu se ştie cu precizie, audemonstrat astăzi, din nou, la Timişoara scandând: Daţi-ne morţii,cerând ca familiilor să le fie restituite sutele sau chiar miile decadavre ale persoanelor împuşcate în cursul demonstraţiilor împotrivaregimului. Neţinând seama de condamnarea internaţională a masacrului dela Timişoara, Ceauşescu întors de la Teheran, a spus că Armata a trasfocuri de avertisment, fiind ameninţată de aşa-zisele elementehuluganice în alocutiunea televizata reamintim, rostita la doar catevaore după intoarcerea să în ţară, Ceauşescu nu s-a referit, bine-nţeles,la victime şi a pus tulburările pe seama străinilor, în special peseama ungurilor. Citând români care lucrează în Republica DemocratăGermană, agentia oficială ADN a afirmat că tulburările s-auextins în cel putin opt alte oraşe din România, ceea confirmă oarecumcele spuse de compozitorul Munteanu.

Emil Hurezeanu:Ceea ce confirmă sau se adaugă informaţiilor privind stărilor denelinişte, dacă nu chiar de tulburări în mai multe orase ale României. Radio Moscovavorbea şi de Oradea, vorbea şi de Cluj şi de Braşov. Există o starefoarte încordată şi la Bucureşti, de asemenea. Ni s-a comunicat întimpul zilei şi nu au putut fi confirmate ca la Târgovişte, de exemplu,a fost confirmată, în cu totul altă direcţie a ţării, aşadar, a fostsemnalată prezenţa masivă a trupelor, inclusiv cu tancuri. Chiar şi laScorniceşti se pare că astăzi au fost semne de nelinişte. Este oinformaţie primită în aceasta seară din ţară.

Doina Alexandru: Mircea Carp, mentionai adineauri agentia ADN (Agentia de presa de stat a RDG – Nota mea). Am în fata telegrama ei şi as vrea să v-o expun pe larg. Agentia Est-Germana de ştiri ADN,citând sursele unor muncitori români care lucreaza în RDG a informat căforţele de Securitate au ucis între 3-4000 de oameni în Timişoara.Victimele au fost înmormântate în gropi comune. ADN a adăugatcă forţele guvernamentale au reprimat brutal adunările de protest dinpeste 10 oraţe româneşti. Securitatea a tras în mulţime la întâmplare,ucigând chiar femei gravide şi copii. Agentia est-germană precizează căla Timişoara au fost atât de multe victime încât cadavrele au trebuitsă fie înmormântate în gropi comune ori incinerate. Spitalele suntsupra-aglomerate de răniţi. Totodată s-a aflat ca protestele s-auextins de la Timişoara şi în alte orase din România: Cluj, Oradea,Braşov, Buzău, Sibiu, Bihor, Bistriţa, Curtici, Constanţa. Citândpersoane care au călătorit în România ADN adaugă ca Armata şiSecuritatea au operat numeroase arestări. Au bătut cu sălbăticie mulţidemonstranţi, au făcut uz de baionete. Centrul Timişoarei este devastatşi multe clădiri poartă urme de gloanţe.

Autorităţileromânesti au interzis accesul ziariştilor străini în localităţiletrimiţându-i înapoi la Bucureşti. De altfel, România are practic,graniţele sigilate, este total izolată de lumea dinafară. Guvernul aanunţat suspendarea oricăror excursii individuale sau în grup până ladata de 5 ianuarie. Agentia turistica ONT a anulat excursiilegrupurilor de turişti din RDG programate în perioada Crăciunului,pretextând că este prea puţină zăpadă iar cererile turistice internesunt deosebit de mari. Se ştie că Partidul Comunist est-german a luatpoziţie faţă de masacrul din România, denunţând autorităţile românepentru utilizarea forţei împotriva demonstranţiilor care cereaudrepturile lor legitime. Acţiunile Securităţii au contrazis idealurileşi principiile socialismului democratic, a declarat partidul dinBerlinul Răsăritean, cerând totodată imediata oprire a actelor dereprimare şi făcând totodată apel la Consiliul de Stat să ii retragalui Ceauşescu cea mai înaltă distinctie RDG-istă, ordinul Karl Marx. Săreamintim poate şi faptul ca Partidul Comunist din Iugoslavia a ruptrelatiile cu Partidul Comunist din România, ca de altfel, PartidulComunist din Ungaria.

Emil Hurezeanu: Este o ştire de ultimă oră, nu?

Mircea Carp: Da, da.


Doina Alexandru: Emil, din ţările frăţeşti, fostele ţăricomuniste, sunt interesante nu numai reacţiile, ci şi relatărileagenţiilor de presa. De pildă agenţia Tanjug relatează ca înRomânia a fost decretată treapta cea mai înaltă de alertă. În gări potfi văzute grupuri de tineri echipaţi cu raniţele în spate pentrumobilizare. Potrivit aceleiaşi agentii, Securitatea a înconjurathotelul Ambasador din Capitală, a cărui faţadă a fost distrusă, se parede o explozie. Tanjug afirma, totodată, că de luni toateîntreprinderile din Timişoara au fost înconjurate de Securitate înîncercarea de a se preveni noi demonstraţii. La Hotelul Continental,călători din Uniunea Sovietică şi chiar diplomaţi au fost arestaţi,nepermiţânduli-se să părăsească ţara. Tanjug relevă că în mod deliberat răniţii sunt lăsaţi să moară, fiind îngropati apoi în morminte comune.

Emil Hurezeanu: Şi acum o mărturie, o mărturie care estecunoscuta tuturor. A fost prezentată ieri noapte o convorbiretelefonică care a avut loc la Timişoara cu un cetăţean austriac deorigine română, care se afla la Timişoara de sâmbătă până marţi. Acestaa telefonat, a avut aceasta convorbire telefonică în direct cu postulde televiziune austriac. Interviul a fost transmis la ora 23, oraRomâniei. Este vorba de Gerhard Beckmann, el a plecat, deci, laTimişoara cu maşina sâmbăta, 16 decembrie. Astăzi colegii noştri de lateleviziunea austriacă ne-au trimis banda sonoră a acestei discuţii pecare în emisiunea de ieri noapte o rezumasem doar şi din acest motiveste cazul să îi dăm citire. Deci traducem acum banda sonora a acestuiinterviu, ce a avut loc în direct de la Timişoara cu televiziuneaaustriacă. Întrebările vor fi citite de Doina Alexandru, răspunsurilevor fi citite de mine.(…)

Doina Alexandru: În Occident, ştiri neconfirmate vorbesc de circa 1000 de morti. Puteţi confirma acest lucru?

Emil Hurezeanu:Cred că numărul celor morti este mai mare. Care este situaţia laTimişoara în cursul serii de marţi? S-au auzit împuşcături şi în cursulacestei după-amiezi. În orele serii se pare că lucrurile s-au mailinistit. Pe străzile oraşului patrulează însă trupe. Centrul orasuluiTimişoara este complet devastat. Aici în România exista două canaletelefonice, cel oficial şi cel obişnuit, de uz public. Eu folosesc înacest moment o linie speciala a Securităţii, ca să vedeţi cum seschimbă rolurile. (?!) Folosesc aşadar o legatură care nu poate fi oprităsau interceptată pentru că ea nu există oficial.

Doina Alexandru
:Ştiţi cumva care este situaţia în restul tarii sau nu aveti alteinformaţii? Aici nu avem niciun fel de informaţii, suntem izolatiermetic, nu răzbate nimeni şi nimic. Care este starea de spirit apopulatiei? Îşi pun oamenii speranta în ajutor din străinătate? Poateface ceva străinătatea?

Emil Hurezeanu: Populaţiacere ajutorul lumii, cere să se oprească acest genocid. (Este prima oara cand se foloseste acest termen la Europa Libera! – Nota mea). Am văzut cuochii mei camioane cu metri cubi de cadavre care sunt transportate, separe, în gropi comune, îngropate sau arse. Există, vă rog să macredeţi, foarte multe informaţii şi eu încerc să le diferenţiez.

Mircea Carp: Între timp, Emil, ne-a venit şi o ştire de laun polonez care s-a intors de la Timişoara şi care a relatat că înviaţa lui nu a văzut o asemenea grozăvie. El a afirmat între altele căasistat la aruncarea morţilor în Bega.
 (…)
Constantin Mareş: Printre multele acţiuni aleexilului solidari cu tot ce se întâmpla în ţară, solidari cu cei dinţară, a avut loc astăzi între orele patru şi sapte după-masa înFrankfurt o mare demonstraţie la care au participat mai multe sute depersoane, români şi germani şi cativa maghiari. Demonstraţia a fostposibila, desi politia a ezitat intai să ne dea autorizatia pentru căîn noaptea care a trecut a fost incendiat nu se stie de cine şi în ceimprejurari biroul de turism al ONT-ului din Frankfurt. (…)
În acelaşi timp, pentru prima data s-a remarcat prezenta a uneioficialitati din partea orasului Franfurt, o figura dealtfel, destul depitoreasca şi cunoscuta încă de acum 20 de ani în Europa Apuseana, şianume consilierul municipal, Daniel Cohn-Bendit – (Un cunoscut bolsevic intarziat, expulzat din Franta, supranumit “Danny cel Rosu” si fondator al brigazilor “Lupta Revolutionara”! – Nota mea)! El a luat cuvântulpentru a infiera stalinismul intarziat care încă domneste în România (Alooo, Radio Europa Rosie? – Nota mea :).
(…)

Mircea Carp: De la Frankfurt am putut afla, deasemenea, şi amputut vedea şi imaginile ca o bomba a fost pusa la Oficiul de ComertRomân din Frankfurt, au ars 2 etaje, urmarile exploziei şi aleincendiului au fost extrem de puternice, se evalueaza că daunele seridica la peste 5 milioane de marci. Natural că autorităţile punaceasta explozie la Oficiul de Comert Român din Frankfurt în legaturacu evenimentele din România. Şi pentru că Constantin Mares ne vorbea deprezenta la manifestaţia de la Frankfurt a unui important membru aladministratiei orasului.

Radio Europa Libera, 22 decembrie 1989:

Şerban Orescu: Aş vrea să înălţăm un gând în momentul defaţă şi pentru prietenii noştri maghiari, pentru prietenii noştrigermani, pentru toţi cei de alte etnii care trăiesc pe teritoriulRomâniei. Îmi exprim convingerea, speranţa că aceşti buni prieteni ainoştri, care s-au verificat şi în aceste ultimele zile grele, vor puteasă trăiască pe teritoriul viitoarei Românii la fel de liber şi să fiela fel de fericiţi ca toţi ceilalţi cetăţeni ai ţării. Nu pot să măgândesc în aceste momente şi voi aminti numai pe el decât la eroiculpastor Tokes şi la credincioşii maghiari de la Timişoara care prinatitudinea lor dârză au polarizat un protest care zăcea latent de mulţiani în rândurile întregului popor român. Dar când se va scrie istoriaacestor zile glorioase nu trebuie niciodată să uităm de unde a pornitscânteia.

Emil Hurezeanu: Trebuie să ne gândim şi săfim recunoscători tuturor prietenilor noştri, francezilor, englezilor,italienilor, tuturor europenilor. Europenilor din Răsărit, ruşilor, daşi sovieticilor. Trebuie să le fim deasemenea recunoscători şiamericanilor. Acestei mari naţiuni, care a păstrat vii, în însuşiînfăptuirea lor, idealurile democraţiei şi ale libertăţii. Şi, da,trebuie să spunem şi acest lucru, a păstrat viu, decenii în şir, ore înşir, nopţi în şir, în chiar ultimele nopţi şi chiar acum în acesteminute această voce a libertăţii în limba română care a menţinut viu,decenii în şir spiritul şi adevărul rostit public.
(…)
Şerban Orescu: Aş vrea să relev că ieri într-un apel făcut laSecuritate fostul ofiţer superior de Securitate, Ion (Liviu) Turcu, a cerutfoştilor săi colegi să nu distrugă arhivele. Aceasta este foarteimportant. ( 🙂Nota mea)
 (…)
Nicolae Stroescu-Stînişoară: A propos de ce spunea Orescumai-nainte, consider într-adevăr că este foarte important cadocumentele din arhivele Securităţii să nu dispară şi o leg chiar descriitori şi de datoria lor de a scrie cronica timpului. Ştiu preabine, o spun cu toată seriozitatea, că există în sertarele oamenilorcare au trăit marea dramă postbelică a României scrieri care ar puteaîntr-adevăr să reprezinte cronica cea mai vie şi cea mai reală a drameiromâneşti. Ştiu că există însemnări la preoţi şi învăţători la ţară,însemnări ascunse.

G. Ionescu: La foşti deţinuţi.

Nicolae Stroescu-Stânişoară: Foşti deţinuţi. Nu numai aceasta, însemncări despre cealaltă mare epopee care a fost accea a luptelor.

Live Radio București
:Mulţi dintre Dvs mă cunoaşteţi. Sunt generalul colonel MilitaruNicolae. Nu puteam să stau deoparte în asemenea momente şi dupăasemenea crimă care s-a săvârşit în Republica Socialistă România. Îmipare rău, nespus de rău că în această crimă a fost atrasă şi armataromână. Dacă se adevereşte faptul că Armata a tras în popor, înseamnăcă va fi rău.


(Transcriere: Anamaria Neag, V. Eskenasy)


Radio Europa Libera, 23 decembrie 1989:


Mircea Vasiliu: Bună dimineaţa, stimaţi ascultători! Aceasta este ziuaa doua de libertate după revoluţie. Studioul special al postului deradio Europa Liberă îşi reîncepe emisiunile. La microfonMircea Vasiliu, alături de mine, Max Bănuş. Am ascultat acum câtevamomente postul de radio Bucureşti la care s-a comunicat că la Sloboziaa apărut primul număr al ziarului Ialomiţa Liberă.(…)


Max Bănuş: Nu vă anunţăm acum conturile bancare, vă vom anunţaaceste conturi după un interviu pe care-l transmitem acum în întregime.Este vorba despre un interviu pe care Nestor Rateş l-a avut cu SergiuVerona (fost protector masculin al Rodicai Culcer la ISPSPN al Academiei de învăţămînt social-politic “Stefan Gheorghiu” de pe langa CC al PCR- nota mea, VR). Sergiu Verona este un expert în probleme sovietice. El a fostredactor la Agerpres şi a studiat în Uniunea Sovietică. Vă dăm legătura cu Washingtonul.
(…)
Nestor Rateş: Şi din ce cunoaştem, este vorba de miide morţi. S-ar putea ca până la urmă numărul morţilor să se plaseze înzona zecilor de mii.

Sergiu Verona: (…) In mod clar Ceauşescu este vinovat şi el trebuie să răspundă pentruceea ce s-a întâmplat. Nu uita că el a părăsit Bucureştiul, în vizitalui faimoasă spre Teheran, unde s-a închinat la mormântul lui Khomeini,după ce la Timişoara lucrurile începuseră şi după ce evenimentele auavut loc. În alte cuvinte în mod deliberat, nici măcar nu şi-a pusproblema, pe mine nu mă interesează dacă s-a gândit la repercusiuni, lasuferinţele umane, la acele jertfe, la acei mii de morţi, acel, lasituaţia care a fost clară că a domnit, în acel masacru din Timişoara.Asta înseamnă că este vorba de o politică şi de o poziţie deliberată.Ceea ce poate să explice de altfel şi aceste încercări de răsturnare alucrurilor deja cucerite, aceste trupe aşa-zis loiale a lui Ceauşescu.

Nestor Rateş:Sunt loiale lor înşile, probabil sunt forţe ale Securităţii compuse dinacei oameni care se tem de răzbunarea poporului, îmi imaginez.
(…)
Sergiu Verona: (…) În cazul României, după părerea mea, a existat o cu totul altădiviziune. A existat grupul Ceauşescu şi cei care îl sprijineau şirestul. În acest rest se încadra Partidul Comunist Român,intelectualitatea…. Nu cred că a făcut cineva mai mult rău acestuipartid decât Ceauşescu. Şi nu cred că acţiunile lui au avut ceva comuncu nişte acţiuni declarate. Nu vreau să justific Partidul Comunist, nuasta e scopul discuţiei noastre. Drept care eu cred căproblema moştenirii unui nou regim cu anumiţi membrii ai Partiduluicomunist sau membri care au calitatea de comunişti, dar provin după cumse ştie din zone diferite şi din interese diferite, cel puţin pentru operioadă de timp, mi se pare logic. (…)

Nestor Rateş: Ceea ce spui este, de fapt, că pentrumoment nu există o alternativă. Ori nu există o alternativă cunoscută.Că pentru tranziţie şi tranziţia este, trebuie să fie spre un regimdemocratic, spre pluralism politic. Dar până ce alegeri libere se vorputea ţine, este vorba de un regim de tranziţie care nu poate fi condusdecât de asemenea oameni ca Mănescu sau Iliescu. (…) Crezi că a existat vreun rol al Moscovei în desfăşurările dinRomânia? Sau că Moscova va exercita un gen de influenţă asupra nouluiregim?

Sergiu Verona
: Foarte greu de spus. Înprimul rând pentru că a judeca acţiunile Moscovei la ora actuală nutrebuie făcut numai după declaraţii. Presa sovietică a devenit uninstrument foarte important de analiză şi uitându-mă la ceea ce atransmis corespondentul Tass-ului din Bucureşti în perioada cu masacrulde la Timişoara şi în aceste zile, nu fac deosebirea şi nu cred că estevorba de o ţară care poate fi considerată că a simpatizat cât de cât curămăşiţele regimului lui Ceauşescu.
Drept care, cred căinfluenţa Moscovei poate fi o influenţă stabilizatoare pentru acestmoment
(…)
Mircea Vasiliu: În privinţa altor ajutoare pentru România, deci pentru ajutoarele în bani pentru România, vom anunţa din nou conturi bancare.

Sunt Dan Ursulescudin Düsseldorf. Cer ca să comunic comunităţii persoanelor de origineromână din Germania Federală numerele de conturi la băncile la care potface donaţii pentru livrările de medicamente spre România. Primul conteste contul lui Deutsches Rothes Kreuz, contul 414141, deci de trei ori 41, stichwort Rumänien. Contul aceste este la toate băncile şi sparkasse din Germania Federală. Al doilea cont este contul organizaţiei Malteser Hilfsdienst la Paxbank, din Köln, contul număr 666 stichwort Rumanien.

Transmisia din 23.12.89 se incheie cu: “În sfârşit la Slobozia a apărut primul număr al ziarului Ialomiţa Liberă.”
Va urma…

DAN VOINEA a "urmarit penal" doar mortii de la revolutie. Pe vinovati i-a lasat in libertate. Recom-pensia lui pe luna: 185.000.000 lei

Times.ro: Ei, si dupa ce-a scapat si Iliescu,definitiv, de orice raspundere penala pentru genocidul comis, DanVoinea a fost revocat din functie. Un final demn al unei carierefabuloase.
Dan Voinea a fost procurorul din procesul Ceausestilor, apoi din procesul Revolutiei, apoi din procesul mineriadelor.
Va dati seama ce tupeu trebuie sa ai ca sa realizezi asa ceva?
Dan Voinea a avut tupeu, domnilor.
Si,pentru a rasplati acest tupeu, Statul Roman i-a dat o pensie de 185 demilioane lunar.  Adica Dan Voinea ia intr-o luna pensia pe care bunicamea o ia in 5 ani. Asta da securitate sociala!

Ziare.com:
Procurorul militar Dan Voinea a tras de timp cat a putut pentru a-iscapa pe cei responsabili de cei 1.000 de morti inregistrati dupa 22decembrie 1989. Zece dintre acesti responsabili au fost pusi pe listacelor impotriva carora se cerea urmarirea penala abia dupa ce audecedat.

Dan Voinea a dispus inceperea urmaririi penale a fostului presedinte Ion Iliescu doar dupa ce acesta si-a terminat cel de-al doilea mandat prezidential,punandu-l alaturi de alti o suta de ofiteri de armata, militie sisecuritate pe o lista pe care o tinuse pana in decembrie 2004 secreta,informeaza Romania libera.

ProcurorulVoinea se scuza spunand ca nu are sens “sa facem legaturi politice”cata vreme, in acel moment, Parchetul Militar era condus de SamoilJoarza, iar Parchetul General, de Ilie Botos.

Procurorul MilitarDan Voinea a trimis in judecata zece dintre responsabilii pentru mortiide dupa 22 decembrie 1989 abia in 2004, printr-o rezolutie semnata siinregistrata cu data de 7 decembrie, dupa ce acestia au disparut pecale naturala.

Pe aceeasi rezolutie se regaseste si numele lui Ion Iliescu, dar fara niciun fel de date de identificare.

Fostulprocuror militar, acum general in rezerva, nu poate explica totusi dece Ion Iliescu a fost pus sub acuzare abia la inceputul acestui an, darargumenteaza ca “in dosarele referitoare la revolutie era pusarezolutia de neincepere a urmaririi penale”, pe care le-a infirmat sile-a conexat la “dosarul cu victimele revolutiei din Bucuresti, de labaricada, si in care solutia fusese anterior data de procurorul AlicSaiciuc”.

In acelasi timp, punerea sub invinuire a unorpersoane care decedasera deja este “o eroare profesionala”, potrivitunor surse autorizate de la Parchetul General. 10% dintre persoanelepuse sub invinuire pe rezolutia lui Dan Voinea din 7 decembrie 2004erau decedate deja la acea data.

Fostul procuror militarconsidera insa ca a fost doar o modalitate de lucru ceea ce a facutatunci: “Exista o reclamatie pentru fapte grave – omor, omor deosebitde grav si crime impotriva pacii – pentru peste 100 de persoane, dintrecare unele erau decedate. Cum ar fi trebuit procedat? Daca nu puirezolutia de incepere a urmaririi penale, nu ai cum sa obtii informatiidespre persoanele acuzate”.

A fost un instrument de lucru,subliniaza Voinea, “nu un act de acuzare imediat si care ar atragecondamnarea”. Cel care, ca procuror militar, a intarziat atat de multaflarea vinovatilor pentru mortii de la revolutie ne-a declarat ca nuputea merge cu cercetarea mai departe pana nu avea “dovada decesului”.

Potrivitprocurorului general Laura Codruta Kovesi, Dan Voinea a facut greseliinexplicabile pentru o persoana cu experienta sa. De pilda, inrezolutia din 7 decembrie 2004, de punere sub invinuire a celor peste100 de persoane, Dan Voinea nu da, cum se face de obicei in dreptulnumelor de pe lista, si datele lor de identificare.

Dan Voinease apara spunand ca “in 2004, Codul de Procedura Penala nu prevedea catrebuie sa trec ora cand s-a dat rezolutia si nici ca nu trebuie safolosesc pixul sau creionul, asa cum s-a lasat sa se inteleaga. Deasemenea, la acea data nu era necesar sa comunic persoanelor din dosarinceperea urmaririi penale si nici nu eram obligat sa trec alte date deidentificare”.

CURENTUL: Iliescu l-a ucis pe Ceausescu la ordinul Moscovei. Executia a fost trucata

 Scris de Victor Roncea, Vladimir Alexe
“Nuam de ce sa regret executarea lui Ceausescu. El a platit pe merit,pentru ca era principalul vinovat pentru ceea ce s-a intamplat”, afirmaazi, Ion Iliescu, cel despre care Virgil Magureanu, fostul sau coleg deconspiratie, primul si cel mai longeviv sef al SRI, afirma ca era desemnat drept succesorul liderului comunist inca din anii ’70. Anicand Ceausescu a decis marginalizarea lui Iliescu – considerat panaatunci un adevarat fiu adoptiv al cuplului dictatorial -, din motivelegate de suspiciunea intemeiata ca ar deservi serviciile secretesovietice. „Curentul” dezvaluie azi principalele nebuloasele legate deasasinarea lui Ceausescu in urma cu 20 de ani, de la operatiuneaKGB-GRU la trucarea executiei si implicarea directa a lui Iliescu incrimele din decembrie 1989. 

Gorbaciovistul 

Nueste foarte clar daca referirea lui Iliescu la „tot ce s-a intamplat”priveste si traiectoria de nomenclaturist al PCR aigurata chiar decatre familia Ceausescu, pe care a decis sa o ucida, in urma cu 20 deani, in baza unui „decret” ilegal. In decembrie 1989, afirmand ca„Ceausescu a intinat numele Partidului Comunist Roman si idealurilecelor care si-au dat viata pentru cauza socialismului in aceasta tara”Ion Iliescu avea sa-si ucida tatal spiritual la ordinele lui SilviuBrucan, agentul sovietic care a coordonat „revolutia” KGB-GRU dinRomania. Filosoful si militantul anticomunist Petre Tutea este sigur deasta. Tot ganditorul de dreapta mai confirma, hotarat, ca Iliescu afost omul lui Gorbaciov si al rusilor (vezi Video mai jos). De altfel,prestigioasa revista TIME, in articolul ”Fosilele comunismului Europei de Est” din 28 aprilie 1986, titra ca, in ce priveste Romania,„Gorbaciov pare sa aiba deja un protejat in asteptare. Acesta ar fi IonIliescu, de 56 de ani, despre care exista rapoarte ca a studiat culiderul sovietic la Moscova”.


Biografia secreta a „candidatului manciurian”


Trecutullui Iliescu este mult mai tenebros decat si-l pot inchipui oameniisimpli. In realitatea, ura care il anima si astazi pe Ion Marcel IliciIliescu (numele real) impotriva poporului roman se datoreaza in mareparte si faptului ca insasi originile sale sunt anti-romanesti.Cosmetizarea biografiei este o operatiune specifica agentiloranti-Romania. In paranteza fie spus, un caz similar de falsificareaoriginilor bolsevice anti-romanesti este si vocalul presedinte al ICR,Horia Roman Patapievici, care simuleaza ca s-ar afla in „opozitie” cuvederile inaintasului sau Ion Ilici Iliescu.
Conformbiografiei secrete a lui Ion Iliescu, publicata de scriitorul sicercetatorul Vladimir Alexe sub titlul „Candidatul Manciurian” – pe care „Curentul” o pune la dispozitie in format PDF tuturor cititorilor–, unul dintre bunicii sai a fost bolsevic sadea, pe numele sau VasiliIvanovici. S-a refugiat in Romania fiind urmarit de politia taristapentru activitati subversive anti-nationale. Acesta l-a impins la lupta„proletara” si pe fiul sau, Alexandru Iliescu, casatorit cu ocaldarareasa bulgaroaica, Maricica, care a dat nastere la Oltenitafiului lor, Ion Ilici, la 3.03.1930. Fugit initial din Regat, in 1935,Alexandru s-a intors din Rusia si a fost condamnat la trei ani deinchisoare, pentru  tradare de tara (milita pentru dezmembrareaRomaniei si trecerea Basarabiei la rusi), inchisoare facuta cuintermitente. Vecinii banuiau ca era informator al politiei ininchisoare. Alexandru, kominternist si „ilegalist”, a fost inchis laDoftana, alaturi de Nicolae Ceausescu, printre alti. Aici, copil fiind,Elena Ceausescu, pe care avea s-o execute peste 60 de ani, il aducea peIonut de manuta ca sa-si vada tatal, aflat in conditii desemi-libertate, specifice tratamentului de care beneficiau detinutiipolitici in perioada Antonescu. Dupa ocuparea Romaniei de Armata Rosie,mama vitrega a lui Iliescu, Marita (sora mamei lui Ion Cioaba, primul„rege international al romilor”), a fost servitoare si bucatareasa laAna Pauker iar unchiul sau, Eftimie, a ajuns adjunctul infamuluiAlexandru Draghici, Ministrul de Interne al lui Dej. Din aceastacombinatie – Pauker-Draghici – se trage si o parte din ascensiunea sapolitica. Iata o particica din istoria reala:

Ceausescu l-a bagat pe Iliescu in CC al PCR in locul lui Draghici

 
            StenogramaPlenarei CC al PCR din 22-25 aprilie 1968 consemneaza propunerea luiNicolae Ceausescu de destituire din CC a lui Alexandru Draghici. Precumsi propunerea, facuta tot de Ceausescu, de numire in locul luiAlexandru Draghici a lui Ion Iliescu.
            Asacum se stie, Alexandru Draghici a fost ministru de Interne si sef alSecuritatii in “epoca Dej”, in perioada “obsedantului deceniu”. Inultimii ani ai lui Gheorghiu-Dej, Alexandru Draghici devenise rivalulla functia suprema in partid al lui Nicolae Ceausescu, care a reusit sacastige cursa datorita sprijinului acordat de “baronii” lui Dej: IonGheorghe Maurer, Alexandru Barladeanu, Paul Niculescu-Mizil, IlieVerdet s.a.

            Dupapreluarea puterii, urmand “modelul hrusciovist”, Nicolae Ceausescu acriticat “perioada de abuzuri si ilegalitati” din anii ’50 – in careDraghici fusese ministru de Interne. Cu toate ca Ceausescu facuse si elparte din conducerea partidului si votase cu sarg “abuzurile siilegalitatile” pe care acum, dupa ’65, le critica, a reabilitat anumitevictime ale acelei perioade si a cerut pedepsirea vinovatilor.
            Printreacestia, in special pedepsirea lui Alexandru Draghici, care a fostdegradat de la gradul de general la acela de soldat si – asa cum stascris negru pe alb in stenograma din 22-25 aprilie 1968 – a fost exclusdin CC al PCR.
            Interesanteste ca, in locul lui Alexandru Draghici, Nicolae Ceausescu l-a propusca “membru plin” tocmai pe… Ion Iliescu. In CC al PCR, AlexandruDraghici se ocupa cu problemele de Interne si de Securitate.
            Propunandu-lpe Ion Iliescu in locul lui Alexandru Draghici, Ceausescu nu numai cascapa definitiv de un fost rival – care stia cam prea multe despre el –dar il va propulsa si pe cel despre care credea ca ii era devotat si ilva sustine.
            Ironia sortii este dubla: Iliescu in locul lui Alexandru Draghici si Iliescu sustinator al lui Ceausescu!
            Sestie ca, in decembrie 1989, Ceausescu a fost executat din ordinul luiIliescu, care, ulterior, a sustinut public, si in scris, ca a fost un“disident” al epocii Ceausescu. Iata ca “disidentul” a fost propusmembru plin in CC al PCR chiar de Nicolae Ceausescu.            
Stenogramadin aprilie 1968 infirma afirmatia lui Ion Iliescu si explica unele dinsituatiile, cel putin ciudate, legate de dosarele fostei Securitati aleCNSAS.

Fragmentul din stenograma Plenarei CC al PCR din 22-25 aprilie 1968

 
            Nicolae Ceausescu:Punem la vot propunerea privind excluderea din Comitetul Central atovarasului Alexandru Draghici. Cine este pentru? Este cinevaimpotriva, tovarasi? Se abtine cineva? Hotararea a fost luata inunanimitate (…) Avand in vedere ca Comitetul Central s-adescompletat, propunem ca sa alegem membru plin, sau sa trecem incadrul membrilor supleanti, ca membru al Comitetului Central plin, petovarasul Ion Iliescu. Il cunoasteti tovarasi?
            Toti tovarasii: Da.
            Nicolae Ceausescu: E vreo obiectiune, tovarasi?
            Toti tovarasii: Nu.
            Nicolae Ceausescu:Sa nu spuna cineva ca a votat numai pentru ca s-a facut propunerea(sublinierea noastra). Atunci cine este pentru, tovarasi? Multumesc. Ecineva impotriva? Se abtine cineva? Atunci, in unanimitate, tovarasulIliescu a fost trecut in randul Comitetului Central al Partidului”.

La „studii”, in URSS

Inaintede a deveni membru al CC al PCR, Iliescu a fost membru al CC al UTM,calitatea in care a fost trimis la „studii”, la Moscova, unde a devenitSecretarul “Sovietului unional al studentilor si aspirantilor Romani”aflati la studii in Uniunea Sovietica, organizatie sovietica – asa cumo indica si titulatura – subordonata direct conducerii Komsomolului,asigurata la acea vreme de Alexandr Selepin, cel care, nu intamplator,va fi numit in 1958 in functia de presedinte al KGB. De aici pana ladorinta de ucidere a parintilor sai adoptivi a mai fost doar un pas siun ordin, pe care l-a asteptat, cu rabdare, aproape toata viata sa.


Executia, decisa de oamenii Moscovei, ca si la Antonescu

 
Intervievatzilele trecute, la 20 de ani de la asasinarea cuplului Ceausescu, decatre jurnalistul veteran John Simpson de la BBC, Iliescu evita sa-siasume intreaga raspundere a actului executiei. Simpson intreaba: „A cuia fost decizia? A fost decizia dumneavoastra sau a fost o decizie degrup?”. Iliescu raspune: „A fost o decizie luata in grup, sase-sapteoameni am decis”. „Deci in esenta a fost vorba despre hotararea de a-lexecuta?”, revine Simpson. „Hotararea tribunalului s-a dat in bazalegislatiei lui Ceausescu”, sustine Iliescu. Ziarul „Curentul” vademonstra mai jos falsitatea totala a acestei afirmatii.Interesantca, peste ani, istoria decapitarii conducerii Romaniei se repeta, prinaceleasi personaje aservite NKVD si, ulterior, KGB. In cazul executieimaresalului Ion Antonescu, sotia lui Silviu Brucan, AlexandraSidorovici, a fost “acuzator public” al “Tribunalului Poporului”.Conform unor surse personale extrem de bine informate, Silviu Brucans-a numarat printre putinii care s-au aflat la fata locului la momentuluciderii lui Antonescu si a colaboratorilor sai. In cazul asasinariilui Ceausescu, avem urmatoarele declaratii edificatorii, derecunoastere a intentiei de ucidere cu sange rece, si chiar sadismritualic, a cuplului Ceausescu:

Tartorul Brucan

 
SilviuBrucan la Comisia Parlamentara de ancheta a evenimentelor din decembrie1989: „A fost o discutie destul de lunga, cu argumente politice,juridice si militare. Sigur ca am fi dorit sa fie un proces public saudeghizat, care sa fie educativ pentru populatie. S-a discutat siaspectul juridic, pentru ca nu era in regula. Era o chestiune facutafara respectarea elementarelor reguli juridice, mai ales ca nu aveamnicio indoiala asupra sentintei. Pana la urma, considerentele militareau dominat. Ne dadeam seama ca toate aceste elemente care actionauimpotriva Revolutiei, tragand asupra obiectivelor strategice, fac acestlucru in speranta ca Ceausescu va reveni la putere. Eu cred ca deciziaa fost justificata, pentru ca, intr-adevar, dupa ce au fost aratate latelevizor procesul si executia, grosul tragatorilor s-a predat si alasat armele”.

Voican invoca „modelul” asasinarii lui Codreanu

GeluVoican Voiculescu la Comisia Parlamentara „Decembrie 1989″: „In 24decembrie a fost acel moment culminant al vietii noastre. Intram doicate doi in baia lui Milea. Lasam apa sa curga, demente din astea.Susoteam diverse formule. Eu am spus: «Sa-i facem scapati de subescorta, cum s-a facut cu Zelea Codreanu. Ii omoram si gata». S-auuitat la mine si am simtit ca au inceput sa ma considere ca pe un tiprespingator. Si atunci, parca Mazilu a spus: «Presedintele poateinfiinta, in situatii din astea, Tribunal Militar Exceptional…», siaici, atentie: «…ii va judeca si ii condamnam la moarte, ca fapteleexista pentru aceasta condamnare»”.

Sergiu Nicolaescu vroia „metoda Mussolini”

SergiuNicolaescu pentru „Adevarul”: „Pe mine m-a intrebat cineva, Iliescu saunu mai stiu cine, ce parere am de Ceausescu. Ca el trebuie omorat ca sasalvam vietile oamenilor, in conditiile in care se tragea in populatie.Si le-am zis: «E simplu. Mi-l dati mie intr-o masina. Eu opresc,parasesc masina, oamenii se ocupa de mine, iar altii il omoara peCeausescu. E simplu ca buna ziua». Adica «metoda Mussolini». Aia ilspanzurau de picioare”.

Grupul ucigas

Conformdatelor existente, grupul care a decis executia Ceausestilor esteurmatorul: Ion Iliescu (supranumit „Iliescu-KGB”), Silviu Brucan (agentKGB dovedit), Nicolae Militaru (agent GRU dovedit), Dumitru Mazilu(fost colonel destituit din Securitate, dizident intretinut), PetreRoman (nomenclaturist, fiul kominternistului Walter Roman, suspectat cafiind colaborator al unui serviciu secret strain), Mihai Montanu(reprezentantul FSN la Ministerul Apararii), Mihai Ispas (civil si fostsofer al lui Iliescu, ulterior ministru adjunct al Sportului), DanMartian (absolvent al Universitatii “M. V. Lomonosov” din Moscova,decedat la Lisabona, ca ambasador, in al doilea mandat al lui Iliescu,din cauze necunoscute), Gelu Voican Voiculescu si Sergiu Nicolaescu(personaje complexe care au tangente cu structuri si societati secrete)si generalul Victor Atanasie Stanculescu (care a interactionat inperioada premergatoarea evenimentelor cu KGB si AVO, conform propriilordeclaratii).


Iliescu, vectorul ocupatiei rusesti


Trecereacelor 20 de ani ii complica insa viata care i-a mai ramas de trait luiIliescu, pentru simplul motiv ca prea multe elemente au inceput sa iasala iveala iar actorii evenimentelor incep sa vorbeasca in afarascenariului stabilit de regizorii de la Moscova. Intrebat recent de„Adevarul” ce rol acorda implicarii serviciilor speciale sovietice in“revolutie”, Iliescu afirma, din scurt: „Total marginal”. Dar unelemarturii vorbesc depre 20.000 de „turisti sovietici” in decembrie ’89,insista reporterul. “N-are importanţă!”, raspunde Iliescu enervat. Sitotusi, 20.000 de agenti ai fortelor speciale (dupa unii mai multi)inseamna o armata. Cand o armata straina se deplaseaza pe teritoriulunui alt stat aceasta se numeste invazie. Daca acea armata nu agreazamodul in care se finalizeaza operatiunea – impunerea unui personaj si aunei organizatii la conducerea statului invadat – atunci il poateelimina. Dar cand scopul pentru care s-a aflat in misiune corpul dearmata angrenat in actiunea militara este atins, operatiunea se poatenumi, in cazul nostru, ocupatie. Ocupatie straina.


Ziua generalilor


Iataca, chiar daca Iliescu crede ca este „total marginal” si „n-areimportanta” faptul ca peste 20.000 de agenti sovietici inarmati auactionat in Romania in 1989-1990, exista generali responsabili, caMihai Caraman, primul sef al SIE, adjunctul sau, Gheorghe Dragomir,generalul SRI, Aurel Rogojan, fost sef de cabinet al generalului IulianVlad, si, acum, si un general al Armatei, Victor Stanculescu, ce suntde alta parere. Ultimele marturii ale fostului actor principal inevenimentele din decembrie, generalul cu piciorul in ghips, desi sunttardive au o mare valoare. Confesiunile lui Victor AtanasieStanculescu, facute la instigarea istoricului Alex Mihai Stoenescu sicuprinse in volumul „In sfarsit, adevarul…”, coroborate cu alte datescoase la lumina de Vladimir Alexe – si pe care le prezentam, inexclusivitate mai jos – arata ca Ion Iliescu poate fi arestat chiarazi. Pentru crima si complicitate la crima. Cu o singura conditie: caParchetul sa doreasca sa-si faca datoria.

Stanculescu: executia lui Ceausescu a fost o operatiune GRU-KGB

Dinmarturiile inaltului responsabil militar al acelei perioade, generalVictor Stanculescu, retinem claritatea cu care razbate informatiaprivind lovitura de stat sovietica, in urma careia au fost ucisi peste1100 de romani. Redau in fragment din dialogul celor doi interlocutoricitati mai sus: 
 VAS:Ma gandesc la urmatoarea treaba: grupul care a lucrat in spatele meu laminister ca sa provoace conditiile necesare pentru ca toata lumea safie convinsa ca Ceausescu trebuie executat.

AMS: Astaera un grup sovietic, dle general. Considerati ca decizia de suprimarea venit nu pe linia Gorbaciov, ci mai degraba pe linia serviciilorsecrete sovietice, probabil GRU, ca astia au actionat?
VAS: GRU si KGB combinati.
AMS:In aceste conditii, scopul implicarii sovietice in evenimentele dinRomania pare a fi fost penetrarea structurilor de forta ale tarii si,implicit, reintoarcerea Romaniei in sfera de influenta sovietica. Asaapare logic. (…) 
AMS:Dar diversiunea electronica aeriana, stiti bine, se foloseste pentruprotectia si sprijinul unor forte aflate in lupta la sol.
VAS: Sau pentru a bruia sistemul de aparare de la sol.
AMS:Ati descoperit cine era autorul acestei diversiuni electronice aeriene?Putea fi facuta de forte romanesti, existau mijloacele?
VAS: Era prea complexa ca sa fie facuta de ai nostri.
AMS:Deci, din afara. Este posibil ca diversiunea electronica sa fi fostdeclansata in sprijinul trupelor Spetnaz (fortele speciale GRU – notared) intrate in tara la inceputul lui decembrie?
VAS: Da, pentru a le facilita miscarile si pentru amplificarea panicii generale si actiunii impotriva regimului.”


„Clubul de la Moscova” al fostilor presedinti

 
Inciuda acestor evidente, un alt ex-presedinte al Romaniei cu origini infosta URSS, afirma: “Ipoteza existentei unor ’teroristi sau agenturistraine’ in perioada Revolutiei Romane reprezinta o jignire la adresacelor care au avut curajul sa aduca democratia in Romania”, a declaratluna trecuta, Emil Constantinescu, cu prilejul reuniunii „Clubului dela Bucuresti” al lui Ion Iliescu. La aceeasi consfatuire la care s-adiscutat, in van, si decapitarea actualei conduceri a Romaniei printr-olovitura electorala la adresa lui Traian Basescu, Ion Iliescu a afirmatdespre eliminarea Ceausestilor: ”Sigur ca ar fi fost avantajos, dinpunct de vedere politic, sa fi putut organiza un proces normal, inconditii adecvate. Dar nu ne aflam in situatie normala. Ceea ce acontat atunci a fost constatarea ca orice amanare insemna noisacrificii de vieti umane, care se amplificau cu fiecare zi si cufiecare ora care trecea. De aceea, ne-am asumat raspunderea de aorganiza procesul de la Targoviste, in conditii exceptionale, cu multeimprovizatii, pentru ca exceptionala era situatia in care se afla tara.Asa ceva s-a intamplat, nu odata, in istorie, in conditii similare. Capremisa de la care s-a pornit in luarea acestor decizii a fost corectas-a vazut prin efectele imediate: a doua zi, dupa proces si executie, ascazut intensitatea actiunilor armate, iar dupa doua zile, practic auincetat”. Inca o data, Iliescu s-a folosit de crimele Spetnaz pentrua-si acoperi actiunile conspirative de preluarea a puterii si ucidere afostei sale familii adoptive. Noile marturii se pot adauga cu succes lavoluminosul Dosar Iliescu, bine palmat, timp de 20 de ani, decomplicele sau din decembrie 1989, „marele anchetator” militar al„revolutiei”, generalul Dan Voinea. „Intamplator”, cel care a realizatrechizitoriul in baza caruia sotii Ceausescu au fost condamnati lamoarte. Sa revedem filmul Procesului Ceausescu (DOSAR 1/SP/1989).

Directorul unei Edituri infiinteaza un „Tribunal Militar Exceptional”

 
            Pe24 decembrie 1989, Ion Iliescu, la acea vreme inca directorul EdituriiTehnice, a redactat si semnat un decret prin care infiinta un “TribunalMilitar Exceptional” care sa-i judece pe Nicolae si Elena Ceausescu.
            Lapunctul 1 din acest „Decret” se declara ca “urgenta este impusa dedorinta, in acest caz, a tuturor cetatenilor cinstiti ai Romaniei”.
            Lapunctul 2 se stabileste ca acest “Tribunal Militar Exceptional” -infiintat de Ion Iliescu – va judeca cauza “in conformitate cuprevederile legale ramase in vigoare, in ceea ce priveste procedura sidreptul material penal”.
            Iarla punctul 3 se preciza ca “acest tribunal va fi alcatuit in componentastabilita de Legea pentru organizarea judecatoreasca“.
            Inincheiere, documentul este semnat de Ion Iliescu, care se autodeclara,pe 24 decembrie 1989, “presedintele Consiliului Frontului SalvariiNationale”.
            Cateva precizari sunt importante.

Iliescu a devenit presedintele CFSN pe 26 decembrie

 
Mai intai ca, pe 24 decembrie 1989, Ion Iliescu nu avea calitatea de presedinte al Consiliului FSN.
            ConsiliulProvizoriu al FSN si-a desemnat “presedintele” pe 26 decembrie 1989.Deci, mai tarziu. Mai exact, la doua zile dupa semnarea decretului decatre Iliescu si la o zi dupa ce cuplul Ceausescu fusese deja executat.
            Ladata de 24 decembrie Ion Iliescu nu avea absolut nici o calitatejuridica sau constitutionala care sa-i permita formarea unui “TribunalMilitar Exceptional” si nici sa se prevaleze de titulatura de“presedinte al CFSN”, cum singur s-a trecut pe decret.
            Apoi documentul a ramas scris de mana pana pe 5 ianuarie 1990, cand a fost dactilografiat.

Tribunalul a fost ilegal

 
            GeluVoican Voiculescu – incercand sa acopere aceasta evidenta uzurpare decalitati oficiale ale decretului semnat de Ion Iliescu – a afirmat:“Acest decret a ramas scris de mana din ratiuni de protectie asecretului, neriscandu-se dactilografierea”. “Revolutionarii” luiIliescu nu riscau nici macar “dactilografierea”, in schimb il condamnaula moarte pe cel care era inca seful statului. Cel putin oficial.            Sa remarcam ca “decretul” a fost redactat integral si semnat de Iliescu, fara numar de inregistrare.
            Ceeace inseamna ca Ion Iliescu a semnat ilegitim, printr-o tipica uzurparede titlu, un document ilegal, lovit de nulitate din punct de vederejuridic, care a condus la executarea a doi oameni.
            Rezultasi ca “Tribunalul Militar Exceptional” care i-a judecat pe sotiiCeausescu la 25 decembrie 1989, la UM 01378 din Targoviste, a avut, larandul lui, un caracter ilegal.
            Mai rezulta ca sotii Ceausescu n-au fost executati dupa o procedura legala, ci au fost, pur si simplu, asasinati. O seama de alte detalii, ramase secrete pentru opinia publica din Romania, trebuie aduse la cunostinta, dupa 20 de ani.
            Indorinta de a-l exonera pe Ion Iliescu de orice responsabilitate inasasinarea sotilor Ceausescu, Gelu Voican Voiculescu a emis teoria“legitimitatii revolutionare”. Pe scurt, Voican Voiculescu sustine ca,deoarece evenimentele din decembrie ar fi fost o “revolutie”, nu se maitinea seama de cadrul juridic si se proceda “expeditiv”.
            GeluVoican Voiculescu a amintit de Revolutia Franceza (1789), care aprocedat similar. L-am fi inteles pe Gelu Voican Voiculescu daca sotiiCeausescu – prinsi de “popor” – ar fi fost spanzurati sau impuscati(cum se intentionase, tot in „cadru organizat”).
            Dar chiar Ion Iliescu il contrazice pe Voican Voiculescu. Pentru ca – asa cum vedem – Ion Iliescu apeleaza la un “cadru legal”.
            IonIliescu semneaza un „Decret”, pentru infiintarea unui “Tribunal MilitarExceptional”, care la punctul 2 stipuleaza foarte clar ca acesttribunal va judeca cauza “in conformitate cu prevederile legale ramasein vigoare, in ceea ce priveste procedura si dreptul material penal”.
            Astfelincat nu mai este vorba de nici o “legitimitate revolutionara“ -inexistenta in Drept – ci de simularea unui proces asa-zis legal.

Mascarada de proces

 
           Deplasarea la Targoviste a membrilor “Tribunalului Militar Exceptional” s-a facut cu doua elicoptere.
            Intr-unul din elicoptere se aflau cele doua prelate verzi, in care urmau sa fie infasurate cadavrele sotilor Ceausescu.
            Decise stia – inaintea procesului – ca sotii Ceausescu urmau sa fieexecutati. V.A. Stanculescu a stabilit locul executiei, inainte deinceperea procedurilor legale.
            Procesul care a urmat la Targoviste nu a fost decat o mascarada, amintind de “obsedantul deceniu” si de judecatile expedive.
            Dupa ce a coborat din elicopter, Gelu Voican Voiculescu a solicitat ca procesul sa nu dureze mai mult de 10-15 minute. Desidecretul sustinea ca “aceasta cauza se va judeca cu prevederile legalein vigoare”, procesul s-a derulat in 55 de minute, fara depunerea deprobe si audierea vreunui martor, cu avocatii apararii desemnati dinoficiu, pe post de acuzatori ai clientilor lor (ca in epoca stalinista).
            Faraca acestia sa ceara macar recursul, desi in cazul condamnarii la moartelegea cerea sa o faca, cu sau fara voia condamnatului. In ultima  clipa,Elena a spus: “Daca vreti sa ne omorati, ne omorati pe amandoi.Nelegati”. Executia a avut loc imediat. Controversele nu au lipsit.

Falsele capete de acuzare

Rechizitoriulintocmit de Dan Voinea si sentinta cu pedeapsa capitala consemneazacapete de acuzare ce nu au fost dovedite niciodata. „Genocidul” – nu auexistat 60.000 de victime, asa cum se planuia si zvonea la data aceea,inclusiv prin intermediul lui Silviu Brucan si al postului de radio„Europa Libera”, pentru ca Securitatea nu a scos nici o arma dinunitati. Dimpotriva: generalul Iulian Vlad, seful DSS, a dat ordin caacestea sa fie inchise. „Subminarea puterii de stat”, numarul 2, candCeausescu reprezenta conducerea statului, este o aberatie. „Acte dediversiune”, punctul 3, se refera, astazi stim, la operatiunea KGB-GRU.„Subminarea economiei nationale”, punctul 4, ramane, credem, valabil,pentru a da socoteala asupra lui si toti succesorii lui NicolaeCeausescu din ultimii 20 de ani. Hotararea pronuntata la 25 decembrie1989 a fost executata pe loc.

Voican, Ceausescu si semnul lui Marte

 
            Interesantesunt si concluziile profesorului legist francez Louis le Riboux,privind momentul si conditiile reale in care sotii Ceausescu au fost,de fapt, executati.
            Dindimineata de 26 decembrie pana pe 30 decembrie 1989, cand s-a decisinhumarea, cadavrele sotilor Ceausescu au fost conservate in instalatiafrigorifica de la Morga. De inmormantarea celor doi s-a ocupat GeluVoican Voiculescu, in calitatea sa de viceprim-ministru. Ambele cadavreau fost acoperite cu panze de cearsaf. Mai intai, s-a pus capacul pestecosciugul lui Nicolae Ceausescu, pe care Voican a desenat cu cretasemnul lui Marte.
            Groparilorli s-a spus ca era vorba de doi colonei in rezerva, ucisi de“teroristi”. Ceausestilor nu li s-au pus, in ’89, cruci: fuseserauitate la Morga. S-au intocmit doua dosare care poarta acelasi numar:1/SP/1989. Certificatele de deces s-au eliberat fara autopsiere sibuletinele de identitate ale sotilor Ceausescu, de catre Vladimir Belissi notarul sectorului 1, Adrian Toma.

Din punct de vedere legal, cetateanul Iliescu l-a ucis pe presedintele Ceausescu

 
            Ceidoi aveau dreptul – ca orice cetatean – la un proces corect si drept,asa cum a avut parte Manuel Noriega sau Slobodan Milosevici. Era oocazie unica si pentru romani de a afla secretele unei guvernari, carea condus Romania in ultimii 50 de ani. Si – poate – cu aceasta ocaziesa afle si unele informatii despre Iliescu si ai sai. Tocmai acestlucru nu convenea insa grupului Iliescu. Si altora.
            Asa ca celor doi Ceausescu li s-a inchis gura: au fost executati imediat, dupa o mascarada de proces.
            ProcesulCeausescu incepe insa cu un decret ilegal, semnat de cetateanulIliescu, care se face astfel vinovat cel putin pentru “uzurparea decalitati oficiale”.

Video-executia trucata

 
            Dupadezvaluirea pilotului Vasile Malutan (decedat in conditii suspecte)privind existenta unei genti cu documente asupra lui Ceausescu inmomentul fugii, iata ca depozitia colonelului Baiu, omul care a filmatexecutarea cuplului, aduce in atentie felul in care s-a trucatvideocaseta procesului si executiei.
            Pe 25 decembrie 1989, la TVR s-a prezentat o prima versiune a procesului si executiei.
            Cuacea ocazie s-a putut observa un prim aspect frapant: banda seintrerupea brusc, fara justificare, in clipa cand soldatii legaumainile sotilor Ceausescu.
            Urmaapoi, printr-o saritura in montaj, o scena in care, pe fundalul unorimpuscaturi, se distingea cu greu, intr-un nor de praf, un zid. Fara sase poata observa si cine erau cei executati. Conform unor surse de lafata locului, aceasta parte a filmarii ar fi fost realizata ulteriorexecutiei, folosindu-se capse pirotehnice introduse chiar in zid.
            Ulterior aparea un doctor, examinand cadavrele sotilor Ceausescu.
            Iatainsa ca, la 22 aprilie 1990, televiziunea franceza a prezentat o bandade 90 de minute cu procesul si executia lui Ceausescu, banda desprecare se sustinea ca includea versiunea integrala, necenzurata, aevenimentului.
            Asadar, a doua videocaseta!

Doua executii

 
            Examinand-ocu atentie, un grup de experti francezi, condus de doctorul Loick leRibault, director al Centrului de Microscopie Electronica din Franta, aajuns la o concluzie surprinzatoare, necunoscuta cititorilor romani.
            Expertiifrancezi au sesizat pe videocaseta, in clipa cand doctorul a ridicatcapul Elenei Ceausescu, imediat ce praful starnit de gloante s-aimprastiat, ca sangele de sub cap era deja coagulat, iar gatul deveniseteapan. Ceea ce era imposibil, daca executia avusese loc cu catevamomente mai inainte.
            S-a conchis, fara dubii, ca Elena Ceausescu era moarta de cel putin cateva ore inaintea filmarii “executiei”.
            Totpe baza videocasetei, grupul de experti francezi a mai semnalat si ca,desi cadavrele cuplului Ceausescu purtau urme de gloante, nu existau -in mod ciudat- urme de sange in jurul gaurilor provocate de acelegloante iar in ce-l priveste pe Ceausescu nu exista nici sange scurs injurul cadavrului sau.
            Expertiifrancezi au stabilit, in aceste conditii, ca – „deoarece cadavrele nuprezentau vreo urma de sange pe piept si pe fata imediat dupa executiesi intrasera chiar intr-o anumita rigiditate” – nu ramanea decat ca ceidoi fusesera “executati”, cu cel putin cateva ore inaintea filmariiexecutiei, in mod separat, cu un singur glonte tras in ceafa. Zvonurileparvenite de la Unitatea lui Kemenici arata ca responsabil cu ucidereacelor doi ar fi fost Gelu Voican Voiculescu.
            Apoi, pentru filmare, cei doi au fost proptiti de perete pentru stimularea executiei.

Exhumarea interzisa

 
            Potrivitgrupului de experti ai doctorului Le Ribault, executia cupluluiCeausescu fusese, in mod evident, trucata. Francezii solicitand (inmartie 1990) exhumarea cadavrelor si autopsierea lor de medici straini,pentru confirmarea verdictului lor.
            Guvernul de la Bucuresti nu a dat insa nici un raspuns: nici expertizei, nici propunerii de exhumare si investigatii.
            Aceste fapte raman, asadar, in continuare neelucidate.
            Se pune insa si o alta problema: Nu cumva exista si o videocaseta – a treia! – completa, cu procesul si executia?

O alta moarte misterioasa

           Sa ne reamintim si un alt fapt ciudat: prima cursa Bucuresti-Belgrad dedupa evenimente avea un singur pasager la bord – un reporter britanic –care, conform marturiilor, transporta numeroase videocasete, filme sifotografii legate de evenimentele din decembrie 1989.           
            Avionul cu acest singur pasager la bord, a fost doborat cu o racheta, nu se stie de cine trasa.
            Era la cateva zile de la executia cuplului Ceausescu.
            Evident, videocasetele, filmele si fotografiile “au disparut”.

Operatiunea „Plecam pentru a ramane”

 
            In“Libre Journal”, Paris, septembrie-octombrie 1990, pagina 30, VladimirBukovski scria sub titlul “L’Empire du moindre mal”: “Niciodata rolulKGB-ului in interiorul tarii (URSS – n.n.) si in strainatate nu a fostatat de important. Serviciile secrete sovietice sunt cele care auvegheat la rasturnarea lui Ceausescu in Romania, cele care au lansat“revolutia de catifea” in Cehoslovacia, cele care au luat masuri pentrurasturnarea lui Erich Honecker in Germania Rasariteana, producandcircumstantele favorabile distrugerii Zidului Berlinului”.
            Asadar, inca din 1990, Vladimir Bukovski a declarat public rasturnarea lui Ceausescu drept o operatiune a KGB.
            Strategiaurmarita de URSS fusese pusa la punct anterior de Andropov si KGB, siurmarea salvarea comunistilor intr-o situatie de criza a sistemului.
            Alexandrede Maranche (fostul sef al SDECE-ului francez) l-a citat in acest senspe un apropiat al lui Gorbaciov, Ghiorghi Arbatov, cel care a afirmat:“URSS va va face cel mai mare rau cu putinta: va va lipsi de dusmanulvostru” (“Le Figaro”, Paris, 10 ianuarie 1990).
            Aceastastrategie sovietica, initiata de Iuri Andropov si transpusa apoi inpractica de Mihail Gorbaciov, a fost expusa clar de Jean-FrancoisDeniau, membru al Consiliului Europei, care a precizat: “UniuneaSovietica isi propusese drept scop acela de a pleca pentru a ramane”(vezi “Les marches lointanes de L’Empire: partir pour rester”, in JeanMarie Benoist, “Apres Gorbatchev”, Paris, 1990, pag. 137 si urmatoarea).
            Simai explicit asupra scopului urmarit de strategia “partir pour rester”,a “schimbarii la fata“ din 1989-1990 si ulterior prin “puciul luiPotemkin” (august 1991) a fost Lev Nevrozov, care a avertizat:
            “Inpartida sa de sah pentru dominatia mondiala, Kremlinul si-a sacrificatstapanirea asupra Europei de Est, a efectuat un schimb de piese, pentrua-si asigura o mai buna penetrare a economiei si tehnologiei EuropeiOccidentale” (“The Kremlin and the Western Politico-CulturalEstablishment, Midstream, 1900, pag. 1).
            Lucrurilese vad cu mult mai clar astazi, in 2009, daca tinem seama de puternicarevenire a Rusiei pe plan mondial si de ampla “restaurare” ce are locin Rusia lui Vladimir Putin.

Vaclav Havel recunoaste aportul KGB la „revolutia de catifea”

 
            Candi s-a cerut lui Iliescu sa spuna ce stie despre lovitura de stat dindecembrie 1989, Iliescu i-a catalogat imediat pe cautatorii adevaruluidrept „dezaxati” si “lichele”. Asa cum o facuse si in primavara anului1990, cu manifestantii din Piata Universitatii. Iliescu ramane ultimuldinozaur comunist beneficiar al „revolutiilor” KGB care nu recunoasteacest lucru.
            Iatace scrie Havel despre “revolutia de catifea” din 17 noiembrie 1989.Potrivit lui Havel, complotul din Cehoslovacia – “un complot pentruabolirea regimului comunist” – a fost organizat si declansat chiar deKGB.
            Marturialui Havel a fost facuta la BBC si reluata de presa germana, daca ar fisa amintim numai prestigioasa publicatie “Die Welt”.

Spetnaz in actiune

 
            GeneralulViktor Grusko, adjunctul lui Vladimir Kriucikov (presedintele KGB), asosit in ajun la Praga impreuna cu un grup de “visautniki” (ofiteri“Spetnaz” ai GRU, operatiuni speciale, care actioneaza, de regula, incivil).
            GeneralulGrusko impreuna cu generalul Ghenadi Teslenko (insarcinatul KGB laPraga) si Alois Lorenc (seful STB-ului, securitatea cehoslovaca) aucondus intreaga desfasurare a “revolutiei de catifea” dintr-unapartament conspirativ din Praga. De remarcat ca Lorenc vizitaseanterior Moscova, fiind instruit la sediul KGB asupra desfasurariievenimentelor.
            Evenimentelede la Praga au fost “starnite” – cu ajutorul ofiterilor sovietici“visautniki”, de “transformarea” unei manifestatii de comemorare a uneivictime a militienilor praghezi, intr-o manifestatie de protest.
            Ofiterii“Spetnaz”, sustine Havel, care de la aeroportul “Ruzine” seimprastiasera in toata Praga, conform planului, l-au tinut permanent lacurent pe generalul Grusko, seful lor, cu”mersul revolutiei”.
            In noaptea de 17 noiembrie 1989, generalul Grusko si echipa sa au parasit Praga la fel de discret precum aparusera.

Iliescu era pentru KGB “candidatul potrivit”


            IgorToporovski, unul dintre colaboratorii lui Gorbaciov, a oferit detaliidespre rolul KGB-ului in Romania: “Ion Iliescu avea la vremea aceealegaturi destul de stranse cu PCUS si era desemnat drept candidatul celmai potrivit pentru a-l inlocui pe Nicolae Ceausescu”.
Toporovskiadauga: “Pentru operatiunea propriu-zisa noi am ales momentul candCeausescu se afla la Teheran, deoarece altminteri actiunea ar fiprezentat dificultati”.
            Despre“turistii sovietici” prezenti cu miile la Timisoara si apoi laBucuresti si in intreaga tara – consemnati in rapoartele Securitatiisi, ulterior, in cele speciale, ale SRI, dedicate evenimentelor – numai are rost sa vorbim.
            Practic,rasturnarea lui Ceausescu s-a produs in doar cateva ore, in dimineatade 22 decembrie 1989, cand Ceausescu a fost parasit in mod subit detoti colaboratorii si arestat chiar in sediul Comitetului Central alpartidului. Din 22 decembrie, orele pranzului, Ceausescu era deja lasatin mana complotistilor.

Si Erich Honecker recunoaste


            La21 noiembrie 1990, Erich Honecker, liderul comunist est-german, aacordat ziarului “Berliner Wachenpost” un interviu in care a afirmat:“Destituirea mea ca sef al partidului si al statului este rezultatulunor manevre de anvergura, ai carei instigatori continua sa ramana inumbra. Cei care astazi se lauda cu aceasta actiune nu sunt decatplevusca. Ne aflam in prezenta unor miscari de maxima importanta, caren-au aparut de la o zi la alta, ci au fost planificate de multa vreme,la scara europeana si chiar mondiala. Reunificarea Germaniei trebuie safie considerata ca o contributie la construirea Casei Europene si, datafiind situatia, lucru acesta nu putea fi atins decat printr-otransformare a sistemului politic din RDG”.
            Cat despre timpul in care s-au pus la punct marile mutatii din Europa de Est, Honecker l-a evocat intr-un alt interviu:  “Oscurta vizita a lui Sevardnadze pe tarmul Marii Negre, in toamna anului1984, adica chiar pe timpul lui Cernenko, in cursul careia s-a cazut deacord ca totul trebuia schimbat in Uniunea Sovietica si in alte parti”(interviu acordat canalului german DSF pe 10 octombrie 1990, ora 20.15).
            Sa reamintim doar ca Erich Honecker era “stapanul” suprem al STASI. Asa ca stia ce vorbeste.

“Moscova si KGB-ul au armat pistolul de start”

 
            Si alti autori binecunoscuti vorbesc despre rolul KGB in comploturile din Europa Centrala si de Est din 1989.
            Mark Almond, profesor de istorie moderna la Oxford, scrie in cartea sa “Gorbatchev and the Est-European Revolutions”:  “Moscovasi KGB-ul au armat pistolul care a slujit la darea startului pentrutransformarile din Europa Rasariteana si Centrala, iar acestea(schimbarile – n.n.) s-au savarsit cu cea mai mare usurinta, deoarece afost suficient sa se activeze rezistentele care existau deja”.
            Istoriculungur Istvan Nemeskurty ajungea la urmatoarea concluzie: “Ceea ce amtrait noi nu a fost o revolutie, fie ea de catifea sau nu. Ceea ce s-apetrecut este ca marea putere care ne-a subjugat dupa 1945, ne-aeliberat dintr-o data. Ea a desfacut brusc funia pe care ne-o pusese pegat”.
            InRomania, “Comitetul Salvarii Nationale” s-a constituit inca din 1984.In iarna anului 1988 – asadar cu un an inaintea evenimentelor dindecembrie 1989 – “Comitetul Salvarii Nationale” a devenit “FrontulSalvarii Nationale” (FSN). Contrar a ceea ce Iliescu si ai lui ausustinut, FSN-ul exista demult, ca si complotul impotriva lui Ceausescu.
            Intalnirea de la Elias: Iliescu-Militaru-Valter Roman In primavara anului 1990, generalul Militaru si capitanul Mihai Lupoi au facut dezvaluiri interesante in presa franceza.
            Astfel, generalul Militaru l-a contactat in 1982 pe Iliescu la spitalul “Elias”.
            Iliescuvenise la “Elias” ca sa-i faca o vizita lui Valter Neulander, bolsevicnaturalizat sub fantezistul nume de Valter Roman, sub care a detinutfunctii de prim rang.
            GeneralulMilitaru, internat si el in spital, a profitat de moment si l-a abordatpe Iliescu: “Dom’le, nu se gasesc in Romania niste forte sa-l aruncepeste bord pe Ceausescu?”.
            Prudent, cel atat de direct interpelat s-a ferit sa dea un raspuns net.

„Cativa militari, un fel de pir-pir-pri si cu asta basta”

 
            Dar,dupa ce Militaru s-a externat, Iliescu l-a rugat sa-l viziteze laConsiliul National al Apelor, unde era presedinte, cu grad de ministru. Cei doi s-au deplasat cu masina institutiei pana in Parcul Herastrau, ca sa poata vorbi in liniste.
            Principaladilema a fost explicata – nu fara umor – de generalul Militaru astfel:Iliescu era de parere ca pentru rasturnarea lui Ceausescu trebuiaorganizat un soi de puci militar. “Cativa militari, un fel depar-par-par si cu asta basta!”, isi rezumase Iliescu crezul despre“revolutia romana“.
            Militaruin schimb sustinea atragerea in strada a “maselor populare”, ca solutieeficace. “Dom’le, daca nu sunt angrenate si masele populare, nu iesenimic”.
            Panala urma s-au despartit, fiecare cu ideea lui: “Ne-am despartit cuaceasta idee: el cu pir-pir-pir-ul lui, eu cu masele populare”, si-aamintit in primavara anului 1990 generalul Militaru.
 
           Decizia urma, bineinteles, sa fie luata in alta parte.
            Mai la est de Herastrau.
            Astazi, numai Iliescu mai neaga implicarea KGB si GRU in evenimentul din 1989.
 
           De ce?
 
            Va lasam pe dumneavoastra sa ghiciti.

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova