March 31st, 2009 
VR 
Joseph Daul, seful Grupului euro-parlamentar PPE-DE, familia crestin-democrata europeana care, la oara aceasta, este cea mai reprezentativa in Parlamentul European, ne-a declarat, la Bruxelles, ca “dezbaterea asupra documentelor electronice ramane deschisa”. Daul, europarlamentar francez considerat un apropiat al presedintelui Frantei, Nicolas Sarkozy, considera insa ca aceste documente sunt necesare din punct de vedere al securitatii europene. In privinta romanilor care contesta obligativitatea actelor de identitate electronice, din motive religioase sau al libertatilor civile incalcate, seful crestin-democratilor a apreciat ca fundamentul european este democratia, care obliga la discutarea tuturor aspectelor, asadar “dezbaterea ramane deschisa”. Detalii intr-un interviu mai larg in exclusivitate care urmeaza sa fie publicat intr-un viitor apropiat. (V.R.)
More from my site
- Se intampla la Bruxelles: Cu sau fara romani si bulgari pe piata muncii UE? Au cuvantul: Elena Basescu, Marian Jean Marinescu, Iliana Ivanova si invitatii lor
- ELENA BASESCU este binevenita in PPE. Interviu cu Joseph Daul seful PPE-DE din PE. Colegul sau de la ALDE, Watson, circumspect cu Pasaportul Biometric
- Tokes il da in gat pe tovarasul sau Basescu, la congresul PPE: “Regionalizarea inseamna federalizarea Romaniei”. VIDEO: Profesorul Dinu Giurescu: “Regionalizarea poate duce la sfarsitul Romaniei!”
- Partidul Popopular European a stiut ca Laszlo Tokes a fost informator al Securitatii si Monica Macovei procuroare comunista si membra fondatoare a asociatiei homosexualilor si lesbienelor – ACCEPT. Si, la ce a folosit Romaniei?
- Contestatarii lui Larry Watts apără istoria şi memoria KGB. Agentul post-KGB Ivanciuc, conspirat, reconspirat, deconspirat, expirat. Tismaneanu, exilat de “documenti i fakti” pe centura istoriei. Varta a descoperit un nou document KGB
Posted in Uncategorized 
Tags: 
Nu inteleg cum ramane dezbaterea deschisa.. Care dezbatere de vreme ce exista OBLIGATIVITATEA actelor de identitate biometrice. E ca si cum ai stabili (in cel mai bun caz) ca mortu nu e vinovat, asta dupa ce in prealabil i-ai semnat sentinta la moarte si ai si avut grija ca sa fie executata. Desigur, tot ce mai poate face pe urma e sa spuna ca ”actele electronice, nu actele cu cip” sunt obligatorii…. Doamne apara-ne!