• Share
• Tweet
• Pin
• Email

DOMNULE  PRESEDINTE,

Subsemnatul NITURAD DUMITRU, cu domiciliul ales in Bucuresti, str.Poieni, nr.26, sector 4, formulez prezenta:

ACTIUNE  CIVILA

Prin care chem in judecata si personal la interogatoriu pe paratii:

1. POP TEODOR , domiciliat in Bucuresti, B-dul Unirii, nr.62, bl.K5,sc.2,ap.42,sector 3 pe care va rog sa-l citati si la sediul M.I.S.A din Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
2. SOLOMON ADINA– pe care va rog sa o citati la sediul  MISA din Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
3. LUNGU SIMONA, pe care va rog sa o citati la sediul M.I.S.A, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
4. MONICA DASCALU (semnatara articolului cu pseudonimul Catalin Dobrescu) pe care va rog sa o citati la sediul M.I.S.A, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
5. Miscarea de Intergrare Spirituala in Absolut –cu sediul in, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5

din perspectiva faptului ca redactia Yoga esoteric nu are personalitate juridica dar reprezinta pozitia  oficiala a MISA ;

Pentru ca, prin hotararea pe care o veti pronunta, sa dispuneti:

A. Sa obligati paratii, in solidar, la plata sumei de 333.333 euro sau echivalentul in lei la cursul de executare( in prezent:1.375.865lei)cu titlu de daune morale;

B. Sa obligati paratii sa publice intr-un cotidian central si pe site-ul Yogaesoteric.net hotararea pe care o veti pronunta in cauza ;

C. Sa obligati paratii la plata daunelor cominatorii de 3000 lei pe fiecare zi de intarziere in publicarea hotararii, incepand din ziua ramanerii definitive  hotararii ;

D. Sa obligati paratii la plata cheltuielilor de judecata.

• MOTIVELE  ACTIUNII

In fapt, cei 4 parati, persoane fizice sunt membrii (cursanti) MISA.

In data de 4.04.2010 (ziua de Pasti)  orele  20 :20, am fost sunat de av. Rapcea Mihai care mi-a transmis ca ma cauta insistent d-na av. Solomon Adina pentru a-i recomanda un avocat din Sibiu care sa il ia stagiar pe un cursant MISA, cu conexiuni la CEDO. I-am raspuns d-lui Rapcea ca nu ma intereseaza acest aspect.

Ora 20 :24 mesaj primit pe tel mobil de la av. Solomon Adina

,,Buna seara dl.NITURAD ! Sper ca aveti niste zile pascale placute. Imi permit sa va deranjez azi pt ca am sa vorbesc ceva cu dvs.Mihai nu cunoaste despre ce e vorba.Cum sa va intalnesc? Av.Adina Solomon’’ (nr. telefon: 0734/873663)

Am fost sunat si am raspuns apelului si am ramas surprins ca mi-a solicitat sa o primesc in seara respectiva. I-am replicat ca am musafiri, insa data fiind insistenta ei si tonul grav si disperat, am aceptat sa o primesc a doua zi la ora 11,00.

05.04.2010 , orele 11.00

Avocat Alina Solomon se prezinta la domiciliul meu, intrebandu-ma daca nu banuiesc de ce ma cauta disperata. I-am raspuns ca nu stiu, ea atunci spunandu-mi: ,,A venit mesaj de la Grig, sa va cautam urgent, sunteti singurul in care are incredere suta la suta si doreste sa-l ajutati in dosarul de la Sibiu. Vrea sa ne ajutati si sa avem o intalnire cu judecatoarea fondului –contra unei sume de bani- dat fiind ca sigur o cunoasteti, ca ati fost procuror acolo. Singurul care are mandat deplin este Teodor Pop si lui sa ii intermediez intalnirea cu judecatoarea sa-i explice el ceva. Ca nu stie ce s-a intamplat cu judecatoarea pentru ca la termenul din 26.02.2010 a luat-o razna si i-a judecat, acestia fiind nepregatiti. De asemenea, mi-a cerut ca dupa ce voi studia dosarul, sa fac o strategie de aparare pentru a indrepta ceea ce s-a gresit pe 26.03.2010. A inceput sa-mi spuna ca stie ca d-na judecator Cszika Daniela are doi copii, o mama bolnava de cancer, ca plateste rate la casa, ca sotul ei avocat nu mai poate lua dosare la Tribunalul Sibiu, ca exista o presiune asupra ei din partea presedintelui Tribunalului si ca aceasta vrea sa se mute la sectia civila iar domnul Teodor Pop o poate ajuta fiind un om de afaceri influent si cu multe relatii.’’

M-am eschivat de la vreun raspuns si am afirmat ca o sa discut cu mandatarul lui Gregorian Bivolaru.

Aceeasi zi  5.04.2010 orele 15 :52 ,,Am luat legatura cu clientul si putem  ajunge la dvs la orele 20:30.e ok? (nr. tel av. Adina Solomon 0734/873663)

Aceeasi zi orele 17 :28 ,,multumim mult! toate cele bune. nr. tel av.Adina Solomon 0734/873663)

Orele 20 :30 av.Adina Solomon se prezinta impreuna cu Teodor Pop la domiciliul meu. Acesta a reluat consideratile expuse  mai devreme de Adina Solomon, afirmand ca a primit mandat expres  de la G.B. de a ma contacta, de a incheia un contract de asistenta juridica cu mine, rugandu-ma sa ma implic atat profesional cat si de a intermedia o intalnire a acestuia cu doamna judecatoare. I-am replicat ferm ca nu fac trafic de influenta, ca nu vreau si nu pot sa intermediez vreo astfel de intalnire, ca asistenta acordata in 2004 mi-a cauzat destule necazuri si ca daca GB vrea sa ma implic profesional o pot face cu anumite conditii (4 la numar) – ca eu sa-mi fac strategia nefiind cenzurat de altii, onorariul, sa tin legatura pentru orice problema cu Teodor Pop-singurul mandatat- si ca doresc o intalnire clarificatoare cu d-l Bivolaru. Acestea fiind conditiile, acesta mi-a spus ca in principiu este de acord cu conditiile impuse de mine (legale) dar ca trebuie sa-l contacteze pe client sa-si dea Ok –ul. A ramas stabilit sa ma caute cand va avea raspunsul.

Ziua 7.04.2010 , orele 14 :17 ( telefon :0744/608102)

Mesaj: ,,as vrea sa vorbim daca se poate, am raspuns, Teodor.”

Subsemnatul ma aflam in drum spre Sibiu, impreuna cu familia motivat de faptul studierii dosarului si pentru a depune concluzii scrise in dosarul 2216/85/2006.Am vorbit la telefon cu acesta, mi-a spus ca a venit raspunsul, ca s-au aceptat toate conditiile si ramane sa vorbim despre strategia de aparare, eu intelegand ca se va intalni cu mine la Sibiu.

Ziua 7.04.2010 , orele : 19 :55 (telefon :0744/608102)

“transmit si va raspund in cat timp ajunge”

ziua 7.04.2010, orele: 20:34

“nu poate ajunge este intr-o intalnire importanta, va suna imediat”.

In jurul orei 21 m-a sunat Adina Solomon spunandu-mi ca este in Sibiu si doreste sa ne intalnim , ca imi comunica ea mesajul de la Teodor Pop. A venit la domiciliul socrilor mei in jurul orei 21,30 impreuna cu prietenul ei. Dupa ce am dicutat cu ea si cu Teodor Pop telefonic am primit din partea acestuia confirmarea finala a relatiei contractuale cu clientul GB, inclusiv ca acesta ar dori un angajament si pentru dosarul de la Cluj, intrucat se asteapta ca ceilalti avocati sa se retraga.

Ziua 8.04.2010 – joi seara dupa ce am depus delegatia la dosar si am facut copii din dosar am discutat telefonic cu Teodor Pop exprimandu-mi nemultumirea pentru modul in care a fost organizata apararea lui GB, stabilind sa ne vedem a doua zi in Bucuresti pentru a discuta detaliat  aspectele deficitare constatate si pentru onorarea obligatiilor contractuale !

Vineri orele 05,30 – dimineata am fost sunat de Teodor Pop in timp ce eram in drum spre Bucuresti – unde aveam o cauza la Judecatoria sectorului 3-stabilind sa ne vedem la 9,30-10,00.

La ora 8,10 – Teodor Pop m-a sunat din nou rugandu-ma sa ma intalnesc cu fosta judecatoare Simona Lungu la ora 10,00, intrucat el trebuie sa plece pana in Rusia. La intalnirea cu aceasta a fost prezenta si sotia mea Cristina Niturad.Aceasta a afirmat ca Teodor Pop si-a depasit mandatul, ca trebuia doar sa-mi solicite  o consultatie juridica, sa afle o strategie de aparare  si sa intermediez intalnirea cu judecatoarea Cszika Daniela, ca ea este cea care tine legatura cu Grig si ii primeste mesajul, ca intr-adevar acesta a solicitat ajutorul meu dar fara ca eu sa intru in dosar.I-am relatat istoricul angajarii mele, mi-a confirmat ca Teodor Pop este singurul mandatat sa faca angajamente, ca el este un potent om de afaceri care finanteaza toate cheltuielile procesuale.

A mai afirmat Lungu Simona ca intre timp au gasit alta solutie de rezolva problemele juridice ale lui GB (ca au ajuns prin alta persoana la judecatoare), astfel ca pentru moment au nevoie doar  de concluziile mele in acest dosar pentru care Teodor Pop va achita cheltuielile.

Constatand dupa aceasta discutie ca cineva minte si avand indoiala ca aceasta a discutat cu GB i-am spus sa-i transmita mesajul ,, daca mai stie si este deacord cu  ce am discutat pe 4.04.2004 sa-mi dea un raspuns pentru a ma clarifica’’. Intrebarea a fost capcana pentru ca nici Adina Solomon, nici Teodor Pop si nici Lungu Simona nu stiau despre ce a fost vorba, astfel ca nu puteau fabrica un raspuns. Aceasta mi-a spus ca o sa-i transmita mesajul si ca ma va suna cand il va primi.

Ora 12,18 la mesajul transmis catre acesta la nr.de tel 0758/955739 prin care am anuntat-o ca s-a amanat pronuntarea 2 saptamani- primesc raspuns ,,multumesc, drum bun‘’.

Luni 12.04.2010 am fost sunat  de catre Teodor Pop care m-a rugat sa retrag delegatia, intrucat au intervenit probleme fata de ceea ce am discutat si inca nu a sosit raspunsul de la GB la mesajul transmis de mine. I-a replicat ca pot sa reziliez contractul intr-un mod simplu, dupa ce imi vor plati cheltuielile si munca depusa si ca nu inteleg ce se intampla fata de ce mi-a spus el pana atunci, insa acesta a replicat: ,,ca au intervenit alte persoane si ca nu mai depinde numai de el’’ . Am stabilit sa ne vedem marti seara. Cand am ajuns in Bucuresti, acesta mi-a trimis mesaj ,,ca trebuie sa participe la o meditatie foarte importanta si ca aceasta incepe la ora 22,00 , ca ne vedem miercuri. I-am spus ca nu mai accept nici o amanare  si cand isi va termina meditatia, ne vedem ca sa incheiem.

Meditatia s-a terminat la 22 :30 insa acesta nu a sunat.

Miercuri i-am transmis ,,sa nu isi bata joc de timpul meu’’ , iar la ora 09.54 Teo Pop mi-a transmis : ,, eu nu imi bat joc de dvs. Treceti prea repede la  concluzii. Urmaresc sa imi gasesc o bresa in program sa ne vedem’’.

Pana la ora 16,30 acesta nu a sunat motiv pentru care i-am trimis mesajul ,,intrucat nu va onorati obligatiile pe care vi le-ati asumat, nu reziliez contractul decat dupa ce ma intalnesc personal cu clientul (GB)’’.

La cateva minute am fost sunat de Lungu Simona, a raspuns sotia mea iar acesta era foarte revoltata de faptul ca doresc sa ma intalnesc personal cu GB spunandu-i sotiei ,,o sa va vedeti cu Grig cand o zbura porcul‘’ la care sotia mea i-a spus ca totul e o minciuna cap coada, ca toti au mintit dorind sa ne manipuleze si sa obtina o strategie de aparare –pe gratis. A intrebat-o sotia mea daca a venit raspunsul de la client iar aceasta a zis : da, a venit nu pe toate planurile.( redau inregistrarea)

• Nu …ce ?
• Nu, la tot.
• Adica ?
• Adica nu doreste in acest moment sa fie reprezentat..
• Dar, credeti ca va mai exista alt moment ?si oricum nu acesta era raspunsul asteptat. In acest moment mi-ati facut dovada ca nu i-ati transmis nimic cu GB, pentru ca intrebarea a fost capcana pentru dvs-  singurul care stia ca am discutat strategia de aparare pe data de 2.04.2004, dupa eliberare, era GB, iar pe 4.04.2004 nu s-a intamplat nimic.
• Deci raspunsul era …. Pe 4.04.2004 nu a avut loc nici o intalnire, discutia a fost pe 2.04.2010, domnisoara mintiti toti

V-am cautat noi ? v-am deranjat noi 6 ani ? ne-a interesat pe noi dosarul dvs? Nu, dvs ne-ati cautat, ne-ati deranjat in ziua de pasti ca sa ne dati o teapa, sau sa ne implicati cine stie in ce….. ati mintit, ati dorit doar sa profitati de noi si sa obtineti o strategie pe gratis…. Iar noi ne-am prins … si nu v-a iesit..

Nu cred ca mai avem ce sa discutam in aceste conditii, este clar ca nu ati discutat cu GB.Ati vrut doar sa obtineti o aparare pe gratis …..si am inchis telefonul .Dupa nenumarate apeluri din partea d-nei Lungu Simona la care nu am mai raspuns, am primit mesaj de la Teodor Pop ora 17 :33

,, daca doriti sa mai vorbim va rog sa ma sunati. Am timp pana la 20.’’
Din acel moment nu am mai avut nici un contact.

La data de 15.04.2010, paratii Solomon Adina, Pop Teodor si Lungu Simona au confectionat si semnat in fals ,, o adresa ‘’ din partea lui Bivolaru Gregorian prin care solocita Tribunalului Sibiu sa indeparteze din dosarul cauzei imputernicirea avocatiala, intrucat nu am incheiat si semnat nici personal si nici prin mandatar, contract de asistenta juridica, ca actionez impotriva vointei sale si ca va face toate demersurile pentru cercetarea mea atat de Baroul Bucuresti ca si la autoritatile competente.

Respectiva adresa pe langa faptul ca era falsificata a fost de natura sa aduca atingere demnitatii si prestigiului de care ma bucur din partea magistratilor sibieni, astfel ca, pentru a nu lasa lucrurile nelamurite si pentru a nu prejudicia interesele lui Bivolaru Gregorian, am remis Tribunalului Sibiu rezilierea de plin drept a contractului de asistenta juridica in temeiul caruia emisesem imputernicirea avocatiala.

Astazi, momentul redactarii prezentei actiuni, am certitudinea ca cei 3 parati Teodor Pop , Lungu Simona si Adina Solomon ii dadusera asigurari ca lucrurile stau bine la Tribunalul Sibiu, astfel ca neavand certitudinea unei solutii favorabile, in data de 23.04.2010 cu cateva ore inainte de pronuntare, acestia impreuna cu ,, Catalin Dobrescu ‘’( Monica Dascalu)au redactat si postat pe site-ul Yogaesoteric.net articolul,, Avocatul Dumitru Niturad a incercat sa intervina in dosarul de la Sibiu, cu subtitlul ,,Noi dezvaluiri despre implicarea serviciilor secrete” in care fac afirmatii denigratoare la adresa mea, dintre care enumar urmatoarele :

,, Niturad a amenintat ca el va face astfel incat Gregorian Bivolaru sa fie condamnat , sustinand sus si tare ca stie cum sa produca aceasta influenta si are posibilitatea sa o faca’’

,, Dumitru Niturad este in legatura cu serviciile secrete si este pus de acestia sa actioneze in acest fel, pentru a face unele operatii in dosar si a orienta atat cursul procesului, cat si decizia finala, intr-un sens devaforabil lui Gregorian Bivolaru.

,, Unul dintre motivele pentru care Gregorian Bivolaru nu doreste sa mai colaboreze cu fostaul sau avocat este acela ca la escrocat in mai multe randuri.

In perioada 2004, cand fusese angajat de Gregorian Bivolaru , Dumitru Niturad ajunsese sa aiba o oarecare influenta asupra lui Claudiu Trandafir..

,,Actiunile recente ale lui Dumitru Niturad referitoare la dosarul de la sibiu dovedesc ca el nu actioneaza de capul lui, ce este pus de serviciile secrete sa creeze scandal.

Articolul calomniator- vizionat de mii de cursanti MISA- precum si de persoane in afara ei a fost preluat in 24-25.04.2010 de Ne-cenzurat.ro si altele aducandu-mi in doar cateva zile serioase prejudicii de imagine, fiind sunat de prieteni, cunostinte si chiar clienti din toata tara.

Am incercat sa restabilesc adevarul  sens in care am solicitat Yoga esoteric publicarea unui drept la replica in care am prezentat faptele in succesiunea lor cu date si probe de netagaduit. Yoga esoteric site-ul oficial al paratei MISA a refuzat sa posteze dreptul meu la replica, motiv pentru care l-am postat pe site-ul colegului Rapcea Mihai. Dupa postarea lui si vizitarea site-ului de mii de persoane, parata Solomon Adina –cu pseodonimul Titi a postat un comentariu la care a atasat si articolul denigrator –dovedit a fi mincinos prin dreptul la replica si comentariile persoanelor, cursanti Misa care m-au cunoscut in 2004, a luat amploare, fapt ce a determinat conducerea MISA sa ma viziteze (neoficial) si sa-mi ceara scuze.Abia dupa 10 zile articolul calomnios a fost retras de pe site-ul yogaesoteric.net, insa a ramas pe site-urile ziarelor on-line care-l preluasera ceea ce face ca imaginea mea, demnitatea sa-mi fie in continuare prejudiciata de actiunile frauduloase ale paratilor.

Intrucat, in articolul defaimator se fac referiri la anul 2004 perioada in care am fost angajat de Gregorian Bivolaru, MISA si TARA precum si de cursantii MISA abuzati de autoritati, se impune un scurt istoric al relatiei mele cu acestia, atat pentru restabilirea adevarului- deformat cu rea credinta de autorii articolului –cat si pentru a constitui un resort al admiterii prezentei actiuni din  perspectiva daunelor morale cat si al publicarii hotararii intr-un cotidian central si pe site-ul Yogaesoteric, cu atat mai mult cu cat am aflat ca tot paratii s-au aflat- impreuna cu conducerea MISA in 2004, la originea incetarii relatiilor mele contractuale cu Gregorian Bivolaru, MISA , TARA si cu cei 87 cursanti MISA reprezentati in instanta pentru abuzurile comise de autoritati prin actiuni manipulatorii, denigratoare, la fel ca si acum.

Scurt istoric

La data de 22.03.2004, 23.03.2004, 24.03.2004 si 25.03.2004 am incheiat urmatoarele contracte :

a.contractul de asistenta juridica nr.352687/2004 cu fundatia TARA in valoare de 35.000.000 lei pentru plangere impotriva masurii procurorului-neonorata ;

b. contractul 352689/2004 –asistenta judiciara si reprezentare pentru GB si 72 membrii MISA contra actelor procurorului in valoare de 7.500.000lei –fiecare –total –547.500.000 –achitati –164.000.000lei(Rol) –rest de plata 383.500.000 lei ;

c. contract 352691/22.03.2004 a fost rezervat –cu acceptul lui GB fiind incheiat faptic la data de 2.04.2004 –valoare simbolica 50.000.000 lei (ROL)-neachitata , valoare reala –un teren si o casa ce urma a fi construita in spatele Antenei 1(800mp).

d.contract 287296/23.03.2004, incheiat cu MISA pentru o suma simbolica de 10.000.000 lei –achitati- practic toate contractele aveau o strategie de aparare unica : demascarea abuzurilor comise de autoritati si repararea daunelor suferite de GB si cursantii MISA.

Revenind la contractul nr.352691/22.03.2004 se impun urmatoarele precizari :

-pe 2.04.2004 , dupa punerea in libertate a lui GB, acesta a venit la biroul meu cu Trandafir Claudiu, Catrina Nicolae si altii ale caror nume le voi preciza pe parcursul solutionarii actiunii. Mi-a multumit pentru eforturile depuse pentru punerea sa in libertate si m-a intrebat cat timp pot sa evit emiterea unui nou mandat. I-am raspuns circa 2 luni-fapt confirmat de succesiunea evenimentelor.Cu acea ocazie mi-a reconfirmat ca imi pune la dispozitie terenul din Baneasa pe care imi va construi o casa, rugandu-ma sa accept acest mod de achitare a datoriilor de catre el si MISA motivat de faptul ca, din cauza descinderilor facute si a impactului media negativ, posibilitatile lor financiare sunt reduse. M-a mai rugat sa accept o plata minima de 3.000.000 lei /saptamana , pana cand isi vor reveni financiar. Am acceptat.

Incepand din 30 martie, avand in vedere faptul ca se spargeau masini si case (aparatorilor din dosar) si a faptului ca tot timpul eram monitorizat de 2 masini (una a SPP, una a SRI) am solicitat sa am paza acasa (avand si fetita de 6 ani).

Pe 1aprilie ziua eliberarii lui GB dimineata, m-a sunat menajera si bona fetitei mele sa-mi spuna ca vecinul de deasupra pr.Buga a plecat cu toata familia dupa ce a fost vizitat de 3 barbati ,,lustruiti din cap pana in picioare’’ care ore in sir au carat aparate in apartament (fapt la care au asistat si oamenii care pazeau casa (Costin, Andrei, Petrica s.a.).

Cand am sosit acasa am auzit si eu – inca le instalau. Toata noaptea au facut zgomot. Dintr-o data copilul meu, care se ducea singur pana in altarul bisericii, nu mai avea voie sa se joace afara, sau avea dar pazit. Oricand se putea intampla sa-mi dispara copilul(asa cum a disparut si Madalina), singurul mod prin care puteau sa faca presiuni la adresa mea.

In urmatoarele zile am avut o alta intalnire cu GB si conducerea MISA ocazie cu care am discutat despre aceste aspecte ale sigurantei familiei cat si de  pregatirea unei reactii a BOR care dorea sa atace MISA si pe GB prin intermediul subsemnatului care locuiam intr-o casa a bisericii Sf Gheorghe Vechi si acordam asistenta juridica  acestei parohii. Subsemnatul eram in conflict cu conducerea BOR intrucat il aparam pe prof. pr. Buga Ioan – parohul Bisericii Sfantul Gheorghe Vechi intr-un proces de erezie pe care il judeca Comisia de disciplina a BOR. In afara acestui conflict, am recuperat multe bunuri ale bisericii prin procese in care i-am deranjat pe unii membrii BOR. Pentru a preantampina reactia BOR (care parea iminenta) am convenit ca Bivolaru  Gregorian si MISA sa-mi puna la dispozitie un apartament cu doua camere , iar eu sa predau parohiei casa ( pentru care aveam contract din 2000-2010)si sa donez investitiile facute in aceasta de 1,3 miliarde lei. Am procedat in modul in care convenisem , iar la data de 8.04.2004 m-am mutat, in apratamentul pus la dispozitie de Ambarus Gabriela –actuala presedinta a MISA. Tot la 8.04.2004 mi s-a facut un contract de comodat cu o durata de 3 ani.

Intre timp, am continuat apararea lui Gregorian Bivolaru, a  MISA, TARA si a celor 72 cursanti, nefiind zi in care sa nu am termen la instantele din Bucuresti. Intre 20.04.2004-11.06.2004 am incheiat inca 36 de contracte de asistenta juridica cu BG, cursanti MISA citati in calitate de martori, firme ale memebrilor MISA- controlate de Parchetul Curtii de Apel (Succes International Systems, Lotus Art Production SRL in valoare totala de 180.000.000lei ROL neachitati pana in prezent – contract 77506-77542).

Inscrisurile pe care le voi anexa prezentei fac dovada volumului mare de munca din respectiva perioada. La data de 18.04.2004 m-am intalnit cu o persoana din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti-care ma aprecia atat ca om cat si ca avocat- care mi-a prezentat un scenariu ce urmarea discreditarea mea. Parea neverosimil la vremea respectiva, insa din pacate toate aspectele s-au confirmat, dupa cum urmeaza :

• interogarea clientilor si a fostilor clienti –s-a confirmat exista martori ;
• verificarea incasarilor si impozitelor, taxelor, cotelor- s-a confirmat in 20 decembrie 2004-7.01.2005 am fost singurul avocat verificat de Garda financiara si caruia I s-a intocmit dosar penal chipurile pentru evaziune fiscala- peste 2 ani am primit NUP din partea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti (voi prezenta rezolutia de NUP);
• penetrarea colaboratorilor in vederea furnizarii de informatii privind activitatea subsemnatului – s-a confirmat –impreuna cu unii membrii MISA am desconspirat un ofiter SRI care se infiltrase in birou prin intermediul colaboratoarei Katalin  a fost prins si mutat disciplinar la Constanta intrucat nu se afla in misiune pentru SRI ci pentru unele persoane din PCAB ;(dezvaluire publicata si in Jurnalul National la acea vreme , cu date, nume si fapte)-necontestata de nici o autoritate
• initierea unor provocari din partea actualilor si viitorilor clienti(onorarii suplimentare contractelor de asistenta juridica, sume destinate traficarii, influenta etc..- s-a confimat- clientul vechi Dragota Marian a fost pus de PCAB sa imi ,, plateasca ‘’ onorariul cerandu-mi sa influentez instanta – lucru pe care nu l-am facut, iar cand l-am prins a demascat toata inscenarea printr-o declaratie depusa si atunci la dosarul cauzei- cu martori ;
• vechii clienti mi-au relatat ca au fost sunati de ParchetulCurtii de Apel pentru a rezilia contractele cu subsemnatul – s-a confirmat- exista martori care si acum imi sunt clienti si care au refuzat presiunea parchetului sustinand ca ma cunosc de multi ani ;
• provocari in instanta din partea clientilor, a procurorilor si chiar a unor magistrati care se afla in solda institutiei- s-a confirmat –am avut multe plangeri la Barou din partea procurorilor si a magistratilor pentru ca am ripostat in anumite cauze intrucat nu mi se dadea dreptul sa fac nici un fel de probe sau aparare (unul din cazuri Pulbere Oprea) – toate plangerile impotriva mea s-au respins insa.
• In decembrie 2004 ,,s-a gasit’’un client care sa-mi faca plangere la Barou –care avea corespondenta direct cu decanul, iar acesta, fara consultarea nimanui din Barou desi legea prevede consultarea Consiliului Baroului, la 25.02.2005, (dupa controlul efectuat si  plangerea facuta  de Administratia Financiara impotriva mea),a dispus excluderea mea din Barou. Aceasta excludere a fost atacata cu recurs(niciodata nu am fost suspendat cum zice defaimator autoarea articolului). Pe timpul judecarii recursului –care a durat 3ani

– 3 ani de probe clare de nevinovatie , 3 ani de intrebari din partea clientilor care stiau ca sunt in proces si care riscau oricand sa ramana fara avocat pentru ca  nu stiam daca imi voi mai face profesia- 3 ani de suferinta, de mutari, chirii, decese in familie , 3 ani de chin in care nici o clipa nu am urat pe nimeni, nu am judecat (eu eram cel judecat), nu am cautat razbunari, nu am dorit raul nimanui , dupa 3 ani am castigat recursul – solutia ?- actiune abuziva exercitata de fostul decan (D-zeu sa-l odihneasca)impotriva subsemnatului.In sfarsit mi-am gasit linistea.

Rezumand: in anul 2004 aveam o activitate  juridica destul de buna , stateam intr-o casa pentru care aveam contract pana in decembrie 2010 , in care am investit in anul 2001 si nu numai 1.300.000.000 lei (refacand rezistenta cladirii, izolatia, peretii, imbunatatiri: parchet, gresie, faianta, centrala termica +calorifere pe doua nivele etc. Contractul prevedea ca in decembrie 2010 voi primi la eliberarea imobilului (daca doream sa plec) investitiile facute, de la Biserica .Am acceptat sa plec si sa donez bisericii investitiile facute deoarece in contul muncii depuse mi s-a promis un teren si locuinta. Nu am stat decat 6 luni in apartamentul d-rei Ambarus (desi aveam contract de comodat pe 3 ani), care in decembrie 2004 mi-a facut somatie de evacuare. Adica  dupa ce m-a retras din apararea lui Gregorian Bivolaru fiindca nu am fost de acord sa-l declar nebun , dupa ce nu mi s-a achitat munca, dupa ce am pierdut ¾ din clientii biroului pentru ca au existat presiuni , dar si pentru ca 6 luni am lucrat numai pentru MISA si Gregorian Bivolaru, am fost trimis impreuna cu familia ,,unde voi vedea cu ochii‘’. Tot in 2004 dupa eliberarea lui Gregorian Bivolaru am fost vizitat la birou de unul din oamenii lui Cisbi Isvan pentru a merge la el si a semna un contract de asistenta juridica. Era dispus doar pentru a –l vizita la arest sa plateasca 10.000 de euro – discutie avuta in prezenta stagiarilor si a colaboratorilor cabinetului. Am refuzat angajamentul intrucat aveam a doua zi dosar la sectiile unite ale ICCJ cu Gregorian Bivolaru.

Asta mi-a fost rasplata, cum bine se zice ,,nici o fapta buna nu ramane nepedepsita‘’. Nu vreau sa descriu cum m-am descurcat, unde am stat  si cat m-am plimbat din casa in casa cu un copil de 6 ani care nu a inteles niciodata, de ce a fost smulsa din universul ei, casa, gradina si biserica unde a crescut si trebuie sa sufere atat. Nici acum nu a uitat drama prin care a trecut. Abia in 2008 am reusit sa ne stabilim cu adevarat undeva si sa ne linistim. Am sters, am uitat tot, nu am luat atitudine impotriva celor care ne-au distrus linistea si viata.

Oricare alt  OM (avocat) dupa ceea ce a indurat in anul 2004 pana in 2007 i-ar fi chemat in instanta sau ar fi executat contractele , nu mai spun ce ar fi insemnat in 2004 un proces in care sigur presa ar fi dezvaluit faptul ca nu am fost platit pentru munca depusa. Dar nu am facut-o, fiind un om de buna credinta, socotind ca tot ceea ce am pierdut si umilinta la care am fost supus Dumnezeu o va vedea si ma va ajuta prin alte mijloace.

Mai mult , in anul 2005 cand Gregorian Bivolaru a fost prins de autoritatile suedeze, intrucat avocatii angajati nu au dorit sa apara la TV, tot eu cu permisiunea d-lui Catrina Nicolae, am aparut in 2 emisiuni unde i-am luat apararea, sustinand ca va primi azil politic si nu va fi extradat, fara a avea vreo pretentie pentru serviciul facut.Nu m-am interesat niciodata de dosarul de la Sibiu si nu mi-am dorit sa mai fac aparare in nici un dosar dupa tot ce am indurat.Singurul motiv pentru care am aceptat sa-i ajut in 2010cand m-au cautat a fost disperarea lor si convingerea ca au fost trimisi de GB care probabil nu stie adevarul evenimentelor din 2004.

Este incredibil pentru mine, dupa atatia ani, cum pot ajunge paratii sa ,, calce pe cadavre ‘’ pentru a distruge o persoana care pana la urma nu le-a facut decat bine.Mai ales ca inainte de a discuta conditiile contractuale le-am povestit celor 2 Adina Solomon si Teodor Pop tot ce am indurat in 2004 si motivele pentru care nu mai am incredere in promisiuni.

Este pacat insa ca unii se erijeaza in ,, atotputernici’’si au senzatia ca pot distruge pe oricine, oricand. Este pacat, ca din cauza unora ca acestia mii de oameni sunt ,, stigmatizati’’ de societate ca fiind aidoma lor, iar acestia nu au nici o legatura cu spiritualitatea si cu evolutia, faptele lor demonstrand INVOLUTIA.

Revenind la actiune intrucat mi –a fost afectata imaginea inca odata, am fost umilit si discreditat in presa (fara nici un fel de proba), am fost acuzat de presiuni in dosarul de la sibiu si ca as fi colaborator al securitatii, solicit instantei admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.

Voi dovedi cu probe ca paratii Adina Solomon si Pop Teodor au fost la originea discreditarii mele si a retragerii din dosarele lui Gregorian Bivolaru, MISA , TARA si zecile de cursanti. Dealtfel, Pop Teodor a fost in permanenta finantatorul MISA , fiind cel care i-a remis lui Catrina Nicolae suma de 100.000.000 lei (Rol) despre care se face referire in articolul defaimator, suma din care am restituit 50.000.000 lei desi acestia erau obligati catre subsemnat cu onorariile restante. Tot Teodor Pop impreuna cu Visterneanu Lacramioara si Trandafir Claudiu a fost cel care a decis si transmis ca venind din partea lui GB decizia de a fi evacuat. Toate aspectele acestea le-am aflat cu ocazia abjectei tentative de manipulare a subsemnatului si a judecatoarei Csika Daniela.

Istoricul relatat justifica prin continuitatea persoanelor care m-au discreditat atat in 2004 cat si in 2010, atat cuantumul daunelor morale cat si publicarea hotararii in presa.

In dovedirea prezentei cereri inteleg sa ma folosesc de proba cu inscrisuri, inregistrari audio, interogatoriile paratilor, martori si expertiza grafologica.

Depun prezenta in 6 exemplare spre comunicare.

In drept, imi intemeiez prezenta cerere pe disp.art.998,999 si 1000 alin.3 Cod civil.

Anexez : adresa catre Tribunalul Sibiu si articolul defaimator.

Niturad Dumitru

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI  BUCURESTI
Nota mea: In incheiere va propun, de la CariereMedia.ro, si un “spirit de gluma”:

Mai sunt si bloggeri cu umor. Ca doar… surse de facut misto avem destule. O mica povestioara cu Sergiu-budha si Marian matai cu- lama e numai buna dupa stirile despre TVA si pensii. Cati-ca-voi.com ne face cunostinta cu doi misa-gini imaginari prinsi de absolutul in integrare. Vezi Glume cu MISA

• Share
• Tweet
• Pin
• Email