• Share
• Tweet
• Pin
• Email

As’ dimineata pe la orele 2.35 m-a sunat un prieten, cu vocea gatuita de emotie, sa-mi spuna ca el se pregateste sa plece din tara daca se confirma ca Basescu este pe moarte, internat la Spitalul Militar sau al SRI si apoi dus la Viena pentru a fi operat in urma unui grav atac cerebral care l-ar fi adus in stare de leguma. Amicul meu nu este un naiv intre doua varste, nici vreun copil de tzatza, dimpotriva, are scoala serioasa la baza, o vasta experienta in drept si lupta civica si o bogata practica retorica si argumentativa. Venea de la o intalnire cu “oameni informati” care invocau “date proaspete” provenite cu doua ore in urma din “surse de autoritate”, cu detalii etc.

Nu am crezut in relatarea presupusei boli a lui Basescu care l-ar propulsa cica pe Geoana pe scaunul nr. 1 al statului, unde l-a visat Mihaela dragostea sa si a multor altora, dar am trezit din somn la randul meu un vechi amic, mai intromisionat in tematici de stat si deasemenea l-am rugat pe frate-miu, Victor sa verifice la randul lui unde stie mai bine daca exista macar o umbra de autenticitate a stirii bolii dramatice a presedintelui. Evident, adevarul era cel banuit de noi: o noua intoxicare din arsenalul razboiului total.

Am intrat imediat pe net si la cautarea cu “Basescu internat” am gasit doua date ce marcheaza lansarea (si relansarea) acestei parascovenii: 28 februarie si 1 iulie (cu fezandarea anterioara a televiziunilor lui Vintu si Voiculescu, care se intrebau cu disperare: “Unde este Traian Basescu?”). Debutul, geneza zvonurilor despre “boala” lui Traian Basescu este simpla: un raspandac PSD, Sutu, copilu’ de mingi al lui Corlateanu reciclat la “Puterea” lui Vintu, si Iosib Buble, un amploaiat de-al lui Voiculescu, ce a reusit sa defenestreze politica liberala pana a lasat-o si gravida. In data de 28 februarie (si, la fel, pe 1 iulie!), acesti doi raspandaci au lansat pe blogurile lor “stirea”, preluata apoi, intr-un final de cutia de rezonanta a televiziunilor PSD – Realitatea si Antenele – si dusa la paroxism de Vadim Tudor, ( mai bine cunoscut in mediile de specialitate drept “Tribunul homosexualilor”). Manifestarile sale feminine de tip isteric (histerios inseamna uter), agravate de bolile de care sufera, sunt binecunoscute si ca atare a fost si este de ani de zile unul dintre principalele canale de raspandire ale celor mai abracadrabarante istorii.

Desi se stie despre Vadim ca are un brand consolidat in barfa, calomnie, defaimare, clevetire, denigrare, ponegrire, fandaxiile sale delirante pe tema “bolii” lui Traian Basescu au fost reluate si amplificate de media arondata bienecunoscutei grupari a troicii VVP (Vantu-Voiculescu-Patriciu) vreme de mai bine de o luna si ceva, pana cand fantasmagoriiile si-au epuizat energia.  Demersul “jurnalistic” derizoriu, inconsistent, cu accente rizibile si ridicole a ramas in pana complet dupa ce Basescu, hahaindu-se copios le-a readus aminte mediaslugoilor ca e mai in putere si mai sanatos decat toti patronii lor, cunoscuti pentru infirmitati grave si boli degenerative acute.

Intoxicarea si minciuna sfruntate vehiculate obsesiv revine insa pe aceeasi tema in data de 1 iulie ceea ce arata ca avem de-a face cu o actiune persuasiva cu rolul de a influenta si manipula opinia publica.

Evident, mitul bolii lui Traian Basescu – ba chiar al mortii sale intempestive a devenit, dimineata doar (inca) o prostie adaugata la nenumaratele tampenii aruncate la adresa sa. Merita mentionat ca deja din mediul online mitul decesului lui Basescu se raspandise dimineata in strada. La primele ore m-a sunat un alt prieten, medic, aflat la o policlinica din Rahova – cartier nu foarte dotat cu cititori pe net – sa-mi povesteasca ca pacientii sai, creduli nu neaparat deoarece erau bolnavi la cap, comentau pe aceasta tema.

Bibliografia de specialitate pe tema dezinformarii include cateva nume binecunoscute care s-au ocupat aprofundat de efectele subversiunii, de la Sun Tzu incoace. Roger Mucchielli, fost cadru militar, expert in psihosociologie, a dezvaluit mecanismele oculte ale manipularii maselor si institutiilor in lucrarea “La Subversion”, tiparita in 1972, iar la noi au mai fost publicati Henri Cathala si Vladimir Volkov, specialisti de referinta ai domeniului dezinformarii strategice. Si autori romani – mai ales din domeniul militar au pus in evidenta riscurile si amenintarile generate de dezinformare si intoxicare prin punerea in circulatie a zvonurilor.

Citez cateva pasaje din lucrarea Lilianei Petric – la randul sau psiholog specializat din cadrul structuriilor militare – “Zvonul si dezinformarea ca mijloc de realizare a influentarii psihosociologice”.

“Jean Delumeau explica psihologic zvonul prin credulitatea maselor [Jean Delumeau, Frica în Occident, vol.1, Ed. Meridiane, Bucuresti, 1986, p.291.]. Zvonurile analizate de acest autor se brodau pe doua elemente: frica si gândirea magica. Frica, emotia absolut fireasca, ne face uneori sa vedem primejdia mai mare decât este ea în realitate. Anxietatea patologica conduce la reactii dezaptative si se fondeaza pe situatii si elemente periculoase inexistente. Receptarea si retransmiterea continutului zvonului sunt potentate si de importanta pe care fiecare individ o acorda datelor vehiculate prin intermediul acestuia. În lipsa adevarului sau corespunzând pe de-a-ntregul realitatii, este suficient ca informatia sa se transmita fara încetare din om în om pentru ca zvonul sa-si realizeze circulatia dupa o logica proprie, în care distorsiunea informatiei este o conditie fundamentala pentru a se putea manifesta si actiona, pentru a se putea propaga.

Putem considera ca dezinformarea este forma psihologica a subversiunii. Ea vizeaza destabilizarea unui grup, stat sau societati, subminarea capacitatii sale de rezistenta, fara a fi necesara punerea în actiune a fortelor armate; cel mult pregatirea conditiilor pentru intrarea acestora în actiune si aceasta numai daca actiunea militara se dovedeste a fi absolut necesara. Caci cele doua forme de lupta, cea fizica si cea psihica, se completeaza reciproc ceea ce permite o anumita variatie a nivelului de violenta în functie de conditiile concrete.

Arma sau stare psihica, dezinformarea este obiectul unor multiple abordari, în care gasim implicata subiectivitatea fiecaruia. Termenul în sine este de data recenta, începându-si „cariera” în mediul sovietic înca din anii 1920.

Dezinformarea desemna un arsenal de mijloace cunoscute sau oculte destinate influentarii guvernelor straine, discreditarii opozantilor politici, în special emigranti, subminarii încrederii între aliatii ostili Uniunii Sovietice, falsificarii aprecierilor adversarilor privind realitatea. Lenin da un nou impuls noului procedeu.

Dzerjinski, definea fara greutate un sistem de arme destinat compensarii inferioritatii fortelor armate sovietice. Înca din 1917 el scria: „Comunistii trebuie sa fie pregatiti sa foloseasca la nevoie tot felul de siretlicuri, planuri si stratageme ilegale, sa nege si sa ascunda adevarul. Cuvintele mele erau alese în asa fel încât sa provoace ura si confuzia, nu pentru a convinge adversarul ci pentru a-l disloca nu pentru a-i îndrepta greselile ci pentru a-l distruge, maturându-i structurile de pe suprafata pamântului”[Barron John, K.G.B., Elsevier – Sequoia, 1975.]. Acelasi autor în lucrarea „Ancheta asupra KGB” defineste dezinformarea ca fiind „propagarea constienta si deliberata a faptelor si opiniilor eronate”. G. Veraldi în prefata lucrarii lui Pietre Nord îi indica scopul printr-o exprimare deosebit de semnificativa: „Crearea unei realitati false atât de convingatoare încât adversarul sa o considere justa”[Nord Pierre, L’intoxication, Livre de poche, 1971.].

L. Batman, specialist ceh în dezinformare, arata ca aceasta constituie una din aspectele masurilor active si cuprinde: scaparea organizata a informatiilor false; propaganda neagra (aceea care îsi ascunde originea), desfasurate pentru slabirea inamicului din interior. Accentul este pus pe ansamblul mijloacelor utilizate însa cu predilectie pe ascundere, disimulare si actiune din interior. Academia Franceza propune urmatoarea definitie: „Actiune intermitenta sau continua – prin folosirea oricarui mijloc ce consta în eroarea unui adversar sau în favorizarea subversiunii în rândurile acestuia în scopul de a-l slabi”.

În concluzie, dezinformarea poate fi definita ca ansamblul formelor, metodelor, procedeelor prin care se urmareste schimbarea dirijata a comportamentului individual si grupal în scopul controlarii si directionarii acestuia, prin inducerea unei realitati false, pentru a diminua si slabi capacitatea obiectiva de raportare la realitate.

Dezinformarea este întotdeauna deliberata, iar când se desfasoara permanent si sistematic ea devine o redutabila forta de distrugere. Dezinformarea este o arma cu tehnici si metode specifice, însa si o stare de spirit rezultata din adaugarea dimensiunii ideologice de „razboi total”, pe care Ludendorf o definea ca fiind extinderea luptei la nivelul întregii activitati sociale, atât militare cât si economice.

Nu exista nici macar un singur conflict politic, economic sau militar care sa nu fi facut apel la propaganda în mod deschis sau pe ascuns, la intoxicarea sau la tentative de influentare a moralului si deciziilor adversarului prin înselaciune, amagire, diversiune sau intimidare si în acest caz si în celalalt este, bineînteles, vorba de lupta”.

Asadar este vorba de lupta, de razboi psihologic. Cine este insa comanditarul actiunii desfasurate sitematic la adresa presedintelui Romaniei? Cui prodest? Este vorba de cineva dinlauntrul tarii sau mai degraba dinafara? Are legatura cumva cu amplasarea scutului american pe teritoriul Romaniei, chestiune care a deranjat si deranjeaza enorm vecinu’ de la Rasarit?

Are legatura cu noua orientare politico-strategica a Romaniei definita explicit la ultimul CSAT – in care se face referire directa la arsenalul rusesc din Transnistria?

Sunt raspunsuri care privesc specialistii din domeniul militar si asteptam si noi, jurnalistii de rand, raspunsuri adecvate pe aceasta tema, pana la urmatoarea “omorare” – simbolica sau nu a presedintelui Romaniei.

George Roncea (care se pregateste sa-si lanseze Roncea.com)

Vezi si: Victor Roncea: Sa-l ucidem pe Basescu. Vintu, Patriciu si Voiculescu au descoperit singura solutie de iesire din criza

• Share
• Tweet
• Pin
• Email