87,2 dintre cei care au raspuns la sondajul Roncea.ro lansat ieri considera ca Basescu a avut dreptate cand a spus ca “schimbarea denumirii tiganilor in romi a fost o mare greseala pentru romani” . Doar 8.89% considera ca a avut dreptate cand a spus ca “este o mare greşeală schimbarea denumirii romilor în ţigani”, in timp ce 3.89%, printre care ma numar si eu, cred ca a avut dreptate in ambele cazuri (vezi sondajul afisat in lateral dreapta, aflat in continua derulare). In ce ma priveste, pentru ca nu cred ca o lege ne poate impune ce cuvinte sa folosim. Ar fi o aberatie peste masura. E vorba de corespondenta lui Baconschi si eiusdem farinae care oricum o tin cu romii ca ei i-au inventat in actele oficiale. Iar in ce-l priveste pe Basescu pentru ca prima afirmatie reprezinta credinta lui, dupa cum a fost exprimata foarte clar in interventia de la Radio Romania Actualitati, iar cea de a doua reprezinta compromisul pe care trebuie sa-l faci, cand esti presedinte, in fata presiunilor – mai corect spus – a santajului international, efectuat de multe ori prin pargii supra-statele de tipul Retelei Soros (si o sa revin cu un caz concret in aceasta privinta). In cazul de fata, noul santaj la care este supusa Romania (aduceti-va aminte cum am cedat in fata Ucrainei si a Ungariei amagiti cu morcovul intrarii in NATO) este intrarea Romaniei in spatiul Schengen, o prioritate considerata nationala. Basescu a aratat deja vreo doua-trei tari care santajeaza pe fata, printre care Franta si Olanda. Altele ne ataca pe la spate. Iar Soros pe ambele parti (vedeti in curand, cum, aici). Presedintele a explicat, azi, la Bruxelles, in termeni diplomatici dar destul de transanti, ca este cazul sa inceteze acest santaj.
Voi reveni.
Hotnews: Presedintele Traian Basescu a sustinut, vineri, la Bruxelles in contextul lucrarilor Consiliului European de iarna o declaratie privind aderarea Romaniei la spatiul Schengen, in care a aratat ca tara noastra nu doreste sa fie “victima colaterala pentru tot ceea ce nu merge azi in Uniune”.
“Romania a respectat regulile acestui club din momentul aderarii la Uniune, acum patru ani. Nu as vrea sa cred ca am gresit prin aceasta abordare constructiva si ca beneficiile in Uniune se obtin doar prin abordari confruntationale. Romania nu doreste sa fie victima colaterala pentru tot ceea ce nu merge bine azi in Uniune”, a afirmat seful statului, citat de Agerpres.
El si-a exprimat deplina convingere ca aderarea la spatiul Schengen in martie 2011 va fi atat in beneficiul tarii noastre, cat si al intregii Uniuni.
“Aderarea la Schengen nu reprezinta un cadou oferit Romaniei, ci o responsabilitate crescuta pentru statul roman. Este, pe de alta parte, expresia cerintei perfect indreptatite de a fi tratati ca un stat membru cu drepturi depline al Uniunii. Ne-am indeplinit obligatiile si acest fapt trebuie recunoscut in mod corect si trebuie sa aiba in practica consecinte logice si legale”, a spus Basescu.
El a subliniat ca intelege faptul ca exista o serie de sensibilitati politice pe acest subiect, dar trebuie sa se lucreze impreuna pentru a se gasi rezolvari rezonabile si corecte. Presedintele a completat ca tara noastra este dispusa sa continue colaborarea in domeniu cu statele membre si dupa aderarea la Schengen, dar Romania nu este de acord cu o monitorizare post-aderare.
“Ne-am saturat de monitorizari”, a spus Basescu.
Presedintele a reiterat ca Romania si-a facut temele pentru aderarea la Schengen si ca rapoartele tuturor misiunilor de evaluare arata acest lucru. “Am muncit extrem de mult pentru indeplinirea criteriilor de aderare la spatiul Schengen: am investit mai mult de un miliard de euro in cursul procesului de pregatire – jumatate din investitii bani comunitari precum Facilitatea Schengen”, a spus Traian Basescu.
El a infirmat totodata unele afirmatii potrivit carora aderarea Romaniei la Schengen ar vulnerabiliza soliditatea frontierelor externe ale UE.
Political correctness, limba de lemn şi, totodată, cea mai rafinată formă de cenzură din societatea capitalistă contemporană zisă şi democratică…
Normal ca ROMANIA ORTODOXA le sta in gat gunoajelor din PE. Bravo Basescu ca nu jesti cu kusma in mana la usa
fariseilor!
Fariseismu catolic conduce UE.
Pt greco-catolici: snteti niste tradatori care ati aceptat unirea cu Roma. Cum ramane cu manestirile rase de artilerija austrijaca in Transilvania? Snteti uneltele Vaticanuluj ca sa disttugeti credinta adevarata: ORTODOXIA!
Natiune exterminata
De-o mafie cocotzata
Inaltzata foarte sus
Cu – ordin – din apus !
EA dicteaza tot in stat
Prin – pionii – ce-au jurat
Sub masca democratiei
Stam sub jewgul tiraniei ..!
JD-USA
Goyimile – animale …
NU fac multe parale
La jewg sta mereu…
Turma fara Dumnezeu !!
Zaca toate in pustie
Locul lor acolo…fie
Doar cu biciu stea – dresate
Cind timpul le piere – toate !
JD_USA
Polonia nu ar accepta chestii din astea. Eu zic ca Romania ar trebui sa aiba caracter: 1) renuntarea la termenul de rrom nu ar fi asa o mare nenorocire in relatiile diplomatice, la urma urmmei poate ar trezi simpatii in mintea multor diplomati care pe fata promoveaza ‘toleranta’ si in realitate sint impotriva tiganilor. 2) pina la urma tot trebuie sa ne accepte in schengen, ar merita o intirziere mica. Respectul altora si demnitatea romaniei sint mai importante decit citeva luni in plus sau minus.
@ Cristijan Ivancvic ZG-HR. In articolul ce se comenteaza e vorba de altceva, nu de relatia Catolic – Ortodox. Dece legati subiectul in mod artificial cu apartenenta la una sau alta credinta religioasa?
Dar, pentruca ai ridicat problema (curioasa pozitie pentru un locuitor in Zagreb, Hrvatska -dupa numele postat- tara care e eminamente catolica) doresc sa fac o complectare:
Si eu zic Bravo Basescu, desi sunt… ‘fariseu’ catolic si nu ma deranjeaza ca tara mea, Romania, este majoritar ortodoxa. Iar noi cei peste 1,5 miliarde catolici in lume NU uneltim sa distrugem ortodoxismul, bunele legaturi intre cele doua biserici dovedesc asta . Accept principiul democratic al multiculturanismului, inclusiv in materie de credinta religioasa, lucru pe care dvs. se pare nu-l imbratisati.
Si cu austriecii ce aveti? Spuneti-mi macar o singura manastiere dn Transilvania ‘rasa’ de artileria austriaca si cand? Sau poate confundati cu ‘raderea’ zecilor de biserici ortodoxe din Bucuresti de catre ortodoxul Ceusescu!
Ovidiu Costin
“NU uneltim sa distrugem ortodoxismul, bunele legaturi intre cele doua biserici dovedesc asta” .
Ce ati scris dumneavoastra aici este pura demagogie. Cunosc destule exemple. Cand doi tineri de confesiune mixta(ex.: ortodoxa si catolic) s-au casatorit in biserica ortodoxa, cu pastrarea ulterioara a religiei in care au fost botezati,preotul catolic i-a interzis mirelui sa se spovedeasca si sa se impartaseasca pentru totdeauna in biserica “democratica si multiculturala” romano-catolica, deoarece nu s-a casatorit in rit catolic. Este clar pentru oricine ca Vaticanul nu recunoaste Taina casatoriei in biserica ortodoxa. Care religie este mai flexibila si care este mai rigida? Acum ce argumente mai aveti, domnule Ovidiu Costin?
Sa nu uitam niciodata ca biserica Lui IIsus Hristos nu este din lumea aceasta. Asa ca, demagogia si diplomatia romano-catolicilor e praf in ochi in fata pogorarii Duhului Sfant, la cele Sapte Sinoade Ecumenice. Asadar, cine a ratacit de la dreapta credinta ORTODOXA?
Si inca ceva: LUMINA SFANTA A INVIERII APARE NUMAI LA PASTELE ORTODOX, LA PREOTUL ORTODOX.
Imi cer scuze pentru interventia directa , dar chiar merita sa scriu aceste adevaruri.