Victor Roncea Blog

Într-un interviu acordat RRA, Traian Băsescu a criticat măsura guvernului de mărire a TVA, insistând pe nevoia unor decizii vizând reducerea drastică a cheltuielilor sociale.
Vă miră această critică adusă guvernului?

NU. PENTRU CĂ EA CONFIRMĂ CONFLICTUL ÎNCĂ DISCRET DINTRE TRAIAN BĂSESCU ŞI EMIL BOC.

În mai multe intervenţii televizate, am susţinut teza unui conflict între Traian Băsescu şi Emil Boc, dând curs tradiţiei postdecembriste a războaielor dintre preşedinte şi premier chiar şi când cei doi aparţineau aceluiaşi partid.
Mi s-a răspuns de către trompetele mogulizate din studio că nu e adevărat.
Dacă ar fi, de ce nu-l demite Traian Băsescu pe Emil Boc?
Acest răspuns dovedea o dublă necunoaştere:
a) A Constituţiei, care nu îi permite preşedintelui să-l demită pe premier.
b) A vieţii, care spune că nici un om în democraţie, nici măcar Traian Băsescu, nu poate fi stăpân absolut.
Pe lângă faptul că Legea fundamentală îi interzice demiterea premierului, Traian Băsescu nu-şi poate permite o confruntare deschisă cu Emil Boc.
În spatele premierului, care-şi are deja propriile interese, se află baronii PDL.
O confruntare făţişă cu Emil Boc ar însemna declanşarea unui război cu partidul care-i asigură, prin majoritatea din parlament, şederea la Cotroceni.
Să ne imaginăm ce-ar însemna alierea PDL cu forţele anti-Băsescu, de la moguli până la PSD şi PNL!
Conştient că nu-şi poate permite declanşarea războiului cu baronii din PLD, Traian Băsescu practică mijloace subtile: critica părintească, sprijinirea discretă a aripii tinere din PDL.
Va veni un moment când conflictul discret va deveni unul făţiş?
MAI MULT CA SIGUR, DA.

Vezi si:

Salvarea clientelei politice a PDL

Trecute prin parlament în viteză, Legile zise şi ale Austerităţii, poreclite ale Sărăciei de televiziunile multimiliardarilor Dan Voiculescu şi Sorin Ovidiu Vântu, au fost promulgate de Traian Băsescu.
Boardul FMI urmează să ia cunoştinţă de deciziile României şi să ne acorde următoarea tranşă de împrumut.
A luat România măsurile necesare pentru reducerea deficitului bugetar?

Nu. A luat măsurile necesare pentru salvarea clientelei politice a PDL.
Deşi Crin Antonescu bâiguie cu privire la o nouă contestare la Curtea Constituţională a reducerii cu 25% a salariilor primite de bugetari, dovedind o mentalitate de grefieră, şi nu de liberal, măsurile sunt bătute în cuie.
Reducerea deficitului bugetar – aşa cum e înţeleasă ea în alte ţări europene – înseamnă reducerea cheltuielilor publice deşănţate.
S-a constatat că statul risipeşte bani cu nemiluita prin menţinerea unui aparat birocratic stufos şi împovărător, prin cheltuieli nejustificate făcute de administraţie şi, mai ales, prin protecţia socială apropiată de cea din comunism.
În aceste condiţii, măsurile luate de România sunt doar măsuri menite a face rost de bani în plus.
În materie de funcţionari, se purcede la reducerea lefurilor cu 25%, şi nu la reducerea numărului de posturi, astfel încât anvelopa salarială să scadă cu 25%.
Numărul funcţionarilor rămâne neschimbat.
Creşterea TVA e menită să aducă mai mulţi bani statului şi nu să facă economii.
În 6 mai 2010, Traian Băsescu vorbea de un stat gras care stă în spinarea unei economii firave.
Prin măsurile luate de România, statul a rămas la fel de gras, în timp ce economia a devenit şi mai slăbănoagă.
De ce nu s-au luat măsurile necesare de reducere a cheltuielilor publice?
Pentru că ele ar fi afectat clientela politică a PDL, cea care a fost răsplătită cu posturi grase în administraţie pentru osârdia depusă în alegerile parlamentare şi prezidenţiale.

Ion Cristoiu / Ziarul Ring