Victor Roncea Blog

• Share
• Tweet
• Pin
• Email

Pe fondul scandalului pentru gologanii statului si functiile de la IICCR, Lucia Hossu Longin acuza ca Tismaneanu si familia lui (foto tatal Lev, Leon, Leonte) sunt protagonistii unor furturi la kilogram de opere de arta, generate de consilierii sovietici aterizati in Romania (ceea ce ne aduce aminte si de Cazul Pacepa). Proprietarii au fost detinutii politici de la acea vreme dar si evrei si germani vanduti ulterior de regimul Ceausescu, acuza fosta realizatoare TV. Regretatul Mihai Pelin, care a studiat si Dosarul “Patrimoniu”, la care face referire  angajata lui Marius Oprea,  considera ca responsabil de perpetuarea acestei “stari de hotie” si dupa 1989 este Serviciul Roman de Informatii. Sa revedem cateva date din arhivele odinioara secrete asa cum au fost evocate de Mihai Pelin.

Operatiunea „Imbogatirea”
de Mihai Pelin

Consilierii sovietici pleaca, hotii raman

Perspectiva unor frumoase hotii s-a conturat si atunci cand s-a pus problema mobilarii vilelor in care au fost cazati consilierii sovietici. De aceasta chestiune s-a ocupat in exclusivitate Securitatea. Si vilele erau de furat, ca si valorile cu care li s-au ornat interioarele. Apoi, rand pe rand, consilierii sovietici au inceput sa plece din Romania si bunurile din vilele pe care le paraseau s-au impartit intre securisti, frateste, la preturi de bataie de joc. De pilda, o lustra de Murano din secolul XVIII era echivalata la pret cu lustrele din comert, produse de o cooperativa oarecare din Bucuresti. Din acest pret derizoriu se mai scadea pana la 80 la suta, uzura. Pentru ca lustra de Murano era veche de doua secole, tarnosita prin zeci de sufragerii si saloane, pe cand cea din comert era nou-nouta. Nu era normal sa fie mai scumpa?
Alt raport emis in cadrul operatiunii „Imbogatirea” ne lamureste asupra a ceea ce se afla in vilele despre care vorbim. Citam: „Pentru a ilustra calitatea mobilierului si a celorlalte bunuri cu care s-au mobilat vilele unde au fost cazati consilierii sovietici, redam aspecte din declaratiile unor persoane care s-au ocupat direct de aceasta actiune. Astfel, Dumitru Ghisa, in declaratia data, printre altele, precizeaza: “… Ar fi o mare pierdere pentru stat daca mobilierul s-ar fi ravasit, pierdut sau insusit, deoarece, in general, era mobilier de mare valoare: dormitoare, sufragerii, holuri florentine, Chippendale, Langyel, mobilier stil Louis al XV-lea si baroc, covoare originale persane, straine si indigene, unele de mare pret; piane marci de renume mondial; lustre de Murano, cristaluri si portelanuri Rosenthal, vesela si servicii de masa de pret, tavi si tacamuri din argint. Unele dintre acestea erau de o asemenea valoare incat, in mod obiectiv, nu puteam stabili valoarea lor in conditiile de atunci, si pentru faptul ca erau obiecte de arta procurate ieftin, a caror insemnatate noi nu o cunosteam. Sunt convins ca o buna parte din ele sunt obiecte de muzeu”. Numitul Stefan Georgescu, care s-a ocupat de cumpararea bunurilor pentru mobilarea acestor vile, relateaza: ’… Pentru mobilarea acestor case am cumparat dormitoare complete, lucrate in mahon, nuc, trandafir si executate la comanda, de firme renumite, ca Sekely si Reti, in diverse stiluri, florentin, Louis XV etc., la fel si sufragerii, de 6 si 12 persoane, pe ansambluri; tacamuri servicii complete de 6 si 12 persoane din argint si alpaca; servicii de masa Rosenthal, Bavaria si alte marci; lustre electrice, lampadare, abajururi, aplice etc., de calitate fina si marci straine ca Murano, Sèvres si sticla de Venetia. Pentru completarea si infrumusetarea apartamentelor s-au mai cumparat bibelouri, circa 300-400 tablouri de diversi pictori, ca Tonitza, Mützner, Bancila, Luchian, Grigorescu si alti pictori straini si covoare persane de diverse dimensiuni, si carpete, multe din ele originale, de Buhara, Afgan, Tebriz etc. ”. (ASRI, fond D, vol. 4, ff. 62-69).
Ce nu spunea Stefan Georgescu era ca respectivele bunuri fusesera „cumparate” tot din depozitele in care se ingramadise tot ce se confiscase din case.

Lista lui Secu’

In sfarsit, reproducem aici si o lista alcatuita de ofiterii implicati in operatiunea „Imbogatirea”, prin care ni se divulga o parte infima din cei ce au beneficiat de bunuri furate: Athanase Joja. Un covor persan mare, indigen, pe fond bej cu bordura bleu, diferite desene din diferite culori, dim. 4×3,40 m, evaluat la 1360 lei; una icoana cu scene biblice, la mijloc Maica Domnului si Iisus in Iordan, evaluat la 400 lei; un covor romanesc, dim. 5×4 m, rosu, cu chenar negru-bej, evaluat la 2000 lei; un tablou ulei pe panza, reprezentand o glastra cu flori, dim. 0,70×0,50 m, semnat Vanatoru 1940, 1000 lei; un tablou ulei pe panza, reprezentand o glastra cu diferite flori galbene si albe, flori de nufar, dim. 0,49×0,60 m, semnat R. Maniu, evaluat la 700 lei; una stampa reprezentand orasul Varsovia, dim. 0,40×0,30 m, evaluat la 400 lei; una stampa chinezeasca veche, dim. 0,34×0,44 m, lei 200; 12 cutite pentru masa din argint, 1,368 kg, lei 462; 17 furculite din argint, 1,244 kg, lei 560; 18 cutite desert din argint, 1,260 kg, lei 435; 12 lingurite din argint pentru oua, 0,168 kg, lei 58; un polonic din argint, 0,234 kg, evaluat la 81 lei; 2 furculite din argint pentru friptura, 0,225 kg, evaluate la 78 lei; un cutit din argint, evaluat la 37 lei; una paleta din argint, forma pentru tort, 0,100 kg, evaluata la 34 lei; un vas din argint forma ancora, 0,541 kg, evaluat la 364 lei; 2 tavi ovale cu ornament din argint, 2,935 kg, evaluate la 1688 lei; una tava cu toarta si ornament trandafir din argint, 1,567 kg, evaluata la 901 lei; una tava din argint rotunda, cu ornament flori, 0,435 kg, evaluata la 208 lei; una tava din argint dreptunghiulara, 0,313 kg, evaluata la 144 lei; una icoana din argint si lemn, reprezentand pe Sf. Gheorghe omorand balaurul, 1,929 kg, evaluata la 1000 lei; una fructiera din argint rotunda, cu ornament si 3 pietre rosii, 0,650 kg, evaluata la 290 lei; 2 sfesnice din argint, cu ornament de trandafir, 2,252 kg, evaluate la 777 lei; 2 sfesnice din argint, cu ornament frunze, 1,014 kg, evaluate la 350 lei; 2 sfesnice din argint, 0,780 kg, evaluate la 248 lei; 6 cesti ceai din argint, 1,141 kg, evaluate la 394 lei; una cutie din argint pentru tigari, pe capac figuri din portelan, o trasura veche (diligenta) cu 4 cai, 0,706 kg, evaluata la 440 lei; una cutie din argint pentru bijuterii, capac portelan, scena de dragoste, 0,560 kg, evaluata la 373 lei; 12 farfurii mici din argint, 2,491 kg, lei 859; 6 farfurii mari din argint, 2,067 kg, lei 713; un pahar mare din argint, 0,362 kg, lei 125; 6 cesti din argint, 1,141 kg, lei 394; una scrumiera din argint, forma ovala, 0,060 kg, lei 18; un tablou ulei pe panza, reprezentand interior de casa, un fotoliu, pe perete diferite tablouri, 0,63×0,53 m, semnat Gh. Petrascu 1940, evaluat la 500 lei; alte obiecte, total valoare 35671 lei. Observatii: Primite conform HCM nr. 1507/1956”. Alexandru Draghici. Un pat stil florentin cu saltea lana, lei 1800; 2 toalete stil florentin cu un sertar, lei 500; una toaleta stil florentin cu oglinda, lei 1000; un sifonier stil florentin cu 2 usi in cate un canat si una usa in doua canate, la una din usi oglinda, lei 3500; una masa sufragerie stil florentin, lei 1800; 8 scaune stil florentin tapisate piele, lei 2800; un fotoliu stil florentin tapisat piele, lei 2800; un bufet stil florentin, cu doua dulapuri in parti, cu cate una usa intr-un canat, 3 sertare la mijloc, 3 polite pentru carti, lei 2500; una servanta stil florentin cu una usa in doua canate, lei 1500. Familia (Tudor) Arghezi. Mobila stil florentin (masa sufragerie, 12 scaune sufragerie, 2 bufete, una masa radio cu etajera, una tip consola, una lustra Murano cu 12 brate). Observatii: Primite de la MAI, conform ordinului fostului ministru Alexandru Draghici. Familia (Constantin I.) Parhon. Mobila si alte obiecte; un tablou in ulei, dim. 0,64×0,78 m, reprezentand un drum de tara; un tablou in ulei, dim. 0,64×0,73, reprezentand o vedere de iarna de (Marius) Bunescu; un tablou in ulei, dim. 0,63×0,80 m, reprezentand un santier naval de R. Maniu; un tablou, dim. 0,85×0,66 m, reprezentand o glastra cu flori de Dudu Alexandrescu; un tablou in ulei, dim. 0,84×0,66 m, reprezentand un copil, de Camil Ressu; un tablou in ulei, reprezentand o casa de tara pe malul unei ape, dim. 0,90×0,80 m; un tablou in ulei, dim. 0,77×0,65 m, reprezentand o femeie goala; un tablou pictat, dim. 0,90×0,79 m, reprezentand o femeie culcata; un tablou, dim. 0,67×0,55 m, reprezentand o furtuna pe mare; un tablou pictura, dim. 0,75×0,65, reprezentand un peisaj de iarna de C. Constantinescu; un tablou in ulei, dim 1,70×1,10 m, reprezentand un portret de Costin Petrescu; un tablou in ulei, dim. 0,35×0,75, reprezentand un portret; un tablou, dim. 0,70×0,54 m, reprezentand o femeie; un tablou in ulei, dim. 1,50×1,10 m, reprezentand o femeie imbracata in doliu, de Doru Alexandrescu.
Observatii: Primite de la MAI, conform ordinului fostului ministru Alexandru Draghici.
Observatii: Primite conform HCM nr. 1507/1956.

Opinii in contrasens / Cronica Romana

• Share
• Tweet
• Pin
• Email