Eu sunt Moşu’ blând şi bun Şi-am venit ca să adun O grăunţă cât de mică, Ca să nu cer împrumut La bătrâna Crăciunică. Că ea nu-mi dă niciodată Şi-apoi umple ţara toată Că m-am dus şi i-am cerut. – Moşule, suntem copii Şi-aşteptăm de ani să vii Cu desaga încărcată De covrigi şi ciocolată! – Dragii tatii, dragi copii, N-are Moşu’ jucării, Nici covrigi sau ciocolată, Cum vă aducea odată… Am intrat în Europa Şi cu statu’ şi cu …popa! De acum Moşu’ vă bagă Numai cipuri în desagă: Paşapoarte cipuite, Pentru un copil cuminte! Pentru tata – de-i şofer- Am un cip şi pentru el: I-l voi pune în permis Numai cât ai zice pis! Le vom turna cu lopata, Ori pe frunte, ori pe mână, De cinci ori pe săptămână! – Vino, Moşule, degrabă Şi deschide-a ta desagă! Dă-mi şi mie-un cipuleţ Să mi-l bag în …poponeţ, Ca să vezi prin satelit Ce-am mâncat şi …ce-a ieşit!
ÎNVĂŢAŢI SĂ SPUNEŢI NU ! Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc respinge cu putere încălcările drepturilor fundamentale ale românilor prin măsurile statului destinate Controlului Total al populaţiei. De la 1 ianuarie a.c., statul a introdus obligativitatea aplicării pe documentele de identitate ale românilor a unui cip care conţine detalii personale biometrice precum şi alte date, inclusiv amprentele digitale. Fără nici un fel de dezbatere publică, românii sunt însemnaţi ca vitele, cu un cip care le va monitoriza activitatea, plasat deocamdată pe aşa-zisele Paşapoarte Biometrice şi pe Permisele de Conducere, iar în viitorul apropiat inclusiv pe Cărţile de Identitate.
Spunem NU:
Obligativităţii introducerii cipurilor biometrice în toate documentele de identitate, ceea ce este contrar: Articolului 23 din Constituţia ţării – Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile, respectiv Articolului 29 – Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă.
Spunem NU:
Legii privind înregistrarea şi înmagazinarea tuturor comunicaţiilor electronice personale ale cetăţentilor României (nr. 298/2008) – ceea ce este contrar: Articolului 26 din Constituţia ţării, care obligă autorităţile publice să respecte şi să ocrotească „viaţa intimă, familială şi privată”; Articolului 28 – Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil; şi Articolului 53 – care prevede că „restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, sa fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii”.
CINE SUNTEM SI CE VREM:
Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc este o organizaţie fără personalitate juridică, deschisă tuturor persoanelor şi asociaţiilor dispuse să apere drepturile inalienabile ale cetăţenilor români. Peste 25000 de români au semnat cele două petiţii online: “Împotriva cipurilor cu date biometrice premergătoare pecetluirii” şi „Pentru abolirea legii nr. 298/2008 (privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii)” şi numărul continuă să crească de la o zi la alta. Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc va acţiona pentru desfiinţarea acestor acte anti-constituţionale şi protecţia drepturilor cetăţenilor români în faţa abuzurilor statului. În acest sens vom demara acţiuni în justiţie şi vom organiza acţiuni de stradă şi strângeri de semnături. Încurajăm românii să se organizeze la nivel local, prin grupuri de prieteni, parohii, mănăstiri, organizaţii civice, urmând ca apoi semnăturile strânse să fie centralizate şi trimise la Mănăstirea Petru Vodă, Comuna Poiana Teiului, Judeţul Neamţ, de unde vor fi aduse la Bucureşti, spre depunere în faţa forurilor responsabile. Pentru acţiune imediată s-au constituit: [email protected] şi portalul www.nunemaispionati.org
O sculptură in formă de pantof uriaş, un omagiu adus jurnalistului irakian Muntazer al-Zaidi, care a aruncat cu pantofii in fostul preşedinte american George W. Bush, a fost ridicată la Tikrit, la 180 de kilometri nord de Bagdad, oraşul natal al fostului dictator Saddam Hussein, relatează AFP, potrivit NewsIn. Opera artisului Laith al-Ameri are o inălţime de trei metri şi o lăţime de 2,5 metri şi reprezintă un pantof in care este plantat un arbore. Aceasta a fost instalată marţi in grădina Fundaţiei Copilăriei, o organizaţie irakiană care se ocupă de copiii ai căror părinţi şi-au pierdut viaţa in violenţele care au afectat ţara după invazia americană din martie 2001. “Sculptura nu este o recuperare politică a vreunui partid sau organizaţii”, a declarat Chaha al-Juburi, directoarea fundaţiei, aplaudată de o mulţime de circa 400 de persoane. “Este un cadou pentru familia lui Muntazer al-Zaidi, un erou a cărui acţiune le-a permis tuturor irakienilor să işi ridice capetele”, a spus şi Faten Massiri, un alt responsabil din fundaţie. In 14 decembrie, jurnalistul s-a ridicat brusc in timpul unei conferinţe de presă a preşedintelui american şi a premierului irakian Nuri al-Maliki şi a strigat: “Este sărutul de adio, caine”, inainte de a arunca in Bush cu pantofii. Procesul jurnalistului, aflat incă in inchisoare, urma iniţial să aibă loc in 1 decembrie, dar a fost amanat pe termen nedefinit. (Z.O.)
Researcher gives Elvis and bin Laden fake e-passports ByJohn Lettice The ‘fraud-proof’ e-passport can be copied and altered, a Dutch security researcher has demonstrated. In tests conducted for the Times, Jeroen van Beek of the University of Amsterdam changed the chip data in a normal UK e-passport to contain a picture of Osama bin Laden. The paper also reports that van Beek has contrived to have a passport in the name of Elvis Presley accepted by a public e-reader in a Dutch town hall. Van Beek’s work builds on earlier demonstrations which showed how a passport chip could be cloned, and subsequently how this could be done without even taking it out of the delivery envelope. Such exploits could be of some use to passport fraudsters – for example a copied chip could be palmed at an unattended reader or a complete copy of a passport that hasn’t even been stolen could be used so long as the bearer resembled the original holder. Being able to write a new picture and new personal data to a chip without detection would however mean that the e-passport had been totally subverted. This however is not quite what van Beek has done. The integrity of the data in the e-passport is protected by a digital signature, and alteration of the data will result in the passport being rejected by the reader. In addition to changing the data, van Beek appears to have been able to write a new signature to the chip that will pass muster, but only under certain circumstances. Validation of the signatures on e-passports requires the exchange of PKI certificates between countries’ issuing authorities, or the use of ICAO’s PKD (Public Key Directory) system. Logically the ICAO PKD system ought to be used to provide a standard level of validation for what is intended to be a global, secure document standard. Currently, however, use of the PKD is far from universal, and many countries (the UK included) rely on bilateral exchange of certificates with other countries. So whether or not a fake van Beek passport will pass muster will depend on a number of factors. If the reader used is an early one, it may not check the signature at all. If the passport’s purported issuing authority hasn’t exchanged certificates with the country operating the reader, then the signature can’t be checked. And if one or both of the countries involved isn’t using the PKD, again the signature can’t be checked. Which at the moment means that this class of fake would be good enough to get through quite a number of borders. The data used in van Beek’s fake chips (bin Laden, Elvis) was deliberately selected to avoid accusations of forgery, but as e-passport fakery becomes more plausible, it seems only a matter of time before researchers, campaigners or plain old forgers start trying to get them through borders. And in the case of the latter, if they succeed, how will we tell? ®
Vezi si Délibération n°2007-368 du 11 décembre 2007 portant avis sur un projet de décret en Conseil d’Etat modifiant le décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports électroniques https://www.cnil.fr/?id=2427 si EUROPEAN DATA PROTECTION SUPERVISOR Opinion of the European Data Protection Supervisor on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States https://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/shared/Documents/Consultation/Opinions/2008/08-03-26_Biometrics_passports_EN.pdf
Belgian Biometric Passport does not get a pass… Your personal data are in danger!
Gildas Avoine, Kassem Kalach, and Jean-Jacques Quisquater
UCL Crypto Group, Louvain-la-Neuve, Belgium
A research team in cryptography from the Catholic University of Louvain (Louvain-la-Neuve) disclosed serious weaknesses in the Belgian biometric passport, the only type of passport distributed in Belgium since the end of 2004. The work carried out in Louvain-la-Neuve during the course of May 2007 show that Belgian passports issued between end 2004 and July 2006 do not include any security mechanism to protect the personal data embedded in the passport’s microchip. Passports issued after July 2006 do benefit from security mechanisms but these ones are flawed. This means that anyone possessing a little electronic reading device, which is easy and cheap to acquire, can steal the passport content while it is still in the pocket of the victim owners and thus without their knowing. Face and signature are among the data at risk. This news is all the more surprising because Karel De Gucht, the Minister for Foreign Affairs, declared in the Parliament on 9th January 2007 that the Belgian passport benefited from the security mechanisms advocated by the International Civil Aviation Organization.
Biometric passports appeared in Belgium around the end of 2004, putting the country among the forerunners in the field. Those passports can be recognized by the logo on their front cover. They possess a microchip (located in the back cover of the document) that embeds personal data on the owner: face, signature, name, first name, passport number, sex, date and place of birth, issue place, issuing authority, issue and expiry dates. The chip can be remotely queried (the communication range is about 10 cm with a reader available to the public) while the standard issued by the International Civil Aviation Organization (ICAO) includes the use of cryptographic means to prevent unauthorized remote access to this information. In accordance with the standard, the two coded lines (Machine Readable Zone) at the bottom of the first page of the passport have to be read in order to get access to the content of the chip. The aim is to prevent the personal data from being read by anyone who does not have the passport in his hands. However, Gildas Avoine, Kassem Kalach, and Jean-Jacques Quisquater (who leads the Crypto Group at UCL) have discovered that Belgian passports of first generation (the ones issued until July 2006 and thus valid until 2011) do not possess any security mechanism to ensure the protection of personal data. They demonstrated that it is possible to read the content of a first generation passport at a distance and in a few seconds without the owner’s notice. Not only do these passports not respect the recommendations from the ICAO but they contain non required information as the signature of the owner. The theft of this information opens the way to numerous malicious deeds.
This discovery is all the more surprising because Karel De Gucht, the Minister for Foreign Affairs, declared in the Parliament on 9th January 2007, after having been interpellated by MPs Joseph Arens and Jean-Claude Maene: “(…) the data embedded in the chip [of the Belgian passport] are protected by two security means: Basic Access Control and Active Authentication”. Unfortunately, only since July 2006, has the Belgian passport benefitted from the Basic Access Control (BAC), mechanism that allows protecting personal data. UCL researchers have thus studied these second generation passports and discovered that the latter also suffers from a very serious weakness, allowing anyone to read it at a distance without having received authorization. The weakness has already been revealed for English, Dutch, German and Swiss passports but the Belgian one is more sensitive than the others. In accordance with the ICAO standard, you just need to read the two coded lines at the bottom of the first page of the passport to get access to the content of the microchip. In fact, the only data considered in those lines are the date of birth, of expiry, and the passport number. It is then possible to “guess” this information with an exhaustive search on all the possible combinations of birth date/expiry date/passport number. The Belgian passport is less resistant to this attack than the other passports because the passport numbers are given in increasing order at the manufacture and are linked to the reference language of the passport. Moreover, the validity is only 5 years. All those elements reduce the scope of possible combinations. After having read first generation passports in a few seconds, UCL researchers managed to read any second generation passport in an hour if the date of birth and the date of expiry are known. Further to their works, G. Avoine, K. Kalach and J.-J. Quisquater consider that Belgian biometric passports of first generation must be taken out of circulation without further delay. They also encourage the Belgian government and the European Commission to require that the ICAO modifies the standard. An easy way to fix this weakness without significantly changing the standard consists in adding random characters to the two coded lines. The researchers underline that the Belgian passport could also follow the example of the American passport and insert in its cover a radio-blocking shield (Faraday cage) that will prevent electronic reading of the passport while it is closed.
Technical Description Introduction to Electronic Passport Electronic Passport (ePassport) was used for the first time in Malaysia in 1998, thus pre-dating the ICAO standard [1]. Belgium was one of the first countries in the world to issue ePassport compliant to this standard. Nowadays, many other countries issue ePassport for example France, Germany, Nederlands, USA. The wide and fast deployment of ePassport has mainly been possible thanks to the ICAO efforts. ePassport specifications were drawn up on the basis of a detailed study over several years carried out by the ICAO since 1998. In addition the USA-VISIT program has considerably accelerated this wide spread. “The latest legislation (16/06/05) passed by US Congress states that VWP (Visa Waiver Program) countries are required to have a biometric passport issuing system in place by 26 October 2006 in order to continue as members of the program” [2]. The fundamental motivation of implementing electronic passport is to provide more secure passports through an electronic micro-chip embedded in its book. This chip allows ensuring data integrity, i.e. nobody can modify the content of a passport without being detected; this integrity is ensured by the issuing authority digital signature. Data authenticity is also protected: fabricating a passport from scratch is not possible because a counterfeiter can not create himself the signature in question. Besides, the electronic chip allows incorporating biometrics to bind a passport to its authentic citizenship, thus adding additional identification features. Due its physical and electrical properties, the chip is a very secure storage of biographical and biometric information (name, date-of-birth, passport number, facial image,…), that can be compared to those visually disclosed on the passport’s first page and with biometrics of the physical person. Finally, the chip may prevent cloning or substitution through a mechanism in which the chip has to prove the possession of a public-key-based private key generated in highly secure way by the issuing state. An electronic passport (also called biometric passport) is the same as a traditional passport combined with a small integrated circuit (chip) embedded in the book. Belgian passports incorporate this chip in the back cover. The ICAO defines the biometric identification as a verification of human identity through the measurement of distinguishing physiological or behavioural characteristics. The ICAO only considers three types of biometrics: facial recognition, fingerprint and iris scan. Only facial recognition is mandatory. According to the ICAO, the chip will store as a minimum the data contained on the first page of the passport and a digital image of the passport’s holder. The chip may also contain optional information such as handwritten signatures, finger print, address, phone number, and may indicate information about other people namely the person to notify in case of emergency. (for more details see the Logical Data Structure [3] of the passport). A contact-less technology (usually called RFID, short for Radio-Frequency Identification) has been chosen due to its numerous advantages compared with contact-based identification systems. Incorporating the IC into the passport book is much easier. Contact-based readers are expensive to maintain and prone to malfunction. This technology has been proven in other fields and provides high level of convenience. In the future the electronic passport may be used for automatic identity verification, self-identification, thus making the immigration inspections faster and the traveler’s journey more comfortable. However, with the absence of some cryptographic measures, this handy wireless property makes many security concerns arise in the context of electronic passport. Using a simple commercial reader, one can read all the electronic information stored in the passport. Still worse, this technology provides a way to know the presence of a passport’s bearer at some place and at a specific time, thus raising the traceably problem. Consequently, the ICAO has specified [1] amongst others many requirements and recommendations to countermeasure these issues in particular a Basic Access Control and Secure Messaging mechanism. In this research we study the security of the Belgian electronic passport that has been deployed conforming to the ICAO standard since the end of October 2004. Before describing our attack, we will present a brief introduction to the RFID technology used in this new application, and then detail the security mechanisms required or recommended by the ICAO. RFID technology
Formally, Radio-Frequency Identification (RFID) is an automatic identification technology relying on wireless communication, using special devices called tags. Any RFID system essentially consists of two main components: tags (transponders) and readers (transceivers). The computational capabilities of tags depend on the target application. Tags may be a simple memory between 32 and 128 bits (tracking products and animals) up to a chip containing a microprocessor. In the case of electronic passport, the data storage capacity of the IC is a minimum of 32 KB, as specified by the ICAO, . Inin order to store the mandatory facial image and duplication of the MRZ data. States planning to store additional information must provide memories of much large capacity (70 KB). Besides, the passport chip contains a microprocessor in order to be able to accomplish complex cryptographic computations. As recommended by the ICAO the Belgian passport, for example, implements 3DES, SHA-1, and RSA. High-cost RFID tag is sometimes called contact-less chip or smart card instead, as in the case of electronic passport. As for RFID readers they vary a lot according to the target application. Nowadays, passport readers are mainly available in governmental inspection systems on borders and airports. In the future, they may be found in airelines compagnies and hotels. The electronic chip required by the ICAO must conform to ISO/IEC 14443 A/B, already adopted in other applications (smart cards); Belgian passport uses ISO/IEC 14443 A. One interesting property of this standard is that its maximum reading range is less than 10 cm. In fact, many researchers claim to be able to read a passport from a larger distance. In our attack we used a low-cost commercial reader without trying to go that direction.
DIGITAL ANGEL- Îngerul Digital Deşi eram foarte în temă cu subiectul Microcipurilor nu am crezut că Romania va fi printre primele ţări în care se va implementa acest sistem diabolic de monitorizare.
Părea ceva îndepărtat care pe noi nu ne va atinge prea curând, ceva faţă de care să avem timp să reacţionăm cumva, să ne împotrivim, ceva ce am crezut că se va implementa mai ales în Occident şi că acolo vor exista mişcări de mase ceva, o opoziţie fermă, dură, dar se pare că noi suntem oile de experiment, dobitoacele unde se implementează în primele rânduri (NOI CEI DIN LINIA ÎNTÂI) acest sistem de urmărire global, (România este singurul stat din lume care emite un model de paşaport electronic care cuprinde, chiar de la momentul introducerii, ambele elemente de identificare, respectiv imaginea facială şi impresiunile digitale).Orwellizarea este aprope completă şi în Romania.
BIG BROTHER este şi aici, acum vor ştii tot, absolut tot despre tine.
Pentru aşa ceva ar trebui să se facă un referendum naţional. Cum e posibil să se implementeze aşa ceva fără să ni se ceară consimţământul, fără să ni se explice pericolele şi ce înseamnă de fapt RFID (Radio Frequency Identification – identificare prin frecveţă radio).
Mulţi idealişti naivi se întreabă: “Şi ce dacă există transparenţă, ce dacă ştiu totul despre tine? Ce ai de ascuns?” Dacă trăiam într-o lume în care cei care sunt la conducere ar fi fost nişte sfinţi care levitează şi fac miracole da, sau măcar nişte oameni obişnuiţi cu bun simţ, atunci poate am fi de acord că întrebarea îşi are sensul ei, dar când vedem că trăim într-o lume condusă de mafioţi , de terorişti la cravată şi costum, într-o lume condusă de oameni bolnavi psihic, paranoici, de corporaţii psihopate, în care există o nevoie absolută de control, normal că nu putem fi de acord cu aşa ceva.
Dacă nu eşti de acord cu acest sistem care există acum în lume, eşti considerat un posibil terorist deci se vrea eliminarea tuturor persoanelor indezirabile, tuturor celor care au un cuvânt de spus, care au ceva împotrivă. Dacă ştiu permanent unde eşti te şi pot elimina foarte uşor, plus că se fac ştergeri de identitate, clonări de identitate şamd (vedeţi filmul The Net în acest sens) … nu stăm să scriem şi noi încă odată despre aceste lucruri, dar am simţit nevoia să atragem atenţia acestui aspect.
Ce să mai vorbim de drepturile omului care sunt încălcate flagrant (dreptul la intimitate şi prezmuţia de nevinovăţie în primul rând) – suntem ca într-o puşcărie ce să mai, o puşcărie în care cu toţii suntem posibili infractori, posibili terorişti. Drepturile omului sunt praf în ochi pentru proşti, făcute ca să ne dea nouă impresia de libertate şi democraţie, ca şi cum dacă ele ar exista acolo undeva într-o carte ar fi şi respectate, aşa cum nu sunt respectate majoritatea legilor pe acest pământ. Legiile, în mare parte, sunt făcute de cei puternici ca să ţină în frâu sclavii, iar cei care le fac le încalcă cel mai mult şi mai des. Lor nu li se aplică. Adevărul e că noi nu suntem consideraţi oameni, ci dobitoace, sclavi, aşa că nu avem drepturi. Drepturile oamului se aplică oamenilor. Noi suntem scalvii lor, asta suntem … sclavi pe plantaţie (chestia e că cei de pe plantaţie ştiau că sunt sclavi şi se împotriveau, în schimb, astăzi sclavii au impresia că sunt liberi – asta da sclavie!).
De fapt chiar ne-a venit pe chelie un banc, un banc care va face haz de necazul care va pune stăpânire la modul concret pe România începând cu acest an: Care e diferenţa dintre dobitoace şi noi, oamenii? (în special cei din România) Majoritatea dobitoacelor nu au cip.
Implicaţiile implementării microcipurilor RFID în acte (paşaport, carte de identitate, permis de conducere), în bani (în bancnotele Euro ele există din 2005), în produse, sunt uriaşe şi greu de înţeles la prima vedere.
În ceea ce priveşte documentarul de azi, recunoaştem că nu am apucat să-l vedem şi din câte am înţeles prezintă perspectiva creştin ortodoxă asupra implantării de cipuri. Îl punem la recomandarea unor prieteni. Deşi nu suntem de acord cu multe aspecte ale dogmei creştin ortodoxe considerăm că sunt şi informaţii bune în acest documentar, ce merită luate în considerare, dar cu discernământul de rigoare.
Intr-un articol preluat de pe Altermedia se spune:“Ingerul digital” este denumirea unei companii americane, listata la bursa NASDAQ, fabricant al dispozitivelor personale de identificare (RFID, dispozitivele de identificare prin radiofrecventa, CIP-urile) destinate marcarii si urmaririi cetatenilor – vezi https://www.digitalangel.com/. “Ingerul digital” este si numele dat unui documentar realizat de un grup de crestini ortodocsi din Serbia, deocamdata singurul film care trateaza acest subiect dintr-o perspectiva duhovniceasca ortodoxa. Documentarul “Ingerul digital” se adreseaza unui public matur si avizat. Filmul este tradus in limba româna, cu subtitrarea integrata in fisierul video.”Este unul dintre ultimile documentare pe tema Microcipurilor, traduse în limba română.O mică descriere a filmului mai poate fi găsită pe blogul lui Laurenţiu Dumitru şi pe blogul Saccsiv.
Altermedia a avertizat, inca mult inainte ca Obama sa fie ales presedinte, care este adevarata fata a noului presedinte american. La doar cateva zile dupa investitura, dar fara ca ecourile laudelor absolut gretoase aduse de presa oficiala din toata lumea sa se fi stins, va prezentam o noua sinteza a obiectivelor presedintelui, care, de altfel, nu face altceva decat sa-si respecte cea mai importanta promisiune facuta stangii liberale in campania electorala: aceea de a distruge stalpul “Americii profunde”, familia, prin favorizarea fara restrictii a homosexualitatii si a abominabilului obicei al uciderii copiilor in pantecele mamelor lor oricand in timpul lunilor de sarcina. Asa cum putem citi pe site-ul oficial al Casei Albe, planul de implementare a obiectivelor celei mai radicale agende homosexuale din istoria natiunii a devenit public. Impreuna cu recentele si foarte grabitele masuri de sprijin de la bugetul federal pentru organizatiile care promoveaza avortul in strainatate, programul social al noii administratii este un dus rece pentru sustinatorii valorilor traditionale, noteaza reteaua LifeSiteNews.com intr-un comentariu pe care va invitam sa il cititi mai jos in adaptarea si completarea noastra. Cititi pe aceeasi tema articole anterioare: Barack Obama: salvator sau catastrofa pentru America? Obama si Natiunile Unite vor promova agenda globala pentru controlul populatiei Obama cel rosu si, de pe blogul meu: Obama s-a impiedicat in cuvantul “credinta”. Alba-neagra cu Biblia lui Abraham Lincoln. Juramantul final nu a fost dat cu mana pe Biblie. Sarah Palin şi America profundă de Mircea Platon America fesenista contra Americii conservatoare. Ziua cea mai lunga: Barack Hussein Obama vs John McCain de Victor Roncea: Nu pot sa nu remarc popularitatea de MTV a lui Barack Hussein Obama. Dar mie unuia imi aduce aminte de isteria fesenista a anilor ’90, si-l vad pe tanarul vocal si aferat care a generat obamania in rolul lui Petre Roman in fata fetelor de la Apaca. Si, orice-ar fi, intre actualul “os de liberal”, vorba lui Dorin Tudoran, si un batran, ca Ion Ratiu, o sa-l aleg intotdeuna pe cel din urma, indiferent daca acesta va castiga sau nu. Cam asa cred ca sta si situatia in America de azi. Din acest punct de vedere, McCain este national-taranistul de care aveam nevoie pentru reconstructia Romaniei, reprezentantul unei partid conservator care trebuia sa tina seama de autenticii fosti detinuti politici, nu de copiile lor de mucava. Si de aceea s-a si ales praful si pulberea de miscarea care a incercat sa recladeasca Romania pe valorile sale autentice. Pentru a nu se ridica un McCain. In schimb, de-alde Obama, utecisti intarziati, dispusi sa renege orice e sfant, daca au avut vreodata asa ceva, am avut la kilogram. Nu stiu cati au observat ca, intr-o dezbatere fundamentala pentru soarta Americii viitoare si, inevitabil, si a rostogolirii lumii, Obama si-a intors cu fundu-n sus propriile convingeri, trambitate anterior in calitate de “crestin practicant” pe banda: el s-a exprimat pentru casatorii intre homosexuali si pentru avort in orice circumstanta…Continuarea aici
Obama anunta masuri radicale in favoarea homosexualilor
Multi votanti americani, altfel conservatori, au sugerat ca obiectivul declarat in campanie al lui Obama de a gasi un “punct comun” si de a “nivela diferentele” intre taberele conservatoare si liberala (pentru a evita divizarea de pana astazi a natiunii) il va face sa nu fie atat de anti-familie si anti-viata cum au prezis multi. Acum, ca a fost ales si investit, a devenit foarte clar pentru toti ca Obama intentioneaza sa promoveze o agenda sociala radicala nemaiintalnita pana acum in Statele Unite. De indata ce Obama a depus juramantul de investitura, pe data de 20 ianuarie, site-ul Casei Albe a fost adus la zi. Printre actualizari se gaseste si o agenda sociala extrem de detaliata, incluzand o sectiune extinsa despre “sustinerea comunitatii lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor (LGBT)” si o alta despre “drepturile reproductive”. In cadrul celei din urma este explicat faptul ca Obama “intelege” ca avortul este “un subiect controversat” si ca “ii respecta pe cei care nu sunt de acord” cu pozitia sa [radical pro-avort], dar continua sa explice ca a “fost un sustinator constant al optiunilor reproductive si va face din respectarea drepturilor femeilor [asa cum sunt ele intelese ulterior legalizarii avortului] o prioritate a administratiei sale.” Conform aceleiasi surse, Obama intentioneaza sa sustina cercetarea pe celule stem: “Obama este co-initiator al Legii de Constituire a Cercetarilor pe Celule Stem din 2007, care va permite cercetarea pe celule embrionare stem provenite din embrioni donati (prin consimtamant) de clinicile de fertilizare in vitro.” Procedura este de asemenea una inacceptabila pentru sustinatorii valorilor umane intrucat ea distruge embrionul si deschide o usa catre un obicei periculos: acela de a crea oameni in scopul experimentarii. In categoria “drepturi civile”, noul presedinte intentioneaza sa extinda statutul “delictului de ura” (hate crime), care pedepseste infractiunile de incitare la ura rasiala si in general actele discriminatorii. Legislatia va fi actualizata pentru a include masuri speciale de protectie a “orientarii sexuale” si a “identitatii sexelor”. Cu alte cuvinte, se va incerca implementarea unuia din cele mai radicale puncte ale agendei homosexualilor: legi restrictive care sa reduca la tacere orice critica adusa comportamentului homosexual prin asimilarea acestora cu infractiuni de tip “hate crime”. Mai mult, presedintele planuieste sa sustina “uniunile civile depline si drepturile federale ale cuplurilor LGBT,” in conditiile in care toate cele 30 de state in care s-au tinut referendumuri constitutionale privind familia au interzis casatoria intre homosexuali. Asadar, este vorba despre o masura profund impopulara. Un motiv serios de ingrijorare pentru sustinatorii familiei este planul administratiei de a revoca Legea de Aparare a Casatoriei (Defense of Marriage Act, DOMA). Datand din 1966, DOMA, cu putere de lege federala, statueaza ca Guvernul central nu va considera parteneriatele dintre persoanele de acelasi sex casatorii, indiferent de motiv, chiar daca acestea sunt recunoscute de oricare dintre state. Mai mult, Obama afirma ca se va opune unui amendament constitutional federal in privinta “casatoriilor” dintre persoanele de acelasi sex, va revoca politica “don’t ask – don’t tell” care ii impiedica pe homosexualii declarati sa activeze in armata si va face eforturi sa extinda dreptul de adoptie a copiilor pentru cuplurile de acelasi sex. “Presedintele Obama crede ca trebuie sa asiguram drepturile de adoptie pentru cupluri si persoane, indiferent de orientarea sexuala,” explica site-ul Casei Albe. “El considera ca un copil poate beneficia de un camin sanatos si plin de iubire, fie ca parintii sunt homosexuali sau nu.” Congressmanul Chris Smith, unul dintre liderii grupului pro-life din legislativul federal american, a comentat pentru LifeSiteNews.com programul social al noii administratii: “Putem spera si ne putem ruga pentru unele schimbari sau circumstante, dar aceasta nu este ‘schimbarea in care putem avea incredere’ [aluzie la sloganul de campanie al lui Obama, n.red.] si cred ca multi americani vor fi socati pe parcursul mandatului prezidential de cat de extreme sunt abordarile lui.”(Altermedia – Cealalta fata a realitatii)
Patriarhia vrea lamuriri despre pasapoartele biometrice Si ea (fiara) ii sileste pe toti, pe cei mici si pe cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe cei robi, ca sa-si puna semn pe mana lor cea dreapta sau pe frunte. Incat nimeni sa nu poata cumpara sau vinde decat numai cel ce are semnul, adica numele fiarei, sau numarul numelui fiarei. (Apocalipsa, 13:16-17).
Biserica Ortodoxa Romana a solicitat Directiei Pasapoarte sa spuna in ce masura datele cuprinse in viitoarele documente de calatorie in strainatate nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor. Pornind de la cuvantul parintelui Iustin Parvu, de la Manastirea “Petru Voda” din Neamt, teologi respectabili invoca folosirea Numarului Fiarei intr-un “plan demonic” ce ar duce la dictatura globala. Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice a inceput sa produca noile tipuri de pasapoarte la inceputul acestui an. Incepand cu 31 decembrie 2008, Romania poate emite pasapoarte electronice in conformitate cu Regulamentul nr. 2252/2004 al CE, privind standardele pentru elementele de securitate si elementele biometrice integrate in pasapoarte si in documente de calatorie emise de statele membre. Conform OUG nr. 94/2008, personalizarea pasapoartelor electronice se realizeaza de catre CNUPPE, care functioneaza in structura Directiei Generale de Pasapoarte a MAI. Initiativa a generat numeroase proteste si controverse, pornindu-se in special de la conotatii religioase cu trimitere la pasaje biblice vechi de doua milenii, care fac o conexiune intre temutul “numar al Fiarei”, 666, si masuri luate la scara planetara pentru inrobirea totala a fiintei umane. “Patriarhia Romana a solicitat Directiei Pasapoarte din cadrul MAI lamuriri privitoare la pasapoartele biometrice si in ce masura datele cuprinse in acestea nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor”, a comunicat, ieri, Biserica Ortodoxa. Biserica cere oprirea “vanzarii sufletelor” “Nimeni din Guvern nu s-a gandit sa supuna aceasta tema dezbaterii publice, ca o problema de etica cetateneasca sau de etica biometrica a tehnologiei moderne, asa cum s-ar cuveni unei tari democratice, la care se pare ca suntem doar figuranti. Propun ca implementarea cip-urilor biometrice sa fie amanata, pana ce aceasta problema va fi dezbatuta public”, a spus preotul profesor Mihai Valica, de la Universitatea “Al. I. Cuza” din Iasi. Pornind de la cuvantul parintelui Iustin Parvu, de la Manastirea “Petru Voda” din judetul Neamt, care cerea “poporului ortodox” sa nu permita introducerea acestui tip de document, au avut loc numeroase luari de pozitie, pana la strangerea de semnaturi in sprijinul ideii de organizare a unei dezbateri publice pe tema amintita. “In spatele acestui sistem de insemnare a oamenilor, de codare si stocare a datelor de identificare se ascunde o intreaga dictatura, un intreg plan demonic, prin care de buna voie iti vinzi sufletul diavolului. Insemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte masuri luate pentru controlul absolut al fiintei umane. Dragii mei, dupa cum proorocesc Sfintii Parinti, primirea acestui semn este lepadarea noastra de credinta (…) Nu primiti acest insemn diavolesc care va rapeste ceea ce va apartine dreptul la identitate, dreptul la unicitate si originalitate, al fiecarei fiinte umane!”, solicita parintele Iustin Parvu, care si-a argumentat pozitia intr-un interviu amplu pentru ziarul ZIUA. “Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei; caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase”, se spune in Apocalipsa. Codul 666 este “numar de om”, oricare ar fi el si reprezinta o structura genetica cunoscuta de mii de ani, din momentul scindarii evolutiei genetice a programelor de inginerie genetica, respectiv a conflictului dintre Dumnezeu si Satana. Numarul de om nu are nici o legatura cu ADN-ul somatic, ci exclusiv cu ADN-ul energetic informational, dupa cum interpreteaza analistii acestei teorii.
Adrian-Nicolae POPESCU Patriarhia cere lamuriri despre pasapoartele biometrice Proteste de strada Coalitia Impotriva Statului Politienesc anunta doua actiuni stradale de protest fata de introducerea documentelor de identitate cu cip biometric si instaurarea controlului total al mijloacelor de comunicare electronice. Prima demonstratie va avea loc duminica, 1 februarie 2009, intre orele 12.30 si 14.30, in Bucuresti, la Crucea de la poalele Dealului Patriarhiei, in Piata Unirii. A doua manifestatie de protest va avea loc miercuri, 4 februarie 2009, intre orele 12.30 si 14.30, in Bucuresti, Piata Victoriei, in fata sediului Guvernului Romaniei. “Coalitia saluta initiativa ziarului ZIUA, de a contesta la Curtea Constitutionala, prin Avocatul Poporului, Legea 298/2008 si reafirma ca va actiona de asemenea pentru desfiintarea acestor acte anti-constitutionale si pentru protectia drepturilor cetatenilor romani in fata abuzurilor statului”. (Victor RONCEA)
ZIUA a lansat dezbaterea in sedinta publica a normelor privind legea interceptarilor Normele Politiei Politice ZIUA solicita dezbaterea in sedinta publica a normelor privind legea interceptarilor * Ziarul nostru ii cere ministrului Comunicatiilor, Gabriel Sandu (foto), sa aplice Legea 52 privind transparenta actului de guvernare si sa contribuie la democratizarea acestui act normativ * ZIUA a depus o sesizare si la Avocatul Poporului, de atacare la Curtea Constitutionala a Legii 298/2008 * Dezbaterea publica pe marginea acestor norme este imperios necesara deoarece ele creeaza cadrul actiunilor legale de Politie PoliticaNu exista control parlamentar, tehnic sau de alta natura * Nimeni nu verifica softurile si echipamentele cu care se fac interceptarile telefoanelor, ale email-urilor sau sms-urilor * Personalul care stocheaza datele nu are certificat ORNISS, desi lucreaza cu date secrete, si nici CNSAS, ceea ce inseamna ca pot fi si securisti * Capitolul “tehnicitate” cuprinde doar 88 de cuvinte, lasand loc multor abuzuri * Daca un virus ar patrunde in sistemul de interceptare si-ar scrie o convorbire ipotetica intre Emil Boc si Nutu Camataru, probele manipulate ar putea fi folosite in instanta fara nicio problema * In normele de aplicare nu este descris softul utilizat pentru stocarea datelor si nici cum se avizeaza acesta * In SUA exista o subcomisie a Senatului care selecteaza firma ce face auditul acestor softuri * ZIUA mai solicita MCSI, in baza Legii 544/2001, numele persoanelor care au intocmit si avizat normele de aplicare, pentru a verifica daca acestia nu cumva sunt securisti Nu exista proceduri legale Raspunsul la preocuparile noastre legitime privind atingerea drepturilor fundamentale ale omului de catre Legea 298/2008 a venit odata cu elaborarea, de catre Ministerul Comunicatiilor (MCSI), a proiectului de norme pentru aplicarea legii. Am primit proiectul de norme de la MCSI, cu explicatia ca vor fi postate pe site dupa rezolvarea unor probleme tehnice. In normele de aplicare, MCSI aloca doar 88 de cuvinte capitolului “Tehnologia”. Nu…
Operatorii pot fi securisti Despre gestionarii datelor stocate nu se spune nimic. Din moment ce informatiile sunt secrete, ar trebui ca gestionarii sistemului sa aiba certificat ORNISS (Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat). Asadar, nu se verifica daca persoanele ce gestioneaza stocarea datelor sunt colaboratori ai serviciilor secrete, ofiteri acoperiti, fosti securisti sau chiar spioni straini. Chiar daca in ochii organelor… S-au legalizat abuzurile Proiectul de norme ignora Legea 298, pe care pretinde ca o aplica. In lege se mentioneaza masuri tehnice si organizatorice in vederea protejarii datelor impotriva stocarii, prelucrarii sau accesarii ilicite. Dar normele nu precizeaza in ce constau aceste masuri, cine si cum le intreprinde. Legea mai spune ca numai personalul autorizat are acces la date. Normele nu stabilesc insa cine si cum autorizeaza personalul….
January 30th, 2009 
VR 
Eu sunt Moşu’ blând şi bun
![Logical Data Structure [3]](https://www.dice.ucl.ac.be/crypto/passport/lds.png){kind=link}