Posts Tagged ‘anti-biometrie’

FOTO/VIDEO Ziaristi Online: Mitingul anti-cip al preotilor, calugarilor si mirenilor. Azi la Parlament: 1000 de oameni pentru libertatea tuturor romanilor. Roncea Ro prezinta Revista Presei anti-ortodoxe: de la Hotnews la TVR 1. NOU: Parintele Justin: Aşteptăm un răspuns de la Cotroceni

Micul Stegar de la Parlament la mitingul anti-cip din 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro

Micul Stegar, un concurent serios al celebrului Cezar Avramuta.

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 01

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 18

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 23

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 31

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 53

Miting anti-cip la Parlament 14.03.2013 - Foto Ziaristi Online - Roncea Ro 38

Video si fotogalerie de la Ziaristi Online mai jos:


Revista Presei Roncea.Ro 🙂
Adevarul a preluat de la INFOinsider.
RTV.
Antena3.
Digi24.
Hotnews video.
ProTV .
TVR1 cu Moise Guran, un vechi şi cunoscut vrăjmaş al Bisericii Ortodoxe.

RealitateaTV nu a pus pană la ora asta un film online. A preluat prosteşte textul de pe hotnews, însă comentariile ştirii sunt încurajatoare. Probabil că materialul lor video este mai obiectiv.

Tonul a fost dat de hotnews.ro, care a fost la faţa locului la 12:30 şi a dat următoarea ştire: Miting al preotilor si calugarilor contra cardului de sanatate la Palatul Parlamentului. Unul dintre punctele manifestului distribuit de ei: “Nu participati la mitinguri si revolte sociale”. Dispreţul împotriva celor de faţă s-a arătat tocmai prin inventarea unui manifest care n-a existat vreodată şi care ar fi conţinut aberantul îndemn de a nu participa la mitinguri.

Toate celelalte site-uri, mai puţin Mediafax (care a relatat cel mai echilibrat dintre toţi), au preluat minciuna şi au amplificat-o sau au scornit alte şi alte mizerii. Evident, presa trebuia să distrugă jertfa celor care au venit din toată ţara, cu mari eforturi, drept care s-a orientat pe oamenii cei mai simpli. Titlurile sunt pe masura. De exemplu, ProTv: Protest religios impotriva cardurilor de sanatate – “Nu vrem sa ne satanizam – 666 e cifra diavolului!”

“Nu este de mirare că majoritatea celor ce însetează după adevăr şi dreptate pleacă din România. Dacă vrei să distrugi moralul unei naţiuni, astfel faci ştirile. Îmi este ruşine că  în România este o lipsă atît de crasă de bun simţ şi de profesionalism”, mi-a scris un cititor, revoltat. Eu zic sa le fie lor rusine!

“Cinste celor ce s-au dus şi şi-au asumat crucea acestei ruşini inventate. Să dea Dumnezeu să se trezească cei ce încă mai cred în El”, ne-a transmis si un calugar din Muntii Neamtului prin intermediul portalului Ziaristi Online.

Acum sper că e limpede pentru toata lumea ce simte şi ce crede presa dintr-o ţară creştin ortodoxă despre creştinii ortodocşi din acea ţară şi cum se prelucrează o ştire pentru a distruge o informaţie.

Cititi si Asociaţia pentru Libertatea Românilor: MITINGUL anti-cip din 14 martie 2013 și „OBIECTIVITATEA” PRESEI

Documentare: Parintele Justin indeamna romanii sa mearga la mitingul impotriva actelor electronice de joi, 14 martie, orele 12 – 17, la Parlamentul Romaniei. VIDEO

UPDATE: Cuvantul Parintelui Justin Parvu: Aşteptăm un răspuns la cele 1 milion de semnături adunate împotriva actelor electronice.

Iubiţi fii ortodocşi ai acestui neam,

Ortodoxia noastră românească, alături de celelalte popoare ortodoxe, mai apropiate sau mai îndepărtate, este în același cuget ortodox de a apăra fiinţa şi libertatea umană în faţa celui mai aprig atac îndreptat asupra vieţii noastre creştine, prin implementarea forțată a cipurilor electronice în actele noastre de identitate. Este un atentat asupra libertăţii umane, dăruită de Dumnezeu în actul creației. Nicio o forță din lume nu are dreptul sa atenteze sau să anihileze această libertate a omului, care este de origine divină. Vrem să fim tratați ca fii ai lui Dumnezeu, liberi, după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu, iar nu ca infractori sau ca niște mașini, după chipul şi asemănarea omului modern, a omului satanizat.

Biserica Ortodoxă este mamă a neamului românesc. Acest popor s-a format şi menţinut la sânul Bisericii creştine. De-a lungul veacurilor Biserica Ortodoxă a fost sprijinul cel mai de seamă şi farul călăuzitor în toate nevoile şi suferințele acestui popor. Cât timp acest popor a fost însufleţit de oamenii Bisericii, Dumnezeu a revărsat binecuvântarea Sa asupra noastră şi ne-a ajutat să ieşim din toate strâmtorările.

Iată însă că acum se abate asupra noastră poate cel mai mare atac la fiinţa spirituală a neamului nostru. Avem datoria să conștientizăm pericolul de instaurare a unei dictaturi mondiale, prin urmărirea cetățenilor şi implantarea microcipurilor, începând de la actele de identitate până la corpul uman. Acesta este şi scopul: obişnuirea cu cipul şi implementarea în corpul uman, în cele din urmă, ceea ce va duce la transformarea noastră în nişte roboţi şi sclavi care nu vor mai putea fi stăpâni pe gândurile şi voinţa lor.

Acum este momentul să acţionăm, în frunte cu preoţii şi monahii, şi să susţinem drepturile acestui popor obidit. Noi, ca monahi, nu putem sta nepăsători în faţa suferinţei poporului nostru, în faţa suferinţei fraților noştri. Preoţii şi monahii sunt primii care trebuie să dea dovadă de jertfă şi poporul trebuie să simtă grija şi dragostea noastră, să simtă că suntem alături şi îl susţinem cu preţul vieţii noastre, după cum ne învaţă Mântuitorul nostru Iisus Hristos: „Aceasta este porunca Mea: să vă iubiţi unul pe altul, precum v-am iubit Eu. Mai mare dragoste decât aceasta nimeni nu are, ca sufletul lui să şi-l pună pentru prietenii săi”(Ioan 15:12,13). Nu avem dreptul să cedăm. Dacă dăm un singur pas înapoi, înseamnă că am predat armele în faţa vrăjmaşilor noştri văzuţi şi nevăzuţi, care vor ieşi victorioși. În faţa vrăjmaşilor nevăzuți mai faci o cruce şi pier, pentru că se tem de Dumnezeu, dar aceştia văzuţi sunt mai aprigi şi nu au respect pentru niciun lucru sfânt.

Aceasta este o misiune importantă şi o chemare mai înaltă a poporului român de a protesta faţă de aceste măsuri dictatoriale şi de a dezrobi neamul românesc din această gheară care vrea să ne manipuleze şi să ne conducă precum pe vite. Am ajuns la cuvintele Psalmistului David, din Vechiul Testament: „Cu cel cuvios, cuvios vei fi; şi cu omul nevinovat, nevinovat vei fi. Şi cu cel ales, ales vei fi; şi cu cel îndărătnic Te vei îndărătnici”(Ps. 17:28,29). Faţă de aceste măsuri îndărătnice nu putem fi altfel decât aşa cum spune Psalmistul. Anii trecuţi, odată cu apariţia paşaportului biometric, s-au strâns un milion de semnături care s-au înmânat autorităților Statului, dar ei s-au îndărătnicit şi nu au luat aminte la glasul celor 1 milion de oameni. Niciodată până acum în istoria României nu s-au mai strâns 1.000.000 de semnături pentru ceva. Am cerut referendum împotriva oricărui act electronic, dar nu am fost ascultați. Cine vrea să îşi pună cip nu are decât; noi vrem doar să ni se ofere alternativa de a putea păstra actele simple pe care le-am folosit şi până acum şi de a nu fi obligaţi să folosim carduri electronice de sănătate pentru a merge la o farmacie sau la un doctor.

De aceea se cere tuturor fiilor acestui neam, indiferent ca este ţărănist, democrat sau socialist – să răspundă împotriva acestor măsuri de control total al populaţiei, de instaurare a unui stat poliţienesc. Să ne unim în dragoste şi armonie, ca să putem ieşi de sub jugul erei electronice. Din raţiuni politice, eu şi atâţi alţi fii ai acestui neam, am făcut ani şi zeci de ani de puşcărie, datorită unui sistem dictatorial comunist. Am purtat numere în loc de nume, ca acum să ajung să trăiesc în libertate şi să fiu identificat tot cu un număr? Noi avem nume prin Botez, un nume dat de părinţii noștri. Dacă îmi anulezi numele, înseamnă că mi-ai anulat şi părinţii şi toată legătura mea cu Dumnezeu şi cu strămoşii acestui neam. Dar poate că aceasta se şi doreşte: să fim fii ai unei Europe unite, sau ai unui stat mondialist, care nu are nici Dumnezeu şi nici milă, care mai mult ne fură decât ne ajută. Noi putem să trăim în linişte şi pace cu toți vecinii noştri fără să ne anulăm identitatea, şi fără să ne vindem toate bunurile şi valorile acestui neam.

Pentru cei care consideră că nu este duhovnicească atitudinea noastră de a ieşi în faţa oamenilor să protestăm, ţin să le amintesc faptul că poporul grec a ieșit cu sutele de mii cu preoţi şi monahi în fruntea poporului, apărându-şi dreptul creştin de a renunţa la aceste acte electronice. De asemenea Biserica rusă a hotărât că aceste măsuri electronice şi biometrice sunt abuzive şi nu sunt agreate de către concepția Bisericii. Noi de partea cui ne situăm? Sau suntem mai catolici decât papa, cum se spune? Avem de învățat din eroismul grecesc. Ei au acest spirit de a reacționa, pentru că păstorii lor nu se tem ca ai noştri; preoții şi ierarhii îşi susțin credincioșii în pofida conducerii care încearcă să le calce în picioare drepturile creștinești. Noi trebuie să reacţionăm faţă de orice abuz asupra cetățenilor noştri ortodocși. Ortodoxia nu înseamnă numai: Doamne, slavă şi iar slavă… Dar fapta unde e? Cum poți tu să spui că îți iubești aproapele ca pe tine însuţi, când nu îl sprijini atunci când este asuprit şi prigonit? Noi nu ieşim ca să cucerim ceva, precum au făcut cruciadele, noi ieșim să susţinem drepturile acestui popor creştin. Să ni se respecte dreptul la libertate şi la numele creştin.

Menirea preotului este să își pună cuvântul, sufletul şi viaţa lui pentru aproapele, pentru ucenicii săi. Preoţii cu crucea, în frunte, aceasta este caracteristica poporului nostru, după cum o spune însuși imnul naţional. Dacă preoţii vor învinge frica, vor învinge şi iadul. Dar dacă nu vor învinge frica, vor pierde raiul, încă de aici de pe pământ. Acesta este doar începutul vremurilor de prigoană. Ce vom face mai încolo, dacă noi nu avem curajul să ne susținem credincioşii acum, când încă mai avem – chipurile – o libertate şi un drept de exprimare?

Suntem aici ca o datorie a conştiinţei noastre faţă de copiii noştri, faţă de generaţia de mâine, faţă de strămoşii noştri, care ne-au predat o Românie liberă şi aceasta este România în care vrem să trăiască şi fiii noştri.

Iată, ne-am adunat cu toţii la acest miting, cu mici, cu mari, şi aşteptăm un răspuns din partea onoratului Parlament, ales şi aşezat conducător al unui popor majoritar ortodox, întemeiat pe jertfele marilor voievozi creştini – Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul, Constantin Brâncoveanu – şi pe milioane de jertfe ale înaintașilor noştri care au luptat pentru o Românie liberă şi creștină. Aşteptăm un răspuns la cele 1 milion de semnături adunate împotriva actelor electronice.

Domnul nostru Iisus Hristos să vă binecuvinteze pe toţi care v-ați adunat să luptaţi împotriva acestor măsuri abuzive şi anticreştine, iar guvernanților noștri să le dea înțelepciune şi putere de înţelegere, spre a sluji cu credință intereselor neamului nostru creştin românesc, iar nu altor interese străine.

Arhim. Justin Parvu

Atitudini

 

 

COALITIA IMPOTRIVA STATULUI POLITIENESC: A inceput campania ANTI-CIP la partide !


Întrucât reaua credinţă, demagogia şi mercantilismul sunt trăsăturile ce caracterizează pe mulţi dintre politicienii români, Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc anunţă organizarea unei serii de mitinguri anti-cip la sediile partidelor politice ale căror membrii au promovat şi promovează paşapoartele cu cipuri, cărţile de identitate cu cipuri, precum şi inserarea cipurilor (din motive “medicale”) la om.
Primul miting de acest fel va avea loc luni, 11.05.2009, orele 12-14 pe trotuarul din faţa sediului PSD din Bucureşti, B-dul Kisseleff nr. 10.
Mijloc de transport: metroul pînă la staţia Piaţa Victoriei – ieşirea de la Guvern, sediul PSD este la aprox. 500 m de gura de metrou, înspre Arcul de Triumf.
Dacă parlamentarii PSD-işti nu înţeleg să îi reprezinte cu adevărat pe cei care i-au votat, vom face publica LISTA RUŞINII, ce cuprinde numele celor ce au votat pentru paşapoartele cu cipuri si vom avertiza conducerea partidului să nu mai mizeze pe aceşti indivizi pentru succesul în alegerile pentru Parlamentul European întrucît vom avea grijă să informăm pe toţi creştinii din România cine sunt cei care ne votează legi anti-creştine, pentru ca aceştia să nu mai primească votul creştinilor.Persoanele care doresc să dezvolte această campanie şi în provincie, sau să organizeze şi în alte oraşe din ţară, la sediile locale ale partidelor parlamentare astfel de manifestaţii, sunt rugate să ia legătura cu organizatorii.
Persoană de contact:
Ene Viorel – tel. 0766.482.999
www.refuzimplant.blogspot.com

Vezi si
Inregistrarea (mini)Sedintei celor 3 Comisii reunite ale Camerei Deputaţilor (Drepturile Omului, Apărare şi Politică Externă), de pe 6.05.2009, pe tema Ordonanţei de Guvern nr. 507/2008 privind paşapoartele biometrice. Cum incearca un anume Canacheu sa scape de drepturile omului.

Sedinta Comisii reunite
Asculta mai multe audio Evenimente »

SE POATE: Elvetienii au strans suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum anti-cip. Pe 27 Mai elevetienii spun NU Pasapoartelor Biometrice

Guvernul elvetian vrea sa introduca pasapoarte electronice biometrice, ca si in Romania. Opozantii au colectat insa suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum, transmite swissinfo. Urmariti mai jos cateva aspecte dintr-o dezbatere foarte vie care are loc in Elvetia, chiar acum. Fara ridiculizari, fara minimalizari, fara tampiti. Site-uri neguvernamentale, partide, experti, ziare, inclusiv in engleza, televiziuni cu productii in franceza si germana, cu toate dezbat democratic si responsabil o problema grava care poate afecta prezentul si vitorul cantoanelor. Spre deosebire de Romania, autoritatile din Elvetia au propus introducerea Pasapoartelor Biometrice in martie, anul viitor (2010). Tot spre deosebire de Romania, democratia din Elvetia permite lansarea unui Referendum – chiar daca legea a fost adoptata deja de Parlament – cu conditia de a strange (doar) 50.000 de semnaturi in 100 de zile. Pentru Pasapoartele Biometrice s-a decis Referendum in data de 27 mai, a.c. Sa ne rugam sa iasa NU si sa ne fie de exemplu!

Elvetienii au pornit Campania SPUNE NU

Specialistii elvetieni confirma, in contextul unei dezbateri publice lansate in aceasta tara pe marginea actelor biometrice, aceleasi temeri pe care Asociatiile Ortodoxe incearca sa le puna in vederea opiniei publice si factorilor de decizie politici din tara noastra.
Serge Vaudenay, de la Scoala Politehnica Federala din Lausanne, se arata ingrijorat de exact aceleasi probleme legate de securitatea tehnologiei RFID punctate de studiile independente romanesti realizate de Pr. Valica sau ACESDS. Astfel:
“Criptografia care trebuie sa protejeze amprentele digitale si imaginea digitala a fetei in pasaportul biometric elvetian nu este sigura, sustin mai multi profesori universitari de la Politehnica Federala din Lausanne, potrivit Agerpres. Acestia au atras atentia de luni intregi Oficiului Federal al Politiei (Fedpol) asupra acestor lipsuri si a riscurilor la care se expun utilizatorii.
Autoritatile au primit o delegatie de oameni de stiinta toamna trecuta, dar nu vor sa amane introducerea pasapoartelor biometrice. Un mare numar de personalitati si de ziaristi au asistat la o prezentare relevanta facuta de profesorul Serge Vaudenay, de la scoala Politehnica Federala de la Lausanne, si au putut sa se convinga ca aplicarea biometriei la pasapoarte este cel putin prematura, deoarece copierea amprentelor digitale si a imaginii digitale a fetei se dovedeste a fi un lucru simplu pentru cel care este echipat cu materialul necesar, care este disponibil in comert. Simplul fapt de a lasa pasaportul la receptia unui hotel pentru inregistrare ofera posibilitatea de copiere a datelor sensibile din document; la fel se intampla daca-ti lasi pasaportul biometric timp de cateva minute in mainile celui care ar vrea sa-l pirateze.
Exista un mijloc, care nu este deloc complicat, de procurare a acestor elemente: spargerea securitatii unei baze de date care stocheaza caracteristicile biometrice. Le Temps atrage atentia ca tineri pirati informatici au intrat in baza de date a Pentagonului si ca cea a Departamentului federal de justitie si politie nu mai pune desigur probleme. Consecintele sunt usor de prevazut sustin specialistii citati de cotidianul elvetian: oricine are nevoie de o identitate falsa pentru a comite vreo escrocherie va gasi ca este foarte potrivit sa fure amprentele digitale, chiar si imaginea digitala a unei fete care seamana cu cea a viitorului delincvent; apoi, nu este greu sa fabrici pe un film falsa amprenta digitala si sa lasi urma unui cetatean cinstit la locul unei spargeri sau a comiterii oricarei alte infractiuni. Depistarea delincventilor va fi astfel mai dificil de realizat decat in prezent. Opozantii sistemului pasaportului biometric cer ca Elvetia sa renunte, precum Germania, la ideea unei baze centralizate de date biometrice.” (Semnal primit de la un schit romanesc)

Partide care se opun:

Cross-party committee against biometric passports (German)

Centre-left committee against biometric passports (German)

Safety concerns mark campaign on new passports (ENG)

The campaign over the introduction of electronic passports for Swiss citizens next year is gathering pace ahead of a nationwide vote on May 17.
The justice ministry argues that documents containing biometric details help prevent abuses and facilitate travel abroad. But opponents are critical of the planned central database and want citizens to have a choice between new-style and conventional passports.
The biometric passports include an electronic chip that stores two fingerprints and an image of the holder’s face, and these details will be kept in a central database.
Parliament approved a law last year setting out the legal basis for such travel documents in line with regulations by the European Union.
But a committee including representatives of a broad political spectrum collected enough signatures to force a referendum.
Politicians from the centre-left have raised data protection issues and point to a scandal that rocked Switzerland 20 years ago.
“It emerged in 1989 that police had compiled files on about 900,000 citizens and organisations,” says Margret Kiener Nellen, a parliamentarian for the Social Democratic Party.
History shows that the state is prone to breaching the privacy of citizens from time to time, according to Kiener. She points to a case in Basel last year when local police set up a database that included politicians of Kurdish descent.
« Citizens must not be treated like criminals. »Carlo Sommaruga, Social Democratic Party
Data protection
The committee also warned of the risks posed by a central database containing fingerprints.
“It is not acceptable to store the details of Swiss citizens in a central register. Citizens must not be treated like criminals,” said Social Democrat Carlo Sommaruga at a news conference on Thursday.
Green parliamentarian Daniel Vischer added that the Swiss government was going a step beyond the requirements of the EU in setting up a central database.
He argued that the freedom to travel abroad would not be limited if Swiss voters refused to accept the legal amendment in May, saying the government would have enough time to negotiate an alternative solution with Brussels before March 2010.
Opponents say most Swiss do not need an electronic passport, since an identity card is sufficient for trips within the Schengen zone in Europe, where internal border controls have been abolished.
Nor would strict security would be eased for holders of biometric passports wishing to travel to the United States, according to centre-left campaigners.
Another committee led by rightwing politicians is against the new passports because they see the law as an imposition on Switzerland by the EU and Washington.
What’s this?
Referendum
Preventive
Justice Minister Eveline Widmer-Schlumpf defends biometric passports as a way to prevent abuses.
“It will become more difficult to operate illegally with a passport of another person or a stolen document,” she said at the launch of the vote campaign earlier this week.
Modern technology can protect the passports as well as the data stored on an electronic chip against forgery and abuse,” said Roman Vanek of the Federal Police Office.
The setting up of a central register including fingerprints allows the authorities to minimise the risk of applicants trying to obtain a Swiss passport under false identity.
“The storage of fingerprints is an important preventive measure,” the justice minister said.
Widmer-Schlumpf added that a central database is more reliable and efficient than a multitude of decentralised systems in the 26 cantons and registers kept by about 2,700 local authorities.
She pointed out that biometric passports would help speed up the procedure to obtain passports, in particular in cases of emergency abroad. The costs for applicants and their families would be kept low, she pledged.
« The storage of fingerprints is a preventive measure. »Eveline Widmer- Schlumpf, justice minister
Limited access

About 13,000 passports are reported lost every year, according to officials. Switzerland has issued a total of 3.9 million passports since 2003.
More than 50, mainly industrialised countries, have already introduced biometric passports. The figure is to reach 90 by the end of the year.
Widmer-Schlumpf rejected claims that computer hackers would sooner or later be able to break into the central database and steal confidential information.
She also rejected fears that police would use the data for purposes other than issuing travel documents.
“Only a very restricted number of people have access to the registry. The law says the data must not be used for criminal investigations,” she said.
The new travel documents are a requirement of a European treaty, known as Schengen agreement that became operational in Switzerland in December 2008.
swissinfo, Urs Geiser

Related stories: 12.01.2009 Swiss subject to online screen for US travel * 07.11.2007 EU concerned by Swiss “security loophole” * 29.06.2005 Biometric passports take their time
Vezi si: Biometric passport – fedpol (German, French, Italian)

DOCUMENTAR DESPRE PERICOLUL BIOMETRIEI (IN FRANCEZA)




Ce zic expertii elvetieni: Expert warns e-passports are open to abuse

Plans for a new passport have sparked debate over the inclusion of an electronic chip containing biometric details, and the creation of a central fingerprint database.
Peter Heinzmann, a professor of internet technologies and applications at Rapperswil Technical College outside Zurich, tells swissinfo of the risks posed by the project.
Supporters, including the government and a majority in parliament, argue a European single border treaty, known as the Schengen accord, obliges Switzerland to introduce biometric passports by March next year.
However, a central fingerprint register is not a requirement for participation in the Schengen agreement.
The government says the new travel document will ensure travel freedom and allow visa-free entry into the United States.
But opponents argue that data protection is at stake.
Voters have the final say on the introduction of the new passports on May 17.
swissinfo:
What are the specific features of a central database storing fingerprints?
Peter Heinzmann: A central register with passport information, including fingerprints, has advantages for data administration. It facilitates the identification procedure when replacing missing passports.
But such a record could be used in investigations and it could be an attractive target for hackers and criminals.
Third parties might also want to use the data for their own means. Access to personal details could appeal to credit card companies or airport shops for instance.
swissinfo: Why is a fingerprint register more risky than a database with photos and other personal information?
P.H.: Fingerprints are increasingly used to identify a person, and the possession of such data would allow identity theft, so to speak.
They are the most common means for biometric identification of a person.
An increasing number of systems are equipped with fingerprint readers to identify people. There are buildings and rooms only accessible with the correct fingerprints.
Login to notebooks and other computers might be controlled via fingerprints and customers in department stores could trigger a payment from their accounts using this technique.
swissinfo: How can abuse be prevented?
P.H.: Information security management measures must be applied on several levels. Organisational methods, including a clear policy, the definition of the aim and purpose of the database and a risk assessment are a starting point.
The selection and training of personnel with access to a database is another issue, as well as the control of access to the database and the cryptographic protection of the stored information.
Reviews and checks of security measures, and perhaps even a certification of the achieved security level, might be necessary.
swissinfo: How credible are allegations by opponents of the planned new travel documents that electronic passports can easily be read?
P.H.: There is enough evidence to prove it is relatively easy to read data from the electronic chip in a passport. Videos showing how it is done and information on how to do this are not difficult to find.
I strongly suspect that it will be possible to crack the security barrier of the chips within a short space of time. But admittedly the safety standards of the biometric passports of different countries vary.
To prevent abuse I think the whole system should be thoroughly reviewed.
swissinfo: Some experts tell us that the new passport improves security, others warn it is less secure. How can the citizen decide what’s right?
P.H.: It depends what they mean by security. For some it means ‘counterfeit proof’ so that no other person can copy my passport.
Or that it is not possible to hide another person behind my personal details, for instance inserting other fingerprints, and using a different photo.
For others security is the crucial element in the debate over terrorism in the context of travelling and air transport.
Then there is also the data protection aspect, and whether an unauthorised party could secure possession of personal data and specifically, fingerprint specimens.
Finally, time is a crucial element in discussions about information security. Things that are fairly secure today may become insecure in a few years’ time.
Just consider the possibilities and costs of a personal computer ten years ago, and where we are now.
swissinfo: To what extent are the specialists biased and their perspectives limited?
P.H.: Obviously experts on either side defend their own interests. It is up to every individual to consider the technical and political issues at stake and draw the conclusions.
I’m not sure that the federal authorities have taken into account all the elements on a technical level. It is for instance dangerous to argue a technical system is absolutely secure.
« A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. »
swissinfo: Even more reason to be sceptical?
P.H.: A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. Their technical insight might appear limited, but they are highly competent in political and legal matters.
It’s precisely the opposite with technical experts who take part in the worldwide debate on biometric passports.
swissinfo: But scepticism specifically towards the state?
P.H.: I don’t consider myself a hardliner on data protection despite my post as vice- president of the Swiss Data Protection Forum.
As a frequent internet user for years, I’m pretty sure that my personal details can be traced to a large extent. Many of us must blame ourselves because we make the data so easily accessible simply by taking part in commercial campaigns, using search engine forums or by participating in internet communities.
I understand the doubts and mistrust of the state. There is plenty of evidence in the recent past to show that regulations have been violated or changed.
Only in February for instance the Swiss government gave in to pressure and ordered a leading bank to hand out confidential client data to the US justice authorities.
swissinfo-interview: Urs Geiser

BIOMETRIA – Metoda controlului total al internetului. Accesul online sa va face numai pe baza amprentarii biometrice. Cum sa o pacalesti. VIDEO

Momentan introdusa, spre obisnuinta, pe noile Laptop-uri, “pentru siguranta”, amprentarea biometrica online este metoda prin care se urmareste controlul internetului. Nu-i nimic. Baietii destepti vor stii cum sa o evite. Urmariti mai jos:

REFERENDUM NATIONAL – Vrem sa nu vrem acte electronice cu cip si date biometrice? VOX POPULI VOX DEI

IN ATENTIA SENATORILOR. Parlamentul European a votat ieri impotriva bazelor de date biometrice si a evidentiat riscurile RFID. VOT AZI!

Iulian URBAN: Parlamentul European adopta un document care pune in discutie necesitatea colectarii datelor biometrice; senatorul Urban a primit 532 de mailuri de la persoane care se pronunta impotriva legii

Intrucat astazi, 11 martie 2009, Plenul Senatului va dezbate legea privind pasapoartele biometrice, lege care se fundamenteaza tocmai pe directiva 2252 a UE, consider necesar sa va aduc la cunostinta, un raport extrem de important adoptat de Parlamentul European astazi marti 10 martie 2009, prin care s-a pus in discutie cu o majoritate covarsitoare, tocmai necesitatea colectarii datelor biometrice in pasapoartele europenilor.
Eu cred ca acest vot este extrem de important si trebuie sa se tina cont de el in sedinta de miercuri a Plenului Senatului, mai ales ca au votat pentru acest raport, toate grupurile parlamentare europene : liberali, socialisti, PPE.
Consiliul European de la Laeken din 2001 a propus o regândire a conceptului de “gestionare integrată a frontierelor”, în contextul creării spaţiului Schengen.
Azi Parlamentul European a adoptat un raport care analizează propunerile Comisiei Europene referitoare la noi măsuri pentru sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor cetăţenilor care provin din ţările terţe. Raportul a fost adoptat cu 600 voturi pentru, 46 împotrivă şi 30 de abţineri, informează un comunicat al biroului român de presă de la PE.
În ceea ce priveşte “Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice”, raportul PE arată că “siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi acestea nu sunt în toate cazurile corecte“. Prin urmare, deputaţii europeni consideră că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine. Datele biometrice sunt elemente eficiente de identificare a persoanelor, caracteristicile măsurate fiind diferite pentru fiecare persoană în parte.
Europarlamentarii mai solicită prin raportul menţionat crearea unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice. De asemenea, este evidenţiată necesitatea existenţei unor acorduri privind controlul interfeţei de accesare a datelor biometrice şi privind modul în care va fi folosit protocolul. Folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre, se mai arată în raport.
Un alt aspect important al raportului este că europarlamentarii membri ai Comisiei LIBE (Libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne) pun la îndoială necesitatea absolută a sistemul electronic de autorizare a călătoriilor. Comisia susţinea că acest sistem ar facilita verificarea faptului că un cetăţean dintr-o ţară terţă îndeplineşte condiţiile de intrare în UE, înainte de a călători în UE, prin completarea unui formular electronic care să conţină date legate de identitate. PE a cerut o explicaţie detaliată a argumentelor în favoarea acestui sistem şi a sugerat că “mai degrabă o colaborare strânsă, mai ales între serviciile de informaţii, reprezintă soluţia adecvată în acest sens, şi nu o colectare masivă de date în general”.
În fiecare an, 160 de milioane de cetăţeni UE, 60 de milioane de cetăţeni din ţări terţe (RTT) care nu au nevoie de viză şi 80 de milioane care au nevoie de viză trec frontiera externă a UE. În acest context, Comisia Europeană intenţionează crearea unui sistem automat de intrare şi ieşire pentru înregistrarea cetăţenilor din ţări terţe, sistem care, în primul rând, ar facilita verificarea depăşirii perioadei de sejur autorizate, iar în al doilea rând ar facilita managementul migraţiei legale, în special în ceea ce priveşte înregistrarea lucrătorilor sezonieri din ţări terţe.
În raportul PE se arată că persoanele care depăşesc perioada de sejur autorizată reprezintă cea mai mare categorie de imigranţi ilegali din UE. Mai mult, potrivit deputaţilor europeni din Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE), “sistemul propus nu va pune capăt fenomenului de depăşire a perioadei de şedere autorizate.” În plus, se mai subliniază în raport, funcţionarea corectă a acestui sistem depinde de succesul programelor VIS şi SIS II (Sistemul Informatic Schengen), care “momentan nu sunt complet operaţionale şi de aceea este dificil de realizat o evaluare corespunzătoare”.
PE nu a fost de acord nici cu folosirea termenului de “călător bona fide”. Comisia Europeană propunea introducerea statutului de “călător înregistrat” , ceea ce înseamnă reducerea anumitor proceduri la trecerea de frontieră precum scopul călătoriei, mijloace de subzistenţă, absenţa riscului legat de ordinea publică. Acest statut s-ar acorda numai “călătorilor bona fide”, adică persoanelor care deţin deja un “track record” pozitiv (nu au depăşit termenul de şedere şi prezintă un risc scăzut). Deputaţii europeni critică folosirea termenului de “călător bona fide”, deoarece ar însemna că se consideră a priori că un număr ridicat de călători prezintă un “risc ridicat” sau sunt “mala fide” şi recomanda termenul de “persoane care călătoresc frecvent”.
https://www.adevarul.ro/articole/pe-nu-vede-necesitatea-colectarii-datelor-biometrice-1.html

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Vezi si
Zeci de Comentarii impresionante aici » » »

Doamne ajuta!

ZIUA: Senatul da piept cu sclavia biometrica de Victor RONCEA
Intre o nenorocire si alta abatute asupra Romaniei si-au facut simtite prezenta, pe ascuns, si pasapoartele cu date biometrice, intrate pe sub mana in viata romanilor. Fara a fi informati nici cat negru guvernamental sub unghia democratiei, afacerea de sute si sute de milioane de euro…

NU SUNTEM SINGURI. Britanici si americani impotriva biometriei si a statului politienesc

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova