Posts Tagged ‘MAE’

CRISTOIU: Ofiterii acoperiti din presa ar fi musamalizat scandalul pentru SIE. O Comisie Parlamentara ar trebui sa dezbata de urgenta situatia SIE

Realizator: Gabriela Vranceanu Firea – Buna seara, bine v-am regasit! (…) Ca intre prieteni, Romania a mai primit un semnal, astazi: consulul sau din Republica Moldova a demisionat, dupa ce a fost suprins in imagini compromitatoare, intr-un scandal sexual. De aici, pornim dezbaterea, in aceasta seara, la “Stirea zilei”. Invitatul mneu este domnul Ion Cristoiu, jurnalist, scriitor. Iata ca ne aflam, in cazul de fata, primim vesti – si nu tocmai placute – de la Chisinau. Consulul nostru a fost surprins in ipostaze sexuale care nu-l fac sa fie foarte mandru de ceea ce se petrece, de activitatea sa, de imaginea sa. Pe scurt, pentru a intelege publicul, e mana KGB-ului sau nu?
Ion Cristoiu: Ca sa intelegem, dupa parerea mea, este o operatiune clasica, a unor servicii secrete, probabil cele moldovenesti, cu sprijinul operatiunilor rusesti inscrise intr-o operatiune, si ea clasica, traditionala, numita ‘operatiunea Julieta”. Trebuie precizat asta, ca am vazut pe alte posturi de televiziune o trancaneala infinita, pe seama… sub semnul ca aceasta ar fi o practica a Securitatii. Nu. Toate serviciile secrete, dar cu precadere cele rusesti, folosesc aceasta operatiune, numita “Julieta’, care inseamna plasarea in patul unui diplomat sau chiar a altui spion, a unei “Juliete”. Operatiunea paralela este “Romeo”, adica se plaseaza un barbat. Operatiunea are doua posibile scopuri: sau compromiterea spionului sau diplomatului suspectat a fi spion, pentru a fi rechemat in tara – si cred ca acesta este cazul domnului consul, sau racolarea lui. Aici, avem de-a face cu o varianta, sa spunem, moldoveneasco-romana a operatiunii Julieta. La rusi, ea este mult mai sub
tila, mult mai poetica, adica cel vizat, care, sigur, este studiat in prealabil, ce apetente are, pentru ce gen si, daca are pentru genul…
Realizator: Se face un profil….
Ion Cristoiu: Da. Se face, la un moment dat, chiar o telenovela, adica vine o Natasa, care plange in parculet, pe o banca, asa, e palida si poeta, si-i place Puskin. Si il cucereste pe respectivul si, la un moment dat, avand asta o aventura, nu e filmat, dar vine sotul, Ivan, care, sigur ca el este de la KGB. Si vine sotul si, ori il bate pe diplomatul respectiv, ori provoaca un scandal. Deci, operatiunea este foarte complicata. În cazul de fata, explicatia – trebuie sa pornim de la cateva date certe. Acest filmulet nu este pentru productia interna moldoveneasca. Sigur ca el are acolo, am vazut si eu o…
Realizator: Asta vroiam sa va intreb: ce se semnificatie are faptul ca, inaintea imaginilor, avem tricolorul, avem cateva fragmente din imnul national. Înseamna ca e un mesaj politic pur, tenta sexuala….
Ion Cristoiu: Nu, nu. Ascultati-ma..

Realizator: …sau e o diversiune.
Ion Cristoiu: E o diversiune, pentru ca eu m-am uitat in aceasta dupa-amiaza, pe celebra mea sursa, pe care am invocat-o, in timp ce au fost evenimentele de la Chisinau, si anume, “Moldova Suverana”, care este oficiosul Partidului Comunist din Moldova, si nu sufla un cuvant. Din cate am aflat, acest filmulet a fost trimis la diferite ziare din Romania si, numai unul, CURENTUL, nu stiu cum de a fost atent. Deci, a fost pentru consum din Romania. Toata acea poveste, pentru campania din Moldova, nu are nicio importanta. Ei si ce, un consul, nu stiu ce, cu ce se ocupa el. Dar e facut tocmai pentru a deruta, pentru ca, repet, el a fost trimis la noi. Deocamdata, din ce am vazut eu pana a veni aici, pe media oficiala moldoveneasca, nu exista o….
Realizator: Avand in vedere ca totusi consulul si-a dat demisia vineri, putem vorbi – faceati o paralela cu filmele, cu televonelele – a fost probabil santajat, inainte de difuzarea filmului? ªi-a dat vineri demisia, si azi a aparut…
Ion Cristoiu: Nu, nu, pai eu am dat explicatia, de ce a fost…. Filmul trebuia sa apara in ziarele romanesti, astazi, si preluat de televiziuni, avand doua tinte: 1. maine, presedintele Traian Basescu primeste o delegatie a societatii civile din Republica Moldova, care este anti-Voronin si, in consecinta, vreau sa-l vad si eu maine, pe domnul Traian Basescu, intrebat de jurnaliste, “ce parere aveti despre..?” Sigur, /…/ ca e subiect minor. Deci, de compromitere a acestei actiuni, care e tot a noastra, Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni, dar, mai ales este o operatiune de eliminare, de-acolo, a sefului rezidentei noastre. Pe 29 iulie – nu stiu daca stiti, sper ca nu ma lungesc, dar e interesant -, pe 29 iulie, au loc alegerile parlamentare anticipate. Din cate am si scris de atatea ori, Voronin a acuzat ca, in tulburarile din 7 aprilie si in campanie electorala, serviciile secrete romanesti au fost amestecate, ca dovada ca domnul ambasador Filip Teodorescu a fost rechemat, si noi am facut ciocul mic; mai tineti minte.
Deci, dupa parerea mea, a ramas acolo, probabil, ca sef al rezidentei, dupa parerea mea sau, ca o ipoteza, domnul consul este ofiter de-al nostru, deci nu e… si, cu atat mai grav ca /…/ in clasa I, la servicii secrete, se invata aceasta lectie, ca nu ai voie sa faci anumite lucruri, ca e clar ca te compromite, si atunci, operatiunea va fi asa: niciun ziarist roman nu va mai veni acolo, din Romania, pentru ca toti ziaristii romani au fost suspectati ca s-au implicat in evenimente si au si relatat, da? Am inteles ca deja si corespondentul AGERPRES, daca nu ma insel, a fost oprit, pe ideea ca nu are adeverinta ca nu are SIDA, si mai ramasese consulul, ca sef al rezidentei, si au facut in asa fel incat el sa fie rechemat si, pana pe 29, noi nu vom mai avea acolo, reteaua.
Realizator: Asa e, dar, pe de alta parte, care credeti ca e adevarul? Jurnalistii care au primit acest filmulet si ziarele cu pricina, toate aceste entitati media au facut si ele jocul KGB-ului de la Chisinau?
Ion Cristoiu: Nu trebuia sa faca jocul. Oricine dadea, din punctul acesta de vedere. E o operatiune clasica, de folosire a presei – presa are tot dreptul sa o foloseasca – dar eu am spus care este dedesubtul. ªi acum vin la o tema, pe care am repetat-o eu, dupa evenimentele de la Chisinau, si am intrebat mereu, in calitatea mea de jurnalist, eu trebuie sa intreb: pregateau din nou serviciile secrete romanesti un amestec? Pentru ca serviciile secrete romanesti – si daca domnul consul e ofiter, foarte bine ca e ofiter, sa spunem, mai ales ca el era consul….
Realizator: E grea lovitura, daca este ofiter domnul Ion Nuica, pentru ca prin retragerea domniei sale se creeaza o sincopa, si acum vor trebui sa fie pregatiti altii si…
Ion Cristoiu: Pai nu, dar eu vin si spun: domnii de la SIE iau niste bani, apropo de bani publici. Pai iau bani sa pregateasca o asemenea idiotenie?
Realizator: Sa vedem imaginile, pentru telespectatorii care nu le-au urmarit la stiri, care au ajuns mai tarziu de la serviciu, si le comentam, apoi, cu domnul Ion Cristoiu.
(…)
Realizator: Totusi, doamna care apare in film se spune ca este o angajata la consulat. Înseamna ca are KGB-ul oameni peste tot, nu?
Ion Cristoiu: Pai, dar si ce? La consulat se angajeaza moldovence venite de la Balti? Se angajeaza…
Realizator: Vanzatoare de flori.
Ion Cristoiu: Nu, se angajeaza tot ofiteri. Nu, hai sa… Deci…
Realizator: Juliete – cum le-ati spus la inceputul emisiunii, nu?
Ion Cristoiu: E foarte interesant. Am vazut si eu pe Internet, ca nu intamplator nu se rezuma, ma rog, la actul sexual, ca atunci, era greu – dom’le, nu e el, dar e un film-film, adica, si sa arate ca se si cunosc de mult. Ce este foarte… În primul rand, ca domnul consul am inteles ca este casatorit, ca e dupa 50 de ani si ca am inteles ca are si doi copii. Doi: orice ambasada, orice consulat – si ambasada Romaniei are un ofiter, chiar daca domnul consul nu ar fi ofiter, are un ofiter de-al serviciilor, care se ocupa cu protectia contrainformativa. Întrebare pentru serviciile noastre secrete si pentru Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei: ala nu a raportat? Pentru ca ei se cunosc mai demult, ati observat? El nu a raportat? Pentru ca esti obligat sa raportezi, daca ambasadorul o ia razna. Stati un pic: consulul poate sa o ia razna, poate sa devina, sa tradeze, poate sa faca o nebunie, ca si aici. Daca aceasta relatie dura…. Eu cred ca ar fi o mare greseala a oamenilor seriosi din presa romaneasca, sa se rezume fie la aceasta, sigur, conotatie asa, senzationalista, pitoresca, fie la o conotatie patriotica. Dupa parerea mea, nu ma intereseaza ce a urmarit Puterea de la Chisinau.
Pe mine ma intereseaza ca este al doilea consul implicat intr-un scandal acolo, mai tineti minte, ca acest domn consul, ofiter – am inteles ca a fost si in Israel si in Iran – a cazut ca un gugustiuc… deci, in primul rand, ca nu avea voie sa cada si, doi: nu avea voie sa faca ce a facut. Deci, hai sa fim seriosi! Am vazut si comentarii ca ‘stai putin’, ca ‘nu are voie… Nu are improtanta. Timpul liber…
În primul rand, ca e insurat, da? Si chiar daca nu era insurat, nu are voie, asa cum diplomatul ala englez nu avea voie sa se duca la bordel. Hai sa fim seriosi! Cum? Mai ales in conditiile relatiilor de criza dintre Romania si Republica Moldova. Eu nu am vazut, in afara de demiterea domnului sau de demisia, nu am vazut o ancheta serioasa, la MAE, daca dansul e numai diplomat, sau poate ne dau un comunicat, primim de la servicii si spunem dom’le, de ce a fost nevoie… unde a fost ofiterul contrainformativ, cu protectie, de la noi, contra… Ala de ce… Probabil ca, iara, domnul consul era seful lui. Deci, aici este un scandal mult mai mare, si este pacat, inca o data, ca presa noastra considera ca serviciile secrete, pe care eu le stimez si le-am stimat din ’90, si le-am aparat, ca serviciile secrete indeplinesc o sarcina patriotica si, in consecinta, nu am voie sa ma intreb, uneori, ce prostii fac, pentru ca trebuie sa ma intreb, pentru ca ce pare acum ca e patriotic, ce parea pe vremea lui Bush – tineti minte? – ca e patriotic, a venit Obama si a spus ‘nu e patriotic’, si este de datoria presei sa tina in frau; ar trebui totusi o comisie parlamentara, sigur, sa se intruneasca si sa dezbata si aceasta situatie de la Chisinau; a fost ceva in neregula.
Realizator: Exista posibilitatea ca acest consul, Ion Nuica, sa vina si sa afirme ca a fost o inscenare. Exista vreun dubiu, in ceea ce priveste secventele date publicitatii?
Ion Cristoiu: Nu, ca e facut in asa fel incat sa nu fie inscenare. În primul rand, ca el este penibil. Deci, repet, nu e o scena in care poti sa spui, de un minut, stati, nu era, nu eram eu … E ridicol…
Realizator: Apropo de scandaluri sexuale…
Ion Cristoiu: Dumneavoastra l-ati vazut tot? Vorbeste si la telefon.
Realizator: Discutam despre… asa e, doamna aceea, care s-a retras din politica, in urma difuzarii unui filmulet cu tenta sexuala. Nu se stia foarte clar daca este ea, daca nu este ea, dar nu a mai candidat. Nu se stie cine este barbatul, nici in acest moment, decat in anumite medii, si s-a considerat ca e o inscenare. Aia a fost, dar cu efect in partid, in PSD.
Ion Cristoiu: Bine, dar nu e totuna pe plan intern, aia putea sa nu… Dar, aici, inca o data, era un om in misiune diplomatica. Nu are voie asa ceva, sa faca intr-o tara straina si, daca ….
Realizator: Ce spune asta, despre caracterul oamenilor care ne reprezinta, despre taria lor, despre puterea, profesionalismul, daca pica la prima tentatie sau, ma rog, poate nu a fost prima tentatie, poate s-a lasat mai greu.
Ion Cristoiu: Nu are importanta.
Realizator: Apropo de pregatirea lor.
Ion Cristoiu: Nu are importanta. Daca este ofiter, este un esec catastrofal. Înca o data, doamna Gabi Firea: se invata in clasa I. Orice ofiter de informatii de pe planeta asta, de la romani incoace, invata sa se apere de provocari, pentru ca, de regula, noi am facut, am exagerat, declarand persona non grata pe cei de la Ambasada Ucrainei. De regula, cand prinzi, ai un ofiter din acesta si vrei sa scapi de el, numai daca vrei sa te certi cu tara respectiva, de aia mi s-a parut dubios, dar, de regula, e compromis si sunt mijloace… Julieta, intri intr-un bar si vine unul beat si iti da cu sticla in cap si tu ii dai cu sticla in cap – adica, sunt zeci de mijloace din acestea, si una din misiunile tale este sa fii foarte atent…
Realizator: Domnule Cristoiu, dar, cel putin asa am fost invatati sa credem, ca reprezentantii SIE, in ambasade, sunt cei mai capabili …
Ion Cristoiu: Ce sa faca reprezentantii …
Realizator: … cei mai bine pregatiti, cei mai informati, au trecut teste foarte dure, psihologice si de alta natura, ei au contribuit substantial si in cazul recuperarii jurnalistilor rapiti in Irak – stim bine discutia, nu?…
Ion Cristoiu: Da, aici ma faceti sa zambesc.
Realizator: Deci, ofiterii SIE si, pe urma, toata aceasta, sa spunem, spuma si imagine pica, pentru ca vine un tip in chiloti…
Ion Cristoiu: Eu vreau sa lansez o ipoteza: noi, banuiesc ca serviciile noastre secrete – e o ipoteza, si uitati ce spun – au niste bani pentru Republica Moldova – perfect – pentru incurajarea romanismului… si sunt finantate unele ziare… mi se pare normal. Întrebarea pe care o pun eu, apropo de banii publici: cati din banii aia se duc in buzunarele generalilor care se ocupa de actiuni?
Cati din banii aia se duc in buzunarele generalilor care se ocupa de actiuni? De unde stiu eu ca cel care a primit misiunea sa finanteze, nu stiu, ziarul ‘Tricolorul albastru’, de acolo – da? -, a da aluia sa faca ziar, si jumatate din ei nu si-a varat in buzunar. Eu spuneam de ce este foarte important, din acest punct de vedere. Deci, dupa … Aici, este ceva in neregula. A fost in neregula si cu domnul Filip Teodorescu, mai tineti minte? Ala … Pentru ca a fost acuzat de catre Voronin direct, a fost retras. Nu a iesit nici un pic … Imediat s-a incercat sa trimita domnul Mihnea Constantinescu … Dar eu nici acum nu stiu daca acuzatiile din presa puterii din Moldova, si anume ca domnul Filip Teodorescu a fost filmat, la randul lui, dand bani in plic liderilor opozitiei, nu-i adevarat… Eu in sensul asta…
Realizator: Atunci s-a vorbit de inscenare, despre un aranjament. Acum, asa cum… dumneavoastra…
Ion Cristoiu: Nu exista inscenare. Nu, nu, nu la aia, nu … Deci, inca o data, nu exista inscenare. În primul rand ca n-ai voie sa cazi intr-un scenariu … stati, sa ne lamurim un pic…
Realizator: … ca nu mai esti /…/… nu mai esti reprezentant al unui serviu special.
Ion Cristoiu: /…/ inca o data, hai sa fim seriosi. Si diplomat in Qatar, trebuie sa respecti niste reguli de-acolo. Adica nu se poate sa fii … Domnule, diplomatul reprezinta tara respectiva. Daca asta se dadea in Moldova, ma rog, probabil ca moldovenii sunt mai slobozi la, sa spunem, la moravuri, dar e compromis, deocamdata s-a dat la noi. Pai…
Realizator: Stiti ce vor spune? Daca pana si diplomatul din Marea Britanie a picat si a ajuns cu doua prostituate blonde care vorbeau limba engleza, cu un puternic accent rusesc, ce sa mai spunem de-al nostru?
Ion Cristoiu: Important e ca era roman. Nu inteleg de ce trebuia sa … Ala a scapat de o… A fost o operatiune primitiva, din /…/. Eu, inca o data, eu nu condamn serviciile celelalte. Nu ma intereseaza, asta e misiunea lor si a noastra pe teritoriul national: sa /…/, sa actionezi, sa …
Realizator: … colateral. De ce acest film nu a ajuns la, nu stiu, la “Jurnalul national”, “Evenimentul zilei”… de ce la “Curentul”? … vreo legatura cu fratii Roncea? Cu legaturile lor peste Prut? (Mai, Gabi, nu te mai lasa intoxicata de Badinovici, ca esti fata desteapta…nota mea)
Ion Cristoiu: Nu. Am inteles ca, dupa parerea mea, a fost trimis la mai multi, la mai multe ziare. Poate dumneavoastra… Nu are importanta. Nu fac niciun scenariu, nu ma intereseaza…
Realizator: Eu va intreb…
Ion Cristoiu: Eu spun ca, pana la urma, a ajuns in televiziuni … Dumneavoastra, de ce l-ati difuzat? Puteati spune: nu ma intereseaza ca e o diversiune. Deci, eu nu …
Realizator: Nu era vorba despre un boschetar. Era vorba despre consulul nostru …
Ion Cristoiu: Pai, si ce? Dumneavoastra, daca-l primeati, nu dadeati?
Realizator: Pai da, asta vreau sa spun. Ca nu era o oarecare persoana, intr-o situatie jenanta.
Ion Cristoiu: Nu, era consulul nostru si, repet, nu era… Doamna Gabi Firea, nu are 25 de ani. E un om serios, cu familie, si e penibil … Deci, dupa parerea mea, trebuia dat afara si din diplomatie, nu pentru adulter, ci pentru ca e penibil.
Realizator: Revin si insist la ceea ce spuneati…
Ion Cristoiu: Deci, atentie! El e penibil in scena, atentie! Cine vede filmul, vede ca e penibil. Toata scena este … Pe mine, nu stiu cum, pe mine, asa, m-a facut…
Realizator: Reiau intrebarea: spuneati si, pe buna dreptate, ca toti ofiterii nostri au si ei, la randul lor, o supraveghere. Cum de nu /…/ ce fel de om este, ca relatia nu pare ca era atunci, prima zi. Era de durata. Si de ce nu s-a raportat, de ce nu a fost schimbat?
Ion Cristoiu: Pai daca el era seful lui? Poate era seful…
Realizator: Fiecare sef are si un alt sef. Nu exista sefi fara sefi, nu?
Ion Cristoiu: De-aia spun, inca o data: suntem la al doilea consul cu probleme. Prima data, domnul Traian …
Realizator: Sunt fisuri? – aici vroiam sa ajungem. Ce fel de fisuri sunt?
Ion Cristoiu: Pai, totul porneste de la domnul Traian Basescu, care i-a luat apararea /…/. Ca a spus ca scena, tineti minte, aia cu vize, ca scena aia era aranjata … Deci, n-ai voie sa primesti un plic intr-un restaurant. Pai, domnul anterior, caruia i-a luat apararea seful statului – da? -, incalificabil din punctul asta de vedere, era intr-un restaurant si a avut intalnire cu o doamna si a primit un plic. Ca in plicul ala erau timbre, ca erau poezii, n-are importanta. Deci, exista anumite reguli ale comportamentului diplomatic, care, indiferent de unde vine, esti foarte atent, ca ti se pot intampla, nu neaparat provocari /…/ tot felul de prostii. Dar daca te duci in Cartierul rosu din Amsterdam si esti diplomat, poti sa ai o problema. Deci, exista niste reguli care… ªi aici, e pacat ca noi sa punem intre paranteze: da, a fost o chestiune comica sau sa spunem ‘ne-a, – cum sa spun? – ne-a aranjat Voronin. Nu ma intereseaza. Însusi faptul ca au putut sa ne faca ce n
e-au facut, sa ne expulzeze ambasadorul si /…/, fara ca noi sa trancanim, inseamna ca noi avem o problema, inseamna ca avem o problema fie cu serviciile, fie cu diplomatia si ca ar trebui o analiza serioasa in legatura cu comportamentul …/cg/
Realizator: Cine sa faca aceasta analiza, domnule Cristoiu?
Ion Cristoiu: În primul rand MAE, iar daca sunt de la SIE – am zis o ipoteza – cei de la SIE si eventual sa-i treaca pe toti ofiterii SIE, din nou, in clasa I, pentru ca, repet, este o operatiune de clasa I.
Realizator: Cum ar trebui sa reactioneze presedintele tarii? Ar putea sa discute si in CSAT aceasta chestiune, care nu e, totusi, una oarecare?
Ion Cristoiu: Dupa parerea mea, ar trebui discutata. În primul rand, ca i-a facut pulbere actiunea de maine. Deci, era o actiune pregatita de Romanii de Pretutindeni; azi au venit de la Chisinau… un fel de adepti ai romanismului. Sunt primiti maine, potrivit programului prezidential, de domnul presedinte. Din start, s-a dus! 2. Înca o data, trebuie vazut ca ei au facut aceasta operatiune, tocmai din suspiciunea – si nu cred ca este neintemeiata – ca ne vom amesteca si in evenimentele din 29, si la alegeri. Si atunci, pentru ca nimeni din Romania, din presa – poate cu exceptia mea – nu a atras atentia si a spus “Stai putin, daca suntem amestecati, e o problema, si daca suntem amestecati prost – prost, inseamna ca avem o problema. Înseamna ca noi dam bani degeaba, la aceste servicii, care pregatesc niste ofiteri care cad ca gugustiucii. Asa ceva nu exista nicaieri in lume. Este inimaginabil. Ati vazut, camere puse inspre baie, interesant, are si actiune.
Realizator: Asta ce poate sa insemne, ca si doamna era complice sau pur si simplu s-a aflat despre acea locatie si a fost pusa camera de luat vederi?
Ion Cristoiu: Nu, doamna era ‘Julieta,’ clar, ati vazut ca ea nu spune nimic compromitator despre ea.
Realizator: Îsi alegea cuvintele cu grija.
Ion Cristoiu: Era Julieta, da. Si banuiesc ca toata povestea asta a fost facuta ca s-o lungeasca, ca multe nu trebuia atat de…. Toatea alea.., e penibil. Suna telefonul, ati vazut, ambasadorul, il cheama ea pana la telefon, si vorbeste la telefon. E de un ridicol perfect. Deci, dincolo de adulter, de incalcare, domnul respectiv bine ca si-a dat demisia, si ar trebui dat afara din diplomatie, pentru ca este penibil. Adica, un om la varsta asta, consulul Romaniei, sa apara pe un filmulet, intr-o situatie atat de penibila; ea vorbeste moldoveneste… Ea banuiesc ca e numai locotenent, ca nu cred ca are un rang prea mare. Dar, dupa parerea mea, nu o sa ia nimeni in serios…
Realizator: Ce ar trebui sa se intample, domnule Cristoiu, de maine? Cine ar trebui sa ia pozitie? MAE, SIE, presedintele Romaniei? Spuneti mereu ca asteptati comunicate oficiale, nu stiri pe surse, nu declaratii smulse la nu stiu ce eveniment monden. Ce ar trebui sa se intample? În ordine, s-o luam sistematic.
Ion Cristoiu: Deci, la SIE, e numai o ipoteza. Nu cred eu ca vor recunoaste ei, vreodata, desi….
Realizator: Domnul Ungureanu trebuie sa iasa cu o declaratie?
Ion Cristoiu: Nu poate sa iasa. Sigur ca, de regula, consulii sunt ofiteri, dar nu poate sa recunoasca ca…
Realizator: Dar, macar sa spuna “Aseara, la “Stirea zilei”, doamna Firea cu domnul Cristoiu au aberat pe tema Serviciilor de Informatii Externe.
Ion Cristoiu: Corect. Si cand am “aberat” despre implicarea noastra la Chisinau, si am dat citate din “Moldova Suverana”, /…/ ale serviciilor secrete ale lor, au tacut. Dar comunicatul sau stirea smulsa MAE mi se pare putin. Adica ei au spus ‘Domnul /Teodorescu/ si-a dat demisia”. Stai putin! Ei sunt datori, la acest scandal, sa raspunda opiniei publice. Poate ca e o provocare.
Realizator: Si in ce conditii si-a dat demisia, pentru ca, repet, si-a dat demisia vineri. E clar ca acel filmulet exista, i s-a adus la cunostinta, pentru ca nu si-a dat demisia acum cinci luni, si filmul apare acum.
Ion Cristoiu: Bun. Si nu aveam nevoie de o reactie oficiala de la MAE? Pentru ca, totusi, opinia publica a vazut toata ziua, si vede si in seara asta, aceasta scena. Totusi, nu poti sa spui: “Dom’le, noi nu discutam. Si-a dat demisia, a plecat”. Pai, stati un pic, ca domnul respectiv este intr-o Directie la MAE, adica, ca tot vorbim…
Realizator: Si-a dat demisia din functia de consul. E un angajat al MAE.
Ion Cristoiu: Da, iar ala care e seful Directiei, ca si doamna Ridzi, raspunde de el. El o fi nebun sau o fi intr-o criza, dar cine de la ambasada se ocupa, repet, nu neaparat ca /…/, sigur exista cineva care asigura protectia contrainformativa a ambasadei; nu neaparat daca sunt ofiteri, ala care are grija sa nu fie spionata ambasada, spart coduri… Ma rog, pierdem timp.
Realizator: Sunt demnitari in Romania, oameni de afaceri, sa spunem persoane care ar putea sa cada in diferite situatii neplacute care la 2, 3 zile – sunt si jurnalisti – isi verifica biroul, locuinte, alte, ma rog, incaperi in care intra, din punct de vedere al instalarii unor camere, al unor microfoane si in ceea ce priveste peisajul stradal, pentru ca acum sunt foarte multe metode moderne de ascultare. Bun, si daca in Romania acest lucru se intampla, si stiu foarte bine ce vorbesc, la nivelul unui consul, la nivelul unei ambasade, unui consulat sa nu ai astfel de… sa faci un periaj zilnic.
Ion Cristoiu: Pai dar exista unul care, inca o data, intreb… nu exista unul care se ocupa cu asta? Pai, e obligatoriu.
Realizator: Zilnic, sa cauti plosnitele, cartitele.
Ion Cristoiu: Dar, este normal. Toate ambasadele au un ofiter care se ocupa cu securitatea ambasadei, pentru ca sunt multe: sparte codurile… Repet: unde este ofiterul ala, care s-a ocupat, care trebuia sa raporteze pe linie ierarhica, la Bucuresti, domnul consul a luat-o razna, ca ati vazut. Nu a luat-o razna acuma, nu s-a /…/ Macar diplomatul, ala, englez, era la bordel, probabil ca trecea pe acolo. Dar, aici, este o relatie veche. N-ai voie sa nu anunti sau sa spui, domnu consul, in ultimul timp se duce si se intalneste, nu stiu, cu Smirnov. Sunt foarte multe. De aia este… Plus, cum spuneti dumneavoastra, sa nu fie microfoane, sa nu fie sparte codurile, sa nu fie provocari, pentru ca pot fi provocari. Adica, asta este misiunea lui. Asta este… De aia, eu nu cred ca trebuie inmormantat acest caz. Trebuie dezbatut cu calm, dar in asa fel incat sa tragem niste concluzii din acestea, din…
Realizator: Va intreba telespectatorii, de unde aveti atat de multe informatii, in legatura cu activitatile si actiunile agentilor secreti.
Ion Cristoiu: Deci…
Realizator: Sa precizam ca, la nivel teoretic/…/
Ion Cristoiu: Nu, nu, nu. Ah, la asta! Ah, nu…
Realizator: Si ca, din discutii cu…
Ion Cristoiu: M-a pasionat foarte mult si am constatat ca /…/ am o intreaga biblioteca de servicii secrete si am constat ca foarte multa lume vorbeste despre ele fara sa stie despre ce este vorba, din punctul asta de vedere. Nu eram bun de ofiter, ca eu cred ca eu nu am… Trancanesc prea mult. Nu. Iar in legatura cu ce se intampla la Chisinau, repet, eu am fost singurul jurnalist din Romania care s-a uitat si ce spune parte adversa. ªi m-am uitat in fiecare seara in Moldova suverana/…/ si la un moment dat astia au dat aproape o pagina intreaga cu o semnatura a unui redactor de acolo, care era de fapt un raport al serviciilor secrete, unde spuneau si ce jurnalisti sunt implicati si cum, ce s-a incercat pe 26 martie. Era punctul lor de vedere. Poate ca nu era adevarat, dar erau multe lucruri care se inchegau intr-o teza, ca noi am incercat, si aici o spun cu responsabilitate, pe 7 aprilie, un Decembrie ’89. Numai ca am facut-o noi. Ca, in decembrie ’89, au facut-o altii, la noi, si erau buni. Dar, noi am facut-o prost. Eu sunt de acord ca puteam sa o facem, dar atunci ma intreb: de ce dracu le mai dam bani, daca nici o revolutie la Chisinau nu poate sa faca. În sensul asta, am spus. ªi am atras atentia ca ar trebui sa vedem si ce fac serviciile noastre secrete, in alte tari, inclusiv in Moldova. Pentru ca aceasta problema ne-a atras foarte multe, pe plan…
Realizator: KGB-ul s-a dovedit performant in foarte multe cazuri, si actioneaza in Europa, in multe operatiuni care au avut…
Ion Cristoiu: Domnu presedinte a tinut un mesaj in fata Parlamentului, pentru care, dupa parerea mea, eu incepeam propuneri de suspendare. Pentru ca, in mesajul din Parlament, domnul presedinte Traian Basescu s-a amestecat in treburile Republicii Moldova. Exista un principiu international, o sa va spuna domnul/…/ Principiu. Republica Moldova este o tara independenta. Asa este ea. Da? În momentul in care este independenta, steag si loc la ONU, in acel moment, tu, seful statului roman, n-ai voie sa spui ca alegerile de acolo nu stiu cum au fost. N-ai voie. Nu ai voie, pentru ca, altfel, vine si Putin, si spune ca alegerile din Romania nu stiu cum au fost, vine si al bulgarilor, si este un haloimas. Este un principiu – te tii de el! Or, domnul presedinte, in mesajul acela, care Parlamentul Romaniei, deci, nici macar intr-un interviu, s-a pronuntat in legatura cu situatia politica. N-are voie seful statului, sa se pronunte in raport cu situatia interna dintr-o tara vecina, cu atat mai mult, cu cat, va atrag atentia, si este foarte interesant, cei de dincolo de Prut, fratii romani, va spun, nu vor sa se uneasca, pentru ca ei, au si ei un orgoliu, vor sa fie si ei stat, asa este in lumea asta. Da?
Realizator: Cum ne afecteaza, in plan intern, aceasta intamplare?
Ion Cristoiu: Pai, in plan intern….
Realizator: Cui ii mai cad galoanele – cui nu?
Ion Cristoiu: Nu cred. Eu cred ca sunt suficienti ofiteri acoperiti, in presa, si asta se musamaliza…

CAZUL CONSULULUI NUICA: SEX, SPIONAJ, SANTAJ la CHISINAU. Opinia specialistului. Generalul de brigada (r) Aurel Rogojan: "Cineva nu si-a facut treaba"

Tentativa de santaj asupra consulului roman la Chisinau a avut un scop in legatura cu care nu trebuie sa existe dubii.
Personalul diplomatic, in mod special, dar si cel consular constitue, dintotdeauna, tinta serviciilor speciale ale statelor acreditare. Pe de o parte, pentru a se stabili daca sunt ofiteri de informatii care actioneaza sub acoperire diplomatica sau consulara, iar, pe de alta parte, pentru a li se identifica vulnerabilitati a caror exploatare i-ar putea pune in dependenta.
Pentru prevenirea unor astfel de evenimente contrainformative, personalul din institutiile de reprezentare externa a statelor este special selectionat si, in acelasi timp, instruit adecvat particularitatilor sistemului contrainformativ din statele in care urmeaza sa fie trimisi la post.
In situatii speciale de inasprire a regimului contrainformativ, ca urmare a evolutiilor negative a relatiilor dintre state – cum este si cazul raporturilor regimului de la Chisinau cu Romania – structura contrainformativa a statului acreditat ar trebui sa transmita atentionari exprese in legatura cu provocarile ce pot fi inscenate si modalitatile de aparare, daca acestea nu au fost anticipate prin pregatirea initiala a peronalului.
In practica internationala asemenea evenimente sunt relativ frecvente, existand chiar si o colectie de studii de caz, care te duce la gandul ca accidentul nu este fapta in sine, ci asumarea ei. In timp ce Hrusciov si de Gaulle se intelegeau excelent, ambasadorul Frantei la Moscova, Maurice Dejean, a fost surprins de “sotul incornorat” in alcovul unei actrite de 26 de ani. Sotul , care era inversunat, l-a batut mar pe ambasador, iar cand a aflat cine este l-a amenintat cu “autoritatile”. Dejean s-a prezentat de buna voie sa ceara protectie! Presedintele de Gaulle a aflat numai dupa tradarea unui ofiter K.G.B.. Cand l-a concediat pe ambasador, care ii era prieten, de Gaulle l-a apostrofat: “Dejean, te tii de femei!” si l-a numit presedintele “Societatii franco-sovietice de cooperare industriala ” .
K.G.B-ul a i-a inscenat un scandal sexual si secretarului de stat la Minsterul Apararii al Marii Britanii, John Profumo, care a trebuit sa se retraga din guvern, ca urmare a recrutarii sale de catre regizorul scandalului, atasatul militar sovietic la Londra, Evgheni Ivanov. Primul ministru Harold Mac Millan a demisionat si el.
In timpul primei crize din Golful Persic si a evenimentelor din fosta Iugoslavie, o operatiune comuna a doua servicii secrete, care l-a avut ca manipulator pe un oarecare Sakolov, negustor de obiecte de arta, l-a implicat intr-o aventura galanta si demis pe generalul Sir Peter Harding (60 de ani , seful Statului Major al Armatei Marii Britanii…

Anterior, ispita de 32 de ani, Bienvenida de Perez Blanco fusese sotia lui Sir Anthony Buck ( 65 de ani), fost ministru al Marinei !
La Chisinau, cineva, in mod cert, nu si-a facut treaba!
General de brigada (r) Aurel Rogojan (foto)

CHISINAUL RECURGE LA VECHILE PRACTICI KGB: SEX. Un consul roman prins video in pozitia misionarului, la fel ca un consul britanic la Ekaterinburg

Scandal sexual la Chişinău cu un diplomat român în rol principal
Scris de George Roncea
Redacţia „Curentul“ a primit un film realizat cu o cameră ascunsă care înfăţişează un domn prezentat drept diplomat român executând o reuşită partidă de sex cu o domnişorică bine făcută, moldoveancă, nu din Tecuci, însă, ci de la Chişinău, după acşent. Domnul şi domnişorica au şi dialog, se discută şi despre unele treburi de serviciu, însă nu treburi cu conotaţii ce interesează siguranţa naţională, ci chestiuni ce o interesează pe bunăciunea ce pare să lucreze la consulatul român de la Chişinău.

Montajul filmului – realizat în stilul documentarelor Mosfilm – introduce un generic cu accente politice tipice propagandei regimului comunist de la Chişinău. Mai exact, se insinuează grosier că s-ar acorda „cetăţenie şi deschide vize în România doar celor care îl excită spiritual“ pe consulul român Ion Nuică. Limbajul genericului, maniera realizării montajului şi utilizarea precară a limbii române trădează nişte angajaţi ai SIS-ului moldovenesc care nu au studiat în România, deşi SIS-ul are destui lucrători cu studii făcute la universităţile româneşti. La solicitarea ziarului „Curentul“, biroul de presă al MAE a confirmat, practic, dezvăluirile noastre precizând că s-a procedat la rechemarea de la post a consulului român la Chişinău, Ion Nuică.
Continuarea si Video la
Scandal sexual la Chişinău cu un diplomat român în rol principal
Curentul – luni, 13 iulie 2009

"FOAIA ROMANEASCA" isi continua protestul dupa ce a fost amenintata cu disparitia de catre autoritatile Ungariei. Se asteapta reactia Romaniei

Singura publicatie a romanilor din Ungaria, “Foaia Romaneasca”, este amenintata cu disparitia. Cu toate acestea, in urma editorialului Sa moara “Foaia Romaneasca”! din ZIUA, care a reusit sa atinga unde trebuie, am primit asigurarea ca situatia nu va fi lasata asa. Daca administratia ungureasca nu vrea sa sprijine sub nici o forma romanii din Ungaria, exista metode ce pot fi aplicate ca aceasta stare sa se schimbe. Veti vedea in curand. Pana atunci, protestul “Foii Romanesti” continua:

Presa naţionalităţilor, între ciocan şi nicovală
vineri, 10 iulie 2009

La ultima întâlnire a secretarului de stat responsabil pentru minorităţi de la Budapesta cu cei 13 preşedinţi ai autoguvernărilor pe ţară a minorităţilor din Ungaria, unde s-a discutat în primul rând despre bugetul autoguvernărilor pe anul 2010, preşedintele Autoguvernării pe Ţară a Românilor din Ungaria a avut o singură problemă: aceea ca toţi banii destinaţi presei scrise româneşti să fie acordaţi pentru AŢRU! Ei vor distribui apoi cum vor şi cui vor aceşti bani. Nu e greu de ghicit în acest caz cum s-ar împărţi aceşti bani. Adică, probabil nici nu s-ar împărţi, ci ar rămâne împreună şi s-ar transfera în contul editurii proprii a AŢRU. Ca apoi o parte din bani să facă drum întors către buzunarele unora din AŢRU.
Nu toţi preşedinţii au primit cu aceeaşi bucurie acest caz posibil, pentru că ei, faţă de naivul preşedinte al AŢRU, văd în acest lucru nu bani în plus, ci sarcini şi responsabilităţi în plus. Însă foamea după bani şi dorinţa de stăpâni toate fondurile destinate românilor din Ungaria a preşedintelui „român”, şi în general a AŢRU, în alte părţi se prezintă mult mai voalat. Pentru că din moment ce autoguvernarea pe ţară este singura responsabilă pentru apariţia revistei minorităţilor, asta înseamnă că, cu toate că banii pentru presa scrisă a minorităţilor sunt tot mai puţini, ei sunt responsabili sută la sută pentru presă. Mai la concret: autoguvernările pe ţară nu vor avea nimic de câştigat, ba mai mult de pierdut, pentru că vor trebui ele să acopere lipsurile din bugetul revistelor.
Până aici am privit lucrurile doar din partea minorităţii, dar am fi şi noi la fel de naivi să nu vedem şi în spatele lucrurilor. Prost e cel care crede că ar fi de vină criza financiară şi atunci când statul maghiar direcţionează toţi banii minorităţilor către autoguvernările pe ţară ale acestora. Problema este cu atât mai gravă, căci anul viitor, în 2010, se vor ţine din nou alegeri de autoguvernări minoritare, iar din moment ce toţi banii – inclusiv ai presei scrise!, ceea ce este şi mai grav – sunt pompaţi în autoguvernările pe ţară, cine mai crede în democraţie, în egalitatea şanselor, în drepturile minorităţilor şi în astfel de poveşti. Pe motiv că asta este „adevărata autonomie culturală a minorităţilor”, s-a făcut ultima mişcare de a termina definitiv cu minorităţile din Ungaria. Bolovanul de minciună se va numi autoguvernare pe ţară, care va distruge tot ce îi stă în cale, sub controlul tacit al Budapestei. Stăpânirea totală a presei scrise a minorităţilor de către autoguvernările pe ţară este o gravă încălcare a libertăţii presei, a libertăţii cuvântului şi a libertăţii gândirii. Retragerea statului treptat-treptat din finanţarea instituţiilor minorităţilor din Ungaria este tot mai evidentă. Sub pompoasa gogoaşă numită „autonomie culturală”, prima dată s-au creat nişte instituţii-balon, cum sunt centrele de documentare şi informare, care nu au absolut nici o sarcină, nici un fond. În al doilea plan, a început preluarea instituţiilor de învăţământ ale minorităţilor de către autoguvernările pe ţară (pentru unele a reuşit, pentru altele ba), care la început aduc mai mulţi bani şcolilor, dar treptat-treptat vor trebui să se întreţină singure. Şi cu asta s-a şi pecetluit definitiv soarta unei şcoli sau grădiniţe de naţionalitate. Iar acum este rândul presei scrise a minorităţilor.
Direcţionarea banilor presei scrise pentru autoguvernările pe ţară ale minorităţilor tocmai în anul electoral se face cu un scop foarte limpede: acela de a bloca orice scandal în sânul comunităţilor minoritare, sau oricum, să nu afle lumea despre nici un scandal, nici o nemulţumire. Dacă lumea află din presă că aici totul este în ordine, naţionalităţile sunt mulţumite de soarta lor, atunci cu siguranţă ne va crede şi Europa, şi România, şi Slovacia, şi oricine. Iar dacă lucrătorii din presă vor lăsa să se întâmple acest lucru, chiar îşi şi merită soarta. Înseamnă că nu mai există presă de naţionalitate în Ungaria.
Eva Iova
https://www.foaia.hu/

OBAMA l-a numit ambasador in Romania pe Mark H Gitenstein, considerat un avocat controversat specializat in lobby pentru marile corporatii

HotNews: Mark Henry Gitenstein, noul ambasador SUA in Romania, este un controversat avocat specializat in lobby pro-corporatist

Presedintele SUA, Barack Obama, l-a nominalizat pe Mark Henry Gitenstein pentru postul de ambasador extraordinar si plenipotentiar al Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, anunta MAE. Mark Gitenstein este avocat, lucrind din 1989 in firma de avocatura Mayer Brown.

Anterior, Mark Gitenstein a ocupat diverse pozitii in administratie. El a facut parte din echipa de tranzitie care a asigurat transferul prerogativelor prezidentiale de la George W. Bush la Barack Obama.

UPDATE: Un important ONG din SUA l-a acuzat in februarie 2009 pe Gitenstein de lobby pro-corporatist in Congresul SUA, determinind Administratia Obama sa nu-l mai propuna ca sef al unei directii din Deprtamentul pentru Justitie.

Potrivit Public Citizen, Mark Gitenstein a facut lobby in Congres pentru U.S. Chamber of Commerce, AT&T, Merrill Lynch. Sursa citata sustine ca lobby-ul facut de Gitenstein contravine intereselor contribuabilului american, favorizind lipsa de transparenta.

Vezi aici lista corporatiilor pentru care Mark Gitenstein a facut lobby in Congres

Citeste aici anuntul Casei Albe privind nominalizarea noului ambasador in Romania

Agerpres mai informeaza ca Mark Gitenstein, avocat din Chicago, a donat 4.000 dolari pentru campania prezidentiala a actualului vicepresedinte Joe Biden si 1.500 dolari pentru cea a secretarului de stat Hillary Clinton.

Organizatia Open Secrets ofera o diagrama a activitatilor sale de lobby. Cititi aici biografia sa oficiala, de pe site-ul casei de avocatura Mayer Brown.

EBa pe canguri mari. PDL si EBa au castigat in Australia, PSD la Phenian

EXCLUSIVITATE ZIUA ONLINE
7 iunie, 18:46

Potrivit primelor rezultate ale alegerilor europarlamentare, furnizate in exclusivitate pentru ZIUA de catre o sursa de la Canberra, PDL si EBa au castigat detasat in Australia. Votul romanilor din Australia s-a incheiat deja la ora 14.00, la Ambasada Romaniei de la Canberra inregistrandu-se si primul vot din lume al unui cetatean roman: sculptorul Sorin Gica Padurean, care a votat la ora 2.00 (ora Romaniei). Potrivit datelor oficiale ale MAE, 2.500 de romani au fost asteptati sa vina la vot pe teritoriul Australiei. Dupa numararea voturilor, conform procentelor obtinute de ZIUA, PDL a primit aproximativ 60%, EBa 15%, PNL 10%, urmat de PSD si restul candidatilor.
Ministerul Afacerilor Externe a organizat in lume 190 de sectii de votare si a trimis in strainatate 400.000 de buletine de vot. Pana la ora aceasta, in topul prezentarii la urne se afla basarabenii, in actuala Republica Moldova inregistrandu-se peste 1.500 de voturi, urmati de romanii din Ungaria. Daca romanii care voteaza la Budapesta sunt, traditional, impotriva UDMR, la Chisinau se asteapta ca EBa sa ridice laurii, tinand cont de faptul ca la Referendumul anti-Basescu aici s-a pontat cel mai mare scor de sprijin la adresa presedintelui: peste 90%.
La Phenian, bastionul comunismului asiatic, unde de asemenea s-au inchis urnele, au votat doar opt persoane si, se pare, a castigat PSD-ul.
ZIUA: PDL si EBa au castigat in Australia, PSD la Phenian

EUROALEGERI – Recomandări MAE – Ghidul alegătorului român din străinătate

Recomandări MAE europarlamentare – informaţi-vă din timp

Ministerul Afacerilor Externe recomandă tuturor cetăţenilor români, care se află sau se vor afla temporar în străinătate în ziua alegerilor pentru Parlamentul European – duminică, 7 iunie 2009, să se informeze din timp asupra documentelor pe baza cărora se poate vota, a adreselor secţiilor de vot unde pot vota, a intervalului orar în care pot vota, precum şi a altor elemente de interes. Toate aceste informaţii se regăsesc pe site-ul MAE, în cadrul secţiunii special dedicate alegerilor europarlamentare: https://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=38838 şi pe site-urile misiunilor diplomatice ale României în străinătate.

În acest sens, MAE recomandă cetăţenilor români să acceseze „Ghidul alegătorului român din străinătate”, link:
https://www.mae.ro/pdf/ALEP2009/2009.04.22_Ghid_Europarlamentare.pdf, rubrica „Întrebări frecvente” din cadrul aceleaşi secţiuni, lista secţiilor de votare din străinătate (https://www.mae.ro/poze_editare/2009.05.25_Tabel_alegeri.pdf) sau să solicite mai multe informaţii direct misiunilor diplomatice din străinătate.

"ROMANUL" Szasz Endre Istvan, arestat pentru terorism la Budapesta, dauneaza imaginii Romaniei. E al treilea. Organele "abilitate" tac in papusoi

MEDIAFAX: Un român din judeţul Mureş, acuzat de terorism în Ungaria

Un român din satul mureşean Sâmbriaş, comuna Hodoşa, Szasz Endre Istvan, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile în Ungaria sub acuzaţia de terorism, primarul localităţii, Orban Sandor, susţinând că acesta este “un băiat liniştit”.
Potrivit ataşatului român de Interne la Budapesta, Ioan Benţe, românul a fost arestat la 15 mai în Ungaria, sub acuzaţia de terorism. Aceasta era urmărit de poliţie, care îl bănuia că ar deţine materiale suspecte.
“Nu era suspectat de multă vreme. În urmă cu circa o lună, o lună şi jumătate, poliţia ungară a făcut o descindere în urma unor atacuri (…) S-a făcut o anchetă, s-a stabilit un cerc de suspecţi şi în cele din urmă s-a ajuns acasă la Szasz Endre Istvan, unde s-au găsit diverse materiale. Nu a fost reţinut atunci. Poliţia l-a arestat abia vineri (15 mai – n.red.), găsindu-l într-o locuinţă din Budapesta. A doua zi, sâmbătă (16 mai – n. red), poliţia şi procurorul de caz au prezentat judecătorului dosarul cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile. Judecătorul a acceptat astfel încât în acest moment statutul său este de arestat preventiv pentru 30 de zile”, a explicat Benţe.
Primarul comunei Hodoşa, Orban Sandor, a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX că îi cunoaşte atât pe Szasz Endre Istvan, cât şi pe familia acestuia şi că nu îi vine să creadă că bărbatul ar fi implicat în acte de terorism.
“Aici la noi în comună este cunoscut ca un băiat liniştit, n-am avut probleme nici cu el, nici cu familia. Provine dintr-o familie liniştită, de oameni muncitori. Nu-mi vine să cred că este implicat în aşa ceva. Când vine acasă, este întotdeauna respectat”, a spus primarul Orban Sandor.
Potrivit primarului, în ultimii ani tânărul a fost mai mult plecat din ţară.
“În ultimii ani, după ce a terminat şcoala, a tot fost plecat. Mai venea, mai pleca… un băiat tare cumsecade”, a adăugat primarul Orban Sandor.
Alin Şerbănescu, purtătorul de cuvânt al MAE, a declarat pentru MEDIAFAX că ministerul a declanşat procedurile de identificare a persoanei prin intermediul Ambasadei României la Budapesta, dar că autorităţile române nu pot interveni deoarece suspectul nu a formulat cerere de asistenţă consulară..
“Am aflat informaţia din presa maghiară şi am declanşat procedurile de identificare a persoanei prin intermediul Ambasadei României la Budapesta. De asemenea, prin intermediul ambasadei, am luat legătura cu autorităţile ungare. Acestea au confirmat că, la 15 mai, un cetăţean român a fost arestat, în prezent el fiind anchetat de către autorităţile ungare”, a declarat Alin Şerbănescu, purtătorul de cuvânt al MAE.
El a adăugat că persoana respectivă nu a solicitat asistenţă consulară autorităţilor române, motiv pentru care nu se poate interveni în cazul său.

Vezi si
TERORISTII UNGURI. Extremist maghiar fugit din Romania arestat la Budapesta ca “cetatean roman”. SRI, SIE si MAE tac in continuare in Cazul Bolivia

MEMORIILE UNUI DIPLOMAT ROMAN PATRIOT, RENEGAT DE MAE. Declaratia de independenta a Republicii Moldova, primul pas spre reintregirea nationala

Casa “Nicolae Titulescu” din Bucuresti a gazduit pe 19 mai prezentarea unei carti atipice: “Memoriile unui diplomat oarecare”, semnata de ambasadorul Aurel Preda Matasaru. Dupa o cariera complexa in diplomatie si dupa ce a scris mai multe studii de drept international, autorul nu mai este “un diplomat oarecare”. “Am trait si am supravietuit intr-o perioada de foc pentru istoria tarii”, spune Aurel Preda. Destinul lui este marcat de o ereditate puternica si de o educatie spartana in cultul valorilor nationale. Tatal diplomatului a luptat in ambele razboaie de reintregire nationala (1916-1918 si 1941-1944). Era adjunctul comandantului Diviziei de care de lupta “Romania Mare”.

Casa “Nicolae Titulescu” din Bucuresti a gazduit pe 19 mai prezentarea unei carti atipice: “Memoriile unui diplomat oarecare”, semnata de ambasadorul Aurel Preda Matasaru. Dupa o cariera complexa in diplomatie si dupa ce a scris mai multe studii de drept international, autorul nu mai este “un diplomat oarecare”. “Am trait si am supravietuit intr-o perioada de foc pentru istoria tarii”, spune Aurel Preda. Destinul lui este marcat de o ereditate puternica si de o educatie spartana in cultul valorilor nationale. Tatal diplomatului a luptat in ambele razboaie de reintregire nationala (1916-1918 si 1941-1944). Era adjunctul comandantului Diviziei de care de lupta “Romania Mare”. In al Doilea Razboi Mondial, a fost pe ambele fronturi, de la Cotul Donului pana aproape de Viena. O familie de romani, care a dat 12 ofiteri eroi pe campurile de lupta. Asa se face ca Aurel Preda a dus mai departe acelasi cult fata de tara lui. A pilotat un avion MiG 21 si a reusit performanta sa strabata un front de furtuna cu trasnete, salvand aparatul printr-o apuntare controlata pe portavionul sovietic “Kirov”.

„Ne aliem si cu dracul, numai sa realizam Unirea!“
Afirmatia apartine diplomatului Gheorghe Lupes, care considera ca romanii au instinctul reintregirii nationale ca pe o obsesie in genomul lor. “Romanii s-au aliat si cu Hitler, si cu Stalin pentru reunificarea teritoriilor. Am fi in stare sa ne aliem si cu dracul, numai sa realizam unirea. La fel i-am scris si lui Voronin: Ne aliem si cu Smirnov, si cu dumneavoastra, numai sa se faca unirea”, relata Gheorghe Lupes. Aceeasi preocupare permanenta a avut Aurel Preda in toata cariera. General in retragere, profesor de drept international, Aurel Preda a acceptat invitatia lui Vasile Nedelciuc sa mearga la Chisinau, unde a redactat Declaratia de independenta de la 27 iulie 1991. A conceput-o ca un prim pas spre reunificarea celor doua state romanesti. La fel ca Marcel Dinu, a sustinut introducerea in Constitutia Romaniei o prevedere clara, referitoare la acest obiectiv national. In acest sens, trebuia rezervat un post de vicepresedinte al Romaniei, care sa ramana vacant pana cand se va realiza unirea. Apropiatii lui Ion Iliescu nu au acceptat. Aurel Preda a lucrat in Subcomitetul ONU pentru definirea agresiunii si a participat la negocieri bilaterale dificile. Cel mai mult l-a marcat insa “diplomatia in genunchi”, pe care politicienii de la Bucuresti au impus-o specialistilor de talie din Ministerul de Externe pentru incheierea Tratatului cu Ucraina. Ca sef al delegatiei romane la tratative, el nu a facut concesii Kievului in detrimentul interesului national si a fost nevoit sa se retraga. “In acordul conex, incheiat de dl. A. Severin si ortacii sai, se stipuleaza clar, in context: ‘’Insula Serpilor apartine Ucrainei’’. Propunerea ii apartine chiar domnului Severin. Astfel, dintr-un condei, negociatorii romani scoliti (atentie!) nu la Moscova, ci la Geneva, la Institutul de Inalte Studii Politice, au lasat ‘’posibilitatea’’ generatiilor viitoare de guvernanti si diplomati sa se ‘’distinga’’ in cadrul unor negocieri anevoioase cu partenerii ucraineni, negocieri in legatura cu frontiera pe bratul Chilia, delimitarea plaotului continental si a zonelor economice exclusive ale celor doua tari la Marea Neagra. (…) Pe scurt, Romania si-a dat consimtamantul, dupa 57 de ani, asupra unei frontiere stabilite prin dictatul sovietic din 1940. Acest fapt se regaseste in dreptul international sub denumirea de E S T O P E L si are drept efect imposibilitatea deschiderii oricarei discutii pe aceasta tema”, noteaza Aurel Preda. Oricare parte semnatara poate insa denunta unilateral tratatul semnat de Emil Constantinescu si Leonid Kucima, iar comportamentul Ucrainei ar justifica o asemenea decizie politica importanta.

MAE a refuzat lansarea cartii in Sala „Gafencu“
Lucram la “Romania libera” pe cand PDSR domina totul. Vazand derapajele din diplomatia noastra, Aurel Preda publica la noi sub pseudonim unele comentarii acide, extrem de incomode pentru diplomatii de Internet. Cand a urcat Conventia Democratica la putere, diplomatul a incercat sa avertizeze din nou asupra “erorilor” din politica noastra externa. M-am ingrozit cand sefii mei au refuzat sa-i mai publice materialele. Asemenea specialisti, ca Aurel Preda, supranumiti “dinozauri”, au dat stralucire diplomatiei noastre intro etapa istorica foarte grea. Ei au fost scosi la pensie pe usa din dos de catre unii ministri fara vocatie si pregatire, care “s-au plictisit in Modrogan” dupa 1990. Domnii ministri nu s-au obosit macar sa le transmita acestor specialisti un simplu “Multumim pentru serviciul onest adus Romaniei”, asa cum se intampla in toate statele civilizate, cum era si in tara noastra in perioada interbelica. Nu ma mai mir ca MAE a refuzat gazduirea prezentarii pentru cartea lui Aurel Preda.

Un Las Vegas pe Insula Serpilor
Premierul ucrainean Iulia Timosenko a anuntat ca va construi un nou Las Vegas pe Insula Serpilor. Rada Suprema a votat o lege prin care cazinourile pot functiona in zone special amenajate, in afara marilor orase. Cum in regiunea Cernobil nu ar vrea sa vina jucatorii, s-a ajuns la concluzia ca Insula Serpilor ar fi cea mai adecvata amplasare. Pe de alta parte, ministrii din cadrul Consiliului de Afaceri Generale si Relatii Externe au dezbatut luni situatia din Chisinau. Ei au recomandat reluarea dialogului dintre comunisti si opozitie (?) si normalizarea relatiilor cu Romania. Si Traian Basescu a abordat situatia din R. Moldova in convorbirile de la Paris cu Nicolas Sarkozy, reprosand Uniunii Europene ca nu s-a comportat suficient de ferm fata de regimul Voronin.
Viorel Patrichi

TERORISTII UNGURI. Extremist maghiar fugit din Romania arestat la Budapesta ca "cetatean roman". SRI, SIE si MAE tac in continuare in Cazul Bolivia

Dupa ce in Scandalul Bolivia toata presa lumii a titrat ca un terorist roman a incercat asasinarea lui Morales, astazi presa europeana este servita cu acelasi gulas, privind un alt “roman terorist”, in realitatea un maghiar extremist membru al organizatiilor “Legiunea Secuiasca” si HVIM. Iata stirea RRA: “Purtatorul de cuvant al Procuraturii Generale din Ungaria, Geza Fazekas, a confirmat astazi pentru postul nostru de radio – Radio Romania Actualitati – ca un barbat arestat zilele trecute de autoritati pentru ca ar fi facut parte dintr-un grup care intentiona sa detoneze o bomba la casa unui politician ungar este cetatean roman. Acesta a precizat ca barbatul este cercetat in stare de arest preventiv pentru pregatiri in vederea comiterii unei crime si pentru folosirea ilegala de materiale explozive si risca ani grei de inchisoare in cazul in care va fi gasit vinovat. Individul care a fost prins vinerea trecuta intr-o locuinta din Budapesta este suspectat ca ar fi pregatit o bomba ascunsa intr-o minge de fotbal, care ar fi urmat sa fie detonata la casa parlamentarului ungar Laszlo Ecsodi de membrii unui grup, care au fost, de asemenea, arestati recent. Consulul general al Romaniei de la Budapesta, Marin Ursut, a declarat ca se tine legatura cu autoritatile ungare pe parcursul anchetei si ca barbatul nu a solicitat deocamdata asistenta consulara”.
Observati ca nu se da numele “romanului” pentru a nu deveni clara nationalitatea lui. Si de data aceasta, la un nou atac mediatic “prietenesc” la adresa Romaniei, autoritatile responsabile tac. Presa si opinia publica internationala mai afla despre inca un terorist “roman”…

Vezi si
Si: Inca o Scrisoare Deschisa pe adresa SRI. Redactia Napoca News: Scrisoare deschisă către SRI

Procurori din Bolivia vor merge în Ungaria în cadrul anchetei privind cetăţenii ucişi la Santa Cruz
BUDAPESTA (MEDIAFAX) – O delegaţie de procurori din Bolivia intenţionează să se deplaseze în Ungaria pentru a investiga relaţia unor cetăţeni ungari cu “conspiraţia antistatală” descoperită în Bolivia în aprilie, a anunţat marţi presa boliviană, relatează MTI.
Procurorul bolivian Marcelor Sosa doreşte să se întâlnească, printre alţii, cu Tibor Revesz, liderul unui grup de extremă dreapta din Ungaria, potrivit cotidianului bolivian La Razon. Comisia care investighează complotul îl consideră pe acesta drept unul dintre principalele personaje din acest caz.
Procuratura a cerut asistenţa Ministerului bolivian al Afacerilor Externe în organizarea unui interogatoriu al lui Revesz, precizează cotidianul.
Ungaria nu a primit informaţii despre această vizită, a declarat purtătoarea de cuvânt a Ministerului ungar de Externe, Zsuzsanna Matrai, adăugând că, dacă o astfel de cerere va fi primită, Budapesta va ajuta la activitatea delegaţiei.
Ambasadorul ungar non-rezident în Bolivia, Matyas Jozsa, a confirmat că nu a primit informaţii oficiale despre vizită, dar a precizat că a auzit informal despre acest plan.
În cursul unei operaţiuni pentru dejucarea acestei presupuse conspiraţii, la 16 aprilie, Eduardo Rozsa Flores, care deţine triplă cetăţenie ungară, boliviană şi croată, cetăţeanul româno-ungar Arpad Magyarosi şi irlandezul Michael Martin Dwyer au fost împuşcaţi mortal de forţele de ordine. Alte două persoane au fost reţinute în urma intervenţiei poliţiei în Santa Cruz, Elod Toaso, cetăţean român şi ungar, şi Mario Tadici, cetăţean boliviano-croat.
Poliţia boliviană a anihilat atunci ceea ce autorităţile boliviene au numit o “grupare teroristă” care ar fi pregătit un complot împotriva preşedintelui Boliviei, Evo Morales.
Cotidianul La Prensa a relatat recent că deputatul bolivian de opoziţie, Bernardo Montenegro, care face parte din comisia parlamentară de anchetă a evenimentelor petrecute la 16 aprilie, a spus că Tibor Revesz, care ar avea şi cetăţenie română, a fost cel care ar fi stabilit contactele necesare pentru grupul terorist condus de Eduardo Rozsa Flores.
Mediafax.ro
Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova