Posts Tagged ‘MAE’

MOLDOVA ne-SUVERANA: nu-l publica pe Ohanesian si inventeaza citate ale ministrului Diaconescu extrase din intrebari ale ZIUA. LOVITURA DE REVER

May 12th, 2009 VR No Comments »

Ziarul de Iasi: LOVITURA DE REVER
Ovidiu Ohanesian NU este angajatul “Moldovei suverane”
Am fost extrem de surprinsa sa descopar, in editia de simbata, 9 mai, a “Ziarului de Iasi”, sub pana unui apreciat poet, eseist si subtil publicist, in partea a doua a unui altfel foarte pertinent articol despre penibilul majoritatii talk-show-urilor autohtone, o acida demontare a emisiunii lui Stelian Tanase, 3×3, in care, alaturi de Sorin Rosca Stanescu, acesta l-a avut invitat pe jurnalistul Ovidiu Ohanesian, cu prilejul aparitiei volumului “Puterea din umbra” la editura Junimea. (Nota mea: este vorba de Michael ASTNER si textul Realitatea Erevan TV)
Distinsul condeier isi exprima indignarea fata de ignoranta “habarnistului” (oribil cuvint!) Stelian Tanase, care nu ar fi avut nici macar minima curiozitate de a verifica credibilitatea invitatului sau, care, iata, se face vinovat de colaborare la oficiosul voronian, “Moldova suverana”. Intrigata si neplacut surprinsa, la rindul meu, de asemenea erezie neasteptata, am citit atent “sursele” invocate si am identificat doua: imprecisul “aflasem” si o “Decizie” aparuta pe Internet!
Sint absolut convinsa ca pretuitul publicist nu se inspira (doar) din Wikipedia pentru studiile mai serioase ale domniei-sale, deci ar trebui sa stie foarte bine cam cita incredere poate fi acordata unor texte care circula in eter, pe care nu poate fi verificata vreo semnatura sau stampila oficiala. Dar daca tot tine la asemenea fiabile surse de informatii, ii putem indica faptul ca tot pe Internet va gasi dreptul la replica al impricinatului (vezi documentele anexate, trimise de dl. Ohanesian), care dezminte categoric a fi semnat vreun contract sau a se fi integrat in vreun fel redactiei amintite. Tot ce a facut a fost sa permita respectivului oficios, ca de altfel oricarei publicatii care l-a solicitat in acest sens, sa reproduca fragmente din articolele si cartile sale.
In fine, acelasi redutabil Internet il mai poate informa pe revoltatul publicist iesean de faptul ca, in ajunul Pastelui, dl. Ohanesian a depus o sesizare penala impotriva lui Voronin si a camarilei sale la Parchetul General al Romaniei, in atentia DIICOT, lucru verificabil, desigur. Or, in aceste conditii, chiar si pentru greu incercata logica romaneasca, ar fi cam anevoios sa explici cum un angajat al unei publicatii pro-Voronin si-ar permite sa-l dea in judecata pe insusi presedintele republicii vecine… Si nu mai comentez aici halucinanta insinuare a unei filiere “Moldova suverana” (Voronin) – Primaria Iasi – Editura Junimea, demna de cel mai fantezist (si mai ridicol) roman de spionaj de gara… Nemaivorbind de faptul ca, exact in perioada in care publicistul isi redacta articolul, Ovidiu Ohanesian se afla la Iasi, unde a stat doua zile! Dar e mult mai comod, nu-i asa?, sa scriem direct la calculator, de acasa, decit sa discutam direct cu cel in cauza si sa-i cerem raspunsuri fara echivoc. Eu l-am intrebat. Si mi-a povestit cele de mai sus. Toate lucrurile acestea erau cunoscute de Stelian Tanase, care se documentase temeinic inainte de emisiune. Si de alti jurnalisti seriosi. Dar poate ca tocmai aici e principala diferenta intre presa de le centru si cea provinciala!
Amintesc, cu adinca tristete (desigur, fara legatura cu situatia de fata sau cu semnatarul articolului), ca o astfel de “stire” urechista l-a bagat in pamint pe mult mai fragilul Cezar Ivanescu acum un an…
In plus, asocierea adjectivului “temerar”, intr-un context evident ironic, cu numele lui Ovidiu Ohanesian imi pare, totusi, o impietate. Nici unul dintre noi nu stie, probabil, ce inseamna sa traiesti doua luni intr-un beci, cu o pusca (de fabricatie romaneasca!) atintita in permanenta asupra ta. Cred ca o experienta la limita determina o mutatie ontologica. Confruntat zilnic cu perspectiva mortii, ajungi sa privesti altfel viata. Sau, poate, sa o privesti pentru prima oara in fata. Debarasata de ornamente, minciuni si false poveri. Redusa la esenta.
Evident, suferinta nu e sinonima cu probitatea, si nici curajul cu iresponsabilitatea. Nimeni nu e obligat sa creada fara a cerceta. Dar cine a trecut prin infern stie ce greu poate atirna un cuvint in soarta unui om si cit de important e sa verifici cit se poate de minutios o informatie, mai ales cind te aventurezi pe un teritoriu atit de periculos si alunecos.
Cu pretuire, Simona MODREANU – Director a.i. al Editurii Junimea Iasi

Ohanesian: “Am depus sesizare penala impotriva lui Vladimir Voronin si acolitii”
Este foarte bine ca jurnalistul repectiv ma combate si atrage atentia asupra unor posibile relatii ale jurnalistului Ohanesian cu puterea de la Chisinau. Altfel nu ar exista diversitate de opinie si nici libertatea presei.Eu am permis ziarului “Moldova Suverana” si multor alte ziare sa publice o parte din articolele mele publicate in ziarele “Curentul” si “Zona Interzisa”, dar si fragmente din cartea mea “Puterea din umbra”.
Am avut discutii cu jurnalistul Mihai Contiu despre o posibila colaborare cu “Moldova Suverana”, dar nu am incheiat nici un contract, nu am primit vreodata nici un ban de la ziar si nu am stiut ca m-au introdus in caseta redactionala. Nu am scris niciodata vreun articol despre Vladimir Voronin, bun sau rau.
De altfel, dupa ce am depus sesizare penala impotriva lui Vladimir Voronin si acolitii, am trimis redactiei de la Chisinau o scrisoare deschisa. Le-am cerut sa fiu scos din caseta redactionala, pentru ca nu semnasem nimic cu “Moldova Suverana”. Nu stiu daca a fost publicata. Sesizarea penala a fost preluata de agentii de stiri din Romania si Moldova si mediatizata intens. Nu stiu de ce jurnalistul cu pricina a trecut-o cu vederea. Ceilalti jurnalisti de marca, inclusiv Stelian Tanase, stiau de sesizare.
Orice legatura a Editurii Junimea sau a doamnei Simona Modreanu cu articolele publicate in ziarul “Moldova Suverana” sint pure speculatii rau-voitoare.
Ovidiu OHANESIAN

Pe langa asta, chiar in numarul de azi, Moldova Suverana, publicatia aflata sub obladuirea lui Vladimir Voronin, recidiveaza si inventeaza niste citate ale ministrului de Externe, Cristian Diaconescu, extrase de fapt din intrebari si comentarii ale ZIUA. Merita cu prisosinta o Lovitura de Rever.
Posted in Uncategorized Tags: , , , , No Comments »

SEFUL MAE Cristian Diaconescu, a avut azi intrevederi in SUA cu liderii comunitatii evreiesti si ai Congresului american

May 7th, 2009 VR No Comments »

Întrevederi ale ministrului Afacerilor Externe cu reprezentanţi ai comunităţii evreieşti din SUA

La începutul vizitei pe care o efectuează în SUA, ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, a avut, pe data de 6 mai 2009, întrevederi cu rabinul Andrew Baker – director pentru afaceri internaţionale al American Jewish Comittee şi cu Daniel Mariaschin, vicepreşedinte executiv al B’nai B’rith International.
Pe agenda discuţiilor s-au aflat actuala criză economică şi financiară mondială şi relaţiile foarte bune pe care în mod tradiţional România le are cu reprezentanţii comunităţilor evreieşti.
Cu această ocazie ministrul român de externe a transmis deschiderea României pentru construirea unui monument al Holocaustului. Şeful diplomaţiei române a precizat că urmează să discute şi cu ceilalţi membrii ai Guvernului pentru ca prin consultări cu reprezentanţii comunităţii evreieşti din SUA să fie stabilită o foaie de parcurs pentru construirea acestui monument. În opinia ministrului nu ar trebui să existe dificultăţi în finalizarea acestui proiect, având în vedere că în România nu se manifestă acţiuni antisemite.
Şeful diplomaţiei române va avea astăzi întâlniri cu consilierul pentru securitate naţională al vice-preşedintelui SUA, Anthony Blinken, cu subsecretarul pentru afaceri politice al secretarului apărării, Michelle Flournoy şi cu membri proeminenţi ai Congresului american (Richard Lugar, co-preşedintele Comitetului pentru Relaţii Externe al Senatului, Benjamin Cardin, Solomon Ortiz, preşedinte al Caucus-ului pentru România din Camera Reprezentanţilor şi preşedinte al Subcomitetului pentru Pregătire din cadrul Comitetului pentru Forţe Armate, Joe Wilson, membru al Caucus-ului pentru România şi membru în Comitetul pentru Afaceri Externe, Robert Wexler preşedintele Subcomitetului pentru Europa din cadrul Comitetului pentru Afaceri Externe al Camerei Reprezentanţilor).
Pe agenda discuţiilor vor figura teme legate de cooperarea în teatrele de operaţii din Afganistan şi Irak, precum şi aspecte de interes prioritar în relaţia bilaterală, cu accent pe aprofundarea componentei economice a parteneriatului strategic bilateral. Vizita va prilejui, de asemenea, un amplu schimb de vederi pe ansamblul chestiunilor de interes comun de pe agenda internaţională, o atenţie specială urmând a fi acordată evoluţiilor din zona extinsă a Mării Negre.
De asemenea, ministrul va avea întrevederi şi cu reprezentanţi ai unor think-tank-uri prestigioase de la Washington. Şeful diplomaţiei române va susţine astăzi un discurs la think-tank-ul Atlantic Council, pe teme regionale de interes, urmat de o sesiune de întrebări şi răspunsuri.

7 mai 2009
Sursa: MAE

Nota mea: Cristian Diaconescu este insotit in SUA de diplomatii Mihnea Constantinescu, ambasador cu insarcinari speciale, Irina Zidaru, director general, Alexandru Serbanescu, purtator de cuvant, Gabriel Sopanda, secretar I, Cosmin Onisii, sef serviciu, Cristian Urse, secretar I, Alexandru Cioara, aghiotant.
Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

CRISTIAN DIACONESCU a fost servit la breakfast in SUA cu un cip biometric si articolul NYT anti-Romania despre porcisorii care au facut gripa in zbor

May 6th, 2009 VR No Comments »

Viza obligatorie pentru intrarea pe teritoriul american al romanilor ar putea disparea inainte de sfarsitul acestui an, a spus marti ministrul de Externe Cristian Diaconescu, intr-o emisiune radio, informeaza Realitatea TV. Pasapoartele Biometrice sunt o conditie impusa si Romaniei de Statele Unite in vederea controlului total, desi, oricum, toate persoanele care intra in SUA sunt amprentate papilar si ocular. “Cred ca intregul fundal al relatiilor dintre Romania si SUA ne poate incuraja in ideea de a promova si de a avea o decizie cat mai curand posibil cu privire la libera circulatie a cetatenilor romani in spatiul american. Cat mai curand, dar putea insemna sfarsitul acestui an”, a adaugat ministrul, inainte de plecarea intr-o vizita oficiala in Statele Unite, unde, cand a ajuns a fost servit la micul dejun cu articolul din New York Times despre porcii zboratori din Romania si “gripa aviara”. Ma intreb de multe ori: pentru ce si pentru cine ne mor fratii in Afganistan si Irak?!

INFORMATIE MAE: Ministrul afacerilor externe Cristian Diaconescu va efectua o vizită la Washington în perioada 6-8 mai 2009, aceasta reprezentând primul contact bilateral de nivel după instalarea noii administraţii democrate la Casa Albă.
„Această vizită este extrem de importantă pentru România. Reluăm astfel dialogul politic la vârf cu partea americană după schimbarea administraţiei. Obiectivul nostru este să consolidăm parteneriatului strategic dintre România şi SUA şi să identificăm proiecte noi în care să colaborăm, pe măsura potenţialului nostru şi a relaţiei mature care leagă cele două ţări”, a declarat ministrul Cristian Diaconescu, înaintea vizitei.
Şeful diplomaţiei române va avea întâlniri cu secretarul de stat Hillary Clinton, consilierul pentru securitate naţională al vice-preşedintelui SUA, Anthony Blinken, cu subsecretarul pentru afaceri politice al secretarului apărării, Michelle Flournoy şi cu membri proeminenţi ai Congresului american (Richard Lugar, co-preşedintele Comitetului pentru Relaţii Externe al Senatului, Benjamin Cardin, Solomon Ortiz, preşedinte al Caucus-ului pentru România din Camera Reprezentanţilor şi preşedinte al Subcomitetului pentru Pregătire din cadrul Comitetului pentru Forţe Armate, Joe Wilson, membru al Caucus-ului pentru România şi membru în Comitetul pentru Afaceri Externe, Robert Wexler preşedintele Subcomitetului pentru Europa din cadrul Comitetului pentru Afaceri Externe al Camerei Reprezentanţilor).
Pe agenda discuţiilor vor figura teme legate de cooperarea în teatrele de operaţii din Afganistan şi Irak, precum şi aspecte de interes prioritar în relaţia bilaterală, cu accent pe aprofundarea componentei economice a parteneriatului strategic bilateral. Vizita va prilejui, de asemenea, un amplu schimb de vederi pe ansamblul chestiunilor de interes comun de pe agenda internaţională, o atenţie specială urmând a fi acordată evoluţiilor din zona extinsă a Mării Negre.
De asemenea, ministrul va avea întrevederi şi cu reprezentanţi ai unor think-tank-uri prestigioase de la Washington. Pe data de 7 mai, ministrul va susţine un discurs la think-tank-ul Atlantic Council, pe teme regionale de interes, urmat de o sesiune de întrebări şi răspunsuri. De asemenea, este programată o vizită la Muzeul Memorial al Holocaustului, ocazie cu care va avea discuţii cu Sara Bloomfield, directorul muzeului; Paul Shapiro, director studii avansate; Radu Ioanid, director programe arhivistice.
Pe 8 mai, ministrul se va întâlni cu membri ai comunităţii româno-americane din zona Washington DC (lideri ai comunităţii, jurnalişti româno-americani). (https://www.mae.ro/)
Posted in Uncategorized Tags: , , , , , No Comments »

CATEVA propuneri pe adresa SRI, SIE, MAE si CSAT pentru punerea in practica a doctrinei de politica externa a Presedintiei Romaniei, neexploatata

May 4th, 2009 VR No Comments »

Nu sunt de acord cu toate remarcile deputatului PSD Ion Stan din declaratia sa politica de mai jos. Normal, este o declaratie politica. Dar, pe fond, se ridica o problema grava: ce s-a intamplat cu doctrina de politica externa a Romaniei, enuntata cu atata energie de Traian Basescu, din primele sale clipe de mandat? Cine sunt sabotorii ei si unde s-a ratacit, pe drum, pana a disparut complet? Normal ar fi fost ca “fortele politice” ale acestei tari sa fi stat jos, inca de la inceputul noului mandat prezidential, si, impreuna cu specialistii zonei, din servicii si lumea academica (nu terche-berchea ca Alina Mungiu si compania de supt fonduri), sa fi lucrat la doctrina nationala de politica externa, pe care, apoi, institutiile responsabile sa o fi aplicat punct cu punct. Nu s-a facut acest lucru, din punctul meu de vedere ca urmare a infiltrarilor agentilor anti-Romania din politica, servicii si “societatea civila”. Infiltrari care ajunsesera la un moment dat sa surclaseze ca numar romanii loiali tarii din institutiile cheie ale statului. Acum ce sa mai faci? Sa constati esecul. 1. Si 2, sa speram ca dupa alegerile din aceasta toamna, dupa lunga experienta amara a acestor ani, Basescu va stii sa nu se mai inconjoare numai de profitori si sa aplice doctrina de politica externa a Romaniei, conform intereselor nationale, indiferent de ce vor Itik, Ivan, lord John sau Johnny baiat frumos.

Sedinţa Camerei Deputaţilor din 28 aprilie 2009
1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:

Ion Stan – declaraţie politică:

“Războiul diplomatic al României cu Moldova, Ucraina şi Ungaria – consecinţă a crizei ca doctrină politică a aleşilor poporului român”

Am folosit tribuna parlamentară de nu mai puţin de 16 ori pentru a trage semnal de alarmă după semnal de alarmă, în legătură cu lipsa de orânduire, diversiunile şi provocările periculoase care şi-au făcut loc în domeniul relaţiilor externe ale României, în special în ceea ce priveşte gestionarea problemelor speciale în raporturile cu ţările vecine, întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor ţării şi dreptul la identitate al persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale. În esenţa lor, toate acele luări de poziţie atrăgeau atenţia asupra lipsei unor abordări de conţinut ale politicii externe, ale căror consecinţe vor fi şi mai negative decât cele de până acum.
În folclorul românesc exista o zicere cu tâlc: “De când beau şi nu mă-mbăt, s-o făcut vinul oţet”. Corolarul zicerii populare ar putea fi acela că, decât să fi încercat cel care se crede ,,cel mai iubit dintre români” să ne îmbete cu apa rece a Strategiei de securitate a Regiunii Mării Negre, mai bine ne îmbată cu vinul de dar al neamului Voronin, ca să nu ni se oţeţească relaţiile cu Republica Moldova, unde sălăşluiesc vreo patru milioane dintre fraţii de limbă, obârşie, tradiţii, obiceiuri şi suferinţe, pe care istoria şi vremurile i-au aşezat în afara fruntariilor vetrei străbune.
Vine vremea de bilanţ al mandatului Preşedintelui României, care şi-a făcut o prioritate din “securizarea regiunii adiacente Mării Negre”. Înainte de a mai relua retorica demagogică din 2004-2005, să-i reiterăm cetăţeanului preşedinte câteva adevăruri incomode:
1. Strategia de Securitate a Regiunii Mării Negre nu îşi are sorgintea în laboratoarele politicii externe ale României. Ea i-a fost servită – prin agenţi de influenţă – de o organizaţie nonguvernamentală externă, mandatara unui grup select de petrolişti texani, interesat de accesul la resursele strategice din Transcaucazia, de izolarea Rusiei de Iran şi apropierea de regiunile nord-vestice ale Chinei, bogate în minereuri rare, dar şi cu tendinţe autonomiste faţă de Beijing.
2. Strategia şi vectorul ei extern de influenţă au fost intens mediatizate de o anumită parte a presei, iar analiştii serioşi ai serviciilor de informaţii pentru securitatea naţională au propus, fiindu-le aprobate, ipoteze de lucru potrivit cărora trebuiau identificate poziţiile oficiale ale Administraţiei SUA, respectiv ale Departamentului de Stat în legătură cu Proiectul regional Marea Neagră. Nu au rezultat atitudini sau gesturi politice explicite. A rezultat, în schimb, ca vectorul extern de influenţă a fost, în vremurile sale de glorie în spionaj, implicat într-un mare scandal internaţional de corupţie, soldat cu demisia premierului nipon, urmare a mituirii sale şi a altor membri ai cabinetului de către “Lockheed Martin Corporation”. Întâmplător, într-o afacere cu avioane. Ca un detaliu ce poate fi util, vectorul extern de influenţă a lucrat o vreme în tandem cu William Matser, fost consilier la un birou al NATO, ulterior condamnat pentru spălare de bani proveniţi din droguri. O regiune a Mării Negre extinse ajungea şi în zone ale culturilor interzise!
3. Declaraţiile de intenţii ale înaltului demnitar român care şi-a asumat proiectul Regiunii Mării Negre, în legătură cu politica României pe relaţia estică, exprimate frust, fără perdea, în medii închise au surprins şi şocat, fiind primite cu circumspecţie şi mari rezerve, deoarece ele erau de natură a ,, turna gaz pe foc şi a incendia România”.
4. Preşedintele trebuia şi nu credeam să nu fi fost ajutat să-şi cunoască omologii de la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău. Dacă a fost sau nu receptiv, rezultatele se văd acum.
5. Politica externă nu se înscrie în logica declaraţiilor populiste ce pot fi uşor extrapolate în reacţii extremiste, naţionalist – şovine, diversiuni şi provocări, de către orientările radicale ale oricăreia dintre părţi. Preşedintele nostru a excelat în toate speciile declaraţiilor de genul ,,gura bate fundul”. Numai că în cazul limbariţei prezidenţiale, fundul scos la bătaie nu a fost cel din fotoliul din Sala Tronului din Cotroceni, ci în faţa României pe care omologi vecini ai domnului Băsescu au tratat-o ca pe un fund!
6. Dacă a semănat preşedintele vânt, iar ţara culege acum furtună, înseamnă că semănătorul a călcat strâmb pe legea ţării şi trebuie cercetat pentru nedemnitatea săvârşită.
Dar mai înainte de a cerceta greşelile persoanei constituţional responsabile de politica externă şi de securitate, trebuie să aducem în faţa Parlamentului pe directorii serviciilor de informaţii pentru securitate naţională. Nu pentru că cineva tot încearcă să excludă serviciile controlului parlamentar, ci pentru că au devenit, deja, de notorietate internaţională, răspunderile ce le revin în legătură cu o sumă de evenimente grave, de pe urma cărora România este asociată revanşardismului internaţional şi tentativelor de destabilizare politică a altor ţări.
O organizaţie neguvernamentală s-a adresat unui serviciu secret solicitându-i “să scoată extremismul maghiar de sub preşul României”. Argumentele solicitantului sunt de mare bun simţ. “Cazul prezumtivei tentative de asasinat asupra preşedintelui Boliviei Evo Morales a scos la iveală o chestiune acoperită timp de 20 de ani de către autorităţile româneşti: extremismul maghiar din România. Nu credem că trebuie să vă explicăm noi dumneavoastră ce efect are astăzi asupra imaginii României pe plan mondial o astfel de ştire, difuzată în ultima săptămână zi de zi, în întreaga lume.În contextul luptei globale împotriva terorismului, existenţa a doi cetăţeni români de naţionalitate maghiară într-un grup suspectat de complot pentru asasinarea unui preşedinte şi a altor oficialităţi boliviene, aduce grave prejudicii imaginii tuturor românilor, care oricum nu prea au beneficiat de o prezentare pozitivă în media internaţională de la intrarea statului nostru în Uniunea Europeană. Dimpotrivă. Ştim că din acest motiv ar fi trebuit să ne adresăm Serviciului de Informaţii Externe, care, chiar dacă nu mai spionează membrii UE şi NATO, are totuşi atribuţii de apărare a României, inclusiv atunci când se produc atacuri imagologice de tipul celor consemnate în ultima perioadă. Însă, în cazul extremismului maghiar, ascuns de atâţia ani sub preşul “integrării României”, dumneavoastră. sunteţi cel şi cei care trebuie să ieşiţi din debara, în speranţa reparării imaginii ţării noastre şi a punerii la punct a unor cazuri de o gravitate, extremă”. Comentariile sunt de prisos.
Desigur, preşedintele Ungariei începuse să se comporte în România ca şi în Ungaria. Dar înainte de a se fi adoptat o măsură descalificantă ca manieră diplomatică şi reacţie de stat, era bine să se fi reflectat că în urmă cu câteva luni i-a ţinut isonul şi preşedintele în funcţie al României.
Recentele evenimente de la Chişinău au un lung şir de cauze anterioare, în care reacţiile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională ori au lipsit, ori au fost inadecvate, ori s-a mers pe mâna scenariştilor şi regizorilor întâmplărilor ce s-au cumulat agresiv şi exploziv cu începere din 2007. O gazetă, onestă iniţial, apoi cel puţin dubioasă, după schimbarea echipei editoriale, al cărui nume nu mai merită a fi pronunţat, a făcut tiraj sponsorizat, pe seama promovării diversiunilor antiromâneşti ale Coloanei a V-a a KGB-ului din Republica Moldova şi din România. Dar propaganda antiromânească nu stă doar într-o publicaţie. Unde ne este contrapropaganda? Care dintre serviciile sau agenţiile guvernamentale pot răspunde?
Declarările de persona non-grata, rechemările diplomaţilor de la post, scandaluri de spionaj e adevărat că au mai existat chiar şi între membrii familiei NATO, dar în situaţia României avem parte de ingredientele specifice războiului rece ce ne sunt servite ca ameninţare sub pretexte extrem de periculoase şi în numele unor interese ce îi vin mai de departe.
Nu dorim să antamăm concluzii riscante în ceea ce priveşte capacităţile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională de a servi cu profesionalism şi devotament interesele supreme ale naţiunii. Dorim doar să credem că marea lor discreţie, la care raţiunea de a fi le obligă, nu se datorează absenţei lor din prima linie de apărare a României.
Dacă tot este criză, atunci să nu fie nimic în afara crizei! Cam la atât pare a se rezuma Doctrina Palatului Cotroceni în materie de politică externă şi securitate naţională. Acceptăm să fim contrazişi. Nu cu vorbe, ci fapte. Şi nu cu orice fel de fapte: un turneu al Preşedintelui României la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău, iar în fiecare dintre capitale să se dea publicităţii o Declaraţie solemnă comună de prietenie şi bună înţelegere.
Ion STAN – Secretar
Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI

https://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6631&idm=1,62&idl=1
https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=278&cam=2&leg=2008

Vezi si
Romania libera: Axa lui Basescu s-a destramat

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , , No Comments »

PROBLEME cu Ucraina: vize pentru romani si UE, dig pe Bistroe. ONU si MAE protesteaza

March 26th, 2009 VR No Comments »

Ucraina ar putea reintroduce vizele pentru cetăţenii UE, inclusiv pentru romani

Autorităţile ucrainene examinează posibilitatea de a reintroduce vizele pentru cetăţenii europeni, o măsură care i-ar afecta şi pe romani, ca măsură de reciprocitate, pentru că Uniunea Europeană nu a răspuns apelurilor Kievului de a simplifica regimul vizelor pentru ucraineni.
“Europa nu a mai simplificat regimul vizelor pentru Ucraina, ceea ce indeamnă Kievul la acţiuni intense pentru apărarea intereselor cetăţenilor ucraineni”, a declarat, joi ,şeful secretariatului prezidenţial, Viktor Baloga, citat de Ukrainka Pravda, potrivit NewsIn.
Acesta a comentat negocierile care au avut loc in timpul vizitei preşedintelui Viktor Iuşcenko in Cehia, cand partea ucraineană nu a primit nici un răspuns pozitiv la cererea Kievului ca Uniunea Europeană să simplifice regimul vizelor, potrivit serviciului de presă al preşedinţiei.
“Aproape orice ucrainean, care, in scopuri de afaceri sau turistice, vrea să călătoreasă in Europa, poate povesti mizeriile indurate la obţinerea vizei. O asemenea atitudine este umilitoare şi contravine flagrant spiritului inţelegerilor dintre Kiev şi Bruxelles”, a subliniat Baloga.
“Partea ucraineană a atras nu o singură dată atenţia partenerilor europeni asupra faptului că ucrainenii incă se confruntă cu mari greutăţi la obţinerea vizei pentru Europa. Insă nu a avut loc nicio schimbare, ceea ce a fost confirmat şi de poziţia Cehiei in acest sens”, a subliniat oficialul ucrainean. (Z.O.)
MAE: Ucraina continuă să încalce normele internaţionale în ceea ce priveşte proiectul Bâstroe, avertizează Comisia Economică pentru Europa a ONU
Ministerul Afacerilor Externe reiterează faptul că, potrivit prevederilor Convenţiei Espoo, partea ucraineană nu poate întreprinde niciun fel de lucrări în cadrul proiectului Bâstroe, până la îndeplinirea obligaţiilor legale care îi revin şi că orice acţiune contrară încalcă normele internaţionale.
MAE precizează că, în continuarea demersurilor diplomatice din 10 şi 25 februarie 2009, a transmis pe data de 24 martie 2009 o notă verbală Ambasadei Ucrainei la Bucureşti, prin care a cerut să primească, în cel mai scurt timp, clarificări oficiale cu privire la informaţiile referitoare la inaugurarea unui baraj de pe artera navigabilă de mare adâncime „Dunăre – Marea Neagră”. Cu acest prilej, partea romana a reamintit părţii ucrainene că astfel de acţiuni încalcă prevederile internaţionale.
De asemenea, Secretarul Executiv al Comisiei Economice ONU pentru Europa (UNECE), Ján Kubiš, a transmis pe data de 25 martie 2009 viceprim-ministrului Ucrainei, Hryhory Nemyrya, o scrisoare referitoare la proiectul ucrainean „Bâstroe”, prin care se atrage atenţia autorităţilor ucrainene că, deşi Ucraina are obligaţia de a nu mai continua nicio lucrare (inclusiv în cadrul fazei I) pentru finalizarea proiectului până la îndeplinirea cerinţelor impuse de Convenţia Espoo, din informaţiile comunicate Comitetului de Implementare a Convenţiei Espoo reiese că lucrările nu au fost oprite şi, mai mult, au fost executate lucrări la construirea digului de protecţie care ar face parte din cadrul fazei a doua a proiectului.
În scrisoare se mai arată că asemenea acţiuni sunt contrare cerinţelor pe care Comitetului de Implementare le-a impus Ucrainei în octombrie 2008 şi reprezintă o continuă violare de către autorităţile de la Kiev a prevederilor Convenţiei Espoo.
În scrisoarea din 25 martie 2009, Secretarul Executiv semnalează şi faptul că studiul de impact transmis de Ucraina (disponibil la adresa https://www.unece.org/env/eia/documents/ImplementationCommittee/BCP_TEIA_30dec08_sect_1_3.pdf) este lacunar şi nu respectă condiţiile prescrise de Convenţie.
În încheiere, Comitetul solicită Ucrainei să transmită, în scris, informaţii care să confirme în mod clar şi neechivoc faptul că lucrările de orice fel au fost oprite şi că pentru fiecare fază s-a început aplicarea integrală a Convenţiei Espoo. După primirea acestor informaţii, Comitetul va decide măsurile ce se impun, conform paragrafelor 8.9 şi 10 ale Deciziei IV/2 a Statelor Părţi la Convenţie.
Scrisoarea a fost transmisă urmare reuniunii de la Berlin, din perioada 10-12 martie 2009, a Comitetului de Implementare a Convenţiei Espoo, pe agenda căruia s-a aflat stadiul respectării de către Ucraina a angajamentelor sale internaţionale în construirea canalului Bâstroe.
Informaţii de context
În perioada 19-21 mai 2008, România a găzduit cea de-a patra reuniune a Statelor părţi la Convenţia privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontalier din cadrul Comisiei Economice pentru Europa a Naţiunilor Unite. Convenţia reglementează, în principal, etapele procedurale pe care statele care doresc implementarea unui proiect cu impact transfrontalier negativ trebuie să le parcurgă.
În urma dezbaterilor din plenul reuniunii a fost adoptată decizia referitoare la lipsa de conformitate a proiectului ucrainean cu prevederile convenţiei. Conform Deciziei adoptate în unanimitate, la Bucureşti, Ucraina şi-a încălcat obligaţiile care îi reveneau în temeiul Convenţiei Espoo. Reuniunea Statelor Părţi a adoptat o „declaraţie oficială de non-conformitate” în acest sens. Conform regulilor, se recurge la această măsură în cazul în care un anumit stat ignoră, în mod repetat, normele internaţionale.
De asemenea, Statele Părţi la Convenţia Espoo au adoptat şi un avertisment adresat Ucrainei, care ar fi intrat în vigoare în cazul în care, până la data de 31 octombrie 2008, Ucraina nu ar fi îndeplinit anumite condiţii.
La 30 octombrie 2009, Comitetul de Implementare a luat notă de unele măsuri întreprinse de partea ucraineană pentru conformarea la dispoziţiile Convenţiei; în acelaşi timp, Comitetul de Implementare a considerat că Ucraina continuă să nu respecte în mod corespunzător prevederile acesteia, în special în ceea ce priveşte faza 1 a proiectului. Astfel, a solicitat Ucrainei să nu întreprindă nici un fel de lucrări, inclusiv de întreţinere, până la momentul aplicării prevederilor relevante ale Convenţiei. Comitetul monitorizează modul în care Ucraina se conformează prevederilor Convenţiei de la Espoo. Ucraina avea obligaţia de a raporta cu privire la îndeplinirea acestor solicitări, cu ocazia reuniunii Comitetului din 28 februarie 2009.
Biroul de Presa al MAE
Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , No Comments »

UPDATE: Na, Tiberiu Dinu, tatal Alexandrei! MISTERIOSUL "consul roman la Milano": Gheordunescu, fostul director adjunct al SRI sau sforarul MAE Buje?

March 26th, 2009 VR No Comments »

UPDATE: “Misteriosul” consul e Tiberiu Dinu, tatal Alexandrei Dinu.

Mediafax: Consulul României la Milano: Sunt uimit, nu comentez

Consulul general al României la Milano, Tiberiu Dinu, s-a declarat uimit, joi, de informaţiile apărute în presă legate de faptul că ar fi solicitat fostului şef al DGIPI, Cornel Şerban, listingul convorbirilor telefonice ale unui politician, precizând că nu are de făcut comentarii.
“Nu am nicio poziţie, nu am de făcut niciun comentariu”, a spus consulul general, contactat de MEDIAFAX.
Acesta a lăsat să se înţeleagă, răspunzând unei întrebări, că dacă va fi solicitat, e dispus să-şi clarifice situaţia, dar nu cu presa.
“Repet, nu am niciun comentariu (pentru presă – n.r.) la câte văd … mă uimeşte”, a spus consulul general.
Fostul şef al DGIPI, Cornel Şerban, i-a dat consulului României la Milano, Tiberiu Dinu, listingurile telefonice ale unui politician român, în legătură cu această informaţie fiind audiaţi, miercuri, doi angajaţi de la DGIPI, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.
Aceste listinguri conţineau datele tehnice şi numerele de telefon ale interlocutorilor politicianului respectiv.
Consulul României la Milano, Tiberiu Dinu, a fost, în perioada 1985-2002, ofiţer în Ministerul de Interne, după care a intrat în diplomaţie.

De dimineata:

De doua zile se tot vorbeste pe la TV de “un consul roman la Milano” si nici DNA nu-l numeste, oficial.

Cine este consulul din Milano?
“Mircea Gheordunescu. Si-a inceput cariera ca profesor de fizica la liceul “Spiru Haret” din Bucuresti. Conform informatiilor din “Armaghedon” (lista a desconspirarii securistilor), a fost informator al Securitatii pana in 1989. Simtind suflul nou adus de evenimentele din decembrie ’89, trece in tabara adversa si se alatura Partidului National Taranist Crestin-Democrat, ca un adevarat adept al anti-comunistilor. Prin intermediul PNTCD a ajuns director adjunct la SRI, rezistand si in timpul lui Virgil Magureanu, si al lui Costin Georgescu si al succesorului acestuia, Radu Timofte. Se spunea ca Timofte a renuntat la serviciile lui Gheordunescu dupa ce l-a obligat sa-si ceara eliberarea din functie, pe motive de sanatate. In realitate, conform decretului prezidential semnat de Ion Iliescu in 12 noiembrie 2001, Gheordunescu a fost eliberat din functia de adjunct SRI “la propunerea directorului SRI”. Se pare ca “boala” de care s-a spus ca sufera Gheordunescu poate fi tratata cu ajutorul privilegiilor de consul. In activitatea diplomatica s-a remarcat prin lipsa de organizare si coruptia consulatului pe care-l conduce.”
Scurta descriere este facuta de Gazeta de Maramures intr-un articol mai vechi cu titlul “Consulatul mitei”

La Famiglia Buje

Un alt candidat posibil este Mugurel Buje, fost director de resurse umane în MAE şi ex-consul general al României la Milano. Conform unui comunicat de presa din luna septembrie, el a fost numit la şefia consulatului general de la Torino, după ce, Alexandru Dumitrescu, fostul ocupant al acestui post, a fost rechemat disciplinar în urma mai multor nereguli, constatate de comisia de disciplină a MAE. Cu toate aceste, in urma scandalului mai recent legat de “cazul Maroni” a reiesit ca sotia lui, deja celebra Iulia Buje (foto), chemata si ea la Bucuresti pentru declaratii neconforme, era consul la Torino. Din relatarile pe marginea scandalului, retin: “Consulul general al Romaniei la Torino, Iulia Buje, a declarat ca, in perioada 1998-2000, Maroni a sunat de mai multe ori la Consulatul Romaniei la Milano pentru a interveni pentru trei angajati romani ai sai a caror viza expirase. Iulia Buje, care era pe atunci consul la Milano, sustine ca a vorbit personal de doua ori cu Roberto Maroni, care dorea reglementarea situatiei a trei romani care lucrau pentru el, printre care o menajera”. Deci si la Milano era consul, sau sotie de consul?
Conform fostului vice-presedinte al Comisiei pentru Politica Externa a Senatului, Eugen Mihaescu, Mugurel Buje “era ditamai instructorul la CC-UTC in perioada 1980-1989”. Interesant…

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , No Comments »

EMIL NEACSU sparge piata cu Blonda de la Externe. Natalia Intotero, protejata nu stiu cui, e noua colega a lui Tomac, Melescanu si Comanescu…

March 9th, 2009 VR No Comments »

♦ Incepand de vineri seara, Romania se poate mandri cu o noua figura politica: Natalia Intotero, numita secretar de stat in Ministerul de Externe din partea PSD. Decizia i-a luat prin surprindere pana si pe cei de la biroul de presa al MAE. Contactata de “Gardianul”, doamna Intotero a spus ca numirea e o surpriza, desi se stia din ianuarie de desemnare. Casatorita cu un om de afaceri italian, Natalia Intotero este directoare de scoala si asteapta sa fie instalata la Bucuresti.

♦ Asa cum Elena Udrea admitea nonsalanta, cu ani in urma, ca Norvegia are presedinte, asa si doamna Intotero nu a reactionat la o intrebare referitoare la “presedintele” Suediei. Natalia Intotero a refuzat sa discute despre situatia politica mondiala. “Deci, va spun despre toate aceste lucruri in momentul in care voi ajunge la Bucuresti, voi vedea care va fi rolul meu acolo, imi voi exprima parerea”, a spus secretara de stat din MAE. Recent, ministrul Cristian Diaconescu a refuzat sa comenteze zvonurile privind numirea Nataliei Intotero.

♦ Intrebata daca isi cunoaste colegii din minister, pe Teodor Melescanu sau Lazar Comanescu, de exemplu, Natalia Intotero nu a parut sa stie ca Melescanu este acum doar parlamentar si a recunoscut: “Nu, nu-i cunosc… Doar asa, din auzite”. Cat despre experienta: “Am activat pe parte de TSD pe domeniul relatiilor externe, deci sunt pregatita”. “Sunt directorul de (!!!) o scoala generala si macar asa, asa, o zi-doua mi-ar trebui putin sa-mi pun la punct problemele, nu doresc sa plec asa… sa ramana totul in aer…”, a declarat Intotero.

Rep: Va felicit pentru numirea in functia de secretar de stat in MAE si vreau sa stiu ce va propuneti sa faceti?
Natalia Intotero: In primul rand sa ajung acolo (n. red., la MAE), sa vad despre ce departament va fi vorba si dupa aceea va voi comunica.

Rep: Pai, nu stiti in ce departament sunteti?
N.I.: Deocamdata stiu ca am fost numita, si atata tot. Nu stiu pe ce departament.

Rep.: Dar pe ce departament ati fi vrut? Stiu ca se vorbea de departamentul romanilor de pretutindeni…
N.I.: Da, dar acest departament este ocupat.

Rep.: Si unde ati dori sa activati? De exemplu pe relatia cu Italia…
N.I.: Pai, depinde… Romanii de pretutindeni presupune departamentul pentru toate tarile. Nu cred ca exista un departament care sa cuprinda doar un anumit stat.

Rep.: V-am intrebat pentru ca banuiesc ca aveti o relatie mai apropiata in acest domeniu.
N.I.: Da, asta a fost dorinta mea, am calatorit mult in strainatate si am intalnit intr-adevar multi romani cu probleme si am discutat cu ei si m-am gandit la cateva proiecte. Dar, vedeti, acest departament fiind ocupat, aaa, de o persoana competenta, tanara (n. red., Eugen Tomac, fost consilier al presedintelui Traian Basescu), om vedea despre ce este vorba. Voi colabora cu toti colegii…

Rep.: Ati vorbit cu domnul ministru Cristian Diaconescu?
N.I.: Da, am vorbit zilele trecute (n. red., Oare cand? Ministrul Diaconescu a fost plecat de luni pana vineri la Berlin si la Bruxelles…). Dar nu stiam de numirea… S-a dorit sa fie o surpriza…

Rep.: Cu ceilalti colegi din Ministerul de Externe va cunoasteti, ii cunoasteti pe domnul Melescanu (n. red., fost ministru de externe intre 1992-1996 si ministru al apararii in mandatul premierului Tariceanu, pana in decembrie 2008), domnul Comanescu (n. red., fost ministru de externe in mandatul premierului Tariceanu, pana in decembrie 2008, acum numit ambasador in Germania), ii stiti?
N.I.: Nu, nu-i cunosc… Doar asa, din auzite…

Rep.: Din auzite… Aveti si cetatenie italiana? (N. red., sotul doamnei Intotero este un om de afaceri italian.)
N. I.: Nu, nu, nu… Am refuzat… Puteam sa solicit, dar nu am dorit, eu vreau sa traiesc si sa muncesc in Romania.

Rep.: Sotul dumneavoastra ce a zis despre aceasta numire?
N.I.: Sotul meu a fost incantat vizavi (!) de numirea mea. Sunt unul dintre romanii care nu doreste sa plece in strainatate, sper sa raman in tara si sa contribui cu ceea ce pot eu la binele tarii noastre si la mai binele romanilor care au ales pentru moment sa traiasca si sa desfasoare activitatea in strainatate. Aici bineinteles datorita (n.red., datorita=multumita!!!) faptului ca in Romania este criza asta financiara, ma rog, este peste tot, nu numai in Romania (n. red., saptamana trecuta, guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, tocmai anunta ca ne-a ocolit, deocamdata, criza financiara), dar se simte mai mult decat in tarile din Uniunea Europeana.

Rep.: Dar, probabil, veti calatori in strainatate, ca secretar de stat…
N.I.: Depinde, depinde de ce departament va fi vorba…

Rep.: De exemplu, ati putea avea ocazia sa mergeti cu dl ministru Diaconescu intr-o vizita oficiala.
N.I.: Da, si? E vreo problema?

Rep.: Nu, va intreb daca sunteti pregatita pentru contacte diplomatice sau…
N.I.: Da, da, da. Am activat pe parte de TSD (Tineretul Social Democrat) pe domeniul relatiilor externe, deci sunt pregatita…

Rep.: Ce studii aveti?
N.I.: Aamm… Facultatea de Limba si Literatura Romana, Facultatea de Relatii Internationale, Master, Management politic, un master la… aaa… Institutul Diplomatic Roman…

Rep.: Cand veniti in Bucuresti?
N.I.: Deci, deocamdata, am vazut numirea in “Monitorul Oficial”, nu am fost contactata din partea ministerului, va repet, pentru mine a fost o surpriza…

Rep.: Pai, ce surpriza…
N.I.: Eu nu am stiut nimic, eu in momentul de fata lucrez in invatamant, sunt directorul de (!!!) o scoala generala si macar asa, asa, o zi-doua mi-ar trebui putin sa-mi pun la punct problemele din unitate, nu doresc sa plec asa… sa ramana totul in aer…

Rep.: Se vorbeste de numirea dumneavoastra la MAE din luna ianuarie…
N.I.: (ofteaza) Da…

Rep.: Pai, si cum e o surpriza?
N.I.: Nu, nu sunt si nu am fost singura persoana careia i s-au intarziat numirea (!!!). Sunt foarte multe persoane sau au fost foarte multe persoane in aceasta situatie datorita (n. red., datorita=multumita!!!) problemelor care au aparut pe parcurs. Si, vedeti dumneavoastra, in cadrul Ministerului Afacerilor Externe, in ultima vreme in special, s-au realizat lucruri deosebite si, pe langa aceasta, au fost incidentele in strainatate… si alte masuri pe care a trebuit sa le ia guvernul… deci, treptat, se vor definitiva…

Rep.: Despre situatia politica mondiala ce parere aveti, asa…
N.I.: Deci, va spun despre toate aceste lucruri in momentul in care voi ajunge la Bucuresti, voi vedea care va fi rolul meu acolo, imi voi exprima parerea. Deocamdata atat.

Rep.: Dar daca, de exemplu, maine va invita ministrul intr-o vizita in Suedia… Stiti ca pleaca in delegatie oficiala, se intalneste cu presedintele Suediei (! Suedia are Rege, nu presedinte!)…
N.I.: Nu, dar nu are cum deja sa ma invite maine intr-o vizita in Suedia (n. red., azi, luni, ministrul de externe si-a anuntat prezenta in Parlament, unde presedintele sustine un discurs), pana nu ajung acolo, la Bucuresti, si sa se faca instalarea, deci…

A absolvit Institutul Diplomatic Român
Natalia Intotero s-a nascut la Brad în data de 14 ianuarie 1976. Anul trecut a absolvit Institutul Diplomatic Român din Bucuresti, fapt ce-i da dreptul de a lucra în cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Potrivit CV-ului propriu, ea cunoaste „foarte bine“ limbile engleza si italiana si „bine“ limba franceza. Natalia Intotero este consilier judetean începând din anul 2004. A intrat în PSD în octombrie 2000. Un an mai târziu a devenit presedinte al Organizatiei Municipale Brad din cadrul Tineretului Social Democrat (TSD), iar în august 2006 a fost aleasa presedinte al organizatiei judetene TSD Hunedoara. În octombrie 2006 a devenit presedinte al Grupului de Actiune al Tinerilor Social Democrati din România.
Emil Neacsu
Asculta interviul la Gardianul
Colega in minister cu… Melescanu. Blonda de la Externe
www.neacsu.org

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

SCANDALUL SPIONILOR. Diplomatii romani pe cale de a fi expulzati din Ucraina. Surse straine

March 6th, 2009 VR 1 Comment »

Diplomatii romani pe cale de a fi expulzati din Ucraina: atasatul militar Radu Filip si secretarul consulatului din Cernauti, Iustinian Focsa
Kiev, 6 mar /Agerpres/ – In replica la declararea persona non grata in Romania a doi diplomati ucraineni implicati intr-o afacere de spionaj si retrasi de la posturile lor din Ambasada Ucrainei la Bucuresti, autoritatile ucrainene ar fi decis sa expulzeze doi diplomati romani – atasatul militar colonel Radu Filip si secretarul Consulatului general al Romaniei din Cernauti, Iustinian Focsa – motivandu-si hotararea prin faptul ca acestia ar fi comis ‘actiuni de natura sa prejudicieze securitatea Ucrainei’ si ar fi ‘incalcat conventia privind relatiile diplomatice si consulare’, informeaza joi seara publicatia online Ukrainskaia Pravda, citand o sursa apropiata de Ministerul Afacerilor Externe ucrainean.
Diplomatii romani ar fi ‘depus eforturi vizand diseminarea sentimentelor unioniste si separatiste in mediul vorbitor de limba romana din Ucraina’ si ar fi ‘realizat pe ascuns finantarea unor organizatii publice si asociatii culturale care fac propaganda ideilor antiucrainene’, sustine interlocutorul ziarului Ukrainskaia Pravda, despre care publicatia nu precizeaza daca face aceste afirmatii in nume propriu sau citeaza o pozitie care urmeaza sa fie exprimata oficial.n acelasi timp, potrivit acestuia, ei ar fi facut rost de ‘informatii tendentioase referitoare la organele puterii de stat din Ucraina cu scopul utilizarii acestora in cadrul unor masuri indreptate spre discreditarea tarii pe plan international’.
Interlocutorul anonim al publicatiei mentionate mai reproseaza autoritatilor de la Bucuresti ca ‘in cooperarea cu Ucraina, recurg activ la standarde duble: pe de o parte ca tara membra a UE si NATO, Romania isi demonstreaza activ sprijinul pentru integrarea euroatlantica si europeana a Ucrainei, iar pe de alta se foloseste de instrumentele corespunzatoare ale UE si NATO pentru a se amesteca in afacerile interne ale Ucrainei, folosind tactica modelarii unor abordari artificiale pentru a acuza tarile vecine – intre care si Ucraina, unde locuieste o comunitate romaneasca – de nerespectarea drepturilor minoritatilor’.Aceeasi sursa apropiata cercurilor diplomatice de la Kiev a afirmat ca Romania a inregistrat la Parlamentul European un proiect de rezolutie care sa asigure dreptul persoanelor care fac parte din minoritatea romana sa studieze in limba materna /romana/ in Ucraina.
‘In regiunile din sud-vestul Ucrainei, oficialii de la Bucuresti – prin intermediul institutiilor consulare si al organizatiilor neguvernamentale si publice – formeaza in mod activ o gandire publica proromaneasca si sentimente separatiste. La ora actuala, se lucreaza deja la propunerea formarii unui ‘tinut autonom’ Solotvino’, a mai sustinut sursa publicatiei Ukrainskaia Pravda.
Autoritatile de la Kiev mai reproseaza Bucurestiului ca incearca din rasputeri sa blocheze un proiect economic vital pentru statul ucrainean si anume restabilirea caii navigabile de mare adancime Dunare-Marea Neagra, potrivit aceleiasi surse.
Pana in prezent insa Ministerul ucrainean al Afacerilor Externe nu a comentat in niciun fel posibila expulzare a diplomatilor romani, precizeaza Ukrainskaia Pravda.
AGERPRES/(Dan Gheorghiu)

Posted in Uncategorized Tags: , , , , 1 Comment »

MAE ne raspunde prin cateva precizari legate de Tezaurul Romaniei si Acordurile cu Rusia pregatite pentru a fi semnate de Basescu. Cu un PS AVIZAT

March 4th, 2009 VR 1 Comment »

Ministerul Afacerilor Externe
Direcţia Comunicare

Stimate domn,

Urmare solicitării dumneavoastră, vă transmitem următoarele informaţii:

1. Tezaurul României depus la Moscova
Problematica Tezaurului României depus la Moscova în timpul Primului război mondial
face obiectul de discuţii al Comisiei comune româno-ruse pentru studierea problemelor
izvorâte din istoria relaţiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului românesc. Această Comisie a fost creată în baza Declaraţiei comune a miniştrilor afacerilor externe român şi rus semnată la 4 iulie 2003, concomitent cu Tratatul politic de bază.
Comisia a avut trei sesiuni, prima la Bucureşti, în anul 2004, a doua şi a treia la Moscova, în anul 2005, respectiv, în anul 2006. Ulterior, partea rusă nu a mai dat curs invitaţiilor repetate ale părţii române pentru organizarea unei noi sesiuni a comisiei comune.
În cadrul recentelor discuţii bilaterale la nivel de miniştri ai afacerilor externe (februarie 2009), partea română a solicitat sprijinul părţii ruse în vederea impulsionării organizării unei noi sesiuni a acestei comisii în cel mai scurt timp posibil.
Până în prezent au fost discutate aspecte privind contextul istoric în care a avut loc depozitarea Tezaurului României la Moscova şi privind perioada imediat următoare (1916-1918), problema aurului Băncii Naţionale a României, probleme de drept internaţional conexe depozitării Tezaurului României la Moscova, elemente legate de dialogul bilateral şi multilateral pe marginea problemei Tezaurului României, precum şi aspecte de natură organizatorică care ţin de funcţionarea Comisiei comune.

2. Acorduri pregătite pentru semnare
– Acordul între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse privind colaborarea economică
– Protocolul între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor
– Acordul între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse privind colaborarea tehnico-militară
– Protocolul între Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării din România şi Ministerul Învăţământului şi Cercetării din Federaţia Rusă privind colaborarea în domeniul învăţământului pentru anii 2008-2012
– Acord de colaborare între Camera de Comerţ şi Industrie a României şi Camera de Comerţ şi Industrie a Federaţiei Ruse
În ceea ce priveşte Acordul în domeniul transporturilor maritime, respectiv Acordul privind înfiinţarea şi regulile de funcţionare a institutelor culturale român şi rus, negocierile sunt într-un stadiu avansat, existând perspectiva ca acestea să fie finalizate astfel încât aceste documente să poată fi semnate cu ocazia preconizatei vizite a Preşedintelui României în Federaţia Rusă (subl mea).

Cu stimă,
Alin Şerbănescu,
Purtător de Cuvânt

PS de la un cititor avizat:
Domnul Roncea, ca de obicei MAE pur si simplu dezinformeaza, ca sa nu spun ca minte pur si simplu !
De ce ? Fiindca:
1) De peste 3 ani “problematica Tezaurului” NU mai face obiectul de discutii al Comisiei comune romano – ruse, dovada fiind adresa secretarului Comisiei, din partea rusa, Viktor Ischenko, care l-a anuntat pe prof. Ioan Scurtu, in iunie 2006, ca “partea rusa a decis inchiderea lucrarilor Comisiei”;
2) Comisia respectiva NU A AVUT NICIODATA, CA OBIECT PRINCIPAL DE STUDIU, PROBLEMATICA TEZAURULUI, ci doar “sa se ocupe de studierea problemelor izvorate din istoria relatiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului romanesc”, adica sa se ocupe,cu prioritate, DE ISTORIA RELATIILOR BILATERALE, dar si,in subsidiar, de problema Tezaurului romanesc;
3) Comisia nu a avut 3 sesiuni, ci doar doua (!), o intalnire pregatitoare si o simpla “intalnire de lucru”, ultima in aprilie 2006;
4) Partea rusa a avertizat de 3 ori partea romana ca respectiva Comisie isi depaseste atributiile si le politizeaza excesiv, dar partea romana nu a tinut cont de observatiile rusilor, drept pentru care rusii au anuntat ca atata timp cat partea romana schimba rolul si obiectivele Comisiei, prefera sa nu mai participe la nici o sesiune;
5) partea rusa a cerut un inventar exact al obiectelor de patrimoniu pe care le mai pretinde partea romana, dar acest inventar nu a fost niciodata comunicat partii ruse;
6) mai sunt cel putin 5 – 6 alte motive pentru care afirm ca MAE minte, dar nu vreau sa acaparez spatiul (si rabdarea) cititorilor dvs.
PS personal: Va multumesc si va asigura ca nu cred ca plictisiti pe nimeni cu informatii bune, asa ca va mai asteptam cu astfel de comentarii avizate.

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , 1 Comment »

MOCKBA II. Un roman la Moscova. FOTO vizita MAE

February 27th, 2009 VR No Comments »











Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »
« Older Entries
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova