Lucian Boia, hautor Humanitas, la “Europa libera“: “Eu cred că ei sînt totuși pe cale să-și contureze o națiune moldovenească proprie, apropiată în foarte multe privințe de România, dar care nu e obligatoriu să fuzioneze cu națiunea română și cu statul român. Așa cred… In plus, e un cocktail mai special la ei, cu toată minoritatea rusă, ucraineană; sigur, minoritate, dar o minoritate consistentă, care dă o anumită coloratură națională, culturală. Părerea mea este că e foarte bine ca raporturile să se strîngă, dar nu văd de ce am fi preocupați neapărat de o fuziune între cele două țări.”
Am pus citatul acesta ca sa intelega si naivii (daca pot, desigur) care sunt adevaratele crezuri ale membrilor Conjuratiei Imbecililor (cateva exemplare mai sus)
Dupa sase luni de la sesizare, in loc sa dispuna eliminarea de urgenta dintr-un loc public a busturilor celor doi extremisti maghiari – dupa cum s-a procedat in doar cateva ore cu bustul Maresalului Ion Antonescu -, Parchetul ii raspunde in dodii avertizorului public Dan Tanasa. Dupa parerea noastra, Dan Tanasa ar trebui sa dea in judecata Parchetul pentru neaplicarea Legii, incompetenta si complicitate la infractiune, obligandu-l, daca nu vrea de buna voie, sa aplice Legea si sa indeparteze imediat statuile criminalilor de razboi antiromani si antisemiti din centrul orasului Odorheiu Secuiesc.
Din cap. I aflăm astfel că ,,Ţinutul Secuiesc este o regiune a Europei” – nicidecum nu face parte dintr-o ţară ce se numeşte ROMÂNIA! – ,,unde din punct de vedere peisagistic (!) sunt îndeplinite toate condiţiile necesare dăinuirii şi dezvoltării unui grup etnic”.
În 1978, cînd publica a noua ediție a tratatului “General urology”, savantul american Donald R. Smith nu bănuia ce legătură spirituală stă să se lege între el și doctorul Ioanel Sinescu
Ziaristi Online prezinta un video-interviu exclusiv cu profesorul Corneliu Turianu:
“Imi dau demisia din CNSAS!”
Profesorul universitar dr Corneliu Turianu, secretar al Colegiului CNSAS, se afla intr-o situatie ingrata, fara precedenta in intreg spatiul ex-comunist: sa fie in proces cu caputul unei alte institutii care, chipurile, se ocupa de crimele comunismului: institutul lui V. I. Tismaneanu si Marius Oprea, cu multele lui initiale “post-comuniste”, IICCMER. Ciudatenia e ca sefutul acestui Institut a ajuns sa fie un oarecare Andrei Muraru, istoric de pripas de pe la Iasi si membru de vaza al “Militiilor Spirituale”, o organizatie de extrema stanga cu manifestari anarhist-violente impotriva statului de drept. E ca si cum Angela Merkel ar numi un neo-nazist sa investigheze crimele nazismului. Oare Victor Ponta stie?
Muraru si “Militiile” lui si ale lui Mircea Toma l-au pus la zid pe Corneliu Turianu denigrandu-l public, prin intermediul unei retele conspirate de presa care adopta metode de grup infractional organizat, sub acuzatia ca a fost secretar PCR al Tribunalului Bucuresti si, ca atare, ar fi un “prim-lustrabil” de la CNSAS. Cat s-au lafait in fotoliile CNSAS lustrabilii Andrei Plesu si Mircea Dinescu, ambii membri PCR de la 19 ani si ulterior secretari si propagandisti UTC, “Militiile” au stat pe “oo”. Acum, in incercarea de a-si infiltra propriul frate geaman, la randul lui un “militian spiritual”, pe scaunul lui Corneliu Turianu, Muraru, mana in mana cu pensionarul Mircea Toma si nepensionata Rodica Culcer, l-au atacat pe Turianu in sarje trase fara drept de apel din Observatorul cultural, Catavencu si, cuibul suprem de mitraliera, Televiziunea Romana. Nici una dintre oficinele media nu i-au oferit firescul drept la replica. Ca urmare, profesorul a dat in judecata atat publicatia iresponsabila cat si pe semnatarul curajos care astazi fuge cu lasitate de raspunderea pe care trebuie sa si-o asume la Tribunal.
Nu este singurul care fuge ca iepurele pe pustii: GDS-ista Rodica Culcer, ex-deontoloaga TVR, institutie publica condusa pana nu demult de fostul sef al GDS Iasi (orasul de bastina al “curajosilor” civici si politici), “Andi” Lazescu, de frica sa nu si-o ia in solidar, a dispus stergerea stirii mincinoase, in loc sa o completeze cu protestul intemeiat al lui Corneliu Turianu. Dar, dupa cum stie pana si “profesorul” Tismaneanu, pe internet nimic nu se pierde. In “prime-time”, la 3.04.2012, TVR transmitea si reproducea apoi in scris, negru pe alb: “Corneliu Turianu, de la PCR la CNSAS – Deconspirarea arhivelor fostei Securităţi este coordonată, mai nou, de un fost secretar de partid. Tot secretar este şi acum, dar al Colegiului CNSAS. Corneliu Turianu, căci despre el este vorba, va conduce activitatea curentă a instituţiei. Miliţia Spirituală consideră că funcţia actuală este incompatibilă cu trecutul său politic în Partidul Comunist, creierul sistemului represiv înainte de 1989.” Sursa: tvr.ro. Pe TVR Info si acum troneaza stirea mincinoasa extinsa in care, ce amuzant, i se mai reproseaza distinsului profesor crestin-democrat Corneliu Turianu ca “este judecătorul care, în 1996, a refuzat înscrierea lui Ion Iliescu în cursa prezidențială, susţin istoricii din cadrul organizaţiei care au scos la lumină dosarul acestuia.” Pam-pam. Un citat incriminator din Pravda n-au gasit?
Portalul Ziaristi Online a urmarit acest act unic in istoria “post-comunismului”, ca un membru marcant al unei institutii de baza a statului de drept, cum este CNSAS, sa se afle in proces cu reprezentantul “condamnatorului” de serviciu al crimelor comunismului, IICCMER. Prin intermediul portalului nostru, profesorul Corneliu Turianu, dupa ce analizeaza elocvent intregul proces cu toate consecintele sale pentru partile implicate, afirma, in premiera, ca e gata sa-si dea demisia de la CNSAS. Cu o singura conditie: ca Andrei Muraru, membrul organizatiei anarhiste de extrema stanga “Militia Spirituala”, ajuns sefut la IICCMER, sa dovedeasca ca profesorul Corneliu Turianu este lustrabil, ca fost secretar PCR, dupa cum a afirmat la TVR fluturandu-i “Mapa profesionala”, obtinuta prin mijloace ramase necunoscute din Arhiva Ministerului Justitiei. Daca acesta este adevarul si actul se afla in Dosarul de judecator al profesorului, ne alaturam si noi demersului de curatire a CNSAS, mai ales – si asta chiar ar trebui sa fie “culmea culmilor” pentru slujitorii lui Tismaneanu si Oprea -, cand stim ca profesorul Turianu a fost initiatorul Legii Lustratiei, inca din 1999! Dar, daca nu exista acest act, atunci cine ar trebui sa-si dea demisia si sa plateasca pentru minciunile raspandite din varful turnului TVR?
Colac peste pupaza, dintr-un document-bomba oferit de profesorul Turianu aflam ca publicatia care a gazduit imprecatiile lui Muraru se dezice de acesta ba chiar ii solicita sa-i plateasca drept daune 10.000 de euro, la fel dupa cum cere si secretarul Colegiului CNSAS. Dar despre toate acestea, intr-un episod urmator, cand vom oferi si dovada, spre deosebire de fugitivul sefut al IICCMER, care, se vede treaba, a preluat si naravurile si bubele lui Tismaneanu dupa ce s-au frecat bezmetic de spatarul aceluiasi fotoliu guvernamental…
Ma gandeam sa scriu ceva pe tema titlului dar va marturisesc ca mi-e prea scarba, mai ales cand vad cum toti tablalagii din presa au fost activati pentru inflamarea subiectului. Este de urmarit, cu amuzament, cum presa ungurenilor se umple la ordin de elan “nationalist” si cum va da pe-afara pe masura apropierii zilei de 9 decembrie. Ati inteles ideea, sunt convins. Nu va lasati pacaliti. Sa avem un 10 decembrie fericit. Cine stie, cunoaste. 🙂
Dintre acestia, Sutu.ro prezinta si o parte din CCARD: “Să vă descriu acum un pic tabloul: o încăpere mare într-o vilă de lux pe lîngă parcul Ioanid; mai mulți lideri politici ai ARD – Vasile Blaga, Adriean Videanu, Mihai Răzvan Ungureanu, Mihail Neamțu, Aurelian Pavelescu; și mai mulți consilieri și consultanți politici sau de imagine: Felix Tătaru, Răzvan Săndulescu, Cătălin Dumitru, Carol Sebastian, Elena Oprea; europarlamentarul Traian Ungureanu, pe post de moderator; etc…”
Ca Tataru si Ungureanu sunt preferatii lui Basescu e de la sine inteles. “O alianta naturala”, cum ar zice Videanu. Dar cu Carol Sebastian ce-au avut de l-au re-re-recrutat? ARD, dupa cum se infiltreaza pe micile ecrane si pe marile scene ale puliticii (vorba lui Pastorel Teodoreanu), se auto-intituleaza o “alianta de dreapta”, “anticomunista” care are niste criterii de “integritate” de se rupe chiar si gura Monicai Macovei in ele: de la lustratie in sus. Pai si… lustraim tovarasi, lustraim, dar tot cu ei: cu informatorii Securitatii?!
Si asta n-ar fi nimic daca bietul “Kuki” aka “Max” n-ar fi fost din categoria aceea care credea ca o acopereala-doua acolo, sub steaguri straine (RFE/BBC/GDS), ii permitea si sa-si ascunda trecutul timp de vreo 20 de ani, perioada in care a infierat de zor “securismul”. Asa cum face si acum, dupa cum se vede, insa din umbra. Cum zicea Basescu: “din umbra se da o lovitura statului de drept”?! E drept ca, intr-un fel, “Max” s-a auto-lustrat. Dar sa te dai, chipurile, la fund, doar ca sa te uite lumea, si in timpul asta sa-i scrii texte propagandistice lui Ungureanu, pitigaiate cu gurita lui, impotriva “comunistilor” si a “securistilor”, e, scuzati limbajul, cam o lustratie la picior de lemn.
Actualul “consiglier” din umbra Carol Sebastian a fost, desigur, iertat de colegii sai jurnalisti inselati atata timp de discursul sau vehement “anticomunist” si “antisecurist”. Mai ciudat pare insa faptul ca nici dupa deconspirarea sa nu a incetat sa induca in eroare opinia publica. Astfel, in Evenimentul Zilei de la vremea respectiva afirma ca recrutarea sa a avut loc in 1987, cand in realitatea aceasta s-a desfasurat in 1985. Practic isi injumatatea perioada de turnatorie.
Apoi, intr-un alt interviu, din “Cotidianul”, Carol Sebastian sustinea ca a cedat avansurilor ofiterilor DSS dupa ce Securitatea se bagase in viata sa sexuala. Afirmatia acestui a fost contrazisa de o fosta colega de clasa citata si de HotNews: “Cora Chioreanu, acum Saurer, a fost studenta a Facultatii de Litere din Timisoara si colega cu Andrei Bodiu si Carol Sebastian. Acum scriitoare si profesoara de limba franceza in Elvetia, Cora Saurer ne-a trimis ieri un mesaj prin posta electronica, in care scrie: „Cind aud ca S (n.r. – Sebastian) l-a turnat pe Bodiu in timp real, il compatimesc“. (…) „Imi vine greu sa cred ca Securitatea s-a bagat in viata sexuala a tinarului student de anul I sau II pentru a-l convinge de necesitatea acestuia de a contribui la explicatia de text a poetului Bodiu. Sa fim seriosi!“.
Toata povestea asta cu “consiglierii” informatori ai lui Tataru si Ungureanu imi aminteste de “condamnatorii” lui Basescu din Comisia Tismaneanu: care tradator, care propagandist marxist-leninist, care limbist, care pupincurist, care turnator. Toti unu’ si unu’! “Anticomunisti” din tata-n fiu. Bravo ARD: de la UTC si PCR la DSS! Asta da promovare! Pe cand o sa apara in coada si acronimul corect, i.e. KGB? 🙂
Iata datele problemei, dupa cum au fost publicate in ianuarie 2007 chiar de catre fosta colega a lui “Max” de la agitpropcot, Mirela Curlatan:
“Fostul redactor-sef al “Cotidianului” a turnat la Securitate
Carol Sebastian a fost recrutat de Securitate in 1985, sub numele de cod “Max”, pe cind era student la Timisoara. In dosarul de urmarire a prietenului sau, poetul Andrei Bodiu, se afla doua dintre notele sale informative.
Prima nota semnata “Max” care se gaseste in dosarul “Poetul” de la CNSAS a fost scrisa chiar de sursa pe 3 iulie 1986. “Poezia sa este o poezie a cautarilor eului, a realului transfigurat artistic prin asa-numite «felii de viata», asamblate in urma unor criterii nedefinite inca precis. In aceste cautari se pot interpreta unele aspecte de nemultumire la adresa realitatilor social-politice din tara noastra”, scria “Max” in nota in care capitanul a mentionat ca loc de intilnire Casa “Stiinta”.
La sfirsitul anului 1986, ofiterii timiseni nu erau inca edificati cu privire la “Poet”, asa ca au dispus continuarea urmaririi. “Informatorul «Max» va fi instruit pentru a se stabili daca materialele furnizate de informatorul «Dan» se confirma”. Termen: 28.02.1987. Raspunde lt. maj. Galea Maria”, se scria in planul de masuri stabilit prin nota din 30 decembrie 1986, cind s-a decis si „masura S”, de interceptare a corespondentei “obiectivului”. Peste un an, pe 1 decembrie 1987, “Max” declara intr-o nota scrisa de locotenentul Galea in Casa “Bega”: “Este in relatii bune cu colegii sai de an, desi este in general o fire mai retrasa si mai singuratica. Se pare ca are anumite probleme de familie, dar despre acest lucru nu vorbeste niciodata cu colegii”.
Două concluzii: atmosfera extrem de tristă, semn că nu se mai plăteşte bine la portocalii să faci pe postacul echidistant.
În afară de ăştia care au fost acolo, a mai auzit cineva de această mega întâlnire? Cam aşa va fi şi rezultatul alegerilor…
PS: Dovada crizei de la pedelepre e că nici până acum, Dorombach nu a postat cele 456943 de poze de la întâlnire plus părerea sa pertinentă despre cum va fi campania.”
Din recomandarile lui Ionut Iancu, este de selectat blogcariciul “Arhi“, care are mai multe observatii pertinente:
“- Adrian Vidieanu a declarat că, din surse sigure, Crin Antonescu va mai fi președintele liberalilor maxim o săptămână. Părea foarte convins de ce spune.
– Am reținut din partea tuturor celor prezenți la discuție că ARD speră într-o guvernare alături de PNL, convinși fiind că orice guvernare USL e sortită eșecului, maxim până în primăvară.
– Videanu consideră UDMR ca viitor partener de guvernare. Ca să citez, este o alianță naturală.
– S-a pus întrebarea De ce să mai credem în PDL, după tot ce ați făcut până acum? Cică să credem în Adrian Papahagi.
– Una din ciocănitorile din blogosfera de dreapta era extrem de iritată că PDL nu își face televiziune proprie, pentru a putea demonta minciunile propagandistice ale usl-ului.
– Blaga a declarat că împărțirea pe regiuni este obligatorie și va fi una din primele măsuri luate de ARD după preluarea puterii. Probabil de aceea și este UDMR viitor partener de guvernare, zice nota mea de subsol.”
La cometariul despre Televiziune PDL, Sutu.ro consemneaza: “Mi s-a părut interesantă și informația cum că Monica Macovei a insistat ca PDL să-și facă televiziune, dar a renunțat cînd i s-a cerut să identifice sursa de finanțare. “Costă doar 20 de milioane de euro…”, spune Blaga că i-ar fi răspuns Monicăi Macovei.”
Dani Corban, unul dintre comentatorii articolului, scrie despre ideea “ciocanitorii”: “O idee buna. Dupa ce e gata televiziunea, pot sa o numeasca B1 Tv. Pare un nume Ok.”
In postarea sa, intitulata Liderii ARD faţă cu bloggerii; de la “numeral la carnaţia metaforei” (o afirmatie “savanta” de-a lui Mihaita Neamtu) Petreanu.ro prezinta si momentul aparitiei in scena a secretarului general al CC al FCR: “Apare şi MRU, se aşează pe locul lui Videanu, îşi cere scuze cu un aer cam vexat, destul de inutil, “vin de la ore, nu le-am ratat niciodată până acum, nu voiam să încep în seara asta”. Poate că ar trebui să ne simţim vinovaţi, dar nu prea înțelegem de ce.”
PS: Sutu.ro mai are o postare interesanta despre cum foloseste copiii arzoaiaca unguroaica a ARD, fosta “ciocanitoare” a lui Stolojan Andreea Paul Fosta Vass, in propaganda sa electorala: Pedo-politica (vezi si foto mai jos).
Art. 22 (1) Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice si a vietii sale intime, private si familiale.
(2) Este interzisa orice actiune de natura sa afecteze imaginea publica a copilului sau dreptul acestuia la viata intima, privata si familiala.
(3) Participarea copilului in varsta de pana la 14 ani la dezbateri publice in cadrul unor programe audio-vizuale se poate face numai cu consimtamantul scris al acestuia si al parintilor sau, dupa caz, al altui reprezentant legal.
Zeci de membri ai partidului Forţa Civica, fondatori ai filialei din Arad, considerata cea mai puternica din tara, au demisonat din partidul lui Nati Meir cumparat de MRU, in frunte cu intreaga conducere locala – mai putin presedintele instalat de Ungureanu. Conducerea Centrala a Partidului a sustinut insa ca este vorba de “doar doi membri”. Raspunsul CC al FCR este stupefiant contrazicand realitatea si relatarile presei de la fata locului. Reamintesc ca Mihai Razvan Ungureanu a fugit si de Iasi si de Bucuresti pentru a candida pe listele ARD in fieful penticostal al PDL-istului Gheorghe Falca. Chestiunea nu a prea placut aradenilor, dupa cum se vede si in acest video de mai sus.
Zeci de membri ai Forţei Civice Arad au demisonat din partidul condus de MRU. Raspunsul
Mihai Răzvan Ungureanu a primit o serioasă lovitură de la filiala arădeană a Forţei Civice, partid pe care-l conduce la nivel naţional, cu o lună înainte de alegeri. Peste 50 de membri care reprezentau baza filialei arădene au decis să demisioneze şi să meargă alături de Uniunea Social Liberală, înscriindu-se în PNL.
Lovitura primită de Mihai Răzvan Ungureanu este cu atât mai dură, cu cât acesta este candidat pe colegiul senatorial din muncipiu la alegerile parlamentare din 9 decembrie, iar filiala arădeană era cea mai puternică din ţară.
Demisionarii din Forţa Civică spun că partidul a fost practic deturnat de către Gheorghe Falcă şi Mihai Răzvan Ungureanu, care după alegerile locale au impus oameni loiali primarului municipiului. Dan Proca, unul dintre foştii lideri ai Forţei Civice Arad spune că proiectele pe care le-a avut pentru arădeni vor fi continuate prin intermediul USL Arad .
„Ne continuăm drumul alături de USL, prin intermediul căreia ne vom pune în practică proiectele pe care le avem pentru Arad şi pentru arădeni. Partidul Forţa Civică a fost deturnat şi în aceste condiţii nu mai puteam continua sub această umbrelă care dorea practic să coloreze PD-L-ul. Nu suntem de acord ca Mihai Răzvan Ungureanu să fie impus de la Bucureşti drept candidat în Arad, întrucât nu are înclinaţii către problemele arădenilor. Acesta a dovedit acest lucru atunci când a plasat Aradul în Banat sau poate că se gândea la proiectul de desfiinţare a judeţului gândit de Traian Băsescu. Nu credem că PD-L şi personaje precum MRU , care au prea puţin sau deloc legătură cu Aradul şi locuitorii săi, reprezintă soluţia pentru îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă ale arădenilor”, a declarat Dan Proca, în cadul unei conferinţe de presă.
La rândul său, Vlad Botoş – alt fost lider al Forţei Civice Arad spune că cei care au plecat din FC şi au decis să se alăture Uniunii Social Liberale reprezintă echipa care a participat la alegerile locale din luna iunie. „Demisionăm din Forţa Civică şi funcţiile avute în această formaţiune şi ne dezicem de actuala structură la care a aderat Forţa Civică, deoarece reprezintă o manevră electorală, menită să inducă în eroare alegătorii. Considerăm că ARD reprezintă si este în continuare PD-L, formaţiune care s-a remarcat prin neprofesionalism şi înlocuirea sistemului de valori etice şi morale cu promovarea intereselor personale şi de grup, în detrimentul celor pe care i-au condus în ultimii patru ani. «Beneficiile» aduse de PD-L pornesc de la tăierea salariilor/pensiilor şi distrugerea microintreprinderilor şi merge în plan local la intenţia de desfiinţare a judeţului Arad, la costul întreţinerii, distrugerea spaţiilor verzi, suprataxarea”, spune Vlad Botoş.
La alegerile locale din luna iunie, Forţa Civică a obţinut 4,6 %, iar candidatul acestei formaţiuni la funcţia de primar – 6,3 la sută.
Şase din cei şapte membri din conducerea formaţiunii Forţa Civică au trecut în tabăra liberalilor, urmându-i alţi zeci de membri din partidul condus de M.R.U.
ARAD. Perioada transferurilor nu s-a încheiat. Cel puţin nu pe scena politică locală. Liberalii au reuşit ca în ultimele zile marcheze o mutare importantă. Aproximativ 50 de persoane din Forţa Civică Arad – cei care au fiinţat la Arad în luna mai şi l-au susţinut pe Claudiu Cristea, au decis să se alăture PNL.
„Am dovedit în mai multe rânduri că suntem un partid deschis care îi acceptă pe toţi cei care vin cu proiecte şi idei. Mă bucură foarte mult decizia celor din Forţa Civică de a se înscrie în PNL întrucât sunt oameni care au dovedit că au pot propune proiecte viabile, sunt o foce importantă a societăţii civile şi oameni de o mare valoare”, a declarat Florin Galiş, preşedintele Organizaţiei Municipale a PNL Arad.
Practic, liberalii i-au prezentat în conferinţă de presă pe Vlad Botoş – cel care s-a remarcat printr-o activitate politică intensă în rândul organizaţiilor de tineret şi cea de municipiu din PNŢCD, şi pe Dan Proca – voce importantă a societăţii civile. Acestora ar urma să li se alăture şi alţi membri ai Forţei Civice – dintre cei care în luna mai l-au susţinut pe Claudiu Cristea în alegerile locale.
„Suntem un grup de oameni implicaţi, o echipa tânăra şi ambiţioasă, care în ultimii trei ani am derulat numeroase proiecte motivaţi de dorinţa de a îmbunătăţi viaţa comunităţii arădene. Reprezentăm majoritatea comitetului director al partidului Forţa Civică – filiala Arad şi am decis să demisionăm deoarece aderarea Forţei Civice la structura politică ARD a fost o manevră electorală, menită să inducă în eroare alegătorii”, a punctat Vlad Botoş.
Despre implicare tinerilor în campania electorală, Dan Proca a punctat: „Aşa cum am făcut-o şi în alegerile locale ne implicăm în cursa electorală. Vom implementa alături de USL Arad proiectele pentru arădeni, proiecte pe care le promovăm de ani de zile”.
Rezultatele în alegeri
Echipa de 50-60 de persoane care a înfiinţat Forţa Civică în Arad şi care a intrat în lupta electorală de la nivel local, a obţinut un procent de 4,6% la nivel de sufragii pentru Consiliul Local şi 6,3% pentru candidatul susţinut de Forţa Civică la Primăria Municipiului.
Mass media neromaneasca din Romania a tratat superficial sau, cel mult, propagandistic, o stire care, altfel, cu putine sapaturi, ar putea deveni un subiect-bomba: Ce a cautat Ungureanu la Baku?
Dupa cum am semnalat aici, “liderul” ARD a intreprins saptamana trecuta o vizita la Baku, in Azerbaijan, pentru a se intalni cu Ilham Aliyev, dictatorul urmaselor KGB, FSB si SVR, care i-a succedat in functie tatalui sau, Heidar Aliyev, ex-grangur NKVD si lider totalitarist comunist al fostei republici sovietice. Conform unei cablograme a US DOS – Departamentul de Stat al SUA – interceptata si publicata de WikiLeaks, Aliyev este poreclit de diplomatii americani “Nasul” de la Baku, rezidentii Ambasadei Americii din Azerbaijan comparandu-l in stilul sau mafiot de a face afaceri cu Sonny, cel mai violent fiu al lui Don Corleone, “Nasul” “Nasilor.”
“Stirea” cu “finutul” unui alt “Nas”, cel “din suflet”, a ajuns in presa ungurenilor din Romania – intr-o limba FCR de lemn vintanian cum nici la MAE nu se mai mestesugeste – dupa ce a fost publicata pe site-ul Agentiei oficiale, de stat, AzerTag. Deci, nu stim daca Ungureanu chiar a vrut sa se stie ca umbla langa pe la Baku sau daca a fost silit sa o faca cunoscut, pentru a nu se descoperi ulterior.
De la AzerTag aflam ca, intre o intalnire cu doi liderici “post-sovietici”, prim-vice-premierul Republicii Belarus si vice-presedintele Consiliului Federal al Rusiei, plus o dezvelire de statuie a propriului sau tata (foto jos), patronul SOCAR – companie de stat care si-a deschis recent un lant de benzinarii si in Romania – si, totodata, presedinte al Azerbaidjanului, s-a vazut si cu “fostul premier al Romaniei”.
Dar in ce calitate s-a prezentat, de fapt, Ungureanu la Baku? De… “fost”? Fost membru supleant al CC al UTC? Fost ministru de Externe demis, fost sef al SIE obligat sa demisioneze si fost premier, iarasi, demis, cu tot cu Guvern?! Cam slabe calitati pentru o intalnire cu un presedinte.
Dar daca Ungureanu a fost doar un mesager al unui sef temator sa vorbeasca pe telefoane, cand toate comunicatiile globale sunt stocate de NSA? Si cine sa fie fricosul? Basescu sau seful lui Basescu? Si ce a oferit, in noua lui calitate de liderici ICCD si FCR? Un post pe listele ARD? 🙂 Contra a ce?
Iata niste intrebari la care, in mod normal, Ungureanu ar trebui sa raspunda. Nu de alta, dar, conform CIA World Factbook, Azerbaidjan este caracterizat printr-o coruptie omniprezenta, la cele mai inalte nivele iar omul cu care Ungureanu a dat mana nu este decat un dictator corupt care guverneaza un sistem totalitarist criminal bazat pe forta structurilor fostului NKVD.
Pe scurt, despre Aliyev Jr, Ilham, pe langa dezvaluirile WikiLeaks si porecla de “Nasul” de la Baku: a absolvit in perioada URSS-ului MGIMO – scoala de spioni cu staif ai KGB – unde a si predat, apoi. Cu tatal sau la fraiele republicii a devenit vice-presedinte al companiei petroliere de stat SOCAR, apoi deputat in Parlamentul unicameral (cum ii place lui Basescu) al Azerbaidjanului (fosta Mare Adunare Nationala), premier si, la moartea tatalui sau, normal, presedinte. Ales si reales. Dupa cum semnaleaza si CIA, Aliyev poate fi reales cam de tot atatea ori de cate putea sa fie reales Ungureanu in CC al UTC si, apoi, normal, al PCR.
Despre Aliyev Sr, Heidar, “Tatukul” de la Baku, cred ca e suficient sa spun ca a intrat in NKVD la 21 de ani si a iesit din el la 80, cu picioarele inainte, dupa ce a urcat cu ele toate treptele totalitarismului comunist criminal de tip sovietic. Nu ma indoiesc ca, in “convorbirile” cu fiul sau, “Nasul” de la Baku, Ilham Alyiev, “dreptaciul” “Nasului” de la Bucuresti, Traian Basescu, “si-a adus respectul” fata de “Tatukul” care strajuieste acum, si el “omniprezent”, fiecare piata din fiecare oras si fiecare sat din Azerbaijan, asa cum ar visa, mai mult ca sigur, sa ajunga, intr-o zi, “finutul” Mihaita Razvanel Ungureanu.
Deci, intrebarea ramane: ce a cautat Ungureanu la Baku, altceva decat praful nabuccian de pe toba utecciana?
PROMO: Ovidiu Ohanesian ne promite o noua bomba despre “omniprezentii” DIE-CIE-SIE. Cin’ sa fie, cin’ sa fie? Catrinel sau Valeanel?
November 18th, 2012 
VR 
Lucian Boia, hautor Humanitas, la “Europa libera“: “Eu cred că ei sînt totuși pe cale să-și contureze o națiune moldovenească proprie, apropiată în foarte multe privințe de România, dar care nu e obligatoriu să fuzioneze cu națiunea română și cu statul român. Așa cred… In plus, e un cocktail mai special la ei, cu toată minoritatea rusă, ucraineană; sigur, minoritate, dar o minoritate consistentă, care dă o anumită coloratură națională, culturală. Părerea mea este că e foarte bine ca raporturile să se strîngă, dar nu văd de ce am fi preocupați neapărat de o fuziune între cele două țări.”
Posted in 
Tags: 
