Posts Tagged ‘propaganda homosexuala anti-crestina’

Miting la Chisinau impotriva promovarii homosexualitatii ca normalitate printre copiii nostri. Felicitari ex-directorului adj al SRI, Dumitru Cristea!

CĂTRE TOŢI CEI CĂRORA LE PASĂ DE FAMILIE, COPII ŞI NEPOŢI !
03 octombrie, vineri, de la ora 08.30 pana la orele 12.00, în faţa clădirii Parlamentului RM a avut loc o manifestaţie de protest împotriva proiectului Legii cu privire la prevenirea şi combaterea discriminării* prin care „parteneriatele” homosexuale (cuplurile sexuale dintre bărbat şi bărbat, dintre femeie şi femeie) sînt egalate cu căsătoria dintre bărbat şi femeie, cu familia formată din tată-mamă-copii.
Articolul 1 al Legii spune:
“Scopul prezentei legi este asigurarea egalităţii în drepturi a tuturor persoanelor aflate pe teritoriul Republicii Moldova în sfera politică, economică, socială, culturală, şi în alte sfere ale vieţii în vederea prevenirii şi combaterii discriminării după criteriile de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, convingere, culoare, sex, vîrstă, stare a sănătăţii, dizabilitate, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, origine socială, avere, apartenenţă la o categorie de persoane defavorizate, precum şi pe bază de orice alt criteriu.”
Mai mult decît atît, adoptarea de către Parlament a acestui proiect de lege va da undă verde pentru:
stimularea la maxim a propagandei agresive a homosexualităţii (prin toate locurile publice din ţară);
împiedicarea oricărei împotriviri (oricît de mică ar fi) sau neacceptări a homosexualităţii şi a întregului arsenal folosit de activiştii homosexuali pentru răspîndirea acestui fenomen distrugător: sex-magazine, cluburi-discoteci de desfrîu (în capitală există deja 6), parade ale „mîndriei” homosexuale prin centrul capitalei, concerte în aer liber (inclusiv în locurile de importanţă naţional-culturală cum ar fi PMAN); [În prezent, Senatul Braziliei discută adoptarea unei legi potrivit căreia vor fi băgaţi la închisoare toţi cei care vor spune ceva împotriva celor ce vor răspândi homosexualitatea. În cazul în care îşi vor expune deschis părerea despre imoralitatea sodomiei – vor fi închişi pentru o perioadă de până la 5 ani];
organizarea intensă de seminare prin TOATE şcolile din ţară (elevii nu vor putea refuza să participe la aceste seminare pentru că această atitudine va fi considerată ca fiind „homofobă”, cu urmări grave pentru părinţii săi);
împînzirea tuturor sferelor sociale (inclusiv a Bisericii, spitalelor, grădiniţelor, universităţilor, caselor de copii, poliţiei, caselor de cultură, etc.) cu pederaşti, lesbiene, transvestiţi etc;
SĂ LUĂM SEAMA CĂ:
Scopul final al propagandei homosexuale este acceptarea şi practicarea sodomiei (homosexualităţii) de către întreaga societate şi, o dată cu aceasta, distrugerea definitivă a moralităţii societăţii moldoveneşti;
Homosexualii numesc “discriminare” nedumerirea şi indignarea oamenilor;
Proiectul de lege prevede pedepse administrative, penale, civile şi disciplinare (art. 22 din Lege) pentru toţi cei care vor încerca să se opună dictaturii sodomiţilor în Moldova. Deja în unele ţări conduse de grupările homosexuale (cum ar fi Brazilia, Olanda, Spania) neacceptarea ca normă a pederastiei este declarată perversiune gravă şi boală psihică care trebuieşte tratată forţat;
La conferinţele organizate de Centrul homosexualilor „GenderDoc-M”, aceştia au declarat în repetate rînduri că vor face tot posibilul ca să-i corupă (prin orice mijloace) pe deputaţii moldoveni în vederea aprobării cît mai urgente a acestei Legi;
Homosexualii se folosesc (ca pretext) de minorităţile etno-culturale, lingvistice, religioase pentru a introduce legea antidiscriminare în Parlament;
Să venim cu toţii – cu rude, prieteni, colegi şi vecini – să ne apărăm Familia, copiii, nepoţii de năvala pederastiei în Ţara noastră!
Toţi cei care, aflînd de acest anunţ, nu vor lua parte la manifestaţie – se fac responsabili pentru viitorul de coşmar al copiilor şi nepoţilor ţării noastre.
* Textul integral al proiectului Legii cu privire la prevenirea şi combaterea discriminării poate fi descărcat de aici.
Sursa

Il felicit pe fostul director adjunct al SRI, profesorul Dumitru Cristea, pentru cursul sau de psihologie sociala de la Universitatea “Titu Maiorescu”, care are in componenta si capitolul “Manipularea opiniei publice”, balacarit de propagandistii pro-homosexuali de la Evenimentul Zilei astfel:

Din învăţăturile profesorului universitar Dumitru Cristea, fost director adjunct SRI, către … [citeste]

O noua initiativa anti-nationala in spiritul Directivelor NKVD: Fundatia SOROS si Liga Pro Europa promoveaza asiduu casatoriile intre homosexuali

George Roncea a suparat din nou Patriarhia

DE LA PROTEST VERBAL LA PROGRAME PASTORAL-SOCIALE
În legătură cu opiniile exprimate de dl. George Roncea în articolul „Patriarhia a blagoslovit Gay Parade”, apărut în cotidianul Ziarul, facem următoarele precizări:
În privinţa unor probleme deja cunoscute şi mediatizate în fiecare an, Patriarhia Română poate folosi şi alte moduri de exprimare decât comunicatul de presă. Atitudinea de a ignora voit manifestări provocatoare în spaţiul public nu reprezintă o premieră, fiind adoptată şi cu alte prilejuri de către Patriarhia Română. În acest sens, precizăm faptul că, în cazul manifestării publice organizate anual în capitală de minorităţile sexuale, vrednicul de pomenire Părintele Patriarh Teoctist aprecia că, în perioada desfăşurării acestora, este mai folositor îndemnul la rugăciune în biserică adresat credincioşilor pentru apărarea instituţiei familiei şi a valorilor acesteia, decât participarea la manifestări publice care riscă să degenereze în violenţe stradale şi să ofere prilej de victimizare celor ce vor să-şi facă publicitate cu orice preţ.
Trebuie subliniat şi faptul că manifestarea în public a unei minorităţi sexuale – un atentat la morala publică şi la instituţia sacră a familiei – reprezintă o problemă a întregii comunităţi ecleziale formată din cler şi credincioşi şi, în mod firesc, punctul de vedere creştin trebuie exprimat cu aceiaşi îndreptăţire de toţi membrii Bisericii, nu numai de conducerea ei.
De altfel, poziţia oficială a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române – exprimată de mai multe ori, încă de la începutul anilor `90, fundamentată scripturistic, canonic şi pastoral prin care se condamnă păcatul, dar se oferă asistenţă spirituală pentru îndreptarea păcătosului – este arhicunoscută. Aceasta a fost exprimată, inclusiv săptămâna trecută, de toţi cei ce au apărat morala creştină tradiţională în dezbaterile organizate de mass-media pe această temă.
În acest sens, polemicile vehemente, dar neproductive, trebuie completate cu o angajare mai fermă a Bisericii în activităţi de apărare şi sprijinire a familiei. Între acestea menţionăm activităţile destinate sprijinirii familiilor sărace şi cu mulţi copii, orfanilor, copiilor străzii, familiilor afectate de avorturi, divorţuri, violenţa domestică, dispariţia copiilor, abandonul şcolar etc.
Multe dintre aceste activităţi ale Bisericii sunt adesea mediatizate în cadrul programelor zilnice ale postului de radio şi ale televiziunii TRINITAS, precum şi în cotidianul Ziarul Lumina, sau săptămânalul Lumina de duminică, care, în mod special, săptămâna trecută, au inclus dezbateri sau articole referitoare la familia românească tradiţională, la apărarea şi promovarea valorilor creştine ale acesteia în faţa noilor provocări ale societăţii secularizate.
Este surprinzător faptul că dl. George Roncea – în loc să urmeze exemplul fratelui domniei sale, un jurnalist echilibrat şi apreciat în presa centrală, direct implicat săptămâna trecută în apărarea şi promovarea valorilor familiei tradiţionale, de la care ar fi putut să afle modul în care Biserica Ortodoxă Română a considerat să răspundă manifestării publice intitulată „Gay Fest” – preferă să atace în mod gratuit şi nejustificat Patriarhia Română, devenind astfel el însuşi o minoritate problematică care caută publicitate prin atitudini neobişnute.
BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

Adevarul este ca si mie mi s-a parut ciudat ca Patriarhia nu a avut nici o luare de pozitie oficiala. Dar, stiu eu?, poate este si asta o tactica de abordare… Cu toate acestea, Inaltpreasfintitul Bartolomeu Anania a pus lucrurile la punct intr-o adresare prin Radio Romania Actualitati:
IPS Bartolomeu Anania: Biserica este clara, raspunde printr-un “nu” raspicat si pacatului si demonstratiilor pacatosilor

Articolul-problema aici

https://www.ziarulcn.com/articol5724/Patriarhia-%E2%80%9Ca-blagoslovit%E2%80%9D-Gay-Parade.htm

IPS Bartolomeu Anania: Biserica este clara, raspunde printr-un "nu" raspicat si pacatului si demonstratiilor pacatosilor

Reactia Mitropolitului Bartolomeu Anania la problema homosexualitatii

RADIO ROMANIA ACTUALITATI (25 mai, ora 17:45) – Emisiunea “Sfatul inteleptului”. Realizator – Remus Radulescu: Întamplator sau nu, comunitatea de homosexuali din Romania a fixat manifestarie Gay-Fest 2008, exact dupa ce am sarbatorit saptamana trecuta familia. Forma traditionala a familiei este astfel contestata de un nou tip de familie, promovat de comunitatile gay. Homosexualii vor drepturi mai multe, drepturi care lezeaza morala unei natii, ba mai mult a tuturor bisericilor crestine. Statul roman deja a conceput o legislatie care ii protejeaza legal, dar homosexualii vor si mai mult, vor casatorie recunoscuta de stat, dar si de biserici, vor sa infieze copii, vor sa-si faca familie si ei. Mai multe asociatii non-guvernamentale, la sfarsitul acestei saptamani, au organizat o conferinta de presa in care au incercat sa traga un semnal de alarma. Tinand cont ca saptamana trecuta institutiile statului anuntau ca populatia Romaniei scade dramatic in fiecare an, conferinta de presa organizata de cele cinci asociatii crestine neguvernamentale avertizeaza pe romani ca propaganda homosexuala si incercarea de legalizare a casatoriilor si adoptiilor in comunitatile gay din Romania vor contribui la deficitul demografic. Va creste incidenta bolilor cu transmisie sexuala, iar tinerii vor fi expusi unei propagande de degradare morala. Cristian Curte a fost prezent la conferinta de presa, unde a alcatuit un colaj de interviuri. (…)

Reporter: Biserica spune un “nu” hotarat casatoriei intre homosexuali. Parerea Bisericii nu poate fi negociata – spune Mitropolitul Bartolomeu Anania de la Cluj. Homosexualitatea este un pacat si nu va fi recunoscuta niciodata in Biserica drept normalitate.

Mitropolitul Bartolomeu Anania in dialog cu Ovidiu Moldovan.

IPS Bartolomeu Anania: Viciul acesta al homosexualitatii este prevazut in cartile bisericesti, este consemnat in Biblie si condamnat ca un pacat. Asadar, sa nu negociem asupra cuvantului, el din punct de vedere moral este un pacat si este o deviere de la normalitate. Pe de alta parte, este un viciu. Biserica nu osandeste pacatosul, ci osandeste pacatul in sine. În prima instanta, fiecare om este cu pacatele lui proprii si le recunoaste sau nu. Ceea ce ramane surprinzator si neplacut in toata aceasta este ca homosexualii se asociaza, alcatuiesc o minoritate care pretinde drepturi civile, egale cu ale celorlalti, fac demonstratii de strada, cauta sa-si faca prozeliti, aud ca fac si filme, ceea ce este o tendinta de a convinge opinia publica cum ca homosexualitatea si, respectiv, lesbianismul, sunt normalitati si aici mi se pare grav tendinta de a transforma anormalul in normalitate. Este ceea ce i se poate intampla mai rau unei societati bine organizate, nu neaparat crestine, oricesocietate stabila a unui popor civilizat. Aceasta este ceea ce personal ma deranjeaza si cred ca pe multi ii deranjeaza aceasta tendinta de a face zgomot in jurul lor si de a castiga adepti ca, daca si-ar vedea mai departe fiecare de pacatul lui si de viata lui, nu ne-am amesteca, e o treaba pe care el o spune la duhovnic, daca are si daca crede in Dumnezeu, cei mai multi nu cred sau cred stramb, asa incat Biserica este clara, raspunde printr-un “nu” raspicat si pacatului, pe de o parte, si demonstratiilor pacatosilor, pe de alta parte, pe care societatea cred ca ii tolereaza mai mult asa dintr-un fel de bun-simt si ca sa nu bruscheze. Daca ca sa vorbesti de libertatea omului, de ce nu ar avea si hotul libertatea lui sa fure si sa sparga case de bani, nu? Tot libertate intelegi. De ce sa tagaduiesti? De ce intervine Politia si Justitia?

Reporter: Cum ar trebui sa reactioneze crestinul de rand, pentru ca ei invoca de multe ori preceptul acesta al iubirii de aproape pe care noi ar trebui sa-l practicam si fata de ei?

IPS Bartolomeu Anania: Nu ii uram, noi doar ii sfatuim si ne rugam pentru ei si intr-o hotarare a Sinodului Mitropolitan de aici de la noi, a fost acum un an sau doi, nu mai tin minte cand, un indemn la rugaciune catre preoti, la rugaciune, pentru acesti pacatosi. Atata putem noi face, sa ne rugam pentru ei, ca Dumnezeu sa-i intelepteasca, sa-i indrepte si sa scuteasca societatea de acesata racila. Stiti ce se intampla? Avem, de exemplu, in Vechiul Testament: Sodoma devenise o cetate a homosexualismului si s-a atestat si in Noul Testament, cand spune Iisus Hristos, vorbeste despre naprazna care se poate intampla si spune, pe vremea lui Noe, oamenii petreceau si se insurau si a venit potopul, iar apoi petreceau si faceau negot. Este evitat cuvantul se insurau, pentru ca practic nu se mai insoara cu femei si stim care este sfarsitul Sodomei, arsa prin pucioasa, pedepsita de catre Dumnezeu direct, de aceea si pacatul homosexualitatii se numeste sodomie si sodomia este osandita, nu, nu putem sa negociem, nu putem sa fim ipocriti in treaba aceasta, dar repet inca o data, pacatosi exista in toata lumea, in diferite pacate, eu sa spun drept ca am refuzat mintal sa accept ideea ca ar fi posibila homosexualitatea, deci legatura sexuala intre doi barbati, pana tarziu, cand am fost in America, si a trebuit sa iau act ca totusi exista si exista pe o scara destul de larga in lume, dar pot sa spun ca asa am fost crescut si educat, adica tiparul meu mintal a refuzat sa asimileze si o asemenea idee a homosexualitatii. Acum, sigur, o acceptam ca fiind existenta, dar nu inseamna sa o si aplaudam.

Reporter: Si, in final, vedeti ca lucrurile se deruleaza rapid. În California a fost institutionalizata casatoria civila intre homosexuali. Ei pretind chiar dreptul de a se casatori religios, in fata preotului, si chiar dreptul de a adopta copii. Cum vi se par toate aceste pretentii?

IPS Bartolomeu Anania: Mi se pare o monstruozitate, pentru ca, daca un cuplu homosexual adopta un copil, sigur ca il va transforma intr-unul de al lor, adica perverteste copilul devreme, ceea ce mi se pare, repet, acesta este cuvantul, o monstruozitate. Sunt net impotriva si Biserica nu poate sa accepte aceste lucruri. În multe tari societatea o ia razna sau constiinta morala este mult prea laxa, pentru ca sa se ia niste masuri impotriva lor, repet, nu cer ca ei sa fie pedepsiti, homosexualii, cum era inainte, sa fie arestati, sa fie condamnat pentru asta, ramane cu pacatul lui, dar sa-l consume acasa, asa cum un alcoolic care nu vrea sa se imbete in carciuma, bea acasa, si nu il stie nimeni, si acolo, da, sa se indrepte, dar sa nu iasa in strada sa demonstreze, pentru ca aud ca acum la Bucuresti a iesit o contrademonstratie, si atunci nu are rost, atunci trebuie sa aduci jandarmii sa stea cordoane in mijlocul lor, ca sa nu se ia la bataie. Trebuie evitate asemenea tensiuni sociale. Pe de alta parte, homosexualitatea neaga familia, este clar, homosexualii nu produc copii, ori familia este nucleul societatii, daca negi familia, negi insasi societatea si viitorul ei. (RADOR)

Cine plateste pentru Jandarmii Homo?

“Este incurajator”, a spus presei purtatorul de cuvant al jandarmeriei, Marius Militaru. “Oamenii devin constienti ca ne indreptam spre un nivel de normalitate” (!)

Parada homosexualilor s-a incheiat
fara incidente. Ramane de aflat cat a costat dislocarea a aproape 1200 de politisti si jandarmi si a zecilor de masini pentru protectia a aproximativ 100 de manifestanti, scrie Marius Batca pentru Ziua online. Mai concret, cel putin 10 jandarmi si sectoristi de cap de homosexual. Costurile evaluate de specialisti in paza si securitate consultati de mine ridica daravera homo la circa 200.000 de euro.

Pentru ce? Si, de ce? Nu era mai simplu ca Primaria sa nu accepte porcaria asta? N-ar fi existat atunci nici alte reactii stradale, nu? Apropo: ACCEPT a anuntat ca vor participa 1000 de homosexuali. De ce sa platesc eu si tu, si tu, uriasa manifestare de forte, si nu sponsorii homosexualilor sau chiar ei, daca tot au dezinformat Jandarmeria si i-au obligat si pe bietii militari sa defileze cu ei si se transforme in Jandarmii Homo? Inca o data, securistii MIRA au supraincarcat notele informative.


In mod cert, astazi Primaria si Jandarmeria trebuie sa ne livreze costurile operatiunii. Oare n-ar fi stricat daca cei 200.000 de euro furati din buzunarul nostru ar fi mers pentru ajutorarea unor copii saraci dacat pentru defularile unor perversi care incearca sa ne convinga ca albul e negru?!

Marius Batca scrie: Aproximativ 100 de participanti la marsul gay, inconjurati de peste o mie de membri ai fortelor de ordine, zeci de masini ale Jandarmeriei si zeci de jurnalisti, au ajuns sambata, in jurul orei 17.40, la Piata Unirii. Zona este survolata de un elicopter. Desi nu s-au inregistrat acte de violenta, 35 de tineri au fost transportati la Politie, sustine purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, Christian Ciocan. Motivul ar fi ca acestia se aflau in zona si au refuzat sa se legitimeze, avand o atitudine “necorespunzatoare” fata de reprezentantii legii.


“Sunt 392 de poliţişti de la ordine publică, rutieră, investigaţii criminale şi SPIR (Serviciul Poliţiei de Intervenţie Rapidă), care vor fi insoţiţi şi de caini. Totodată, o să mai fie mobilizaţi 800 de jandarmi, dintre care 10 patrule călare, iar participanţii vor fi flancaţi pe toată desfăşurarea manifestaţiei”, a precizat, pentru NewsIn, inainte de inceperea marsului, Christian Ciocan. La acestia s-au adaugat si cateva zeci de autovehicule (majoritatea de mare tonaj) si un elicopter. Cat a costat aceasta exagerata desfasurare de forte si cine plateste pentru asta, urmeaza sa precizeze autoritatile. In orice caz, un lucru e sigur: nu o sa plateasca politicieni si activistii străini participanti la mars, printre care se află Mats Aberg, ambasadorul Suediei in Romania, Michael Cashman, unul din cei doi europarlamentari homosexuali sau Diane Flecher, “lesbiana, mama si episcop” al “Metropolitan Community Church”, “biserica” homosexualilor.

Homosexualitatea, in "Luminile noptii"

Diseara, la RRA, incepand cu ora 23.00.

Frecventa 105,3

Emisiunea poate fi ascultata si pe internet la https://www.srr.ro/.

La https://www.bbc.co.uk/romanian/ puteti asculta interventia avuta ieri, intr-o relatare extrem de obiectiva a redactiei romanesti a postului public britanic.

Realitatea sau Homosexualitatea TV?

Unora le place si din Pro si din contra
Prin transmisiile de sambata de la Realitatea TV, homosexualii si-au asigurat, pe banii lui Vantu, de zeci de ori mai multa reclama decat tot festivalul lor de o saptamana platit gras din sudoarea lui Soros. In curand, Realitatea TV o sa intreaca pana si Pro Tv in “prelucrarile” prezentului, realizate parca de handicapati sufleteste importati la kilogram din Anti-Romania. “Moderatoarea” aia blonda cu voce sparta (chiar nu m-am straduit niciodata sa-i retin numele) ziceai cand ca-i homo cand ca-i lesbi iar asa-zisele reportaje si dezbateri au cuprins nu un raport egal de opinii pro si contra, ci, estimativ-ochiometric, peste 70 la suta opinii homosexuale sau/si pro-homosexualitate. Din persoanele selectate “la intamplare” de pe strada, nu stiu cum se face dar 99,9 la suta erau pro. Cu toate acestea, tot Realitatea prezenta studii in care arata cat de contra, adica “intoleranti”, sunt romanii in marea lor majoritate. Mai sa fie! – nu se cam bat cap in cap cele doua manipulari ordinare?! La un moment dat o “reporterita” de pe teren – deci un angajat al postului care trebuie sa relateze de la fata locului, nu sa-si permita sa emita opinii – s-a apucat sa acuze membrii Partidului Conservator de ipotetice viitoare “violente anti-gay”. Vlad Hogea de la PC, care era in studio, i-a explicat cu duhul blandetii ca nu poate sa introduca intr-o relatare, a priori, prezumtia de vinovatie asupra cuiva, doar pentru ca “asa vrea muschii ei” (asta e de la mine). Distinsa fatuca, sprijinita de blonda cu voce din galeata, i-a replicat cu aplomb lui Hogea ca ea n-a zis ca membri PC vor participa la violente ci ca ar putea participa la violente (moment solemn care n-a avut loc, oricum). Pacat ca Hogea, prea politicios fiind, n-a vrut sa-si duca lectia pana la capat si sa-i spuna obiectivitatii intruchipate ca, pe aceasta logica ingalata, si reporterii Realitatii ar putea participa la violente, doar-doar o iesi de-o stire mai in sange, pe placul lor. Acesta e doar un singur exemplu. Altul mai jos. Sunt, insa, cu toptanul.
Evident, daca ar face o analiza patrunzatoare, CNA ar putea sa le dea pseudo-jurnalistilor noii televiziuni – Homosexualitatea TV – o amenda usturatoare. Dar, mai stii, s-ar putea sa le placa… Asta pana le-o tranti Vantu o pala din Creta…

Realitatea TV despre homosexualitate: “cei toleranti ii spun iubire”, ceilalti, adica”intolerantii”, “spumega de ura instinctuala”.

Din “stirea” de pe site-ul Realitatea TV:
“Homosexualitatea este catalogată de unii drept boală, biserica o anatemizează ca păcat de moarte, cei toleranţi îi spun iubire sau, cel puţin, diversitate. Cuvântul nu caracterizează însă şi percepţia majorităţii românilor despre relaţiile de acelaşi sex. Eforturile de ieşire din anonimat a comunităţii gay după legalizarea relaţiilor homosexuale în România au fost permanent contestate, inclusiv prin violenţă. Conform unui studiu de anul trecut, doar 34 la sută dintre români cred că homosexualii ar trebui acceptaţi.
“Sunt oameni care spumegă din ură instinctuală.”
Unul dintre homosexualii români şi-a exprimat opinia faţă de intoleranţa cu care este privită orientarea sa sexuală. VEZI AICI ” – unde ni se serveste o asa-zisa prezentare nefiltrata a vietii unui biet “gay” discriminat in Romania.
In fapt, avem de a face cu o agresiune de tip soft transmisa fara nici un fel de contrabalansare fireasca si care este receptata ca atare de orice copil sau adolescent prezent in miezul zilei la televizor. Ceea ce, de altfel, au si urmarit autorii acestei operatiuni impotriva dumnezeiescului din om.
Bine observa Bogdan Stanciu: este semnificativ faptul ca grupurile care au organizat sau sprijinit manifestarile anti-normalitate sunt aceleasi cu cele care au intreprins demersurile impotriva icoanelor sau a religiei in Scoli. Si, as mai adauga, exact aceleasi care fac propaganda pentru independenta ilegala a Kosovo, autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc, “federalizarea” Romaniei, exacerbarea drepturilor minoritatilor (unele chiar inventate), indepartarea basarabenilor de tara lor mama, “Raportul Final” anti-Romania, etc, etc. As putea continua, dar mi-e prea scarba.

Asociatia Provita denunta "mafia roz" a homosexualilor infiltrati in Primariei Capitalei

[Bucuresti, 23 mai 2008] Dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti prin care o organizatie nonguvernamentala a cerut anularea autorizatiei emise de Primaria Capitalei pentru organizarea marsului homosexualilor a fost amanat din motive procedurale. Cauza se va judeca vineri, 30 mai.
In cazul in care va fi favorabila reclamantului, decizia instantei poate constitui un precedent important pentru viitoarele manifestari de acest fel.
Motivandu-si actiunea prin “necesitatea protejarii minorilor de efectele propagandei homosexuale”, Asociatia “Provita pentru nascuti si nenascuti” – filiala Bucuresti a reclamat anularea actului administrativ prin care Primaria Bucuresti a autorizat desfasurarea marsului public al homosexualilor.
Asociatia a emis urmatoarea

DECLARATIE DE PRESA
1.
In ce priveste dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, in care a reclamat anularea autorizatiei pentru manifestatia homosexualilor de maine, 24 mai, din Bucuresti, Asociatia “Provita” acuza refuzul, cu rea vointa, al Primariei Bucuresti de a elibera o copie a protocolului incheiat cu Asociatia “Accept” pentru desfasurarea paradei homosexualilor. Din acest motiv, dar si pentru ca reprezentantul juridic al Primariei, prezent la Tribunal, a refuzat sa inmaneze instantei actul in cauza motivand ca “nu il are” si ca “nu are cunostinta de existenta acestuia”, desi evenimentul este de notorietate publica, judecarea solicitarii de constatare a ilegalitatii marsului homosexualilor a fost amanata.
Instanta a pus in vedere Primariei comunicarea actului in cauza pana la urmatorul termen, stabilit pentru 30 mai.
Desi nu isi produce efectele asupra manifestatiei de maine a homosexualilor, eventuala solutionare favorabila a cererii noastre va constitui un precedent important.
Considerand, din experienta anilor trecuti, ca marsul homosexualilor are caracter obscen si are ca scop real prozelitismul si propaganda in favoarea relatiilor sexuale intre persoane de acelasi sex, Asociatia “Provita”, in urmarirea obiectivelor sale statutare si legitime de protejare si promovare a drepturilor copiilor, a reclamat in instanta legalitatea desfasurarii pe spatiul public a unei astfel de manifestari care poate avea implicatii grave asupra dezvoltarii firesti a minorilor, lipsiti de discernamantul necesar pentru judecarea critica a unor astfel de manifestari.
2. Acuzam public “Accept”, ai carei reprezentanti au declarat fatis ca doresc “egalitate deplina in drepturi”, deci inclusiv dreptul la adoptie de copii, pentru tentativa de racolare de noi adepti intru practicarea unui comportament deviant, asociat cu numeroase probleme, printre care media de viata cu pana la 25 de ani mai scazuta si riscul mult crescut la imbolnavirea de SIDA si alte boli cu transmitere sexuala ale homosexualilor, raportat la populatia heterosexuala.
3. Felicitam si invitam la coalizare, pentru viitor, toate asociatiile civice si grupurile de reflectie care, pe parcursul acestei saptamani, si-au manifestat, mult mai pregnant decat in anii anteriori, adeziunea la valorile traditionale si opozitia fata de pretentiile aberante ale unei comunitati infime, dar obraznice si agresive.
Invitam in acelasi timp pe toti romanii sa constientizeze ca in spatele manifestarilor de tip “Gayfest” stau aceleasi organizatii, extrem de bine dotate financiar, care au incercat, fara succes, eliminarea din scolile publice a simbolurilor religioase si a studiului religiei.
4.
Indemnam pe toti cetatenii responsabili ai Romaniei sa evite prezenta lor sau a copiilor lor, maine, in zona in care se va desfasura “parada mandriei homosexuale”.
5. Solicitam deputatilor sa finalizeze si sa voteze modificarea Codului Familiei in sensul definirii casatoriei ca “uniunea liber consimtita intre o femeie si un barbat”, asa cum au facut-o colegii lor din Senat, pentru a stopa incercarea de desfiintare a institutiei familiei de catre liderii homosexualilor romani si aliatii acestora.
6. Felicitam conducerea Partidului Conservator, care a anuntat organizarea, duminica, a unui miting pentru valorile familiei. Partidul Conservator este singura formatiune politica din Romania care s-a exprimat clar in aceasta chestiune.
23 mai 2008
Presedintele Asociatiei, Bogdan I. Stanciu

Homosexualii sunt agreati de liberali si democrat-liberali pretinsi "de dreapta" si "populari"

La Conferinta noastra de azi au participat (de la stanga la dreapta): prof dr Pavel Chirila, Asociatia Christiana si Grupul de Reflexie pentru Protectia Familiei, Parintele Teodor Peiu, preotul Spitalului de Urgenta pentru Copii “Grigore Alexandrescu” si membru al Comisiei de Etica a AZEC, Razvan Codrescu, AZEC, Parintele Fabian Mariut, responsabil cu pastorala familiei în Arhidiecezei Romano-Catolica de Bucuresti, subsemnatul, care a prezentat punctul de vedere al cultului musulman trimis de Muftiului Iusuf Murat si Bogdan Stanciu, Asociatia Pro Vita si Alianta Familiilor din Romania.
S-au prezentat aspecte legate de homosexualitate din punct de vedere medical, teologic, juridic si jurnalistic, mass media fiind rugate sa prezinte cu responsabilitate propaganda agresiva publica a homosexualilor. S-a evidentiat lipsa de respect fata de majoritate a adminstratiei locale si centrale pretinse de dreapta, care ar trebui, conform doctrinei liberale sau populare, sa apere Familia, Scoala si Biserica.
Atat parintele Peiu (care a reprezentat Comisia de Etica a AZEC) cat si parintele Fabian (care a reprezentat oficial Arhiepiscopia Romano-Catolica) au explicat pacatul pe care il reprezinta homosexualitatea din perspectiva ortodoxa si, respectiv, catolica.
Redau mai jos pozitia islamica si cum au prezentat agentiile stirea. Inregistrarea integrala a conferintei va fi disponibila in curand aici.

Punctul de vedere al cultului musulman

Islamul interzice homosexualitatea.
Aceasta fapta respingatoare este o abatere de la starea fireasca si o afundare in noroiul murdar, e o alterare a barbatiei si o crima impotriva dreptului feminitatii.
Raspandirea acestui pacat intr-o comunitate de oameni altereaza viata si-i transforma in robi ai lui, facandu-i pe oameni sa uite virtutiile morale, sa uite de obiceiuri si de bunul gust.
Coranul i-a acuzat pe ei prin glasul profetului Lot de intrecerea masurii, ignoranta, exagerare, stricaciune si crima: “Oare mergeti voi la barbatii din toate lumile/Si lasati voi muierile pe care Domnul vostru le-a creat pentru voi? Voi sunteti un neam de nelegiuti!” Capitolul As-Su’ara,versetele 165-166 din Coranul cel Sfant.
Muftiu Iusuf Murat

Mai multe ONG-uri reclama pericolele homosexualitatii, inaintea marsului gay de sambata
BUCURESTI (MEDIAFAX) – Mai multe organizatii nonguvernamentale au atentionat, vineri, intr-o conferinta de presa, asupra pericolelor homosexualitatii, respectiv agresiunea asupra familiei, moralei si ordinii publice, inaintea marsului minoritatilor sexuale programat sambata, in Capitala. Asociatia Ziaristilor si Editorilor Crestini (AZEC) impreuna cu Asociatia Provita, Asociatia Christiana, Alianta Familiilor din Romania si Grupul de Reflexie pentru Protectia Familiei au criticat, vineri, autoritatile pentru faptul ca au autorizat parada gay.
“Nu am avea nimic cu acesti oameni daca ar sta linistiti fara sa iasa in strada si, mai ales, fara sa pretinda ca actiunea lor vizeaza normalitatea. Ceea ce fac ei reprezinta o agresare a spatiului public. Putem sta de vorba despre problemele lor. Dar sa stea cuminte in banca lor, nu sa iasa in strada”, a declarat Razvan Codrescu, reprezentantul AZEC. Potrivit lui Codrescu, daca homosexualii pot manifesta intr-o tara in care majoritatea oamenilor au alta orientare sexuala, atunci ”de ce sa nu asistam la marsul criminalilor, pedofililor sau al hotilor. Si ei sunt minoritati. De ce condamnam pedofilia si acceptam homosexualitatea?”, a mai spus reprezentantul AZEC.
Medicul Pavel Chirila, presedintele Asociatiei Christiana si al Grupului de Reflexie pentru Protectia Familiei a prezentat, tot vineri, lucrarea “Bolile homosexualilor”, in care a adunat citate despre homosexualitate din studii publicate in tari din Europa Occidentala sau din SUA. El a spus ca respectivele studii arata ca ”homosexualii sunt mai predisputi la boli psihice decat heterosexualii, la infectia cu HIV/SIDA, hepatite, sinucideri, boli cu transmitere sexuala, infectii ale tractului digestiv si parazitoze”.
Bogdan Stanciu, presedintele Asociatiei Provita, a contestat in instanta autorizatia pentru marsul homosexualilor, apreciind ca respectiva actiune sfideaza ordinea publica si morala romaneasca.
Asociatiile reunite, vineri, in conferinta de presa, au spus ca vor intocmi un document pe care il vor prezenta opiniei publice intrucat este necesara protejarea minorilor de efectele propagandei homosexuale. “Din experienta anilor trecuti, organizatia noastra considera ca parada homosexualilor are caracter obscen si provocator si ca scopul acesteia nu este cel declarat, promovarea tolerantei si diversitatii, ci propaganda in favoarea relatiilor sexuale intre persoane de acelasi sex. Apreciem ca, in mod deliberat, organizatorii acestei parade dezinformeaza Primaria Capitalei, pentru a obtine autorizarea unei adunari publice care incalca normele etice si morale si atenteaza la dezvoltarea fireasca a minorilor, care sunt lipsiti de discernamantul necesar pentru judecarea critica a unor astfel de manifestari”, a mai spus Stanciu.
Acesta a precizat ca in Constitutia Romaniei este prevazut ca “autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata”. “Consideram solicitarea noastra si in acord cu legislatia Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a recunoscut dreptul statelor de a interzice manifestarea publica a unei atitudini homosexuale sau de a proteja persoanele incapabile sa consimta liber la asemenea acte, cum ar fi majorii incapabili sau minorii”, a precizat Stanciu.
Asociatia “Provita pentru nascuti si nenascuti” – filiala Bucuresti, a cerut anularea actului administrativ prin care Primaria Bucuresti a aprobat desfasurarea marsului public al homosexualilor.
Tribunalul Bucuresti a amanat, insa, judecarea cazului pana in 30 mai, deoarece actul pe care asociatia il critica, avizul pentru desfasurarea marsului gay in Capitala, nu a fost depus (de catre Primarie – nota mea) la dosar.
Parada homosexualilor, organizata de Asociatia Accept, este planificata sa aiba loc sambata, in incheierea manifestarilor Gayfest 2008. Participantii la mars ar urma sa plece, la ora 17.00, de la alveola din apropierea intersectiei Bulevardului Decebal cu strada Nerva Traian, pe traseul Piata Unirii – Piata Constitutiei – Bulevardul Libertatii – Parcul Izvor.
Noua Dreapta a primit aprobare pentru a organiza, tot sambata, o contramanifestatie la parada gay, la mitingul organizatiei putand participa circa 500 de persoane, potrivit avocatului Mihai Rapcea, reprezentantul organizatiei. Marsul impotriva paradei gay va avea loc intre 11.30 si 13.30, pe traseul Ateneul Roman, Calea Victoriei, Podul Natiunilor Unite, Izvor, Bulevardul Libertatii, Piata Unirii, Dealul Mitropoliei. Elvira Gheorghita ([email protected])

NewsIn: Contestatarii marşului homosexualilor acuză Primăria Capitalei de rea credinţă
Asociaţia Provita, care a cerut instanţei să anuleze autorizaţia pentru marşul minorităţilor sexuale, acuză Primăria Capitalei de rea credinţă, pentru că nu a trimis tribunalului copia unui document şi, din acest motiv, judecarea cauzei a fost amânată, vineri, pentru data de 30 mai.
“Este vorba despre copia protocolului încheiat de municipalitate cu organizatorii marşului, mai exact cu asociaţia Accept, protocol care, practic, a consfinţit autorizarea marşului homosexualilor. În lipsa acestui document, instanţa nu a putut da, astăzi (vineri – n.r.), un verdict. Vom merge însă până la capăt şi aşteptăm judecarea cauzei pe data de 30 mai”, a declarat, pentru NewsIn, preşedintele asociaţiei “Provita pentru născuţi şi nenăscuţi”, Bogdan Stanciu (foto).
Secţia a IX-a, Contencios Administrativ, a Tribunalului Municipiului Bucureşti a amânat, vineri, pentru data de 30 mai, judecarea solicitării asociaţiei “Provita pentru născuţi şi nenăscuţi”, care a cerut instanţei să anuleze autorizaţia emisă de Primăria Capitalei pentru organizarea marşului homosexualilor, programat sâmbătă, în Capitală. Judecarea a fost amânată din motive procedurale, mai exact pentru lipsei comunicării unor acte către instanţă.
Asociaţia Provita şi-a motivat cererea adresată instanţei prin “necesitatea protejării minorilor de efectele propagandei homosexuale”.
“Din experienţa anilor trecuţi, organizaţia noastră consideră ca parada homosexualilor are caracter obscen şi provocator şi că scopul acesteia nu este cel declarat, <>, ci propaganda în favoarea relaţiilor sexuale între persoane de acelaşi sex”, spune preşedintele asociaţiei “Provita pentru născuţi şi nenăscuţi”, Bogdan Stanciu.
(…)
23 mai 2008 14:18
editor Valentin Anghel
Vezi si
ZIUA: un grup de asociatii crestine a acuzat de rea-credinta administratia Capitalei in cazul paradei gay

ZIARUL: Primaria isi pune fundu’ la bataie pentru homosexuali

Pericolele homosexualitatii – Avertizare prin conferinta publica – maine, ora 11

Invitatie pentru presa

Asociatia Ziaristilor si Editorilor Crestini va invita maine, vineri, 23 mai, la ora 11.00, la conferinta-avertizare publica “Pericolele homosexualitatii – agresiunea asupra familiei, moralei si ordinii publice”.
Conferinta se desfasoara la sediului revistei “Actualitatea romaneasca”, din str Justitiei nr 54, etj 3, cladirea Ascensorul, langa Sfanta Manastire Antim, si este organizata impreuna cu Asociatia Provita, Asociatia Christiana, Alianta Familiilor din Romania si Grupul de Reflexie pentru Protectia Familiei, cu binecuvantarea Bisericii.
Prof Dr Pavel Chirila din partea Asociatiei Christiana si a Grupului de Reflexie pentru Protectia Familiei va prezenta lucrarea “Bolile homosexualilor” – Aspecte medicale si teologice.
Asociatia Provita va prezenta stadiul contestatiei depuse in instanta in vederea suspendarii Marsului homosexualilor, programat pentru sambata aceasta si prin care este sfidata ordinea publica si morala romaneasca.
Reprezentanti ai Asociatiei Ziaristilor si Editorilor Crestini (AZEC) vor prezenta formele de manipulare media si agresiunile publice de tip homosexual in special la adresa copiilor (in foto dreapta: scolari adusi la o “parada” a homosexualilor).
Alianta Familiilor va prezenta un punct de vedere despre necesitatea intaririi Codului Familiei.
Sunt invitati si asteptati reprezentanti ai celor trei mari religii monoteiste.

Va fi emis un avertisment public la adresa autoritatilor locale si ale statului.

INFO: Autorizarea paradei homosexualilor, contestata in instanta
[Bucuresti, 22 mai 2008] O organizatie nonguvernamentala pentru protectia copiilor a cerut instantei anularea autorizatiei emise de Primaria Capitalei pentru organizarea marsului homosexualilor, planificat sa aiba loc sambata. Cauza se va judeca in regim de urgenta vineri, 23 mai, orele 13:00, la sectia a IX-a, Contencios Administrativ, a Tribunalului Municipiului Bucuresti.
Motivandu-si actiunea prin “necesitatea protejarii minorilor de efectele propagandei homosexuale”, Asociatia “Provita pentru nascuti si nenascuti” – filiala Bucuresti reclama anularea actului administrativ prin care Primaria Bucuresti a aprobat desfasurarea marsului public al homosexualilor.
Parada homosexualilor, organizata de Asociatia “Accept”, este planificata sa aiba loc sambata, 24 mai, in incheierea manifestarilor “Gayfest 2008”.
Reprezentantii organizatiei au emis urmatoarea expunere de motive:
DECLARATIE DE PRESA
Din experienta anilor trecuti, organizatia noastra considera ca parada homosexualilor are caracter obscen si provocator si ca scopul acesteia nu este cel declarat, “promovarea tolerantei si diversitatii”, ci propaganda in favoarea relatiilor sexuale intre persoane de acelasi sex. Apreciem ca, in mod deliberat, organizatorii acestei parade dezinformeaza Primaria Capitalei, pentru a obtine autorizarea unei adunari publice ce incalca normele etice si morale si atenteaza la dezvoltarea fireasca a minorilor, care sunt lipsiti de discernamantul necesar pentru judecarea critica a unor astfel de manifestari.
Constitutia Romaniei confera deplina legitimitate cererii noastre. Articolul 26 al. (1) al Constitutiei prevede faptul ca “Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata”. Noi nu putem admite ca integritatea spirituala, morala si psihica a copiilor nostri si institutia familiei sa fie puse in pericol de astfel de manifestari care promoveaza comportamente deviante. Sunt binecunoscute problemele asociate acestui comportament, prezentat ipocrit drept “stil de viata alternativ si perfect normal”, printre care media de viata cu pana la 25 de ani mai scazuta si riscul mult crescut la imbolnavirea de SIDA si alte boli cu transmitere sexuala ale homosexualilor, raportat la populatia heterosexuala.
Consideram solicitarea noastra si in acord cu legislatia C.E.D.O. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a recunoscut dreptul statelor de a interzice manifestarea publica a unei atitudini homosexuale sau de a proteja persoanele incapabile sa consimta liber la asemenea acte, cum ar fi majorii incapabili sau minorii.
In cazul Dudgeon contra Regatului Unit al Marii Britanii (1981), Curtea subliniaza faptul ca, in aspecte ale climatului moral in materia sexualitatii, autoritatile nationale pot avea legitimitatea de a isi exercita libertatea de actiune in sensul limitarii manifestarii lor. In acelasi caz, Curtea mai arata ca este legitim ca unul din scopurile legislatiei sa fie acela de a oferi protectie pentru membrii vulnerabili ai societatii, asa cum sunt tinerii, cu privire la consecintele practicilor homosexuale.
Astfel, protectia drepturilor si libertatilor celorlalti, facuta in sensul protejarii intereselor cu privire la morala publica si bunastarea persoanelor ori anumitor clase de indivizi care necesita o protectie speciala sub motive ca lipsa de maturitate sau de experienta, dizabilitati mintale sau stari de dependenta, ofera legitimitate statelor nationale de a oferi legi care reglementeaza si confera un cadru restrictiv pentru desfasurarea anumitor activitati ce aduc atingere moralei publice.
Faptul ca anumite masuri similare nu sunt considerate necesare in alte state membre ale Consiliului Europei nu inseamna ca acestea nu pot fi necesare in statul in cauza, intrucat cerintele morale si sociale sunt diferite, iar autoritatile guvernante trebuie sa tina cont de ele. Aceste cerinte se pot exprima inclusiv printr-o opozitie puternica, izvorata dintr-o convingere impartasita de un numar mare de membri responsabili ai comunitatii, opozitie ce poate reflecta o reprezentare a cerintelor de morala si a masurilor considerate de catre comunitate a fi necesare pentru a apara eficient standardele morale. Cel mai elocvent exemplu a fost interzicerea manifestatiei publice a homosexualilor si lesbienelor la Chisinau, in urma opozitiei vehemente a cetatenilor indignati.
Din aceste motive, Asociatia Provita Bucuresti, in urmarirea obiectivelor sale statutare si legitime de protejare si promovare a drepturilor copiilor, intelege sa conteste in instanta legalitatea paradei homosexualilor, cerand anularea autorizarii acesteia.
22 mai 2008
Presedintele Asociatiei, Bogdan I. Stanciu, 0728 673 673
prin Avocat Mihai Rapcea, 0727 673 376
Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova