La Forumul Transilvania Furata, Sorin Rosca Stanescu a povestit in premiera cum l-a dat afara din casa pe Mihai Razvan Ungureanu cand acesta a incercat sa-l convinga sa stopeze eforturile redactiei ZIUA de apararea Mostenirii Gojdu. Ziarul ZIUA se afla intr-o campanie civica impotriva Ordonantei tradatoare anti-Gojdu prin care intreaga mostenire a marelui mecena, estimata la circa 7 miliarde de euro, era facuta cadou Ungariei. Demersurile ZIUA – care constau practic in constientizarea opiniei piblice si, mai ales, a parlamentarilor care urmau sa voteze actul de tradare nationala semnat de Ungureanu si Tariceanu – au dus la blocarea Ordonantei in Parlament, la diferenta de doar un singur vot. Votul lui Gojdu. VIDEO mai jos.
La Forumul Transilvania Furata, jurnalistii Monica Ghiurco si VIctor Roncea au vorbit despre tradarea intereselor publicului, in TVR, prin cenzurarea documentarului Mostenirea Clandestina, respectiv de cum au fost recompensati cei care au tradat interesele nationale pe linie maghiara: Ungureanu, Melescanu, Tariceanu. Video mai jos.
Vocea Rusiei nu este o sursă de informaţii.
Vocea Rusiei este o sursă de distracţii.
Însă, înainte de toate, în umbra rolului clar definit încă de la maeştrii “agitprop” (agitaţie şi propagandă), Vocea Rusiei serveşte pentru intoxicare şi dezinformare, prin forma cea mai facilă, de amestecare a unor date reale cu informaţii false.
Rezultatul: adevărul iese murdărit, atunci când nu este pus complet în umbră de strălucirea minciunii.
Vocea Rusiei este, aşadar, o armă. De la briceguţ cam ruginit, cum este cazul pe care îl tratăm azi, la baionetă cu zimţi, cum a fost la alegerile prezidenţiale precedente, când, în lipsa clasicilor moguli, aflaţi puţin “la rece”, a suplinit nevoia de “bau bau” a candidatului Traian Băsescu. Au riscat – deconspirându-şi preferatul pe care îl deserveau – dar au câştigat.
Astăzi Vocea Rusiei scoate de la congelator o afacere uitată sau chiar neştiută de publicul larg: Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu – agent maghiar.
Faptul, real, că personajul cu alura politică ajuns al doilea om în stat a fost surprins de serviciile de informaţii româneşti în siajul rezidentului spionajului maghiar în România ar fi trebuit să fie cap de afiş în presa română. Al doilea om al statului român, suspectat de a fi fost racolat de serviciile statului ungar, şi nimeni nu scrie nimic.
Încă.
Preventiv însă, Moscova, mama agitatului copil eurasiatic, Budapesta, scoate prin Vocea Rusiei şopârla: dacă nu o spune, încă, nimeni, să o spunem noi, primii. Jocul de biliard e perfect.
Dacă va fi vreodată chestionat asupra acestei afaceri, Călin Popescu Tăriceanu nu trebuie să zică decât atât: “Chiar am ajuns să ne luăm după Vocea Rusiei, care atacă mereu ce-i mai bun în România?!…”.
Paradoxal, pentru unii, Vocea Rusiei a preluat rolul jucat pe vremuri de revista România Mare. VOCEA RUSIEI CÂNTĂ PE LIMBA LUI SOROS
SenatorulIulian Urban, unul dintre cei mai activi membri ai Parlamentulul si probabil chiar cel mai activ de la Senat, cu cea mai mare prezenta la sedintele parlamentare, paraseste, scarbit, politica. Patru ani de zile nu a cerut un leu de la contribuabilul roman si nu a beneficiat de nici un beneficiu si privilegiu de la Parlamentul Romaniei. Singurul parlamentar roman fara masina, telefon si asistente de serviciu. “Anca Boagiu, pe atunci vicepresedinta a Senatului, mi-a reprosat ca nu este bine ce fac, ca-i pun pe ei intr-o lumina nefavorabila”, afirma senatorul aflat pe final de mandat. Pentru ca nu lua bani de la stat si nici nu chiulea, colegii lui l-au urat, ne marturiseste senatorul independent, care a decis ca nu va mai candida pana cand nu apare pe scena politica “o noua generatie independenta, puternica, care sa refuze orice forma de compromis si sa nu aiba incredere decat in ceea ce poate face ea singura fara sa astepte nimic de la nimeni”.Iulian Urban pare insa cel mai dezamagit si ingrijorat de stadiul dramatic de orbire in care se afla majoritatea romanilor azi, dupa 22 de ani de manipulare, dezinformare si intoxicare media. Fostul parlamentar PDL, care a parasit dezgustat fostul partid de guvernamant, ne-a marturisit si faptul observat din interior ca PDL, acum ARD, “musteste de lasitate” si ca “in Parlament, cu cat esti mai slab si coruptibil ai sanse mai mari sa promovezi ca sa poti fi controlat si manipulat”. Senatorul, care se intoarce acum la avocatura si care declara ca va continua sa fie un aparator al valorilor familiei traditionale, ne-a explicat si ce parere are despre acuzele de discriminare venite din partea tiganilor, homosexualilor si viermilor cu chip uman ca Mircea Toma. Portalul Ziaristi Online i-a consemnat opiniile despre acesti patru ani de mandat, intr-un interviu exclusiv.
Inca preşedintele Institutului Cultural Român (ICR), Horia-Roman Patapievici, a declarat azi pentru Mediafax, după anunţarea deciziei Curţii Constituţionale privind OUG nr. 27, că întreaga conducere ICR va demisiona, după rezolvarea unor chestiuni de gestiune, în condiţiile reducerii bugetului.
Curtea Constituţională a decis, marţi, că Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind trecerea Institutului Cultural Român (ICR) din subordinea Preşedinţiei în cea a Senatului este constituţională, mai transmite Mediafax.
“În ceea ce îl priveşte pe Băsescu, el ar trebui să reflecteze la ceea ce l-a făcut atât de nepopular în rândul concetăţenilor săi”, continuă FT, adăugând că “deşi acuzaţiile lui Ponta au fost în mare măsură exagerate, preşedintele nu a acţionat întotdeauna în mod neutru, aşa cum cere Constituţia”
Pe langa faptul ca Marko Bela este prim-vicepriministru al Romaniei si ca primaria Clujului, orasul din inima Transilvaniei, ar putea fi condusa de viceprimarul Laszlo Attila, in urma arestarii lui Sorin Apostu, o urmare a revocarii lui Mircea Geoana de la Senat este incercarea UDMR de a prelua controlul politic total asupra statului roman. Practic, daca Traian Basescu va fi suspendat, asa cum isi doreste uniunea contra naturii dintre Partidul “National” Liberal si rusofilii lui Iliescu din PSD, un ungur va deveni presedinte interimar al Romaniei. Senatorul Iulian Urban dezvaluie din culisele acestei lupte anti-Romania si ne informeaza ca principalul agent desemnat de UDMR sa puna mana pe conducerea Senatului este Gyorgy Frunda, cunoscutul extremist antiroman aparator al criminalilor maghiari care au ucis cu bestialitate mai multi romani in decembrie 1989, sperand de pe atunci la proclamarea independentei “Tinutului Secuiesc”.
Iulian Urban: Senatorii UDMR, sustinuti de Opozitie fac presiuni pentru a obtine sefia Senatului. Potrivit surselor Hotnews, PSD si PNL au ofertat grupul UDMR din Senat pentru sustinerea unui candidat din randul Uniunii. Senatorul Gyorgy Frunda a declarat, miercuri, ca nu au existat negocieri in cadrul Coalitiei dar ca ar fi logic ca sefia Senatului sa revina UDMR.
Chiar dupa votul de revocare a lui Geoana, am auzit cativa parlamentari UDMR spunand: “Gata incepem negocierile in coalitie, si luptam pentru Frunda sau Marko”. Chiar asa “logic” i se pare d-lui Frunda sa preia sefia Senatului ?
Unii senatori PDL sunt induiosati in ultima vreme de “munca asidua” depusa de senatorul Frunda pentru a mutila “nemernica” de Agentie de Integritate, care a creat insomnii celor care fie au fost incompatibili ocupand si functie de senator si post public sau cu atingere de zona cu finantare publica, fie si-au angajat neamurile sa fie platite de Parlament, fie au declarat venituri sau proprietati pe care nu le justifica cu castigurile obtinute, si sunt atat de induiosati incat zic ca l-ar vota pe senatorul Frunda la sefia Senatului, daca le promite ca ea, “draga de ANI”, va fi terminata, redusa la rol de biblioteca comunala. Cand auzi insa tupeul asta fantastic, ca “mergem sa cerem in Coalitie PDL postul de presedinte la Senat”, iti vine sa te iei cu mainile de par. UDMR a ajuns sa se considere “al doilea partid in Romania”, din Coalitie, si, zic ei, “daca PDL are premier si presedintele Camerei Deputatilor noi cerem vicepremier [au deja!] si presedintia Senatului”… In asa hal am ajuns!? Eu unul o spun clar: nu votez nici mort un candidat UDMR la sefia Senatului, si daca asta nu convine cuiva sa ma dea afara din partid ca vad ca este la moda chestia asta.
Nimeni nu pare sa constientizeze ca poate planul secret al lui Iliescu-PSD-USL este de a atrage UDMR sa tradeze si pot spune ca cel vizat ar fi Frunda care mereu a fost in barca opozanta, care s-a opus mereu presedintelui Basescu, a spus ca nu trebuie modificata Constitutia, a spus nu regionalizarii care afecta “Tinutul Secuiesc”, si se ocupa cu distrugerea varfurilor de lance din lupta anticoruptie, DNA si ANI. Asa ca se anunta vremuri interesante…
Practic, cu mult tupeu, UDMR a dat sah PDL iar reactia oficiala a PDL intarzie sa apara… Daca UDMR doreste functia si nu o primeste de la PDL o va primi de la USL contra iesirii de la guvernare si formarii majoritatii parlamentare care sa asigure atat caderea Guvernului la motiune de cenzura cat si pentru suspendarea presedintelui Basescu. Ce castiga UDMR? Un loc garantat in viitorul Guvern socialist si locuri eligibile in viitorul Parlament mai ales ca dupa suspendarea lui Basescu, Frunda va ramane PRESEDINTE INTERMIAR AL ROMANIEI pana la alegerile prezidentiale anticipate. Presedinte maghiar in Romania!… Frumos, nimic de zis… De ce trebuie sa accepte in acest moment PDL acest santaj ? Sigur ca un presedinte UDMR la Senat sustinut de USL va demonstra inca o data faptul ca UDMR este o solutie nefasta pentru o Romanie reformata si normala. Insa cum va reactiona poporul roman? Va iesi la vot sa apere presedintele tarii de suspendare? Pentru ca odata ce Basescu ar fi reconfirmat la referendum, acesta ar dizolva imediat Parlamentul. Insa asta inseamna criza politica care poate duce la dezastru economic, adica exact ce isi doreste batranul comunist Iliescu, USL si toti coruptii care acum tremura la gandul ca le poate bate la usa DNA.
Va reusi oare in acest nefast context politic Mircea Geoana sa catalizeze in jurul lui emulatia politica necesara acoperirii pentru actuala putere a unei eventuale tradari din partea UDMR?
“Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cît o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu. Toată istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfîrşit. Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o băşică a udului mai mare (de, beţiile…) i-au dovedit.”
La doi ani după ce PSD ni l-a vândut pe Geoană drept prezidențiabil ideal, susținut de mase largi populare și promotor al păcii în acest colț prăfuit de planetă, fostul homo perfectus s-a transformat brusc într-un trădător și într-o lichea care se agață de scaun cu orice preț.
PUNCT DE VEDERE ASUPRA ACTIVITĂŢII G.S.P.I. ACVILA Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA a fost înfiinţat în anul 2003, ca urmare a escaladării şi globalizării fenomenelor infracţionale. Urmare a atentatelor de la 11 sept 2001 şi a celui de la teatrul Dubrovka din Moscova din 2002, UE a iniţiat un proiect privind unificarea şi compatibilizarea tuturor forţelor de intervenţie speciale din statele membre într-o organizaţie internaţională denumita ATLAS. La una din întâlnirile JAI la care ministrul de interne a participat în 2002, România a primit recomandarea înfiinţării unei structuri de intervenţie în MAI compatibilă cu cele europene în vederea aderării în grupul ATLAS. La constituire, pe parcursul întregii perioade de recrutare, preselecţie, selecţie şi, ulterior, operaţionalizare, GSPI AVILA a beneficiat de experienţa a trei ofiţeri din GSG 9, unitatea de intervenţie specială din Germania. Aceştia au furnizat asistenţă pe trei direcţii principale: Resurse umane, selecţie personal şi pregătire; Dotare logistică, operaţionalizare, analiză tactică operativă; Instructor tactic operaţional specializat. Împreună cu ofiţerii români, cei trei ofiţeri germani (din care 2 foşti comandanţi ai GSG 9) au analizat poziţia şi structurarea unităţii, astfel încât să răspundă următoarelor cerinţe: Mobilitate cât mai mare/discreţie în operaţiuni; Compatibilitate cu Uniunea Europeană din punct de vedere al organigramei şi al misiunilor care să permită interacţiunea cu structuri guvernamentale şi unităţi de intervenţie similare. Finanţare eficientă; Evitarea birocraţiei, prin eliminarea la maximum a verigilor intermediare în lanţul de comandă; Poziţia unităţii (în subordinea ministrului de interne şi în coordonarea prim-adjunctului său) a permis unităţii: sa vină în sprijinul tuturor armelor din MAI (poliţie, poliţie de frontieră, jandarmerie, IGSU), pentru activităţi şi misiuni punctuale unde era necesară o dotare logistică sau pregătire specială; Să coopereze direct pe orizontal cu diferite unităţi specializate ale SNS cu operativitate maximă; Să aibă o reprezentare externă directă, puternică şi operativă cu alte structuri similare ale UE. Recunoaşterea europeană a unităţii a fost făcută prin acceptarea în martie 2007 în Reţeaua ATLAS şi prin Decizia Consiliului Europei nr. 2008/617/JAI privind cooperarea între unităţile de intervenţie ATLAS din statele membre UE cu drept de intervenţie pe tot teritoriul UE la solicitarea unui stat membru. Bază legală Atribuţiile GSPI ACVILA îşi aveau izvorul în următoarele acte normative: OUG 30/2007 art. 13, alin. 2: „Structurile de ordine şi siguranta publică din subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor sunt: Poliţia Romana, Jandarmeria Romana, Poliţia de Frontiera Romana, Oficiul Roman pentru Imigrari, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala, Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie “Acvila”, Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenta Persoanelor, Oficiul Central de Stat pentru Probleme Speciale, Inspectoratul de Aviatie al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, Agenţia Nationala Antidrog şi Agenţia Nationala impotriva Traficului de Persoane. Aceste structuri au în compunere unitãţi centrale de specialitate, care, dupã caz, în funcţie de nivelul de organizare, pot avea în subordine, la nivel teritorial, inspectorate, direcţii generale, direcţii, servicii, mari unitãţi, unitãţi şi/sau subunitati operative, de instrucţie, medicale şi de învãţãmânt, precum şi de asigurare a acţiunilor şi suport logistic.” art. 3, alin. 2, lit. b, pct. 2: „organizeazã şi desfãşoarã, prin structuri specializate, potrivit competentei, activitãţi pentru prevenirea şi combaterea terorismului, a criminalitatii organizate, a traficului şi consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migratiei ilegale, a criminalitatii informatice, precum şi a altor fenomene infractionale şi fapte antisociale” pct. 4: „organizeazã, indruma şi coordoneazã activitatea de protecţie a persoanelor, bunurilor, obiectivelor şi valorilor şi organizeazã paza obiectivelor de importanta deosebita date în competenta potrivit legii”, pct. 8: „organizeazã activitatea de protecţie a martorilor” HG 416/2007 – Anexa 1, alin. II, pct. 26: „Grupul Special de Protecţie şi Intervenţie ACVILA” L 535/2004 ROF GSPI ACVILA ROF Departamentul Ordine şi Siguranţă Publică Înfiinţare
Selecţia a fost făcută din rândul cadrelor active ale tuturor structurilor din Ministerul de Interne la acea dată. Situaţia resurselor umane, pe etape de constituire, reiese din tabelul alaturat:
Structura organizatorică Încă de la început a fost gândită ca o structură flexibilă, mobilă în care fiecare om din grupurile de luptă trebuia pregătit ca scafandru, paraşutist, alpinist, pirotehnist de asalt,conducător auto şi ambarcaţiuni. În prezent, după 6 ani de pregătire, peste 25% din personalul grupurilor de luptă deţine toate calificările, ceilalţi 75% având cel puţin o calificare. Personalul unităţii are calitate de personal navigant de aviaţie şi marină, cu toate examenele anuale de specialitate şi medicale ce decurg din aceste calităţi în conformitate cu legile în vigoare. Aceste calităţi şi specializări au fost câştigate în decurs de 3-4 ani şi se pot pierde în cursul anului următor prin nepromovarea unuia dintre examenele anuale obligatorii. Efortul financiar pentru obţinerea acestor calificări este de 3-40.000 RON pentru fiecare om pe parcursul a 3-4 ani. Aceasta investiţie se pierde anul următor dacă nu se continuă, şi trebuie luată de la zero. Greutăţi de început Oponenţa tuturor structurilor în recrutarea oamenilor Găsirea unei locaţii pentru sediu care să asigure condiţiile necesare de conspirativitate, dar şi acces; şi aici ne-am lovit de opoziţia unor structuri Dotarea cu mijloace minimum necesare începerii activităţii; lipsa fondurilor Înainte de operaţionalizare Au fost executate stagii de pregătire în diverse zone geografice şi de relief, cu următoarele scopuri: Aşezarea bazelor viitoarei pregătiri Cunoaşterea de către şefi a oamenilor încadraţi Formarea şi închegarea colectivului prin cunoaştere reciprocă Stabilirea limitelor psihico-fizice de rezistenţă a luptătorilor Parcurgerea modulului I de pregătire – BASIC Sediul Fosta locaţie a unităţii a fost stabilită din următoarele considerente: Era situată în zona de margine a oraşului, asigurând discreţie 3-5 benzi de intrare până în centrul oraşului („Km 0”) – acces facil către orice punct din capitală Zonele de antrenament foarte aproape (sub 1 km) – baza de pregătire a IGJR, Poligonul de tragere Băneasa, Academia de Poliţie Mobilitate aeropurtată maximă pentru competenţă naţională – locaţia era comună cu cea a Inspectoratului General de Aviaţie al MAI în incinta Aeroportului Băneasa Majoritatea sediilor forţelor de intervenţie din UE sunt în cadrul aeroporturilor sau au amenajate zone de aterizare în curtea lor. Existenţa la acel moment, la această locaţie, a unui minim necesar cu minim de investiţie pentru desfăşurarea activităţii în condiţii aproape normale Activităţi pentru profesionalizare Contacte externe: Olanda – BBE – primul contact – au fost invitaţi luptători din structurile de intervenţie reprezentative din MI – Jandarmeria (BSIJ), Poliţia (SIAS); Germania; Ungaria – prin această colaborare am beneficiat de experienţa şi pregătirea celui mai bun instructor de tactică de intervenţie şi tragere din Europa, dl. col. Otto SIMONYI, fost membru al TESZ (unitatea de intervenţie reprezentativă din Ungaria), multiplu campion mondial la competiţii din domeniul poliţienesc; Spania; Franţa – G.S.P.R. – unitatea de protecţie a preşedintelui Franţei; S.P.H.P., G.I.P.N. şi R.A.I.D.; Italia; Finlanda; Bulgaria; Austria; Cehia; Cursuri desfăşurate în ţară şi străinătate pentru dobândirea calificărilor şi specializărilor; Toate aceste contacte s-au materializat prin materiale documentare, experienţă profesională şi cunoştinţe teoretice şi practice, pe care le-am transmis prin diferite materiale, seminarii si aplicatii practice la: Academia de Poliţie; IGPR – DPIR, SPIR; IGPF – SASI, scafandri; IGJR – BSIJ, Şcoala de aplicaţie a JRO; IGSU; MApN – unităţile de operaţiuni speciale, Şcoala de aplicaţie a forţelor pentru operaţiuni speciale. Realizări În domeniul pregătirii profesionale Brevetarea în scafandrerie –52 oameni; Calificări speciale în scafandrerie – 15 oameni (şef de scufundare); Brevetarea în paraşutism – 60 oameni; Atestarea pe paraşuta tip „aripă” de înaltă performanţă – 15 oameni; Calificări speciale în paraşutism – 25 oameni (ofiţer de serviciu la startul de paraşutare, instructor de paraşutare, instructor în aeronavă, control tehnic la start); Brevetarea în alpinism – 74 oameni; Obţinerea de calificări superioare în domeniul scafandreriei, paraşutismului şi alpinismului; Obţinerea specializării de instructor de tragere cu recunoaştere internaţională – 5 oameni; Cursuri de specializare în domeniul intervenţiei contrateroriste tip SWAT; Cursuri de conducere agresivă şi coloane oficiale nivel 2 – 12 oameni; Cursuri avansate de tactică şi instructori SIMUNITION – 14 oameni; Participarea, urmare a invitaţiilor adresate la competiţii internaţionale de profil , exercitii tactice si schimburi de experienta: Combat Team Conferrence 2003 şi 2007 – Germania; Campionatul mondial al lunetiştilor 2008 – Cehia; Competiţii de trageri tactice 2007, 2008 – Ungaria; Invitaţii pentru 2009 la Campionatul mondial al lunetiştilor – Cehia şi la Campionatul internaţional de tragere pentru forţele de poliţie – Ungaria. În domeniul implementării de metodologii: OMAI 1026/2005 privind alpinismul de intervenţie în MAI; Manualul alpinistului de intervenţie; Manualul privind executarea tragerii în MAI; Manualul de tactică de intervenţie în unităţile MAI; Manualul de protecţie persoane în MAI; Manualul de conducere ofensivă şi defensivă; Manual de intercepţie auto; Manual de pregătire a lunetistului; Proceduri interne privind activitatea de intervenţie profesională; Teme de pregătire pentru structurile de intervenţie din MAI. În domeniul activităţilor practice: Stagii de pregătire cu structuri de intervenţie din MAI (DPIR, SPIR, JRO, IGPF) 22 stagii/1săptămână 2006-2008; Cursuri şi ore de pregătire practică pentru: Poliţişti – Centrul de studii postuniversitare al MAI 2008-2009; Studenţii Academiei de Poliţie „Al. I. Cuza” 2005-2009; Elevii Şcolii de agenţi de poliţie de la Câmpina 2008-2009. Organizarea a 2 Olimpiade Internaţionale a Echipelor tactice de intervenţie din ţară şi străinătate; Următorul eveniment de acest fel urma să aibă loc în anul 2010, cel mai mare producător de echipament tactic din lume oferind o sponsorizare de 300.000 de euro şi luându-şi angajamentul de a aduce toate unităţile de intervenţie din UE. În domeniul misiunilor Trebuie precizat că principiul după care GSPI ACVILA şi-a desfăşurat misiunile a fost EFICIENŢĂ ŞI DISCREŢIE. Misiuni nemediatizate: în cooperare cu serviciile secrete – escortă şi însoţire martori cu identitate protejată; executarea mandatelor de arestare pentru persoane implicate în activităţi de terorism; însoţire transport special în afara graniţelor ţării – Vatican; protecţie demnitari străini sosiţi în România la invitaţia MAI sau a altor instituţii ale statului, la solicitare; protecţie magistraţi români implicaţi în dosare care puteau aduce atingere integrităţii personale; protecţie magistraţi străini implicaţi în programe internaţionale antimafie şi anticorupţie; asigurarea securităţii transporturilor cetăţenilor români evacuaţi din zone de conflict (GAZA); Protecţie martori cu identitate ascunsă străini, relocaţi în România; Solicitare pentru intervenţie cu scafandri în situaţia degenerării situaţiei în cazul Canalului Bîstroe – 2004. (Mii de felicitari! – nota mea) Misiuni mediatizate: GSPI ACVILA a participat la reţinerea membrilor clanurilor celor mai periculoase de crimă organizată, pe teritoriul întregii ţări: Clămparu, Corduneanu, Sportivii, Duduienii, Sadoveanu, etc. protecţie demnitari ai Ministerului Administraţiei şi Internelor; executarea misiunilor de extrădare în perioada 2007-2009; în sezonul estival, în cooperare cu Poliţia de Frontieră, ocazie cu care s-au executat abordaje nave, controale nave (suprafaţă) şi corp nave (subacvatice) pentru depistarea materialelor periculoase, droguri sau alte substanţe predispuse traficului ilegal, control dană port (subacvatic), etc. – 2004-2008; asigurarea unor măsuri de securitate cu ocazia desfăşurării unor activităţi internaţionale la nivel de preşedinţi de state: mai 2004 Constanta, summitul NATO, Francofonia, etc. În domeniul medical Medicul Medic cu competenţe în „BLS şi AED provider şi instructor european” – 7 oameni în Romania, unic în MAI medic primar în medicină generală, medic specialist în medicină de urgenţă şi competenţă în ecografie generală şi urgenţe prespitaliceşti unic în MAI 1 an experienţă în spitalele americane din Kosovo Proiect şi concepţie unică privind dotarea unei Ambulanţe de tip C+ capabilă să susţină intervenţii chirurgicale uşoare pe timpul misiunilor speciale cu grad mare de risc. Atestare 45% din luptători în intervenţii medicale de prim-ajutor şi paramedic prin cursuri de specializare la ambulanţa Bucureşti. Echipa medicală era specializată în medicină de urgenţă şi prim-ajutor cu experienţă tip SMURD în unităţi de primiri urgenţe. Investiţie/luptător 2003-2008 Un luptator de interventie la nivelul celorlalte unitati din reteaua Atlas inseamna: Echipament de protecţie balistică şi echipament standard de intervenţie = 7000 euro Armament individual pentru intervenţie = 11000 euro Echipament scafandru circuit deschis = 3000 euro Echipament scafandru de luptă = 38000 euro Echipament paraşutism = 24000 euro Echipament special pentru acţiuni pe timp de noapte = 19000 euro Echipament special alpinism, fast roping şi extracţie rapidă = 3800 euro Cursuri de specializare = 4200 euro Cursuri de pregătire = 2000 euro Materiale consumabile (muniţie, etc.) = 3000 euro Total ≈ 115.000 euro/luptător La acestea se adaugă sumele necesare achiziţionării mijloacelor de transport, ≈ 4.000.000 euro Pana in prezent in unitatea ACVILA au fost investiti aproximativ 12000 euro/luptator din care 5.500 euro in pregatire. 2.000.000 mijloace de transport speciale Buget 2009 Până în luna august 2008 GSPI Acvila nu a fost ordonator de credite, ceea ce înseamnă că nu a beneficiat de buget propriu şi nu a desfăşurat nici un fel de achiziţii publice. Din luna august 2008 unitatea a devenit ordonator de credite şi a avut aprobat pentru anul 2009 un buget de aproximativ 2.778.000 ron transferat in baza OUG 20 către Jandarmerie. Planuri restructurare Începând din 2003 au fost avansate 3 proiecte de restructurare a sistemului de intervenţie, din cadrul MAI, la nivel naţional, care propuneau inclusiv reducerea cheltuielilor şi profesionalizarea întregului sistem de profil. Nu s-a dat nici un gir acestor proiecte, ele nefiind nici măcar discutate. Referitor la acuzaţiile formulate la adresa membrilor unităţii Echipamentul din dotarea unităţii era un echipament modern ce corespundea necesităţilor operative curente conform cu dispoziţiile în vigoare. Pentru activitatea de scufundare şi acţiuni maritime unitatea beneficia de o înzestrare de 35% din necesarul de echipament, astfel: 20 echipamente de respirat, 20 de costume de scufundare umede (pentru activităţile desfăşurate în perioada de vară), 20 de costume de scufundare uscate (pentru activităţile desfăşurate în perioada de toamna-iarnă). Pentru activitatea de alpinism unitatea beneficia de o înzestrare de aproximativ 75% astfel: 40 perechi schiuri alpin, 20 schiuri de tură, 40 echipamente haine schi (pantalon, geacă, cagulă, ochelari). Autovehiculele din dotarea unităţii au fost achiziţionate în anul 2004 de către Baza Centrală pentru Asigurarea Misiunilor a M.A.I., în cadrul unui program de imbunătăţire a tehnicii, grupul beneficiind de aproximativ 50% din totalul autovehiculelor cumpărate. Armamentul a fost cumpărat în perioada 2004/2005 de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I. În dotarea individuală a fiecărui luptător exista un singur tricou din material special nomex, cu proprietăţi ignifuge, culoare neagră, al cărui preţ era de aproximativ 150 ron. Restul tricourilor (maxim 4 pe luptător), culoare gri erau pentru antrenament şi făceau parte din uniforma standard. Unitatea nu a realizat de-a lungul existenţei nici o casare de materiale/echipamente/uniforme. Fiecare luptător avea în dotare mai multe tipuri de mănuşi specific diferitelor tipuri de activităţi deosebind astfel: mănuşi de box pentru antrenamentele de luptă, mănuşi de schi, mănuşi din nomex cu proprietăţi ignifuge, mănuşi cu inserţii de Kevlar pentru protecţia împotriva obiectelor tăioase, mănuşi de intervenţie,manusi de fast-roping, manusi de rapel. Achiziţiile de genţi, bocanci, uniforme, echipamente de schi, scufundare s-au făcut exclusiv de către Direcţia Generală Management Logistic şi Administrativ a M.A.I., cu respectarea normei de inzestrare aprobate prin HG 1061/2002. În dotarea individuală a luptătorilor existau şi costume de protecţie termică, confecţionate din materiale sintetice ce conferă protecţie până la o temperatură de -15 grade Celsius, un fel de “izmene ale sec. xxi”. Afirmaţiile privind achiziţionarea de prezervative, lenjerie (de orice culoare), veselă, ciorapi cu imprimeuri colorate precum şi serviciile de epilat, infrumuseţare, tatuat sunt FALSE şi nu reprezintă decât o încercare de denigrare a membrilor unităţii. Conform legii privind achiziţiile publice, în cadrul codului CPV ce este denumit “Parfumuri, produse de toaleta si prezervative”, o instituţie bugetară îşi poate achiziţiona produsele de igienă şi dezinfectare a grupurilor sanitare. Referitor la executarea tragerilor asupra unor imagini cu diferite reprezentaţii considerăm că dl. colonel nu are pregătirea necesară pentru interpretarea metodelor de antrenament. În tabelul următor sunt prezentate o parte din echipamentele achiziţionate cu numărul de bucăţi şi preţul de cumpărare. Toate aceste materiale nu au fost achiziţionate de către GSPI Acvila. Materiale/Echipamente – Vezi Grafic.
CV-ul d-lui GHEORGHE RIZEA Până în anul 2006 dl. G.R. şi-a desfăşurat activitatea în cadrul SPP. Odată cu schimbarea conducerii SPP, cu numirea in functia de director a dl. Gen. Pahontu L. (fost comandant al BSIJ) şi a directorului adj. dl. Gen. Cretu G. (fost director GSPI), dl. G.R. a refuzat să îşi susţină examenul de evaluare şi a preferat transferul din cadrul instituţiei. La momentul respectiv G.R. era acuzat de implicare în acţiuni de recuperare, pe numele lui figurând şi o plângere penală, precum şi de folosirea resurselor SPP pentru filmarea unor reclame pentru o firma de pază. În anturajul pe care îl frecventa a afirmat de foarte multe ori că se va răzbuna pe cei care i-au determinat mutarea din cadrul SPP, aşteptând doar o conjunctură politică favorabilă (naşul său de cununie este senatorul Cătălin Voicu, fost ofiţer SPP). În anul 2008 G.R. a figurat ca director al unei firme de pază numită Black Wolf Security, firmă în prezentarea căreia a folosit din nou imagini din timpul serviciului în SPP. https://whois.domaintools.com/bw-sc.com Odată cu numirea dl. Nica in fruntea MAI, G.R. a fost numit în funcţa de consilier pentru siguranţă şi ordine publică. La doar 2 săptămâni de la numirea în această poziţie, a apărut ordonanţa de urgenţă 20, care a dus practic la desfiinţarea GSPI. La 3 zile de la “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, dl. Col. Balint Z. este demis din funcţia de comandant al BSIJ (motivele sunt încă neclare) şi dl. Col. Paraschiv G. mutat din funcţia de cdt. al batalionului special de intervenţii (motivele la fel de neclare). În ziua următoare este numit la comanda BSIJ dl. Col. G.R., realizându-şi practic obiectivul – desfiinţarea GSPI şi conducerea BSIJ (dacă luăm în calcul oamenii pe care i-a îndepărtat de acolo putem spune că asistăm la o nouă desfiinţare). Nimic din experienţa profesională a dl. G.R. nu îl recomandă pentru ocuparea unei asemenea funcţii, neavând pregătirea în domeniul O.P. şi nici calităţile manageriale pentru conducerea unei structuri cu peste 500 de subordonaţi. Momentul denigrării GSPI Acvila Momentul ales de dl. G.R. pentru “a aduce lumină” în cazul predării materialelor vine după ce în data de 13.05.2009, în Senat s-a pus în discuţie OUG 20, iar la interpelările ridicate faţă de “mutarea” GSPI în cadrul BSIJ, reprezentanţii M.A.I. au cerut un termen de o săptămână pentru formularea unor răspunsuri motivate (deşi au trecut 2 luni de la desfiinţarea unităţii tot nu sunt clare substraturile şi consecinţele acestei reorganizări). În acest moment dl. G.R. apare la tv cu o pereche de bocanci şi nişte şosete făcând nişte afirmaţii pe care în mod normal ar trebui să le susţină şi cu probe. În momentul predării inventarului către BSIJ, GSPI Acvila a fost controlată de către auditul M.A.I., a cărui concluzie oficială nu a fost încă prezentată (surse din cadrul comisiei afirmând că nu au fost găsite nereguli) iar motivul real al lipsei răspunsului fiind de fapt tocmai imposibiliatea furnizării unor probe solide care să ducă la justificarea reorganizării GSPI.
Prin acest joc de interese si imagini in care majoritatea televiziunilor, ziarelor si agentiilor de presa au intrat, se urmareste de fapt influentarea opiniilor membrilor senatului care trebuie sa adopte o decizie si formula definitive asupra OG 20 si desfiintarii Acvila. In urma dezbaterilor din senat de saptamana trecuta si, a ridicarii unui amendament vis a vis de acesta problema, ministerul aproape ca pirduse unitatea de la jandarmerie in favoarea politiei,(fara reorganizare) motiv pentru care, au cerut o amanare de o saptamana pentru “o mai buna documentare”, intrucat reprezentantii ministerului au fost nepregatiti sa raspunda unei asemenea provocari. Iata ca in aproximativ 5 zile s-au “pregatit temeinic” si au venit cu o solutie pe care au lansat-o vineri la ora 18, luni in Senat avand loc discutia pe tema OG 20, la mijloc fiind o sambata si o duminica…. Un scenariu identic cu modul de intrare in vigoare al OG 20 la 15 martie? Coincidenta? Intamplare??
Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc paşapoartele electronice a fost amânat, pentru a doua oară. Pusă în discuţie astăzi de plenul Senatului, aleşii neamului nu au reuşit să ia o decizie nici în favoarea, nici contra Ordonanţei în materie.
Raportul suplimentar al Comisiei de resort, cea juridică, a fost respins, neîntrunind numărul suficient de voturi necesar, în favoare votând doar 62 de senatori, 8 împotrivă şi 15 abţinându-se. La fel s-a întâmplat şi în cazul legii de aprobare a Ordonanţei de Urgenţă – 63 de voturi pentru, 11 abţineri şi 14 împotrivă, dar şi a celei de respingerea a actului normativ – 13 voturi pentru, 62 împotrivă şi 9 abţineri, notează Agerpres. Iniţial, senatorii au adoptat, cu 58 de voturi pentru, 22 împotrivă şi 9 abţineri, un amendament, respins de Comisia juridică, al senatorului PD-L Iulian Urban, conform căruia, în textul legii ar fi urmat să se precizeze că “persoanele care, din motive de conştiinţă sau religioase, refuză paşapoartele electronice să poată beneficia de un paşaport simplu temporar”.
Preşedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Greblă, a arătat că acest amendament ar îngreuna situaţia cetăţenilor care vor solicita paşapoarte simple temporare, aceştia fiind nevoiţi să dovedească motivele de conştiinţă sau religioase pe care le invocă. Toni Greblă a afirmat că, înainte de şedinţa plenului, a avut o întrevedere cu un înalt prelat al Bisericii Ortodoxe Române, care a formulat trei obiecţii în privinţa Ordonanţei. Senatorul PSD a arătat că reprezentantul BOR a precizat că nu are nimic împotriva circulaţiei paşapoartelor electronice, dar că doreşte să circule în paralel şi paşapoartele simple temporare, cu valabilitate de 1 an, cu acelaşi cost ca şi paşapoartele utilizate acum şi eliberate în cadrul aceloraşi termene, toate aceste probleme fiind “rezolvate prin amendamentele aduse în Comisia juridică”. La propunerea senatorului PNL Puiu Haşotti, plenul Senatului a votat ca proiectul legislativ să fie inclus pe ordinea de zi de luni, săptămâna viitoare, pentru ca senatorii să se pronunţe din nou. Altfel, proiectul legislativ va trece prin adoptare tacită, având ca termen data de luni, 16 martie. La dezbateri a participat, fără a lua însă cuvântul în plenul Senatului, călugărul Filoteu Bălan de la Mănăstirea Petru Vodă, care s-a pronunţat pentru adoptarea amendamentului formulat de senatorul Iulian Urban. “Ne propunem să se modifice OUG, astfel încât cine vrea act biometric să facă cerere scrisă, iar nouă, celorlalţi, care socotim că suntem atinşi în conştiinţa noastră religioasă de această măsură venită din afară şi strecurată pe şest, fără dezbateri, să ni se dea dreptul să folosim actele pe care le avem”. Acesta a declarat presei că “va începe o dictatură la care Nicolae Ceauşescu nu a visat”, deoarece “prin aceste acte se va şti în orice moment unde suntem”. “Nu este vorba despre cele trei cifre. Este vorba despre subţirimi tehnologice. Ne interesează că acest biocip, prin implantare, este cel mai mai bun candidat să devină semnul fiarei. Nu numărul ne deranjează, ci alte două lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, să devină semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul că nu este un candidat, ci un executant al ideii statului totalitar global”, a precizat călugărul. El a mai spus că, până în prezent, nu s-a exprimat un punct de vedere al biroului de presă al Patriarhiei, singurul act semnat fiind cel al mitropolitului Bartolomeu Anania, care a spus categoric faptul că Biserica este împotriva introducerii acestor paşapoarte. De asemenea, el a mai afirmat că vorbeşte “în numele ortodoxiei Bisericii din ultimii 2000 de ani”. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate a mai fost dezbătut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar. Actul normativ al Guvernului introduce paşapoartele electronice cu elemente biometrice şi care prevede posibilitatea ca românii să solicite fie un astfel de paşaport, fie unul simplu temporar.
Directorul general la Direcţia Paşapoarte a Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI), chestorul Aurel Vasile Sime, prezent la dezbaterile din Comisia juridică, a explicat că nu este vorba de paşapoarte biometrice, aşa cum unii le-au denumit în necunoştinţă de cauză, ci de paşapoarte electronice cu elemente biometrice – imaginea facială şi impresiunea digitală. El a precizat că introducerea acestui paşaport este “o aliniere la cerinţele UE”, lucru care trebuia realizat la 1 ianuarie 2007, data integrării în Uniune, şi că au existat două amânări, “tolerate de UE” în introducerea acestui tip de paşapoarte. Reprezentanţii MAI au arătat că nici în forma emisă de Guvern, ordonanţa nu prevede obligativitatea solicitării unui paşaport electronic. La ora actuală, un paşaport electronic costă 234 lei, iar paşaportul simplu 64,2 de lei.
11/03/2009
Jurnalul National
FotoVictor Roncea
Stanga sus: Parintele Filotheu cu cele 150.000 de semnaturi stranse la Manastirea Petru Voda
PS VR: La dezbatere a fost prezent, din partea Patriarhiei, si Parintele Motoc, supranumit “Parintele” Satana, devenit celebru prin sustinerea unei slujbe sataniste. Dupa aflarea rezultatului votului acesta a plecat imediat, imbufnat.
April 11th, 2014 
VR 
La Forumul Transilvania Furata, Sorin Rosca Stanescu a povestit in premiera cum l-a dat afara din casa pe Mihai Razvan Ungureanu cand acesta a incercat sa-l convinga sa stopeze eforturile redactiei ZIUA de apararea Mostenirii Gojdu. Ziarul ZIUA se afla intr-o campanie civica impotriva Ordonantei tradatoare anti-Gojdu prin care intreaga mostenire a marelui mecena, estimata la circa 7 miliarde de euro, era facuta cadou Ungariei. Demersurile ZIUA – care constau practic in constientizarea opiniei piblice si, mai ales, a parlamentarilor care urmau sa voteze actul de tradare nationala semnat de Ungureanu si Tariceanu – au dus la blocarea Ordonantei in Parlament, la diferenta de doar un singur vot. Votul lui Gojdu. VIDEO mai jos.
Posted in 
Tags: 
