CURENTUL: Doar Patapievici merge cu maşină de la Vîntu, nu şi George Maior

December 16th, 2009

Scris de Victor Roncea
În urma dezvăluirii făcute de Agenţia Naţională de Integritate (ANI)privind faptul că Volvo-ul S60 cu care circulă Horia Roman Patapievici,preşedintele Institutului Cultural Român (ICR), îi aparţine trustuluilui Sorin Ovidiu Vîntu Realitatea – Caţavencu, am primit mai multesolicitări pentru lămuriri suplimentare, mai ales că în articolul„Curentul“ se afirma că şi un şef al SRI circula cu un automobil de luxoferit de mogulul FNI. Facem aşadar câteva precizări: nu este vorba deactualul director al Serviciului Român de Informaţii, George CristianMaior, ci, după cum se ştie, de fostul şef al SRI, Radu Timofte, înprezent decedat, ce a utilizat o perioadă îndelungată un Jeep oferit despeculantul financiar care era înmatriculat chiar cu iniţialeleacestuia, respectiv SOV. La o audiere a acestuia în Comisia SRI aParlamentului, în anul 2002, pe fondul dezvăluirilor făcute deproprietarul „Curentul“, Mihai Iacob, întrebată dacă Radu Timofte aoferit explicaţii privind motorizarea sa de către interlopul SOV,Daniela Buruiană, pe atunci parlamentară, a replicat că acest fapt este„un lucru extrem de minor, care s-a perpetuat de-a lungul timpului“. Lafel şi în cazul Patapievici. Afirmaţia sa iniţială că „am primittelefon de la dna Huidan, de la Volvo, care mi-a propus să-mi pună ladispoziţie, fără nicio obligaţie, un Volvo S60“, pe care a uitat să-lpomenească şi în Declaraţiile sale de Avere şi de Interese, datează din2007. Însă, iată că ANI demonstrează fără tăgadă – în documentul dispusşi pe site-ul „Curentul“ de ieri – că maşina de lux îi aparţine de faptlui Vîntu, ceea ce ne face să ne întrebăm dacă vocea doamnei în cauzănu era cumva cam groasă, ca după câteva trabucuri de 100 de eurobucata.

Onoarea sau casieria?

Esteadevărat: pare puţin ciudat că fizicianul care compară România cu„radiografia unei fecale – o umbră fără schelet, o inimă ca un cur,fără şira spinării“ susţine că este „intelectualul lui Băsescu“, darbeneficiază de avantaje materiale importante de la inamicul de moarteal preşedintelui, fostul şi, foarte posibil, viitorul puşcăriaş SorinOvidiu Vîntu. Nu este singurul ciudat, cel puţin în această privinţă.Revista Realitatea-Caţavencu „Idei în Dialog“, la care este directorPatapievici, a împlinit de curând cinci ani. La aniversarea precedentă,Realitatea TV amintea istoria publicaţiei: „Stelian Tănase, Ioan T.Morar, Alex Ştefănescu sau Sorin Dumitrescu s-au lăsat antrenaţi înaşa-numita luptă pentru o civilizaţie a dialogului, pe care a deschis-odirectorul publicaţiei, Horia Roman Patapievici“.
Să vedem aşadar oparte dintre intelectualii-antrenaţi care îi conferă tânjita„onorabilitate“ mogulului FNI exact după cum apar pe firmamentul „Ideiîn Dialog“: Radu Carp, Dragoş Paul Aligică, Traian Ungureanu, CătălinAvramescu, Ovidiu Pecican, Costel Stavarache, Valeriu Stoica, GeorgeBogdan Tara, Sorin Cecurai, Luiza Palanciuc, Alexander Baumgarten,Alex. Leo Şerban, Dan C. Mihăilescu, Daniel Cristea-Enache, AndreiBrezianu, Andrei Muraru, Sorin Lavric, Mircea Diaconu, Horaţiu Pepine,Horia Barna, Ioan Buduca, Ioan Stanomir, Mihail Neamţu, S. Damian,Tereza Brânduşa Palade, Mircea Mihăieş, Vladimir Tismăneanu şi, cu voiadumneavoastră, ultimul pe listă, H.R. Patapievici. Colegul luiPatapievici de la ICR, unde e vicepreşedinte, şi „EvZ“, Mircea Mihăieş,făcea la un moment dat un apel, pentru toţi intelectualii, rămas însăuitat, inclusiv de către el: „Casieria sau onoarea“. Foarte plastic,Mircea Mihăieş explica astfel lipeala unor jurnalişti şi intelectualila trusturile mogulilor: „S-a conturat concluzia că toţi ziariştiiangajaţi la trusturile «mogulilor» ar scrie la comandă. C-ar fi vorbade-o cedare morală de sus până jos, că stăpânii le-ar fi picurat otravanesimţirii şi-a relei-credinţe în călimări. Evident că la mijloc suntordine, stratageme, şantaje, bani negri şi celelalte componente alerelaţiilor de tip mafiot. Dar mai e şi prostie, laşitate, spirit deturmă, inconştienţă“. În ciuda apelului versatului mânuitor al pixului,majoritatea apelaţilor săi au ales duplicitar: şi casieria lui Vîntu,şi cea a instituţiilor publice parazitate.

„ID“ – o revistă falimentară

Dar,cu excepţia influenţelor traficate, nici măcar rezultatele media nu lesunt prea strălucite. Ultima analiză a SATI – Studiul de Audienţă şiTrafic Internet -, perfectată site-ului revistei membre a Diviziei F5New Media Realitatea-Caţavencu, arăta că aceasta are o medie de 300 devizitatori pe zi. Conform BRAT – Biroul Român de Audit al Tirajelor -în luna ianuarie 2009, tirajul revistei lunare era de 7.300 deexemplare, dintre care s-au vândut 2.732. În luna februarie, tirajul afost ridicat până la un maximum atins vreodată, de 8.500 de exemplare,dintre care s-au våndut însă la nivel naţional doar 2.960. Aceasta l-aobligat pe Dragoş Stanca, Directorul General al societăţii lui Vîntu,Caţavencu SA, să coboare tirajul brut la 4.000 de exemplare, dintrecare, în ultimele luni, s-au vândut ori sub, ori uşor peste 2.000 debucăţi în întreaga Românie.
După cum am mai scris, potrivit dateloroficiale de la Ministerul de Finanţe, Caţavencu SA a avut în perioada2006-2008 pierderi cumulate de 12.530.000 euro, iar Poligraf SRL(editorul revistelor trustului SOV) pierderi cumulate, în aceeaşiperioadă, de 3.700.000 euro. În total 16.230.000 euro, din care parteau fost înghiţiţi şi de „Idei în Dialog“, bani pe care mogulul aacceptat să-i piardă în speranţa unor câştiguri viitoare care, dinpăcate pentru el, n-au mai venit, chiar dacă printre angajaţii săi senumără „intelectualii lui Iliescu şi Năstase“, ca Emil Hurezeanu şiStelian Tănase, sau „intelectualii lui Băsescu“, ca Horia RomanPatapievici şi Vladimir Tismăneanu.

Doar Patapievici merge cu maşină de la Vîntu, nu şi George Maior
Curentul – miercuri, 16 decembrie 2009

Vezi aici CURENTUL PDF cu Frenciu si Patapievici