Victor Roncea Blog

• Share
• Tweet
• Pin
• Email

Catre: Consiliul Superior al Magistraturii
In atentia doamnei judecator
Lidia Barbulescu
Presedinte – Consiliul Superior al Magistraturii,
pentru
Sectia pentru judecatori a inspectiei judiciare a CSM
Subsemnatul RONCEA GEORGE ALEXANDRU, cu domiciliul ales la locul de munca, respectiv cotidianul ZIARUL in Bucuresti, str. Torentului nr. 2-4, sectorul 2, va adresez o plangere cu privire la judecatorul Pavl Filip, vicepresedinte al Curtii de Apel cu rugamintea de a lua in considerare urmatoarele date:
Partidul Civic Maghiar, formatiune a organizatiilor secuiesti care isi propun autonomia asa zisului “Tinut Secuiesc”, a inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti cererea ce a constituit dosarul nr. 40584/3/2007 in care s-a pronuntat decizia civila nr. 01/29.01.2008 prin care s-a dispus inregistrarea PARTIDUL CIVIC MAGHIAR-MAGYAR POLGARY PART in registrul partidelor politice.
n cadrul sedintei de instanta de astazi de la Curtea de Apel, sectia a IV a civila, PARTIDUL CIVIC MAGHIAR – MAGYAR POLGARY PART fractiunea radicala a UDMR a obtinut recunoasterea juridica printr-o hotarare a judecatorului Pavel Filip, care ridica mari semne de intrebare cu privire la actul de justitie. Consider ca prin decizia judecatorului Pavel Filip se aduc grave deservicii imaginii justitiei romane. Motivez aceste consideratii in baza urmatoarelor observatii:
Astfel,
Atat procurorul cat si redactorul cotidianului ZIARUL, contestatarul George Roncea, au aratat in fata instantei prezidate de domnul judecator Pavel Filip faptul ca listele de sustinere ale partidului Civic Maghiar au fost completate in fals. Mai mult, procurorul de sedinta a reclamat faptul ca Tribunalul nu a verificat lista de semnaturi necesare infiintarii PCM. “Exista falsuri grosolane in ceea ce priveste listele. Sunt numeroase semnaturi inscrise in acelasi fel pentru nume diferite”, a atras atentia reprezentantul Parchetului;
Desi si alti contestatari au depus plangeri penale pentru faptul ca le-au fost furate identitatile si le-au fost falsificate semnaturile;
Desi principii fundamentale prevazute de Constitutia Romaniei au fost incalcate prin aceasta frauda, deoarece presoanelor care nu si-au dat in mod valabil consimtamantul sa figureze pe listele de sustinere si nici nu au semnat aderarea, dupa cum nici nu se considera membrii fondatori, le este incalcata/ingradita libertatea de asociere, libertatea de exprimare, si, in plus, datele cu caracter personale sunt divulgate fara consimtamantul lor;
Desi listele de sustinere ale Partidului Civic Maghiar sunt de drept nule sub aspectul autenticitatii.
Cu toate acestea, si in pofida evidentelor, Curtea de Apel Bucuresti, judecatorul Pavel Filip, a admis cererea de inregistrare a Partidului Civic Maghiar – Magyar Polgari Part (PCM-MPP).n opinia mea, conform plangerii nr. 2993 depuse in data de 13 martie 2008 la Parchetul General, situatia de fapt descrie un sir de infractiuni dupa cum urmeaza:
reprezentantii organelor de conducere ale Partidul Civic Maghiar au savarsit infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 CP., fals intelectual prev. de 289 CP, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 CP, uz de fals prev de art. 291 C P, falsul in declaratii prev. de 292 CP, falsul privind identitatea prev. de 293 CP, precum si pentru infractiunile prevazute de legea speciala 677/2001 deoarece lista de semnaturi depusa la Tribunal in dosarul in care s-a pronuntat decizia civila nr. 01/29.01.2008 contine informatii false, semnaturi false. etc, constatandu-se o evidenta fraudare a legii.
Avand in vedere cele mai sus mentionate, va solicitam sa efectuati toate demersurile legale in vederea aflarii adevarului, stabilirii corecte a situatiei de fapt, a vinovatilor si anularea tuturor actelor efectuate cu incalcarea si dispretul legii si ale moralei, precum si prin prejudicierea cetatenilor.
In consecinta, va solicit sa dispuneti, fata de cele invocate si probate in prezenta analizarea raspunderii judecatorului Pavel Filip si sanctionarea sa, in masura in care considerati intemeiate cele de mai sus,
in conformitate cu LEGEA Nr. 303 Republicata, din 28 iunie 2004, privind statutul judecatorilor şi procurorilor
invocand Art. 99, punctul h) conform caruia constituie abateri disciplinare – exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune;

14.03.2008 Cu deosebita consideratie,
RONCEA GEORGE ALEXANDRU

• Share
• Tweet
• Pin
• Email