Victor Roncea Blog

• Share
• Tweet
• Pin
• Email

La o luna dupa ce au fost exclusi din breasla jurnalistilor, SorinOvidiu Vintu isi repune santajistii de presa, Bogdan Chirieac si SorinRosca Stanescu, pe firmamentul Realitatea TV.
Comunitateajurnalistilor independenti on-line propune boicotarea totala a postuluiRealitatea si a produselor Realitatea-Catavencu.

„Curentul” prezinta dovezile AUDIO/FOTO/VIDEO

“Doamnelor si domnilor, felul in care Sorin Rosca Stanescu siBogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama practica meseria aceasta nuare legatura cu felul in care noi o intelegem si practicam, cu regulilesi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, SorinRosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitati in studiourileRealitatea TV”, anunta, pe 14  noiembrie, cu morga de inmormantare,prezentatorul jurnalului de stiri al postului detinut de mogulul SorinOvidiu Vintu, devalizatorul FNI.
 ”Meseria”, „regulile” si„principiile” Realitatea TV, prin care ni se solicita mult „respect”,s-au terminat brusc, de tot, ieri, la orele 19.00, cand in platoul dela Casa Scanteii a reaparut, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat,santajistul-peste Bogdan Chirieac. Traficanul de influenta a fostprezentat pompos de Razvan Dumitrescu, pentru a comenta „deontologic”in cadrul emisiunii Realitatea Zilei. Aceasta dupa ce, in urma cucateva zile, Adi Ursu, intrigantul de seara al lui Vintu, ilreintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de “elita” altrustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conduceriieditoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formatadin reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai AsociatieiJurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de ceidoi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei,si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publiceromanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si voceapoporului, prin asa numita “Vox Publica”, portalul unde se regasesctoti sclavii lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sauideologica. Este de amintit in acest context cum tocmai Bogdan Chirieacconstituite un „model” de „voce publica”, mai ales ca chiar el adezvaluit reteta executiilor de presa marca Realitatea – de tipulfilmului trucat al lui Patriciu si Vintu cu Basescu si copilul -intr-una din convorbirile sale santajiste cu seful ANI, Catalin Macovei(vezi mai jos).

Manifest impotriva minciunii

Mai multe vociale adevaratilor jurnalisti independenti din spatiul on-line aureamintit ieri miscarea de protest la adresa posturilor otraviteRealitatea Tv si Antena 3 in perioada campaniei electorale, soldata cuboicotarea temporara a celor doua canale de dezinformare. Blogarii aurealizat deja un manifest care circula pe mail-uri si in care se cereboicotarea totala a tuturor produselor Realitatea-Catavencu si sesolicita inclusiv politicienilor si oamenilor de cultura sa nu se  maiprezinte ca niste catelusi la portile studiourilor lui Vintu siVoiculescu.
„Ignorarea deciziei reprezentantilor jurnalistilor dinRomania in cazul santajistilor de presa Rosca si Chirieac este unafront la adresa breslei, a publicului roman cat si la adresa bunuluisimt. Telespectatorii sunt rugati sa nu mai comute pe cele doua canalemincinoase si sa isi gaseasca alternative corecte de informatie.Politicienii onesti si oamenii de cultura au obligatia sa nu maicontribuie prin prezenta lor la asigurarea „onorabilitatii” si„credibilitatii” celor doua posturi care dezonoreaza principala misiunejurnalistica: redarea adevarului in folosul natiunii”, se arata inmanifestul on-line. Jurnalistilor cinstiti obligati sa munceasca incele doua oficine ale minciunii li se aduce aminte ca pana si pe vremealui Ceausescu au fost declansate proteste pentru libertatea cuvantuluisi ca sta in puterea lor sa respinga statutul de interfete curate si sasaboteze raspandirea intoxicarilor si manipularilor grupurilor deinterese mafiote prin intermediul lor. Ziaristii on-line considera cese impune si o noua luare de pozitie din partea organizatiilorreprezentative de media.

Hotararile breslei ignorate de sclavii lui Vintu

Protestatariireitereaza si deciziile ignorate fara jena de trustul lui Vintu:Comisia Media “recomanda instituţiilor de presă şi jurnaliştilor sănu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac dreptjurnalişti sau cu orice altă titulatură care face referire la aceastămeserie”. Totodată, Comisia Media considera că “instituţiile de presăcare colaborează cu Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac pentruprestaţii jurnalistice sau de management editorial riscă să compromitănu numai propriul prestigiu, ci şi credibilitatea profesiei”.
Deasemenea, în urma analizării stenogramelor apărute în presă, a unuipunct de vedere remis de Cătălin Macovei şi a codurilor deontologie alCRP şi AJR, Comisia Media a mai constatat că “Sorin Roşca Stănescu şiBogdan Chirieac încalcă regulile profesiei de jurnalist în momentul încare propun unui demnitar nepublicarea unor informaţii de interespublic. Mai mult, Sorin Roşca Stănescu oferă în mod explicitdemnitarului protecţie mediatică”.
“Sorin Roşca Stănescu şi BogdanChirieac ajung la o înţelegere cu un demnitar cu scopul explicit de adenatura adevărul. Ca urmare a acestei înţelegeri, Sorin Roşca Stănescuşi Bogdan Chirieac îşi pierd imparţialitatea şi independenţa”, maiprecizează Comisia.
Totodată, conform Comisiei, “Bogdan Chirieacoferă servicii de influenţă, care sunt interzise de regulile conduiteijurnalistice”.
Clubul Român de Presă (CRP) consideră că intervenţiide felul celor făcute de “oamenii de presă” S.R.Stănescu şi BogdanChirieac sunt “un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onestmeseria şi trăiesc decent”, se spune într-un comunicat al Clubuluitransmis de Mediafax.

Presedintele jurnalistilor din Romania: „Ne scufundăm în pestilenţial”

PreşedinteleAsociaţiei Jurnaliştilor din România (AJR), Cezar Ioan, a fost lavremea scandalului santajului extrem de tranşant în legătură cudemersul aşa-zişilor ziarişti: „Sunt revoltat. Dacă într-adevărînregistrarea este autentică – după cum a confirmat Sorin RoşcaStănescu – aceasta descrie o stare cutremurătoare pentru presa română.Pentru oameni normali, care nu s-au mai întâlnit cu asemenea situaţii,pare un fragment de scenariu din «Ticăloşii» sau alt film cu mafioţi.Este înfiorător, mai ales că ni se dezvăluie o lume subterană a preseiîn care presupuşi exponenţi ai ei acţionează ca nişte mafioţi şitrăiesc liniştiţi, fără a li se clinti nici cel mai mic muşchi de pefaţă, când sunt confruntaţi cu realitatea faptelor, când suntdemascaţi. Dacă oamenii aceştia se revendică de la statutul dejurnalist înseamnă că avem o mare problemă de breaslă. Nu se mai poatetolera aşa ceva: trebuie să se facă odată curăţenie. Cum ne prezentămnoi, ziariştii normali, în faţa opiniei publice, care are încă mareîncredere în noi, ca reprezentanţi ai stabilităţii democraţiei, cuastfel de personaje lipsite de orice fel de moralitate? «Lideri deopinie»? Este dincolo de nivelul maxim de suportabilitate. Ne scufundămîn pestilenţial. Orice explicaţie din partea lor, de genul am făcut-opentru «interesul public» sau pentru «popor», nu poate fi decâtridicolă, penibilă. şantajul duce la şantaj”, afirma presedintele AJR.

„Să se facă odată curăţenie. Aceşti oameni nu sunt ziarişti!” 

„Nimicnu-i mai poate salva altceva decât retragerea definitivă din rândurilenoastre. Aceste persoane nu mai au dreptul să se numească jurnalişti.şi mai am ceva de adăugat: sunt foarte curios cum vor justifica uneleposturi şi agenţii – şi ştiţi la care mă refer – lipsa cu desăvârşire aacestei ştiri din programele şi fluxurile lor informative. Ce credeţică ar face CNN dacă la acest post s-ar întâmpla aşa ceva? Credeţi că arîngropa această mizerie? S-ar auto-desfiinţa dacă s-ar întâmpla aşaceva, apropo de onorabilitate! Aşadar, repet: colegii noştri onorabili,cum se vor simţi ignorând complet această ştire grotească? Dincolo debine şi rău, simpatie şi antipatie, vorbim de presă: ne transformăm cutoţii în jurnalişti la comandă? Sau mai există demnitate şiprofesionalism? Cum abordează ei realitatea: «dacă noi nu relatăm acestfapt nu s-a întâmplat»?! Nu numai noi, cu Asociaţia, ci şi colegii dinstrăinătate, de la asociaţiile europene, sunt îngrijoraţi de nivelulalarmant de servitudine la care s-a ajuns în presa română. Se observădin ce în ce mai clar că există un centru unic de comandă. Dacă se dăordinul de la acest centru, o ştire cutremurătoare nu mai există, înschimb un subiect la comandă apare simultan pe mai multe canale şiinclusiv, mai nou, pe bloguri pretins independente, ale «publicului»,dar afiliate unor trusturi. Dacă aşa stă situaţia, să ni se dea şinouă, celorlalţi, la începutul zilei, un buletin de ştiri «adevărate»şi… invizibile: astea există, astea nu există! Ca să ştim ce vor ceicare dictează, dictatorii presei!“, a conchis cu dezgust preşedinteleAJR, Cezar Ioan.

Stenogramele „Curentul” si tinta Basescu

Scandalulmedia s-a declansat in perioada electorala dupa ce ziarul „Curentul“ apublicat mai multe stenograme ale unor discuţii purtate de şefulAgenţiei Naţionale de Integritate, Cătălin Macovei, cu ziariştii BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, pe care le reluam integral mai jos,pentru aducere aminte. Potrivit discuţiilor din stenograme, Macovei afost supus unui şantaj legat de faptul că ar fi contractat un presupusîmprumut de 100.000 de euro. Tinta încercării de şantaj urma sa fiechiar presedintele Traian Basescu, atunci candidat, ce trebuia atacat,conform planului, prin vulnerabilizarea si culpabilizarea publica aminiştrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Radu Berceanu, care,potrivit declaraţiilor lui Roşca Stănescu, ar avea conturi nedeclarateîn străinătate.
Din stenograme a reiesit că Bogdan Chirieac i-a spuslui Macovei că a vorbit în seara precedentă întâlnirii cu RoşcaStănescu, care ar fi declarat că are două înscrisuri, „chestiiolografe“, obtinute de la o fostă secretară de la ANI. Tot Chirieaceste cel care spune că, pentru a nu face publice documentele, RoşcaStănescu „vrea ceva la schimb“, respectiv date secrete din dosarele luiVasile Blaga, Radu Berceanu şi Adriean Videanu.
Scandalul provocatde publicarea stenogramelor l-a determinat pe preşedintele ANI, CătălinMacovei, să depună o completare la o plângere pe care a făcuse anteriorla DIICOT, care îl vizează pe Sorin Roşca Stănescu.

Seful ANI: „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi al presei de investigaţie“

Comportamentullui Sorin Roşca Stănescu, dezvăluit după apariţia în presă astenogramelor discuţiilor de la Snagov, „generează teamă şi reticenţăfaţă de orice demers jurnalistic în rândul tuturor celor care lucreazăîn sistemul public”, apreciază preşedintele Agenţiei Naţionale deIntegritate (ANI).
Într-un punct de vedere transmis Clubului Românde Presă (CRP), şeful ANI, Cătălin Macovei, afirmă că, în urmapublicării stenogramelor discuţiilor private purtate de el cu BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, „exercitarea onestă a activităţiijurnalistice“, dar şi întâlnirile – formale sau informale – întrereprezentanţi ai instituţiilor publice şi jurnalişti „vor fi perceputeca fiind ilegale sau cu un crescut potenţial de risc“, având în vederefaptul că „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi alpresei de investigaţie“.
Macovei critică modalitatea în care RoşcaStănescu a ales să abordeze discuţia de la Snagov, aceasta fiind, înopinia şefului ANI, o dovadă a faptului că Roşca Stănescu nu intenţionasă afle adevărul, ci să obţină informaţii compromiţătoare despreanumite persoane.
„Invocarea faptului că se află în posesia unorinformaţii compromiţătoare la adresa persoanei mele relevă «tehnicilede investigaţie» ale lui Sorin Roşca Stănescu“, scrie Cătălin Macovei,în punctul de vedere care i-a fost solicitat de CRP.

Chirieac, exclus si de la TVR dupa PRO TV, Gandul si Adevarul

“Contractulcu dl Bogdan Chirieac a fost realizat pentru o emisiune de politicaexterna. In acest moment, emisiunea este suspendata.”, a transmisCatalin Dumitru, consilier pe probleme de comunicare al PresedinteluiDirector General al TVR, pe 10.11.2009, imediat dupa aflareacontinutului stenogramelor rusinii. Fostul jurnalist mai fusese exclussimilar si de la PRO TV, in 2007, dupa scandalul legat de influentareaunor afaceri de-ale sale de mai multe milioane de euro prin intermediultraficului de presa exercitat la cotidianul „Gandul” dar si dupa cesurse din CNSAS au transmis ca „onorabilul” are si un nume de cod cainformator al Securitatii: „Barbulescu”. Sub titlul “Bogdan Chirieac -urmarit de trecut” ziarul Curentul anunta la acea data: “JurnalistulBogdan Chirieac nu va mai modera emisiunea Pro Vest de la PRO TV.Coincidenta sau nu, anuntul televiziunii din Pache Protopopescu a venita doua zi dupa aparitia in presa a unor informatii privind posibilelegaturi ale lui Chirieac cu fosta Securitate. Nici pozitia sa deredactor sef la ziarul Gandul nu mai este o certitudine, avand invedere declaratia lui Cristian Tudor Popescu, conform careia o deciziein acest caz va fi luata dupa decizia CNSAS. Daca isi va pierde pozitiade la Gandul, Bogdan Chirieac va gasi cu siguranta sprijin siintelegere in redactia ZIUA”, comenta „Curentul” cu o aluzie la numarulmare de informatori pripasiti la fostul ziar ZIUA.

Basescu despre Chirieac si Rosca: „reprezentati presa ticalosita” ca „santajisti ordinari de presa”

Cuputin timp inainte de devoalarea publica a adevaratei fete a„deontologului” TVR, presedintele Romaniei, Traian Basescu, ii trantisein fata ce crede despre el, intr-un dialog desfasurat in direct, laTeleviziunea Romana. Vrand sa-l ironizeze pe presedinte, BogdanChirieac i s-a adresat aluziv: „Aşa scrie presa asta ticăloşită de carevă luaţi, eu fiind presa ticăloşită”. „Sunteţi, categoric”, i-areplicat prompt, dintr-o bucata, Traian Basescu.
Ulteriordezvaluirilor scandalului stenogramelor, intr-o editie speciala aemisiunii „Nasul” de la postul B1 TV,  Basescu nu s-a sfiit sa-i facape cei doi, Rosca si Chirieac „santajisti ordinari de presa”. „Domnule,ăsta a avut comportamentul unui peşte. A unui peşte care îi ducedomnului Roşca Stănescu victima pentru şantajat. Asta este Chirieac”,i-a spus Basescu lui Radu Moraru in cadrul emisiunii. „Este oorganizaţie. Nu aţi văzut că şi Roşca Stănescu nu spune “eu”: “noi,noi”… Este liga din sistemul ticăloşit, domnule Moraru, de carevorbeam în anul 2004 şi acum aveţi şansa uriaşă, toţi, români şiziarişti, să o vedeţi la suprafaţă. Uitaţi-o cât este de disperată, aajuns să utilizeze mijloacele mass-media pe care le au la dispoziţiepentru intoxicări. Deci, aceşti “noi” înseamnă instrumente de genChirieac, Roşca Stănescu”, a mai subliniat presedintele Romaniei.

Mass media trebuie sa se deparaziteze

Inurma acestui cutremur socio-politic, sociologul Liviu Turcu, fostofiter de informatii de rang inalt refugiat in Statele Unite inainte de1989, a realizat o analiza a sistemului mafiot de presa, din careredam: “România este într-o fază critică în care, pentru reformareaprofundă în spiritul valorilor democraţiei occidentale a sistemuluiactual, are nevoie de un sistem politic de tipul republiciiprezidenţiale. Cu aceasta ajungem la un sector ce exultă în prezent camijloc de manipulare şi dezinformare a opiniei publice: mass-media. Cumai bine de 15 ani în urmă am afirmat profetic că invocarea libertăţiiabsolute în mass-media românească este un act manipulaţionist ce a avutrolul de a servi drept umbrelă psihologică în compensaţie pentruabsenţa accesului la informaţii mediatice în fostul regim comunist. Înrealitate, mass-media postdecembristă a fost parazitată de la bunînceput de un complex proces diversionist având drept scop controlulpercepţiei publice atât despre trecut, cât şi despre evoluţiilecurente. Ele au fost totodată paravanul operaţiunilor de preluare acontrolului politic, economic şi financiar de către grupurile deinterese născute din fosta clasă politică a regimului comunist îndeplină conivenţă cu fostul segment colaboraţionist al birocraţieiinstituţiilor de stat.
Într-o fază ulterioară marcată de altfelevolutiv şi de caracterul conflictual acut al relaţiilor între nucleeleprincipalelor grupuri de interese ce dominau deja sistemul mass-mediaau intrat în proces de cartelizare. O cartelizare ce a fost însoţită deepurarea jurnaliştilor care încă mai credeau că pot şi trebuie să fiefideli valorilor deontologice şi înregimentarea directă, fără perdea,cum se spune, a celor rămaşi la operaţiuni dictate direct decontrolorii mass-mediei respective. Audio-vizualul a devenit în ultimii20 de ani factorul preponderent în formarea sau, mai bine zis,deformarea sub control a percepţiei opiniei publice. Orice cercetare cuminime pretenţii ştiinţifice nu poate evita constatarea împingeriipercepţiei publice generale cu preponderenţă spre zone triviale,vulgare, în detrimentul inculcării valorilor morale şi civice ceconstituie în mod obiectiv fundamentul unei solide culturi politiceindividuale”, aprecia reputatul analist roman rezident in Statele Uniteale Americii.
Ziarul „Curentul” solicita cititorilor sa sepronunte la rubrica de comentarii asupra propunerii jurnalistiloron-line de boicotare totala a celor doua canale ale minciunii, atat decatre telespectatori cat si de catre invitatii onesti la emisiunileacestor televiziuni, politicieni sau alte personalitati, care transferaprin prezenta lor acea bruma de onorabilitatea de care au nevoiepatronii cartelului media, pentru a-si spala trecutul oneros, depuscariasi si devalizatori, care, foarte probabil, se va rematerializa,in curand, dupa fapta si rasplata.
Victor Roncea
Stenogramele, Text si Audio plus un Video, aici:

• Share
• Tweet
• Pin
• Email