Victor Roncea Blog

mesajul tau e mai mult decat surprinzator, cu atat mai mult cu cat ma ameninti cu un proces de calomnie, pe care (e un avertisment acesta) daca il declansati, o sa fac un tambalau in toata presa de o sa ma tina minte si nepotii stranepotilor vostri. Acelasi lucru l-ati incercat cu Liviu Ioan Stoiciu. Nu inteleg ce se intampla la USR? Cine incearca sa scrie critic, sa formuleze obiectii, de indata este pus la colt? Ce-i cu voi?? Sper ca democratia, in versiunea actualei conduceri a USR-ului, nu este o farsa, Horia. Nu se mai poate sa ne exprimam opinia, nu mai avem libertatea de a o exprima? E drept garantat de constitutie, Horia, nu-i asa?
Iar de procese… nu sunt eu scriitorul care sa fiu cu pantalonii plini, stimate coleg. Am castigat doua procese cu Adevarul holding, nu cu Gica Labau, cu cu Adevarul Holding. sunt in derulare alte 2 procese, unul penal si altul civil cu aceeasi institutie, patronul careia, sper ca ai aflat, apare prima pozitie in topul celor mai bagati indivizi din Romania.

apropo, am castigat acele procese, in vreme ce USR-ul a tacut malc in fata unui plagiat cat Zidul chinezesc; e clar, Horia? (e adevarat, tu ai publicat o informatie, pentru care iti multumesc)

Si “Rom lit.” este cu musca pe caciula in fata romancierului Breban, apropos de calomnia ordinara publicata in nr. 2 si semnata de Grigurcu, cu girul lui Manolescu (vezi revista Cultura din 11 martie 2010, reactia mea, dupa care va urma alta, in Contemporanul).

Repet, daca ma atingeti cu ceva pe mine personal, daca atingeti cu ceva vreuna dintre institutiile noastre Contemporanul (de care va bateti joc, calomniindu-l!! si taindu-l mereu de la proiecte, cu exceptii de care rad si curcile) sau Editura Ideea Europeana, veti intra intr-un razboi, din care teama mi-e ca veti iesi perdanti, mai ales ca am informatii (si martori!) foarte exacte asupra felului in care ati castigat alegerile si multe alte lucruri. Stii ce uitati? N. Breban a fost vicepresedinte la USR, cunosc nu putine lucruri, informatii neoficiale, ca de pilda, ca nici una, cu o exceptie, dintre revistele USR-ului nu sunt de jure ale USR-ului, prin urmare criteriul dupa care sunt repartizati banii este unul… sa-ti spun care sau il stii? Romaneste vorbind, nu vorbesti cu un bou. Acest mesaj i-l expediez si lui Nicolae Breban, ca sa fie la current cu genul de amenintari vehiculate.
acum sa luam lucrurile pe puncte.

Mesajul meu explicit, trimis la cativa colegi din presa, este plin de intrebari, intrebari puse chiar de unii membri ai com director la USR si ai consiliului. nu inteleg din ce motive te deranjeaza sa se faca o ancheta? scopul actualei conduceri a USR-ului nu este sa pastreze sediul din Calea Victoriei?
mesajul tau, urmat de comentariile mele, date cu verde, ca sa se deosebeasca:

Draga Aura,

Aceasta scrisoare este in nume personal, cu totul neoficial.

Tin sa iti atrag atentia amical asupra unor erori dintr-un text semnat de tine:

Uniunea Scriitorilor din Romania si-a pierdut sediul din Calea Victoriei nr. 115.                                     Fals.  Nu l-a pierdut pentru ca nu l-a avut. Imobilul apartine Primariei. 

Informatia data de tine e complet falsa, Horia. USR este proprietarul cladirii din Calea Victoriei nr. 115. La USR exista actul de proprietate. A, in 1952, cladirea a fost confiscata abuziv de organizatia municipala de partid si transferata abuziv la primaria municipala, care a dat-o in administrarea USR-ului, dupa 89 aceeasi primarie a capitalei dand-o in folosinta gratuita pe 50 de ani USR-ului.

Apropo de actul de proprietate, exista si anexe la acesta, si clause, actul e semnat de unul dintre mostenitorii familiei Monteoru. Au fost indeplinite absolute toate clauzele. Asa incat USR este proprietarul de drept al cladirii, Horia. Intelegi?
vestea e incredibila. am trimis-o la cativa ziaristi, poate va face cineva o ancheta. dosarele de la tribunal, oricum, sunt publice. 

                       Complet fals! Dosarele NU SINT publice. De aceea nici nu am putut vedea nici macar acum oficial dosarul, noi neavind calitate procesuala.  Era preferabil sa nu te pronunti.

Din nou fals, Horia. dosarul poate fi vazut, consulta-te cu un avocat. Ziaristii necorupti, care au fost interesati de plagiatul jurnalului lui Tolstoi, au avut acces la dosare. Trebuie indeplinite niste forme legale. Atat. 

trebuie puse fata in fata dosarul din 2005 sustinut si castigat in instanta de Uricaru…

                     Procesul acela nu a dat loc unei sentinte irevocabile. Din pacate… 

procesul pierdut recent de Manolescu, – 

             Nici Manolescu, nici USR nu au pierdut nici un proces pentru ca nu a avut loc niciun proces in care ei sa fie parte.

eu n-am afirmat ca procesul urmarit de Uricaru-Breban, a dat o sentinta irevocabila. Si la procesul castigat de Uricaru-Breban, USR n-a fost parte. Tu o faci pe naivul, Horia, sau o joci pe naivul, desi nu esti un naiv, nici pe departe. Doar ca echipa Uricaru-Breban, echipa, de atunci se interesa mereu de procesele in derulare, tocmai fiindca organizatia municipala de partid a incurcat itele, confiscand abuziv o proprietate a USR-ului. Din ce motive te-ar deranja sa fie puse fata in fata si analizate dosarul, sa-I zicem symbolic, Uricaru-Breban si dosarul Manolescu?

Daca procesul este déjà pierdut evident ca vina este a lui Manolescu si a echipei sale, fiindca ati fost neglijenti, Horia. Oare nu e in interesul membrilor USR, inclusiv al vostru, sa pastram sediul din Calea Victoriei, nr. 115?? E straniu mesajul tau. Foarte straniu. Si tonul lui e ciudat. Nu-mi place sa fiu amenintata, Horia. apropo, de ce nu dati nici o informatie ziaristilor care va contacteaza. nu stiu, e ciudat.

aveti un comportament, ca si cum vreti sa ascundeti ceva.

In plus, comunicarea dintre primaria capitalei si USR a fost destul de activa: primaria capitalei a sprijinit cateva programe, precum si centenarul USR. 

Din nou fals, Primaria nu a sustinut nimic la USR. De altfel primaria nu a fost nici ea parte in proces. A avut loc un proces intre urmasii revendicatori si Statul român reprezentat de Ministerul de finante care a avut ca obiect anularea donatiei urmasilor lui Monteoru Catargi catre Statul român. In urma procesului, donatia lui Monteoru a fost anulata. USR nu a fost citata, nici nu era cazul, fiind un simplu locatar fara calitate procesuala in speta. 

Ba este cazul sa fie citata USR, repet, fiindca este proprietar al acelei cladiri; iar daca nu este citata, cum n-a fost citata nici in cazul Uricaru-Breban, USR trebuie sa intenteze ea insasi proces, trebuie sa se intereseze, fiind vorba de o proprietate a ei de drept. Nu stiu ce matrapazlacuri s-au facut si cine este implicat, statul roman, Ministerul de finante sau alte institutii, nu ma intereseaza, cert este urmatorul lucru: USR a investit de 2 ori in acea cladire, restaurand-o:

1. de catre M. Sadoveanu, nu personal evident, asta ca sa nu te legi de cuvinte
2. 2. de catre Zaharia Stancu

Admitem ca s-a pierdut procesul, USR trebuia citata pentru simplul fapt ca a investit considerabil in restaurarea cladirii, iar la retrocedarea unui imobil, se ia in calcul un asemenea detaliu si se conditioneaza retrocedarea: se intoarce contravaloarea investitiei, care, repet, atinge valoarea catorva milioane de euro. Din nou, consulta un avocet, Horia. Imi vei spune ca USR n-a stiut etc. E vina voastra ca n-ati stiut. Apoi, USR e institutie publica, nu uita o clipa asta. Din nou, consulta un avocet.

Deci ai obtinut niste informatii eronate –  ceea ce e de mirare pentru ca la Comitet totul a fost expus foarte clar, ca si la Consiliu de altfel. Pe scurt nimic nu e sigur si in orice caz nimic nu poate fi impiedecat prin interventia USR in justitie, pentru ca bunul in litigiu nu apartine USR. Asa s-au pierdut si sediile UNITER (rascumparat de stat de la cistigator) si UAP, asa s-a pierdut si sediul Cartea Româneasca pe vremea lui Ulici. Nu e deloc sigur ca, dupa anularea donatiei, mostenitorul va intra in posesia case si nici ca ne va da afara, cind si in ce conditii.

Nu e de mirare deloc. La comitet n-a fost expus nimic clar de vreme ce s-au iscat atatea intrebari, ajunse si la mine. Repet, bunul in litigiu este de drept al USR, care a indeplinit absolut toate clauzele, a fost facut de buna voie. Ba chiar USR a avut grija de urmasii ramasi, de slugile lor. Apropos ca tot vorbim de transparenta. Din ce motive in comunicatele trimise de USR privind com. Director si consiliul pe martie nu s-a scris un rand despre pierderea sediului de catre echipa voastra? Ca si cand ar fi voba despre o chestie anodina. De ce n-ati facut scandal in presa? Nu ti se pare ca sunt mai multe de ce-uri la mijloc, Horia? Stii ca N. Breban va merge si la senat pt aceasta istorie? Stii ca mai multi – nu sunt singura, stimate coleg – membri ai USR-ului isi pun foarte multe intrebari apropos de sediul din Calea Victoriei, fiindca la mijloc este practic singura proprietate ultravaloroasa a USR-ului, incarcata de istorie, simbolistica etc.? La mijloc este si neglijenta voastra, care sper ca mai poate fi reparata. Cand spun voastra, ma refer la actuala conducere a USR-ului, Horia. Iar apropos de calomnie, sa fim seriosi, ai uitat in ce mod l-ai calomniat pe domnul acad. N. Breban?? nu intr-un email privat, trimis catorva colegi!!

Sa-ti aduc aminte? 

Puteai sa intrebi inainte de a scrie si aflai totul, asa cum s-a anuntat la Consiliu. Afirmatia cea mai grava, fiind si tansanta, e ca Manolescu a pierdut un proces. Ea e cea care te poate costa un proces de calomnie pentru ca el (ca si USR) nu a avut niciun proces cu nimeni, cum tocmai ti-am aratat. Parerea mea e sa dai eventual o nota, cumva ca sa dregi lucrurile, cum ca te-ai bazat pe informatii incomplete etc. 

Nu dau nici o nota, Horia. Mizez pe buna credinta a ziaristilor care déjà au demarat anchete. Si sper sa recastigam cladirea din Calea Victoriei nr. 115 care apartine de drept USR-ului si care se pare a fost pierduta din neglijenta lui Manolescu si a echipei sale, Mano, care lipseste mai mult, din neglijenta voastra! Mesajul meu era si este foarte explicit. Manolescu, adica USR-ul a pierdut procesul prin neprezentare, urmand foarte multe semne de intrebare. Ceea ce este foarte grav. Speram insa ca lucrurile mai pot fi reparate.

Repet nici Uricaru-Breban nu era anuntat apropos de procese. Nici Ulici. Or, acele echipe erau interesate de ceea ce se intampla la USR. Au castigat procesul in 2005 in baza caruia si acum, voi, echipa Manolescu, stati in Calea Victoriei nr. 115. aceeasi echipa a castigat un alt process, pentru Casa Vernescu, in baza caruia aveti bani, Horia, in baza caruia USR-ul (chiria cazinoului) mai exista. Inclusiv pe acei bani radeti tot ce misca, si tot ce nu va convine, inclusiv revista Contemporanul.

Numai bine,

Horia

 Toate bune, Horia. Si te rog sa fii un pic mai atent cand vehiculezi amenintari. USR-ul nu-ti apartine nici tie, nici lui Manolescu, nici oricui altcuiva din conducerea USR. Este o organizatie profesionala, publica, ai carei membri sunt peste 2.400. ati fost alesi ca sa ne reprezentati pe noi si interesele noastre. Interesul nostru este, inclusiv, sa fie pastrat sediul USR. Mizam pe solidaritatea ziaristilor din presa. Si pe profesionalismul avocatilor care vor interveni. apropo, ati angajat un avocat care sa se ocupe de pastrarea cladirii USR-ului. din ce motive nu apelati la o casa de avocatura puternica, Horia? De pilda, la avocatii Musat? nu-mi spune ca nu aveti bani. puteti incheia cu ei un contract de barter, publicitate. salvati cladirea din Calea Victoriei nr. 115.

si nu umbla cu amenintari. pentru care poti apropo plati mai scump decat crezi. iar de prestigiul USR-ului si de lezarea acestuia, Horia, nu tu sa-mi vorbesti. arunca un ochi pe site-ruile ASB-ului si pe cel al USR-ului sunt penibile. asta ca sa ma refer la un singur aspect, nelipsit de importanta, tinand insa de suprafata. nu ma impingeti sa fac gesturi extreme. te rog.

Ganduri senine,

Aura christi