Masonul razvratit Florin Ghiulbenghian informeaza: Finala previzibila
Acum au ajuns deja la mai multi profani decat Calfe si Ucenici exista in Marea Loja, deci le putem publica si noi dupa ce le-am primit de la doi profani (verificati si cunoscuti ca nu sunt Frati).
Conform previziunilor noastre si a multor Frati si Ateliere, avem o finala intre doi exponenti a doua ”curente” distincte din cadrul Obedientei, Mircea Gheordunescu (foto stanga) si Radu Balanescu (foto dreapta).
Detaliile finale sunt urmatoarele, conform mesajelor si e-mailurilor primite:
MG = 152 Nominalizari Validate (163 Nominalizari Exprimate – 11 Nominalizari anulate)
RB = 134 Nominalizari Validate (149 Nominalizari Exprimate – 15 Nominalizari anulate)
TC = 132 Nominalizari Validate (136 Nominalizari Exprimate – 4 Nominalizari anulate)
CV = 53 Nominalizari Validate (62 Nominalizari Exprimate – 9 Nominalizari anulate)
NF = 45 Nominalizari Validate (48 Nominalizari Exprimate – 3 Nominalizari anulate)
Simion = 1 Nominalizari Validate (1 Nominalizari Exprimate – 0 Nominalizari anulate)
Giurascu = 1 Nominalizari Validate (1 Nominalizari Exprimate – 0 Nominalizari anulate)
Gogescu = 0 Nominalizari Validate (0 Nominalizari Exprimate – 0 Nominalizari anulate)
Total Nominalizari exprimate 561 dintre care 43 Anulate.
Explicatiile echipelor de Campanie cu privire la diferentele dintre estimari si rezultate au fost variate si unele chiar pertinente.
Va vom explica parerea noastra cu privire la anumite schimbari ce s-au constatat si care reprezinta diferente mari fata de estimarile ce s-au facut pe parcursul intregii perioade nerecunoscuta ca si „campanie”:
– pe schimbarea de macaz la varf a “scotienilor” si-au schimbat optiunea aproximativ 40 Loji. Nu e cazul sa le dam numele, dar se stiu foarte bine in Obedienta si se stiu si ele. De fapt se va vedea la votul final care a fost optiunea lor reala si care a fost cea impusa.
– si in ziua numararii nominalizarilor, vineri 22 Octombrie, peste 10 Loji, prin membri ai acestora, au sustinut ca nominalizarile lor erau favorabile unui tandem si la deschiderea plicurilor, pe documentul oficial era nominalizat alt tandem. Punem asta pe seama faptului ca cei care au dat informatia nu au spus adevarul, nicidecum ca s-ar fi completat altfel decat a votat Loja
– in urma presiunilor si amenintarilor directe (daca este cazul, dupa Convent vom publica exemplele concrete si e-mail-urile primite de la cei in cauza) s-au mai “schimbat” inca 20 de Loji.
Ca si concluzie, vorbim de 70 Loji = ~140 nominalizari care si-au schimbat destinatarul intre ceea ce s-a declarat la interogarea pt sondaj si ceea ce s-a decis in Loja.
Pentru a verifica cat de apropiat de rezultatul final a fost estimarea noastra va mai informam ca totalul nominalizarilor exprimate (cu cele 43 anulate) a fost de 561, iar estimarea noastra a fost ca nu se vor acorda mai mult de 570 Nominalizari.
Deci modelul nostru matematic este corect in conditiile in care ceea ce s-ar fi declarat se regasea pe buletinele de Nominalizari.
Speram ca in urmatoarea perioada sa gasim o mai mare deschidere de la ambele echipe ale candidatilor si sa putem sa va dam informatii cat mai exacte pentru a va face o idee si o impresie corecta inainte de a va afla direct sau prin reprezentantii Lojii in fata buletinului de vot.
Stim ca nu mai este posibla “campania”, ceea ce ne indreptateste sa credem ca finala era previzibila de la intocmirea decretului cu privire la desfasurarea acesteia.
In afara intrebarilor existente pe acest blog, asteptam propuneri de intrebari venite din partea voastra, pe care le vom trimite candidatilor.
MAAU (“Marele Arhitect al Universului” – nota mea) sa ne vegheze si sa ne arate calea cea dreapta.